Dân mạng bảo deep fake.
https://twitter.com/Trollstoy88/status/1671153878300229633?t=8sC5SD3NSpaMv0W8MCvNhg&s=19
Dân mạng bảo 2 cái tai của Bú đa nốp nó xa cả dặm vâyh
https://twitter.com/squatsons/status/1671171417696792577?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Sì chai cơ ? Hay BTR-80?
Không chửi lợn, không mắng chó
Bài viết của một cựu chiến binh từng ở Đông Âu những năm 1990s
Nếu thế giới hoà bình, những tên lái súng ở mẽo sẽ nghèo & thất nghiệp.Bài viết của một cựu chiến binh, người đã từng cầm đánh đuổi giặc Mẽo, người đã có nhiều trải nghiệm & tận mắt chứng kiến những gì mà Mẽo & phương Tây đã gây ra bao nhiêu tội ác, đau thương cho các Quốc gia. Chúng làm giàu trên đau thương, mất mát, tan hoang của biết bao gia đình, làng mạc.
Bài viết đang được nhiều người quan tâm & bình luận, Admin Team copy về, để chia sẻ cùng mọi người tham khảo 1 quan điểm, 1 góc nhìn của người trong cuộc. BBT có edit lại 1 số câu chữ tránh lỗi của Mắc xoăn, cũng như chính tả. Chi tiết
“CHỨNG KIẾN, TRẢI NGHIỆM VÀ KẾT LUẬN CỦA RIÊNG TÔI
Tôi thuộc thế hệ buộc phải cầm súng đánh đuổi ra khỏi bờ cõi
Tôi chứng kiến khi tôi đang ở Hungary, 1999 & nói chuyện = tiếng Nga với người Nam Tư chạy tỵ nạn chiến tranh qua Áo, sang Hung, trước sự tấn công vô cớ của & NATO.
Cuộc tấn công đó đã băm nát đất nước Nam Tư xinh đẹp thành 5-7 mảnh khác nhau cùng sự tiếc nuối và thù hận.
Tôi chứng kiến những gì & tập thể EU đã làm ở khi tôi còn ở và .
Tôi đọc báo, nghe đài, xem TV nhiều nước mà ở đó có làm các cuộc cách mạng màu và gây chiến tranh, bạo loạn, lật đổ...nhiều đến nỗi tôi khó nhớ hết.
Gần 250 năm (chính xác là 247 năm kể từ ngày lập quốc), 4/7/1776 - 4/7/2023, tính trung bình khoảng 10 năm, lại gây ra một cái gì đó lộn xộn, bất ổn hoặc đảo chính hoặc chiến tranh, bo.m đ.ạn và ch.ết chóc, th.ù hận… không ở nước nọ thì ở Quốc gia kia hay vùng nào đấy.
=> Đó là nghề kiếm cơm của họ.
Nói đến là Quốc gia có rất nhiều ưu điểm nhưng chắc chắn thế lực cầm quyền ở & thế lực ngầm đứng đằng sau chính quyền là không có Tình bạn, không có Hoà bình, chỉ có b.om đ.ạn và họ rất giỏi làm giàu bằng đ.ạn.
- Tôi cá cược với bất kỳ ai, rằng,Nếu thế giới hoà bình, loài người sống yên ổn làm ăn thì những kẻ hiếu chiến, những tên lái ở sẽ bị thất nghiệp và chúng sẽ bị nghèo đi.
Đó là điều chắc chắn!
Là CCB thời kháng chiến CMCN, tôi có nhiều bài học cay️ đắng: tin vào Mỹ là không bao giờ có kết cục tốt đẹp./.
Ảnh: Tiểu đoàn АЗОВ/AZOV Ukraina có cờ chữ thập ngoặc phátxít và trùm phatxit Bandera người được CQ hiện nay ca ngợi là anh hùng dân tộc của Ukraine kể từ năm 2010.
- Tác giả Nguyen Canh Toan -
Hay cho câu : làm giàu bằng đạn .
Đúng bản chất .
Nhà em sản xuất mắm tôm xuất khẩu và buôn bán hải sản số lượng lớn 
Vâng thưa Cụ , nếu ko vi thỏa thuận ngũ cốc ( mà phải dc phép của Nga nhé ) thì cảng và vùng biển Odessa giờ vẫn chỉ toàn mìn và thủy lôi thôi Cụ ạ . Đã là chiến tranh thì chỗ nào cũng khó phải ko Cụ ? Bakhmut nhỏ bé hơn rất nhiều mà chiến sự khốc liệt thế nào thì Cụ cũng đã rõ . Nếu chỉ xét về khó khăn thì mọi cuộc chiến đều lên dừng lại Cụ nhỉ ?E cũng mong như Cụ , cơ mà đánh Odessa thì khó và tổn thất rất lớn . Kharkov là TP lớn thứ 2 của Ukr tập trung rất nhiều nhân lực , trí lực tại đây . Nếu Nga lấy dc hoặc bao vây Kharkov thì sức mạnh của Ukr giảm đi đáng kể , thế trận ở bờ đông sông Dnipro sẽ là 50/50 cho cả 2 bên ( ko nói là Nga sẽ vượt lên ) . Khi đó trận địa hầm hào phòng thủ vững chắc của Ukr ở Donbass xây dựng trong 8 năm gần như mất tác dụng khi bị hở sườn , lạnh lưng .E thích nhất Nga thành công ở hướng này . Năm ngoái nếu giao chiến trường sớm cho gã đồ tể đầu trọc Surovikin , thì đã sớm bỏ Kherson giữ dc Izum . Như vậy giờ Nga có thêm 1 vùng xin sáp nhập là Kharkov rồi . Xem lại địa hình và thế trận hiện tại , rõ ràng Izum quan trọng và tối ưu hơn Kherson nhiều .Nhóm O tấn công vào Kupyansk, bắt 6 tù binh.
Bản thân Kherson chưa là gì, nhưng phải có nó thì mới đánh Nikolaev được. Mà có khống chế được Nikolaev (ngoài chuyện là cứ điểm quan trọng, đó còn là thành phố lịch sử của Nga, trung tâm đóng tàu) thì mới tiến đánh hay bức hàng được Odessa.
Trong thâm tâm, em vẫn mong Nga chiếm được Odessa, đưa thành phố cảng này trở về nước Nga như trong lịch sử đã từng. Còn hơn mong đánh Kharcov cơ. Em mong NovoUcraine - nếu quốc gia đó sẽ có - là một quốc gia lục địa, để không còn khả năng cho tân phát xít ngóc đầu dậy lần nữa.
Odessa quá gắn bó với người Nga , đó là thành quả chinh phục của nữ hoàng Nga . Tuy nhiên , Odessa chỉ quan trọng và giá trị hơn Kharkov ở thời bình thôi Cụ ạ . Rõ ràng , những đóng góp từ đầu cuộc chiến đến lúc này của 2 TP đã dc kiểm chứng . Nếu Nga phong tỏa Biển đen và cảng thì Odessa ko còn nhiều về giá trị kinh tế , vốn là thế mạnh của nó .
Chỗ này e là cụ hơi chủ quan. Một khi chưa nắm được Odessa thì khó có thể nói Nga "phong tỏa được Biển Đen". Odessa là hải cảng quan trọng về kinh tế, cụ có thể tham khảo lưu lượng hàng hóa qua đây so với các cảng phía bắc châu Âu. Nhưng về mặt quân sự, Odessa - thành phố và cả vùng - là nơi tiếp giáp cả bằng đường bộ lẫn đường biển với (Thổ Nhĩ Kỳ và) các nước Đông Âu khác bây giờ đã là thành viên NATO. Không làm chủ được vùng này, thì Nga còn phải lo chống đỡ việc NATO tiếp máu cho chính quyền Kiev, và cả lo phòng thủ cho cả Hạm đội Biển Đen lẫn vùng Nam Nga dài dài.
Chuyện một quốc gia khi hữu sự có đường thông ra biển và không có biển nó quan trọng và khác biệt lắm. Vấn đề là Nga có đủ sức không, và bao giờ thôi.
Kharcov là một thành phố lớn, trung tâm công nghiệp, khoa học và quân sự lớn. Trước kia, nhiều người Việt đã từng học tập ở đây, tại các trường đại học khác nhau, từ tổng hợp tới các chuyên ngành. nên tâm lý muốn thấy Kharcov về lại vòng tay Nga là tự nhiên. Nhưng khách quan mà xét, Kharcov vì lớn nên cũng là nơi tồn tại nhiều xu hướng chính trị, thành phần dân cư phức tạp, trong đó có không ít các phần tử tân phát xít, hoặc ít nhất là không "theo Nga". Trong lịch sử, vào thời kỳ Chiến tranh Vệ quốc chống phát xít Đức 1941-1945, Kharcov không có quá khứ quá hào hùng. Vào thời còn mồ ma LX, Kharcov phải bắn pháo hoa mừng Ngày chiến thắng phát xít hàng năm 9/5 muộn hơn các thành phố anh hùng như Leningrad, Brest, Odessa, Stalingrad, Matxcơva, v.v... Đó sơ qua là những phức tạp khi Nga muốn nắm Kharcov khi tình thế chung trên chiến trường còn chưa rõ ràng - em cho là vậy.
Cụ cứ nghĩ xem , khi Wagner tấn công Solendar và Bakhmut rất ít người nghĩ rằng có thể thắng lợi , bởi sự chênh lệch quân số và nhiều yếu tố => cuối cùng vẫn có thành quả => điều đó khẳng định rằng Nga hoàn toàn có thể tấn công tiếp tục Ukr , chỉ là chưa đến thời điểm và còn củng cố đội hình , trang bị vũ khí cùng tinh thần người lính . Ngoài ra có 2 yếu tố e cho rằng vì đó mà Nga chưa tổng tấn công Ukr đó là
- Chờ đợi tiêu hao quân Ukr qua đợt phản công này
- Kết thúc hội nghị NATO vào tháng 7 này ( nếu đánh mạnh thời điểm này sẽ khiến nhiều cái đầu ở NATO nóng lên bất thường và sẽ gây khó cho các nước ôn hòa ko muốn tham dự cuộc chiến này trong khối ) .
Còn chiến tranh là phải tiến đánh , tiến chiếm Cụ ạ . Dù khó khăn , dù phải hy sinh .
Một lần nữa e công nhận với Cụ Odessa rất có giá trị về kinh tế . Đặc biệt với Anh và 3 Lan rất thèm khát cảng biển này , vì nó có thể kết nối Địa Trung Hải , Ấn Độ Dương và biển bắc Bantich cũng như nước Anh gần nhất . Nói chung về chiến lược và với con mắt của TG người ta biết về Odessa hơn Kharkov rất nhiều => e cũng công nhận Odessa có giá trị hơn Kharkov . Nhưng với thực địa chiến trận hiện tại , theo quan điểm của e Kharkov hiện giờ quan trọng chiến lược hơn Odessa ( ít nhất là đối với người Nga ) . Chỉ sợ Nga ko giành dc thắng lợi ở Kharkov thôi ạ , chứ vài ba cái thành phần như Cụ nói thì cứ để các anh Checchen làm việc ( chuyên nghành trấn áp của các a ấy rồi ) mà e ko nhầm thì hình như các a Checchen đã có mặt ở Belgorod rồi thì phải .!?
Vài ba lời chia sẻ với Cụ về quan điểm của e . Còn chiến sự thực sự diễn ra ntn thì Nga và TT PUTIN quyết định . hì hì chứ e với Cụ hát rong , bình loạn trúng thì trúng chả trúng cũng có mất gì đâu phải ko Cụ ? e thì hay tếu nhưng Cụ nghiêm túc thì e cũng phải nghiêm trang thoai .
Em thấy cụ But_thep tranh luận với một số cụ việc lấy Kharkov trước. Em đồng quan điểm này.
Nếu nhìn vào bản đồ thì Odessa làm sao lấy khi Nikolaev chưa được mẩu nào? Mà lấy Nikolaev thì phải lấy trọn Kherson và làm chủ Zaporizhia.
Binh lực Ukr mạn này mạnh và do yếu tố địa hình nên em thấy không có cách nào Nga thịt đoạn này gọn mà không chịu tổn thất khổng lồ cả.
Mạn Kharkov vẫn dễ hơn theo góc nhìn của em. Thứ nhất Nga từng vào Izum rồi và đang tiến đều kiểm soát Kypiansk, Lyman. Nếu làm chủ các điểm này gần biên giới hậu cần... thì Kharkov lấy vẫn dễ hơn. Ngoài ra phía nam vùng này có Artemovsk và Soledar đã xong. Nếu đánh Seversk nữa thì Kharkov bị vây lấn từ nhiều phía và thuận lợi đánh chiếm. Từ vùng này phát triển sang cát nguồn cung phía bắc cho Slavyansk rồi sau đợt phản công phía nam Zapo thì Nga đánh lấn lên.
Cho nên thứ tự các vùng giải phóng sắp tới sẽ là Kharkov - Izum - Seversk - Zapo - Donbass (Slavyansk/ Kramatorsk..).
Odesssa và Nikolaev cần chờ đánh cắt ngang Dripro mới bình định được. Nếu đánh tbeo hướng này thì lực lượng Nga khả năng thiệt hại ít nhất.
般若波罗密多心经
Nếu phía Nga tuyên bố như thế này, có nghĩa là việc đánh vào các trung tâm ra quyết định trong giai đoạn vừa qua mới chỉ là ví dụ.
Hén nào, mấy anh chủ chốt đi nước ngoài hết.
Theo đài RT ngày 20/6, ông Shoigu cho rằng các quan chức Ukraine muốn sử dụng hệ thống phóng tên lửa HIMARS của Mỹ và tên lửa hành trình phóng từ trên không Storm Shadow của Anh. Theo ông Shoigu, các hệ thống vũ khí này đã được Mỹ và Anh chuyển giao cho Ukraine và nếu diễn ra các cuộc tấn công như vậy, các quốc gia NATO sẽ bị kéo sâu hơn vào cuộc xung đột.
Ông Shoigu tuyên bố chiến dịch kiểu như vậy sẽ khiến Nga tấn công ngay lập tức các trung tâm ra quyết định trên lãnh thổ Ukraine.
Маруся идет в школу
Có lẽ, từ ngày 26 tháng 6, trong vòng 10 ngày, Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ tăng cường các hoạt động tấn công lên mức tối đa. Sau đó theo kế hoạch, họ sẽ giảm mạnh cường độ. Như vậy, biên độ an toàn của Kiev vẫn sẽ được duy trì chính xác trong thời gian diễn ra Hội nghị thượng đỉnh NATO.
Về tình hình Ukraine, các nguồn tin nội bộ của NATO ghi nhận rằng, đến nay, tổn thất chiến đấu và phi chiến đấu trong chiến dịch phản công của Lực lượng vũ trang Ukraine là rất lớn. Về nhân lực đã vượt quá 34.000 người chết, hơn 23.000 người bị thương, hơn 7.000 người khác mất tích.
Với tốc độ như đã diễn ra thì tổng kết đợt phản công này, LLVT Ucr hoàn toàn có thể đạt được chiến quả như trận Artemovsk 'oanh liệt': >100K lính bị loại khỏi vòng chiến đấu. Có thể mơ hòa bình sẽ đến sớm hơn với đất nước Ucr.
Vâng thưa Cụ , nếu ko vi thỏa thuận ngũ cốc ( mà phải dc phép của Nga nhé ) thì cảng và vùng biển Odessa giờ vẫn chỉ toàn mìn và thủy lôi thôi Cụ ạ . Đã là chiến tranh thì chỗ nào cũng khó phải ko Cụ ? Bakhmut nhỏ bé hơn rất nhiều mà chiến sự khốc liệt thế nào thì Cụ cũng đã rõ . Nếu chỉ xét về khó khăn thì mọi cuộc chiến đều lên dừng lại Cụ nhỉ ?E cũng mong như Cụ , cơ mà đánh Odessa thì khó và tổn thất rất lớn . Kharkov là TP lớn thứ 2 của Ukr tập trung rất nhiều nhân lực , trí lực tại đây . Nếu Nga lấy dc hoặc bao vây Kharkov thì sức mạnh của Ukr giảm đi đáng kể , thế trận ở bờ đông sông Dnipro sẽ là 50/50 cho cả 2 bên ( ko nói là Nga sẽ vượt lên ) . Khi đó trận địa hầm hào phòng thủ vững chắc của Ukr ở Donbass xây dựng trong 8 năm gần như mất tác dụng khi bị hở sườn , lạnh lưng .E thích nhất Nga thành công ở hướng này . Năm ngoái nếu giao chiến trường sớm cho gã đồ tể đầu trọc Surovikin , thì đã sớm bỏ Kherson giữ dc Izum . Như vậy giờ Nga có thêm 1 vùng xin sáp nhập là Kharkov rồi . Xem lại địa hình và thế trận hiện tại , rõ ràng Izum quan trọng và tối ưu hơn Kherson nhiều .Nhóm O tấn công vào Kupyansk, bắt 6 tù binh.
Bản thân Kherson chưa là gì, nhưng phải có nó thì mới đánh Nikolaev được. Mà có khống chế được Nikolaev (ngoài chuyện là cứ điểm quan trọng, đó còn là thành phố lịch sử của Nga, trung tâm đóng tàu) thì mới tiến đánh hay bức hàng được Odessa.
Trong thâm tâm, em vẫn mong Nga chiếm được Odessa, đưa thành phố cảng này trở về nước Nga như trong lịch sử đã từng. Còn hơn mong đánh Kharcov cơ. Em mong NovoUcraine - nếu quốc gia đó sẽ có - là một quốc gia lục địa, để không còn khả năng cho tân phát xít ngóc đầu dậy lần nữa.
Odessa quá gắn bó với người Nga , đó là thành quả chinh phục của nữ hoàng Nga . Tuy nhiên , Odessa chỉ quan trọng và giá trị hơn Kharkov ở thời bình thôi Cụ ạ . Rõ ràng , những đóng góp từ đầu cuộc chiến đến lúc này của 2 TP đã dc kiểm chứng . Nếu Nga phong tỏa Biển đen và cảng thì Odessa ko còn nhiều về giá trị kinh tế , vốn là thế mạnh của nó .
Chỗ này e là cụ hơi chủ quan. Một khi chưa nắm được Odessa thì khó có thể nói Nga "phong tỏa được Biển Đen". Odessa là hải cảng quan trọng về kinh tế, cụ có thể tham khảo lưu lượng hàng hóa qua đây so với các cảng phía bắc châu Âu. Nhưng về mặt quân sự, Odessa - thành phố và cả vùng - là nơi tiếp giáp cả bằng đường bộ lẫn đường biển với (Thổ Nhĩ Kỳ và) các nước Đông Âu khác bây giờ đã là thành viên NATO. Không làm chủ được vùng này, thì Nga còn phải lo chống đỡ việc NATO tiếp máu cho chính quyền Kiev, và cả lo phòng thủ cho cả Hạm đội Biển Đen lẫn vùng Nam Nga dài dài.
Chuyện một quốc gia khi hữu sự có đường thông ra biển và không có biển nó quan trọng và khác biệt lắm. Vấn đề là Nga có đủ sức không, và bao giờ thôi.
Kharcov là một thành phố lớn, trung tâm công nghiệp, khoa học và quân sự lớn. Trước kia, nhiều người Việt đã từng học tập ở đây, tại các trường đại học khác nhau, từ tổng hợp tới các chuyên ngành. nên tâm lý muốn thấy Kharcov về lại vòng tay Nga là tự nhiên. Nhưng khách quan mà xét, Kharcov vì lớn nên cũng là nơi tồn tại nhiều xu hướng chính trị, thành phần dân cư phức tạp, trong đó có không ít các phần tử tân phát xít, hoặc ít nhất là không "theo Nga". Trong lịch sử, vào thời kỳ Chiến tranh Vệ quốc chống phát xít Đức 1941-1945, Kharcov không có quá khứ quá hào hùng. Vào thời còn mồ ma LX, Kharcov phải bắn pháo hoa mừng Ngày chiến thắng phát xít hàng năm 9/5 muộn hơn các thành phố anh hùng như Leningrad, Brest, Odessa, Stalingrad, Matxcơva, v.v... Đó sơ qua là những phức tạp khi Nga muốn nắm Kharcov khi tình thế chung trên chiến trường còn chưa rõ ràng - em cho là vậy.
Cụ cứ nghĩ xem , khi Wagner tấn công Solendar và Bakhmut rất ít người nghĩ rằng có thể thắng lợi , bởi sự chênh lệch quân số và nhiều yếu tố => cuối cùng vẫn có thành quả => điều đó khẳng định rằng Nga hoàn toàn có thể tấn công tiếp tục Ukr , chỉ là chưa đến thời điểm và còn củng cố đội hình , trang bị vũ khí cùng tinh thần người lính . Ngoài ra có 2 yếu tố e cho rằng vì đó mà Nga chưa tổng tấn công Ukr đó là
- Chờ đợi tiêu hao quân Ukr qua đợt phản công này
- Kết thúc hội nghị NATO vào tháng 7 này ( nếu đánh mạnh thời điểm này sẽ khiến nhiều cái đầu ở NATO nóng lên bất thường và sẽ gây khó cho các nước ôn hòa ko muốn tham dự cuộc chiến này trong khối ) .
Còn chiến tranh là phải tiến đánh , tiến chiếm Cụ ạ . Dù khó khăn , dù phải hy sinh .
Một lần nữa e công nhận với Cụ Odessa rất có giá trị về kinh tế . Đặc biệt với Anh và 3 Lan rất thèm khát cảng biển này , vì nó có thể kết nối Địa Trung Hải , Ấn Độ Dương và biển bắc Bantich cũng như nước Anh gần nhất . Nói chung về chiến lược và với con mắt của TG người ta biết về Odessa hơn Kharkov rất nhiều => e cũng công nhận Odessa có giá trị hơn Kharkov . Nhưng với thực địa chiến trận hiện tại , theo quan điểm của e Kharkov hiện giờ quan trọng chiến lược hơn Odessa ( ít nhất là đối với người Nga ) . Chỉ sợ Nga ko giành dc thắng lợi ở Kharkov thôi ạ , chứ vài ba cái thành phần như Cụ nói thì cứ để các anh Checchen làm việc ( chuyên nghành trấn áp của các a ấy rồi ) mà e ko nhầm thì hình như các a Checchen đã có mặt ở Belgorod rồi thì phải .!?
Vài ba lời chia sẻ với Cụ về quan điểm của e . Còn chiến sự thực sự diễn ra ntn thì Nga và TT PUTIN quyết định . hì hì chứ e với Cụ hát rong , bình loạn trúng thì trúng chả trúng cũng có mất gì đâu phải ko Cụ ? e thì hay tếu nhưng Cụ nghiêm túc thì e cũng phải nghiêm trang thoai .
Em thấy cụ But_thep tranh luận với một số cụ việc lấy Kharkov trước. Em đồng quan điểm này.
Nếu nhìn vào bản đồ thì Odessa làm sao lấy khi Nikolaev chưa được mẩu nào? Mà lấy Nikolaev thì phải lấy trọn Kherson và làm chủ Zaporizhia.
Binh lực Ukr mạn này mạnh và do yếu tố địa hình nên em thấy không có cách nào Nga thịt đoạn này gọn mà không chịu tổn thất khổng lồ cả.
Mạn Kharkov vẫn dễ hơn theo góc nhìn của em. Thứ nhất Nga từng vào Izum rồi và đang tiến đều kiểm soát Kypiansk, Lyman. Nếu làm chủ các điểm này gần biên giới hậu cần... thì Kharkov lấy vẫn dễ hơn. Ngoài ra phía nam vùng này có Artemovsk và Soledar đã xong. Nếu đánh Seversk nữa thì Kharkov bị vây lấn từ nhiều phía và thuận lợi đánh chiếm. Từ vùng này phát triển sang cát nguồn cung phía bắc cho Slavyansk rồi sau đợt phản công phía nam Zapo thì Nga đánh lấn lên.
Cho nên thứ tự các vùng giải phóng sắp tới sẽ là Kharkov - Izum - Seversk - Zapo - Donbass (Slavyansk/ Kramatorsk..).
Odesssa và Nikolaev cần chờ đánh cắt ngang Dripro mới bình định được. Nếu đánh tbeo hướng này thì lực lượng Nga khả năng thiệt hại ít nhất.
Bản chất thì đánh Odessa dễ hơn Khakov cụ ạ. Nhưng cái khoai là nếu Nga không đánh xong Khakov mà dồn lực đánh phía Nam thì sẽ bị mạn Bắc Khakov đâm sau lưng. Vậy nên Nga rút về phòng thủ chắc chắn tả ngạn Kherson rồi dồn lực đánh phía Bắc sẽ không sợ đâm sau lưng. Xong xuôi phía Bắc rồi thì mới ăn phía Nam. Và cả Khakov lẫn Odessa Nga sẽ không chủ công mà vây lấn bức hàng. Nên cái yếu tố mùa đông rất quan trọng vì nó ngốn nguồn lực hậu cần kinh khủng (đặc biệt là năng lượng, sau đến nhu yếu phẩm). Mà cái này Nga sẽ thuận hơn Ucr rất nhiều.
Vậy nên kết hợp các thông tin thì em thấy sẽ đánh Khakov vào mùa đông này. Sang năm còn lực sẽ đánh Odessa và vẫn vào mùa đông. Hehe vào mùa đông Nga chỉ cần triệt hạ điện, khí gas thôi là quân Ucr không chết bom đạn thì cũng chết đói, chết rét. Mà không chết thì cũng chả còn sức khỏe lẫn tinh thần mà cầm súng.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Em thấy các cụ luôn phân tích là Nga sẽ đánh để chiếm Khắc cốp hay Ô đê xa nhưng em e là nếu đánh thì tổn thất sẽ rất kinh khủng và phá nát 2 thành phố lịch sử này đặc biệt là Ô đê xa, thế nên em là em nghiêng về phương án là sau khi đánh quỵ lực lượng của U vào bàn đàm phán thì Nga sẽ phi quân sự hóa U tại 2 thành phố này, Nga sẽ thuê cảng Ô đê xa cho hạm đội của mình, sau đó mới tính tiếp được các cụ ạ.
2 cái đồng hồ (và các đồ vật trên tường khác) không được chụp (hay quay) cùng tiêu cự với tấm lịch!
Nhưng tại sao lại cần phải có hai cái đồng hồ cùng giờ đặt cạnh nhau nhưng lại để trống ở giữa? Đoạn dây đen cũng đối xứng? Em thắc mắc quá, cụ ợ.
Ô hoàng lật đổ, chúa tể nói đạo lý, chiến thần dội bom dân chủ, trùm ba que xỏ lá..
Cụ đánh giá rất chuẩn về Huê cầy.
Đánh du kích kiểu này thì quân Syria ko cần ra mặt. Thay áo làm kiểu du kích hết. Mục tiêu đánh cho Mỹ cút.
Cái này a Syria có vẻ yếu trong việc này như ngày xưa xứ rau thực hiện.
Em quen với mấy bạn Trung Đông, họ bảo họ chịu khó đọc sách của mình lắm, đặc biệt là sách của Đại tướng. Nhưng để hiểu và áp dụng chắc vẫn cần phải cử người sang mình học.