E có cảm nhận trình độ cấp 2 lại lo cho sinh viên Đại học khi giải bài toán cấp 3 là chủ quan , thiếu tỉnh táo ...!!!????? Có coi thường trình độ của các Cụ ONET quá ko vậy .? Ở đây là sân chơi của những người kiên định với niềm yêu mến Nga , với chính nghĩa . Chứ đã là quay xe thì nói chuyện khó quá .
Thực ra chúng ta ở đây là để động viên , khích lệ tinh thần cho người Nga yêu mến . Chứ có góp ý hay quyết định gì dc sự thành công hay thất bại của người Nga . Đừng để loãng thớt và phe tím coi thường trình độ ở đây .
Vâng thưa cụ, phi công đã hi sinh có xác thực rồi. Nếu nói đây là diễn thì bộ phim của các cụ nghĩ ra đã có thiệt hại về diễn viên quần chúng. Tức là ngài đạo diễn đã không tính toán đến mọi tình huống, đã không chỉ đạo sát sao cho đội ngũ các diễn viên chính cũng không bảo vệ được cấp dưới của mình. Thế tức là trình độ ngài đạo diễn ko thần thánh được như các cụ tung hô đâu ạ. Cho nên dù nếu có là diễn thật (em nhấn mạnh là NẾU chứ em không tin nhé) thì em nói các cụ ở đây tô hồng thái quá về các hạn chế, sai sót của phe mình hay nói đúng hơn là tài đạo diễn của giới lãnh đạo Nga cũng ko sai đâu ạ.
Còn chuyện quay xe thì em đã nói từ cách đây 3 ngày rồi. Lúc nhiều cụ vẫn còn tin tưởng đây là diễn lắm
Cho nên muốn thực sự tấn công Kharkov thì phải chuẩn bị hàng tháng trời rồi. Chứ diễn có 2 ngày thì điều động quân + khí tài sao kịp?
Việc nghi binh khiến quân địch phán đoán sai hướng tấn công, phòng thủ của mình quan trọng lắm cụ ạ.
Nếu thế thì đơn giản, trong vòng tối đa 2 tuần sau nếu mặt trân Kharkov có biến, Nga xua tấn công đồn dập thì em thừa nhận ngay toàn bộ mấy ngày hôm nay là diễn kịch từ trên xuống dưới. Còn nếu cù cưa kiểu bắn tên lửa với giã pháo 1-2 quả một ngày thì chắc không còn cụ nào dám tuyên bố đây là nghi binh với diễn. Vì hình như tuần này kharkov cũng ăn một quả rồi thì phải
Em đưa điều kiện rõ ràng để phân định diễn hay không diễn rồi ạ. Đến ngày hôm nay, sau khi có cả một đống bằng chứng có lợi cho em như cụ Putin phát biểu, danh tính các phi công thiệt mạng, em cũng chưa chốt hẳn đây là binh biến đâu. Dù đến 90% là đúng binh biến rồi, em vẫn chờ tầm 10 ngày nữa rồi mới kết luận cụ nhé.
Còn cụ, nếu cảm thấy em phát biểu sai chỗ nào, chỗ nào không hợp lý cứ quote em rồi hỏi. Nói thẳng ý kiến của cụ ra, rồi em trả lời, em thì không có kiểu cãi cùn, cà cuống chết đến đít vẫn còn cay. Sai thì em nhận, xin lỗi đàng hoàng. Chứ kiểu quote người khác rồi đá xoáy thì em thấy không được đàng hoàng lắm đâu. Mà lần này là lần thứ 2 rồi đấy ạ.
Chiến tranh thì nhiều người hy sinh trên các dòng sông giống nhau nhưng Không nên so sánh LLVT Ucr với các Anh hùng ở Quảng Trị cụ Đốc à.
Chỉ là thơ cho fun tí thôi, em tuyệt nhiên không có ý so sánh những người lính Ucraina với các Anh hùng của chúng ta, xin lỗi vì sự hiểu nhầm, như máu nghề nghiệp em vẫn thấy xót xa cho những sinh mạng mà nhẽ ra không nên có, thật đau khổ cho những người Ucraina, dại dột về chính trị khiến đất nước tang thương để cho NATO, Mẽo hưởng lợi từ xương máu của con em mình, các nhà chính trị Ucraina thật đáng trách, còn nhân dân họ thật đáng thương, hơn ai hết người Việt nam hiểu và nếm đủ nối đau của chiến tranh, lần nào qua Quảng trị em cũng nhìn rất lâu tượng đài những giọt máu !
Vâng, em cũng biết cụ sơ ý kiểu fun thì lẩy thơ, giống cụ nào dùng hình tượng "vết chân tròn chân cát".
Gần đây, em tình cờ biết một Đài tưởng niệm dựng trong trường cũ, mà hồi em học không có, hoặc là vô tâm không để ý. Chia sẻ cùng các cụ:
"Cùng với hơn 10.000 sinh viên các trường đại học ở Hà Nội, thầy và trò Bách khoa Hà Nội đã hình thành nên một thế hệ sinh viên thủ đô xếp bút nghiên lên đường chiến đấu. Nhập ngũ đông nhất là sinh viên các trường Bách khoa, Tổng hợp, Nông nghiệp, Xây dựng và Kinh tế kế hoạch (nay là KTQD).
Có nhiều người là giảng viên, có người mới vào trường, có người thì học xong năm thứ nhất, nhưng cũng có người sắp tốt nghiệp, chuẩn bị đi tu nghiệp nước ngoài. Tất cả đều được đưa đi huấn luyện và cuối đợt huấn luyện, sau khi phân loại là cán bộ, sinh viên trường nào, họ được xếp vào binh chủng cho phù hợp. Phần đông sinh viên được biên chế vào các đơn vị chiến đấu như các trung đoàn trực tiếp chiến đấu ở mặt trận Bình - Trị - Thiên. Trong hơn 10.000 sinh viên lên đường, hơn một nửa hy sinh tại các mặt trận phía Nam, trên đất Lào, nhưng nhiều nhất là trong chiến dịch 81 ngày đêm bảo vệ thành cổ Quảng Trị năm 1972".
Nghĩ đến cảnh các chàng trai phơi phới, từ bé đến lớn chỉ biết học, qua 3 tháng huấn luyện mà đã vào Thành cổ chiến đấu, với đủ các sắc lính dữ dằn nhất của đối phương: Dù, TQLC, với bom B52 và pháo hạm từ Hạm đội 7, không cầm lòng nổi các cụ ạ.
P.S Nếu em lạc đề quá, các mod nhắc cho em sửa/xóa bài nhé.
Em cũng xin lạc đề một chút.
Tượng đài được xây dựng vào năm 2006, dịp 50 năm thành lập Đại học Bách khoa Hà Nội.
Tượng đài kỷ niệm này là đài kỷ niệm đầu tiên và hoành tráng nhất để kỷ niệm các lứa thày cô giáo, sinh viên đã tạm xếp bút nghiên, cầm súng lên đường bảo vệ Tổ quốc. Hoành tráng không phải về kích thước, vì nghe nói có trường về sau cũng xây đài kỷ niệm to hơn. Mà hoành tráng vì mấy lý do - ít nhất là em đã cảm nhận được, như đã từng là một người thày, một người lính Cụ Hồ.
Trước hết, đây là đài kỷ niệm chung cho các thày cô giáo, các sinh viên các thế hệ, CHUNG cho tất cả các trường học tại Hà Nội đã xếp lại việc học hành, mặc áo lính và lên đường, không chỉ riêng cho mỗi thày cô và sinh viên Bách khoa Hà Nội. Có nhiều người việc xếp lại đèn sách này đã là mãi mãi! Thứ hai, ở đài kỷ niệm này, có bút tích của Đại tướng Võ Nguyên Giáp, "người Anh cả của Quân đội nhân dân Việt Nam", viết riêng cho đài kỷ niệm này, điều mà không thể có ở các đài kỷ niệm khác, cho dù về sau, ở đâu đó, có thể có người sẽ gắn một câu trích nào đó của danh nhân. Thứ ba, ý tưởng thiết kế mang tới nhiều cảm xúc, xúc động, đặc biệt đối với những người đã tham gia quân đội theo cách này. Chiếc mũ cối bộ đội đơn sơ được đặt lên trên cuốn sách đang mở, tựa như người đang đọc dở phải vội cầm súng ra đi cứu nước trước, rồi về lại đọc tiếp sau, người lính đội mũ có gắn quân hiệu ấy vừa vội ghé qua trường cũ chỉ trong chốc lát thôi. Tượng đài được làm bằng đá trắng, tượng trưng cho tâm hồn trong trắng của các thanh niên vào bộ đội, nhiều người còn chưa có dịp cầm tay con gái, như trong một bài hát sau này về lính Trường Sa "Tuổi hai mươi chưa từng hò hẹn. Trong đêm mơ vẫn gọi "Mẹ ơi!"". Thứ tư, tượng đài được đặt trước thư viên C2 (thời trước), một bên của Quảng trường Bách khoa, nơi các lứa tân binh mới của trường xuất phát từ đây.
Trong Đại học Bách khoa Hà Nội, có một anh cựu chiến binh tên họ là Nguyễn Dũng. Anh là lính Quảng Trị, vào bộ đội năm 1971, cũng đã ra đi từ quảng trường này, chiến đấu trong Trung đoàn 75. Thương binh, biết mình đã bị nhiễm chất độc màu da cam, anh sống độc thân suốt đời. Năm nào cũng vậy, gom góp tiền lương, anh lại xin nghỉ phép, đi 1, 2 tháng, vào lại chiến trường xưa, tìm mộ đồng đội và đưa về cho gia đình họ. Nhiều gia đình nhờ anh mà được nhận lại người thân đưa về an nghỉ tại quê nhà. Những buổi họp hội CCB, chẳng mấy khi bọn mình chú ý tới các phát biểu của chức sắc trên bục diễn giả, mà chỉ chăm chăm hỏi han nhau. Anh Dũng, bên cốc rượu cay, có lần nói :"Cần đ.. gì những thứ ấy, ở đời sống với nhau cốt ở cái tình đồng đội!".
Tại sao em lại kể chuyện anh Dũng cho các cụ. Với cá nhân em, anh Dũng là hình mẫu của tình đồng đội, cái tình cảm của lính mà chỉ những anh em từng ở lính mới có và cảm nhận được sâu sắc. Và chuyện anh Dũng gắn liền với tượng đài được nói trên đây. Lúc đầu, tượng đài cứ đứng thế thôi, đứng thế, mặc cho sự đời trôi đi với những con người tất bật lo cơm áo cho riêng mình. Chỉ có điều, ngày nào cũng có một bông hoa được đặt dưới chân tượng đài mà ban đầu không biết người đặt là ai. Chính anh Dũng đều đều, ngày ngày im lặng đặt hoa cho những đồng đội không về. Nếu đi vắng thì anh nhờ người mua và đặt hộ. Chỉ một bông hoa, nhưng ngày nào cũng có! Thời gian trôi đi, chắc cũng mấy năm, rồi người ta cũng biết người đặt hoa là ai. Chắc thấy cũng hợp lý, nên sau này, Nhà trường đã chăm sóc việc đặt hoa. Và chiều thứ Hai hàng tuần, Đoàn trường tổ chức cho sinh viên đầu khóa chào cờ trước tượng đài.
Bây giờ không còn năng tới Bách khoa Hà Nội nữa, nhưng khi tới, bao giờ em cũng cố gắng đi qua tượng đài. Rồi thời gian cũng sẽ trôi đi, các thế hệ lần lượt đi qua. Anh Dũng mất cũng đã lâu. Một tháng trước khi mất, khi đi làm sớm, còn thấy anh tha thẩn nhặt hoa ngọc lan, hứa sẽ chưng cất tặng em một lọ nhỏ để thử chơi. Thế rồi anh ây đi xa rất nhanh, sau một cơn bạo bệnh. Rồi cũng tới thời gian mà lứa của em, các lứa sau em cũng sẽ từ biệt thế gian này. Chỉ tiếc, những sự tích, những mẩu chuyện nhỏ của các thế hệ đã gắn với tượng đài, liệu có còn giữ được mãi không?
Sự hy sinh anh dũng và lòng yêu thương của cha ông không hề mất đi. Tất cả đã chuyển hóa vào nền đạo đức và trí tuệ mà em là 1 trong lớp lớp người đang được kế thừa với một lòng biết ơn sâu sắc. Ơn tổ tiên cha ông là một trong tứ trọng ân chúng em đã được giáo dưỡng cẩn thận. Kính cụ và các cụ đáng kính nơi đây.
Quân đội Ba Lan mạnh thì cũng có thể, nhưng chủ yếu chỉ có thể là lục quân. Chắc chắn phương Tây không để cho họ mạnh ở không quân và hải quân. Có điều công nghiệp quốc phòng Ba Lan độ tự chủ thấp, nên dù lục quân có mạnh cũng khó làm gì được. Hồi năm 2014-2015 sau khủng hoảng Crimea, Ba Lan và Ukraine thông báo sẽ hợp tác về ngành hàng không dân sự (chỉ là dân sự thôi) cuối cùng đổ bể. Ukr thì muốn có tiền từ Ba Lan, còn Ba Lan thì chỉ muốn nhân cơ hội học lỏm một phần công nghệ hàng không Liên Xô mà Ukraine còn giữ được. Cuối cùng đều đổ bể. Ba Lan cũng từng vận động thuyết phục Mỹ mở 1 xưởng ở Ba Lan để tham gia gia công cho mấy linh kiện của trực thăng Apache của Mỹ, nhưng Mỹ nói NO. Nói chung Mỹ và bây giờ là Anh nhìn nhận Ba Lan là con bài để phân hoá EU, phá rối bộ đôi Pháp Đức đầu nậu của EU, chứ không có ý định bánh bao kinh tế cho Ba Lan, càng không định nâng đỡ cho Ba Lan thành cường quốc quân sự (hiểu theo nghĩa có độ tự chủ cao về công nghệ quốc phòng), nhưng nếu là bán vũ khí cho Ba Lan để tạo ra 1 đội quân hầm hố vũ khí tận răng, rồi từ đó nâng cao vị thế trong EU thì có thể. Cái đó có thể gọi là "đội quân mạnh" hay "cường quốc quân sự" cũng được, nhưng nên hiểu là cường quốc trong tay Mỹ và phần nào là Anh, tức là lính tiên phong mạnh của họ để giúp họ gây ảnh hưởng và phá rối phần Tây Âu, nhất là Pháp Đức của EU (ngăn không co EU thành 1 cường quốc, có 1 chính sách đối ngoại tự chủ chiến lược), chứ không nên hiểu "cường quốc quân sự" này là 1 nền quân sự hùng mạnh độc lập, kiểu như Mỹ, TQ, Nga, Pháp, etc.
Nói tóm lại, quân đội Ba Lan sẽ mạnh , nền quân sự sẽ hùng hậu, nếu có Mỹ nói riêng, phương Tây nói chung o bế, chứ nếu họ cau mày không hài lòng với Ba Lan là toi
Như cụ nói thì họ cũng mạnh khi có viện trợ quân sự thôi, hậu cần quân sự không tự chủ được thì cũng không trụ được lâu, tính ra cũng khác Ukraine là mấy, nếu không được bơm đồ thì gục cũng nhanh.
1. Các nhà phân tích thị trường phương Tây cho rằng Nga đã gần như đã bắt kịp Saudi Arabia trong việc cung cấp dầu cho Trung Quốc.
Trong bối cảnh cần tích lũy để đối phó với trừng phạt (có thể có tring tương lai), Trung Quốc đã tăng mua thêm dầu của Nga với mức chiết khấu tốt. Giờ đây, tỷ lệ giao dầu vào Trung Quốc từ Nga là 14% và của Saudis là 14,5%. Theo một số tính toán độc lập, Nga đã dẫn trước, nhưng tình hình có thể thay đổi.
Trong khi đó, dầu nhập vào thị trường Ấn Độ có sự biến động đảo chiều mạnh khi 40% dầu nhập khẩu là từ Moscow và chỉ 13 % từ Riyadh. Trước khi bắt đầu CDQS ĐB, các con số tương ứng là 3% và 20%.
Đồng thời, Bắc Kinh cũng tìm cách tích trữ dầu của Nga trong trường hợp giá dầu có thể tăng và nền Kinh tế Trung Quốc vẫn đang phục hồi sau đại dịch, mặc dù không quá nhanh. Nhưng việc tiêu thụ năng lượng trong mọi trường hợp đều sẽ là tăng lên.
Nhìn chung, tình hình trên thị trường dầu thế giới đối với Riyadh không mấy thuận lợi. Nga đã bắt đầu chuyển hướng dầu rẻ hơn sang thị trường châu Á. Đồng thời, giá đang giảm và việc cắt giảm sản lượng của OPEC + cho đến nay vẫn chưa thể bù đắp được việc giá dầu bị giảm tring thơù gian qua. Ả Rập Saudi đã cố tình tăng giá bán để duy trì lợi nhuận, nhưng điều này lại cũng có tác động tiêu cực đến khả năng cạnh tranh.
2. Trong tháng Năm, gần 2 triệu thùng dầu Nga đã được cung cấp vài thị trường Ấn Độ. Kỷ lục mới.
Tháng trước, New Delhi đã mua 46% tổng lượng dầu từ Nga. Trung tâm phân tích Vortexa cho biết: trong tháng 5, trung bình 1,96 triệu thùng mỗi ngày được Nga cung cấp cho Ấn Độ và đó là một kỷ lục mới.
Theo truyền thống, tăng trưởng nhập khẩu gắn liền với giá cả. Ấn Độ báo cáo rằng dầu của Nga được mua trung bình ở mức 68 USD/thùng, trong khi dầu của Saudi là khoảng 87 USD. Đó là lý do tại sao tỷ lệ giao dầu từ Riyadh đang giảm dần cả ở Ấn Độ và cả ở Trung Quốc. Lưu ý rằng giá bán này đã cao hơn đáng kể so với mức "giá trần" mà phương Tây đặt ra
Tuy nhiên, những khó khăn trong việc lọc dầu của Ấn Độ cũng đã được ghi nhận. Nhiều nhà máy lọc dầu được thiết kế để hoạt động với các loại có ít lưu huỳnh hơn so với dầu Urals (chứa khoảng 1,3%). Do đó, một số nhà máy đã không muốn nạp quá nhiều dầu của Nga. Nhưng điều này lại không hề cản trở sự tăng trưởng nhập khẩu dầu của Ấn Độ từ Nga. Điều này được giải thích là do New Delhi đã cùng lúc tăng sử dụng dầu nhập từ Nga (giá ưu đãi, chiết khấu cao) cho nhu cầu nội địa, nhưng lại cũng tăng nhập từ nguồn khác (cũng với giá ưu đãi) mà lượng nhập ấy trước đó đã có kế hoạch mua để sử dụng nội địa, nhưng giờ đây họ nhập để bán lại.
Em về mấy thế kỷ sau Nhìn trăng có thấy nguyên màu ấy không...
Về tin đồn đai tướng không quân Surovikin, với định danh được phương Tây gán "tướng Armageddon", có liên hệ với cuộc binh biến của Evghenhi Prigozhin - đó chỉ là âm mưu tung tin nhảm của phương Tây nhằm lung lạc tinh thần và ý chí của quân đội và chỉ huy Nga trên tiền tuyến - đã có bình luận như sau.
--------------
Cuộc nổi dậy vào thứ Bảy của Yevgeny Prigozhin đã trở thành một dịp để thanh toán đối thủ và bôi nhọ những nhân vật khó chịu. Vào buổi sáng, chúng tôi đã đề cập đến khả năng (chúng tôi nhấn mạnh riêng, đây chỉ là tin đồn) việc Surovikin bị bắt và thẩm vấn do có mối liên hệ trực tiếp với Yevgeny Prigozhin.
Các phương tiện truyền thông phương Tây đã tham gia chiến dịch bôi nhọ Surovikin, và đây là một dấu hiệu rõ ràng cho thấy nhân vật “Tướng quân Armageddon” khó chịu như thế nào đối với các cấu trúc truyền thông phương Tây.
Nhưng nhân vật này (chỉ Surovikin) này là khó chịu theo quan điểm của cả một thiên hà các quan chức quân sự hiện đang cố gắng tính sổ với những người không ưa.
🔻Hãy để chúng tôi đề xuất những khiếu nại nào có thể được đưa ra chống lại Surovikin:
▪️việc huy động gây tranh cãi nhất, đã được thực hiện dưới thời ông khi ông còn là chỉ huy của NWO;
▪️các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine mà không thể đếm xiết;
▪️tách rời các bộ phận riêng lẻ của Quân khu trung tâm theo các hướng khác;
▪️hành động của nhóm quân "Vostok", dẫn đến xô xát và tổn thất gần Ugledar;
▪️ Rời hữu ngạn sông Dnepr.
Chúng tôi chắc chắn rằng các đối thủ của Surovikin sẽ gây sức ép mạnh về điều này khi họ cố gắng tống Tổng tư lệnh Lực lượng Không quân-Vũ trụ vào bóng tối. Mỗi huy chương đều có hai mặt.
Chúng tôi cũng có đủ câu hỏi về hành động của Surovikin, nhưng chúng tôi hiểu rằng mọi thứ cần được xem xét một cách tổng thể. Chẳng hạn, việc phòng thủ được xây dựng hợp lý trước cuộc phản công của Lực lượng Vũ trang Ukraine là công lao của ông. Và chuồng ngựa Augean đã được dọn sạch <thành ngữ> trong quá trình huy động. Và việc sử dụng Shaheed của Iran với Mohajers. Và chiến dịch "Máy xay thịt Bakhmut", đã mang lại thời gian nghỉ ngơi cho Lực lượng Vũ trang DPR.
Vào mùa thu năm ngoái, chính Surovikin đã báo cáo với Tổng tư lệnh rằng Lực lượng vũ trang DPR chưa sẵn sàng cho một cuộc tấn công quy mô lớn - cần có thời gian để chuẩn bị cho quân đội. Vâng, anh ấy đã bị tẩy chay vì điều đó. Nhưng nếu các đơn vị không chuẩn bị trước của Lực lượng Vũ trang Nga tấn công vào các bãi mìn nơi các đội hình Ukraine đang chờ đợi họ, thì tình hình sẽ tồi tệ hơn nhiều so với thời điểm tháng 2-tháng 3 năm 2022.
Chúng tôi hy vọng rằng bây giờ - vào thời điểm diễn ra cuộc săn lùng phù thủy và thanh lọc lĩnh vực chính trị nội bộ quân sự - tư duy lành mạnh vẫn sẽ thắng thế.
Nhưng hãy trở lại thực tại, nơi cà phê là một trong những công cụ hữu ích để viết lách.
Được biết (
rằng ba công dân Colombia đã bị thương trong một cuộc tấn công bằng tên lửa vào Kramatorsk, bao gồm thành viên Quốc hội Colombia Sergio Jaramillo, nhà văn Hector Abad và nhà báo Catalina Gomez.
Jaramillo đến Ukraine với tư cách là người sáng lập tổ chức Aguanta Ucrania, nhưng người này rất nổi tiếng ở quê hương mình. Đáng chú ý nhất, ông là Cao ủy Hòa bình dưới thời Tổng thống Juan Manuel Santos và lãnh đạo các cuộc đàm phán giữa chính phủ Colombia và quân du kích FARC từ năm 2012 đến 2016.
Jaramillo cũng đã đến thăm Thứ trưởng Bộ Quốc phòng và Cố vấn An ninh Quốc gia Colombia.
Từ tiểu sử trước đây: Học tại Toronto, Oxford, Cambridge. Anh ấy nói trôi chảy - ngoài tiếng Tây Ban Nha mẹ đẻ - tiếng Anh, tiếng Đức và tiếng Pháp. Anh ấy cũng có thể giao tiếp bằng tiếng Ý và tiếng Nga.
Đối với Aguanta Ucrania, hoạt động của tổ chức này nhằm truyền bá những câu chuyện thân Ukraine trong môi trường văn hóa Mỹ Latinh và đoàn kết các nhà văn, nghệ sĩ, nhà báo, nhà thơ trong khu vực và nhiều người khác. Ví dụ, tiếng nói của các hành động cá nhân của tổ chức là nhà văn nổi tiếng người Chile, Isabel Allende.
Giờ đây, trong tổ chức, khi biết về vết thương của Jaramilio và đồng bọn của anh ta (nhân tiện, được đặc trưng là nhẹ), họ nhanh chóng bắt đầu nhận ra những gì đã xảy ra ở Kramatorsk là một tội ác chiến tranh.
Vì vậy, thành thật mà nói, tôi rất nghi ngờ về việc Jaramillo có mặt ở Ukraine với tư cách là một thường dân hay một phái viên văn hóa.
Quân đội Ba Lan mạnh thì cũng có thể, nhưng chủ yếu chỉ có thể là lục quân. Chắc chắn phương Tây không để cho họ mạnh ở không quân và hải quân. Có điều công nghiệp quốc phòng Ba Lan độ tự chủ thấp, nên dù lục quân có mạnh cũng khó làm gì được. Hồi năm 2014-2015 sau khủng hoảng Crimea, Ba Lan và Ukraine thông báo sẽ hợp tác về ngành hàng không dân sự (chỉ là dân sự thôi) cuối cùng đổ bể. Ukr thì muốn có tiền từ Ba Lan, còn Ba Lan thì chỉ muốn nhân cơ hội học lỏm một phần công nghệ hàng không Liên Xô mà Ukraine còn giữ được. Cuối cùng đều đổ bể. Ba Lan cũng từng vận động thuyết phục Mỹ mở 1 xưởng ở Ba Lan để tham gia gia công cho mấy linh kiện của trực thăng Apache của Mỹ, nhưng Mỹ nói NO. Nói chung Mỹ và bây giờ là Anh nhìn nhận Ba Lan là con bài để phân hoá EU, phá rối bộ đôi Pháp Đức đầu nậu của EU, chứ không có ý định bánh bao kinh tế cho Ba Lan, càng không định nâng đỡ cho Ba Lan thành cường quốc quân sự (hiểu theo nghĩa có độ tự chủ cao về công nghệ quốc phòng), nhưng nếu là bán vũ khí cho Ba Lan để tạo ra 1 đội quân hầm hố vũ khí tận răng, rồi từ đó nâng cao vị thế trong EU thì có thể. Cái đó có thể gọi là "đội quân mạnh" hay "cường quốc quân sự" cũng được, nhưng nên hiểu là cường quốc trong tay Mỹ và phần nào là Anh, tức là lính tiên phong mạnh của họ để giúp họ gây ảnh hưởng và phá rối phần Tây Âu, nhất là Pháp Đức của EU (ngăn không co EU thành 1 cường quốc, có 1 chính sách đối ngoại tự chủ chiến lược), chứ không nên hiểu "cường quốc quân sự" này là 1 nền quân sự hùng mạnh độc lập, kiểu như Mỹ, TQ, Nga, Pháp, etc.
Nói tóm lại, quân đội Ba Lan sẽ mạnh , nền quân sự sẽ hùng hậu, nếu có Mỹ nói riêng, phương Tây nói chung o bế, chứ nếu họ cau mày không hài lòng với Ba Lan là toi
Như cụ nói thì họ cũng mạnh khi có viện trợ quân sự thôi, hậu cần quân sự không tự chủ được thì cũng không trụ được lâu, tính ra cũng khác Ukraine là mấy, nếu không được bơm đồ thì gục cũng nhanh.
Khi phương Tây là quan hệ với nước nào, khi họ muốn về vãn nước nào, thì họ thường xuyên giao là muốn lúc đó trở nên hùng mạnh về kinh tế và/hoặc về quân sự, nhưng cần hiểu cái mạng đó là cái mạnh trong sự phụ thuộc vào họ, có họ thì sẽ mạnh, không có họ thì tèo.
Thì có ai nói Ba lan khác gì Ukraina đâu, không có Nato chống lưng phía sau, cho dù là to mồm cũng không dám chứ đừng nói hành động gì. Sự khác biệt của Ba Lan và Ucraina ở chỗ, lãnh đạo của họ khôn hơn nhiều. Lãnh đạo Ba Lan biết điểm yếu của họ, nên mới nhất cơ hội khủng hoảng Ucraina này để tìm cách tăng vị thể của mình trong phương Tây, vì xung đột với Nga thông qua Ukraina thì vai trò của Ba Lan rất quan trọng, do vị trí địa lý của mình. Các nước Ban tích cũng nhân cơ hội này kêu ầm lên, tạo ra căng thẳng với Nga cũng là để các nước phưong Tây chú ý đến mình, tìm cách tăng vị thế của mình. Khi Ba Lan có được vị thế tăng trong sân khấu chính trị phương Tây, thì họ sẽ từ đó mà đòi các quyền lợi khác, cả kinh tế và quân sự, trong đó dĩ nhiên họ sẽ tìm cách tăng dần trình độ và quyền tự chủ công nghệ quân sự lên. Hình như đã đòi được đức mở cái trung tâm bảo trì bảo dưỡng sửa chữa xe tăng Leopard ở Ba Lan rồi thì phải. Tóm lại dân Ủk chết để cho các nước khác trong đó có Ba lan được hưởng
Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Cu-ba đã đến Mát-xcơ-va trong chuyến thăm. Nga sẵn sàng hỗ trợ Cuba, quốc gia đang bị Hoa Kỳ phong tỏa kinh tế và thương mại bất hợp pháp - Shoigu
Đận tới, 1 vài Binh sĩ lòng cmn cốt PMC sẽ tiếp tục TRỐN SỰ TRUY NÃ CỦA FSB NGA và đến Tị nạn tại Cu-Ba.
Nghĩ đến đã thấy sướng tê đuýt, xa xa xa :v
Chạy 1 mớ sang Nam Mỹ nữa chứ cụ.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Chắc phải chờ xem có clip thu nhặt tàn cuộc không (nếu còn có thứ để nhặt), không biết có cờ phủ lên để nhận diện xem chuột từ những hang nào bò tới không Cụ nhỉ?
Không quân Mỹ bỗng dưng hoạt động mạnh ở Romany ngày hôm nay. Em nghĩ chắc sang hốt 1 số thứ về.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Bài trước tôi có chót nói là lãnh đạo Ba Lan khôn hơn lãnh đạo Ukraina. Thực ra phải chỉnh sửa lại một chút, là lãnh đạo của Ba Lan đàng hoàng hơn, hiểu theo nghĩa là họ thực sự quan tâm đến lợi ích đất nước họ, chứ không phải như lãnh đạo của Ukraine. Còn về độ khôn thì chưa biết ai khôn hơn ai, vấn đề là cái khôn đó phục vụ cái gì thôi
Nguyên nhân của binh biến Wagner thì có rát nhiều thuyết âm mưu và giả thiết được đưa ra, cái này chắc chả ai biết chắc được, nhưng qua kết quả vụ Wagner gây binh biến tại Nga, em có nhìn nhận một số vấn đề như sau:
+ Trùm Wagner là Prigozin phải sang Belarus. 1 phần lớn quân Wagner theo đó cũng sẽ được triển khai tại đây - Trùng hợp là Nga vừa triển khai VKHN chiến thuật tại Belarus. Việc “lưu đày” Prigozin sẽ khiến các nước Baltic và Ba Lan có biên giới với Belarus lo ngại, do việc Wagner can thiệp quân sự sẽ không liên quan đến Nga, và từ đó khiến NATO gặp khó khăn trong việc thu hút tình cảm chống Nga trong dân phương Tây. Việc triển khai quân Wagner cũng sẽ rất linh hoạt, tấn rút tuỳ ý khi mà cả Belarus và Nga trước mặt sẽ coi như không liên quan (giống vụ lính đánh thuê NATO tại Ukraine - đây là bài đáp trả NATO khá thấm). Nên nhớ nếu ko có binh biến và từ đó việc Wagner triển khai quân sang Belarus thông qua hành vi “lưu đày” trở nên hợp lý, thì trước đó việc triển khai cánh quân này sẽ rất dễ bị cộng đồng quốc tế coi là hành động gây căng thẳng khu vực của Nga, khiến Nga mất đi nhiều ủng hộ, và có lẽ Putin không hề muốn điều này.
+ Putin xác nhận có phi công hi sinh sau vụ binh biến, đây nhiều khả năng là chuyện ngoài ý muốn của 2 bên (Putin và Prigozin). Không loại trừ khả năng có phần tử kích động trong đội ngũ Wagner. Vụ việc này cũng là cơ hội để Nga bóc gỡ các đối tượng đáng ngờ khỏi hàng ngũ quân đội và chính phủ Nga, khi vụ binh biến đã khiến một số “chuột chũi” rục rịch lộ mặt, dù bản thân Mỹ và NATO cũng khá cảnh giác nhưng trước 1 tình huống ngàn năm hiếm có như binh biến này, việc không làm gì là rất khó xảy ra đối với đội “chuột chũi” tại Nga.
+ Putin có cơ hội để mượn lời Prigozin, sau đỉnh cao binh biến này, thanh lọc lại hàng ngũ BQP, hoặc chí ít là răn đe. Việc “đốt lò” trong hàng ngũ quân sự cũng là việc cần phải làm đối với Putin hiện nay, và vụ việc này là cơ hội hiếm có để ông chủ điện Kremlin thực hiện các mục tiêu của mình mà không gây quá nhiều bức xúc, phản đối trong chính giới.
Đấy hội Baltic són ra quần rồi các cụ, kêu gào củng cố quân sự ngay tắp lự. Giờ mà bọn Wagner cứ rút ra rút vào thì cũng mệt phết. Còn ông Nga thì 1 tay cứ hỗ trợ Wagner nhiệt tình, 1 mặt thì chối bỏ trách nhiệm thoải mái vì bên ngoài đây chỉ là đội quân "có mâu thuẫn" với Nga (!) NATO tức mà không làm gì được.
