Các lực lượng Nga đáp trả các cuộc tấn công lớn của Ukraine vào cầu Antonovsky ở Kherson
Cho đến nay, các lực lượng Ukraine vẫn chưa giành được bất kỳ chỗ đứng nào ở phía bên kia sông và khu vực cầu Antonovsky nằm trong vùng xám, nơi đang bị lực lượng Nga nhắm làm mục tiêu pháo binh.
Sau khi "gài" người bạn thân Nauy vào Lato thành công, Thụy Điên quay xe.
Có điều gì đó sai sai ở đây. Nauy được coi là nước sáng lập NATO.
"Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương, được ký bởi Tổng thống Mỹ Harry S. Truman tại Washington vào ngày 4 tháng 4 năm 1949, đánh dấu sự thành lập của NATO. Vào ngày mới được thành lập, NATO bao gồm năm quốc gia thuộc Hiệp ước Brussels cộng với Hoa Kỳ, Canada, Bồ Đào Nha, Ý, Na Uy, Đan Mạch và Iceland" - Wiki.
Cụ ấy nhầm, là Phần Lan.
à là Phần Lan hả, Phần Lan quân sự mạnh lắm nhé, từng đánh bại Nga trong trận chiến tranh Mùa Đông.
1 thời hùng mạnh không kém gì Đức.
Cụ có thể khai sáng cho em biết khái niệm về cái gọi là mạnh lắm và đánh bại Nga của cụ không?? Để nếu có gì em còn tham khảo với.
Phần Lan trong WW2 có quân đội khá là mạnh, nếu bạn tìm hiểu Chiến Tranh Mùa Đông trong WW2 sẽ rõ.
Rất nhiều redditor thừa nhận Phần Lan và Afghanistan là trong những nước hiếm hoi có thể đánh thắng Nga.
Chưa kể Phần Lan trong WW2 cũng là 1 chân kiềng trong thế lực phe Trục, mà bạn biết bất cứ nước nào vào phe Trục cũng ra gì và này nọ đấy.
Úi zời, thằng Hề này nó quan tâm qué zì đến U-cà, nó còn sắp thông qua luật ke-cần cho toàn dân U-cà dùng để vui kìa. Cụ có biết đọc tiếng Tây thì đây, U cà éo lo nhưn 3 Lợn thì té mẹ nó đái rồi đây.
Mà "Cụ" hiển linh lâu phết nhờ, thèm gì để cháu soạn lễ?
Liệu Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể vượt qua Dnieper hay không và những gì cần thiết cho việc này: phân tích biên niên sử quân sự. Phần 2
Trong phần đầu tiên của bài phân tích, chúng tôi đã phân tích những khó khăn mà Lực lượng Vũ trang Ukraine cần phải vượt qua để có thể vượt qua Dnepr. Bây giờ hãy nói về việc điều này sẽ xảy ra như thế nào nếu lệnh vượt sông được đưa ra.
Tại sao Dnepr?
Một cuộc đổ bộ có thể, mặc dù khó khăn, ở bờ trái của Dnepr là một trong những hoạt động trong một măn trận hoạt động tương đối yên tĩnh. Một trong những lý do chính khiến khu vực Kherson được Bộ chỉ huy Lực lượng Vũ trang Ukraine chọn cho một cuộc tấn công có thể xảy ra là không thể tiến công ở hai bên sườn theo hướng Kremennaya-Svatovo, cũng như ở Nam-Donetsk và Zaporozhye hướng. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là việc vượt qua Dnieper sẽ dễ dàng hơn.
Liệu Lực lượng vũ trang Ukraine có thể tiến dọc theo đáy khô cạn của Dnieper?
Quân đội Ukraine đã cho nổ tung nhà máy thủy điện Kakhovskaya vào ngày 6 tháng 6 và trong 21 ngày đáy bùn vẫn chưa khô hoàn toàn. Ngoài ra, vụ nổ không có nghĩa là nước đã cạn hoàn toàn - mực nước vẫn còn vài mét, và trong mọi trường hợp, hoạt động đổ bộ yêu cầu vận chuyển thiết bị tải trọng nặng không thể an toàn.
Di chuyển ở những khu vực nước đã xuống hiện chỉ có thể đi bộ, nhưng ngay cả một cơn mưa nhỏ cũng biến khu vực này thành bùn không thể vượt qua. Điều này, cũng như các đặc điểm khác của chiến dịch, khiến cho việc đổ bộ, nếu không muốn nói là không thể, thì ít nhất là khó khăn nhất có thể khi đối mặt với hỏa lực pháo binh vượt trội của Lực lượng vũ trang Nga và hoạt động của máy bay tấn công mặt đất.
Trong trường hợp thời tiết xấu đi và tầm nhìn bị hạn chế ở các hướng Novokakhovskoye và Nikopol, các radar trinh sát trên mặt đất Sobolyatnik và Aistyonok, phát hiện xe bọc thép từ cự ly 15-17 km và người từ 5-7 km, sẽ có thể để cảnh báo sự tiếp cận của các nhóm đổ bộ của AFU, sau đó các thiết bị của Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ được chụp lên bằng tất cả các hỏa lực hủy diệt hiện có.
Khó khăn chính là gì?
Ở một số nơi có thể thực hiện việc vượt sông Dnieper, cần sử dụng một số đơn vị khác nhau, chủ yếu là các đơn vị tấn công. Tuy nhiên, phần lớn các kđơn vịi có kinh nghiệm như vậy hiện đang nằm ở Zaporozhye và theo hướng Nam-Donetsk. Việc họ chuyển từ khu vực này sang khu vực khác sẽ có nghĩa là, nếu không phải là hoàn thành cuộc phản công, thì nó sẽ bị chậm lại nghiêm trọng khi ít nhất năm lữ đoàn đã bị mất.
Đổ bộ ở tả ngạn sông Dnepr có khó không?
Tất cả phụ thuộc vào loại hoạt động mà Ban chỉ huy APU chọn. Nếu một cuộc đổ bộ của các nhóm nhỏ được lên kế hoạch một lần nữa, như đã xảy ra với khu vực dacha gần cầu Antonovsky, thì thực tế sẽ không thể giành được chỗ đứng và mở rộng đầu cầu.
Nếu kịch bản chuyển vũ khí hạng nặng được chọn, thì mọi thứ sẽ phụ thuộc vào số lượng xe bọc thép. Xe tăng và xe chiến đấu bộ binh, cùng với kíp lái và quân hỗ trợ, trước tiên phải được chuẩn bị và lắp ráp trên bờ, sau đó mới bắt đầu được chuyển sang tả ngạn dọc theo cơ sở hạ tầng đã chuẩn bị trước đó.
Khả năng xảy ra các sự kiện như vậy là cực kỳ thấp, vì đối với bất kỳ lực lượng đổ bộ lớn nào có khả năng tiếp cận bờ biển, sẽ cần từ 1,5 nghìn đến 2,5 nghìn người và thời gian chuẩn bị quân và thiết bị ở hữu ngạn sẽ bị trính sát phát hiện sau đó APU sẽ bị tấn công.
😡@MilChronicle
Dù sao đi nữa, việc để quân Ucraine có và trụ vững lại ở vị trí đầu cầu bên bờ trái là dở, rất dở! Quân Ucraine đã chỉ có thể vượt sông bằng thuyền nhỏ, lòng sông rộng 2 km đi, thì cũng đủ khối thời gian để tiêu diệt từng thuyền một, nếu quân Nga đủ ngừơi và đủ hỏa lực. Như vậy, chắc chắn ở đây có cái gì đó cần cải thiện.
Trước mắt là phải dồn sức nhổ cho bằng được cái điểm đầu cầu này đi đã!
Sau khi "gài" người bạn thân Nauy vào Lato thành công, Thụy Điên quay xe.
Có điều gì đó sai sai ở đây. Nauy được coi là nước sáng lập NATO.
"Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương, được ký bởi Tổng thống Mỹ Harry S. Truman tại Washington vào ngày 4 tháng 4 năm 1949, đánh dấu sự thành lập của NATO. Vào ngày mới được thành lập, NATO bao gồm năm quốc gia thuộc Hiệp ước Brussels cộng với Hoa Kỳ, Canada, Bồ Đào Nha, Ý, Na Uy, Đan Mạch và Iceland" - Wiki.
Cụ ấy nhầm, là Phần Lan.
à là Phần Lan hả, Phần Lan quân sự mạnh lắm nhé, từng đánh bại Nga trong trận chiến tranh Mùa Đông.
1 thời hùng mạnh không kém gì Đức.
Cụ có thể khai sáng cho em biết khái niệm về cái gọi là mạnh lắm và đánh bại Nga của cụ không?? Để nếu có gì em còn tham khảo với.
Phần Lan trong WW2 có quân đội khá là mạnh, nếu bạn tìm hiểu Chiến Tranh Mùa Đông trong WW2 sẽ rõ.
Rất nhiều redditor thừa nhận Phần Lan và Afghanistan là trong những nước hiếm hoi có thể đánh thắng Nga.
Chưa kể Phần Lan trong WW2 cũng là 1 chân kiềng trong thế lực phe Trục, mà bạn biết bất cứ nước nào vào phe Trục cũng ra gì và này nọ đấy.
chết cười
Đúng là liên xô thiệt hại lớn trong chiến tranh mùa đông. Nhưng phần Lan thắng sao vùng karelia lại về với liên xô?
Những phi công Nga hy sinh trong sự kiện ngày 24/6
Mất mát lớn cho dân tộc Nga. Đau buồn quá ! Có anh còn trẻ quá .
Cầu mong các anh được yên nghỉ nơi thiên đường !
Sự kiện cũng đã qua rồi, nên em cũng không muốn nhắc lại. Tuy nhiên, các anh phải sinh sinh trên chính quê hương mình, bởi đạn pháo tên của chính người đồng hường của mình thay vì trên chiến trường chiến đấu với quân địch thì nỗi đau của sự mất mát này là không gì có thể tả siết. Nhưng sau tất cả, như lời TT Putin đã tuyên bố, sụ hy sinh của các anh là để bảo vệ tổ quốc.
Một lần nữa xin được chia buồn cùng người dân Nga nói chung và gia đình của các anh nói riêng.
Liệu Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể vượt qua Dnieper hay không và những gì cần thiết cho việc này: phân tích biên niên sử quân sự. Phần 2
Trong phần đầu tiên của bài phân tích, chúng tôi đã phân tích những khó khăn mà Lực lượng Vũ trang Ukraine cần phải vượt qua để có thể vượt qua Dnepr. Bây giờ hãy nói về việc điều này sẽ xảy ra như thế nào nếu lệnh vượt sông được đưa ra.
Tại sao Dnepr?
Một cuộc đổ bộ có thể, mặc dù khó khăn, ở bờ trái của Dnepr là một trong những hoạt động trong một măn trận hoạt động tương đối yên tĩnh. Một trong những lý do chính khiến khu vực Kherson được Bộ chỉ huy Lực lượng Vũ trang Ukraine chọn cho một cuộc tấn công có thể xảy ra là không thể tiến công ở hai bên sườn theo hướng Kremennaya-Svatovo, cũng như ở Nam-Donetsk và Zaporozhye hướng. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là việc vượt qua Dnieper sẽ dễ dàng hơn.
Liệu Lực lượng vũ trang Ukraine có thể tiến dọc theo đáy khô cạn của Dnieper?
Quân đội Ukraine đã cho nổ tung nhà máy thủy điện Kakhovskaya vào ngày 6 tháng 6 và trong 21 ngày đáy bùn vẫn chưa khô hoàn toàn. Ngoài ra, vụ nổ không có nghĩa là nước đã cạn hoàn toàn - mực nước vẫn còn vài mét, và trong mọi trường hợp, hoạt động đổ bộ yêu cầu vận chuyển thiết bị tải trọng nặng không thể an toàn.
Di chuyển ở những khu vực nước đã xuống hiện chỉ có thể đi bộ, nhưng ngay cả một cơn mưa nhỏ cũng biến khu vực này thành bùn không thể vượt qua. Điều này, cũng như các đặc điểm khác của chiến dịch, khiến cho việc đổ bộ, nếu không muốn nói là không thể, thì ít nhất là khó khăn nhất có thể khi đối mặt với hỏa lực pháo binh vượt trội của Lực lượng vũ trang Nga và hoạt động của máy bay tấn công mặt đất.
Trong trường hợp thời tiết xấu đi và tầm nhìn bị hạn chế ở các hướng Novokakhovskoye và Nikopol, các radar trinh sát trên mặt đất Sobolyatnik và Aistyonok, phát hiện xe bọc thép từ cự ly 15-17 km và người từ 5-7 km, sẽ có thể để cảnh báo sự tiếp cận của các nhóm đổ bộ của AFU, sau đó các thiết bị của Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ được chụp lên bằng tất cả các hỏa lực hủy diệt hiện có.
Khó khăn chính là gì?
Ở một số nơi có thể thực hiện việc vượt sông Dnieper, cần sử dụng một số đơn vị khác nhau, chủ yếu là các đơn vị tấn công. Tuy nhiên, phần lớn các kđơn vịi có kinh nghiệm như vậy hiện đang nằm ở Zaporozhye và theo hướng Nam-Donetsk. Việc họ chuyển từ khu vực này sang khu vực khác sẽ có nghĩa là, nếu không phải là hoàn thành cuộc phản công, thì nó sẽ bị chậm lại nghiêm trọng khi ít nhất năm lữ đoàn đã bị mất.
Đổ bộ ở tả ngạn sông Dnepr có khó không?
Tất cả phụ thuộc vào loại hoạt động mà Ban chỉ huy APU chọn. Nếu một cuộc đổ bộ của các nhóm nhỏ được lên kế hoạch một lần nữa, như đã xảy ra với khu vực dacha gần cầu Antonovsky, thì thực tế sẽ không thể giành được chỗ đứng và mở rộng đầu cầu.
Nếu kịch bản chuyển vũ khí hạng nặng được chọn, thì mọi thứ sẽ phụ thuộc vào số lượng xe bọc thép. Xe tăng và xe chiến đấu bộ binh, cùng với kíp lái và quân hỗ trợ, trước tiên phải được chuẩn bị và lắp ráp trên bờ, sau đó mới bắt đầu được chuyển sang tả ngạn dọc theo cơ sở hạ tầng đã chuẩn bị trước đó.
Khả năng xảy ra các sự kiện như vậy là cực kỳ thấp, vì đối với bất kỳ lực lượng đổ bộ lớn nào có khả năng tiếp cận bờ biển, sẽ cần từ 1,5 nghìn đến 2,5 nghìn người và thời gian chuẩn bị quân và thiết bị ở hữu ngạn sẽ bị trính sát phát hiện sau đó APU sẽ bị tấn công.
😡@MilChronicle
Dù sao đi nữa, việc để quân Ucraine có và trụ vững lại ở vị trí đầu cầu bên bờ trái là dở, rất dở! Quân Ucraine đã chỉ có thể vượt sông bằng thuyền nhỏ, lòng sông rộng 2 km đi, thì cũng đủ khối thời gian để tiêu diệt từng thuyền một, nếu quân Nga đủ ngừơi và đủ hỏa lực. Như vậy, chắc chắn ở đây có cái gì đó cần cải thiện.
Trước mắt là phải dồn sức nhổ cho bằng được cái điểm đầu cầu này đi đã!
Úi zời, thằng Hề này nó quan tâm qué zì đến U-cà, nó còn sắp thông qua luật ke-cần cho toàn dân U-cà dùng để vui kìa. Cụ có biết đọc tiếng Tây thì đây, U cà éo lo nhưn 3 Lợn thì té mẹ nó đái rồi đây.
Mà "Cụ" hiển linh lâu phết nhờ, thèm gì để cháu soạn lễ?
Úi zời, thằng Hề này nó quan tâm qué zì đến U-cà, nó còn sắp thông qua luật ke-cần cho toàn dân U-cà dùng để vui kìa. Cụ có biết đọc tiếng Tây thì đây, U cà éo lo nhưn 3 Lợn thì té mẹ nó đái rồi đây.
Mà "Cụ" hiển linh lâu phết nhờ, thèm gì để cháu soạn lễ?
ông Zelensky cho rằng lực lượng Wagner bị tiêu hao đáng kể ở Ukraine nên quân số không nhiều sẽ không gây ảnh hưởng đến Ukraine.
cho nên khả năng hướng tấn công từ phía Bắc là không thể.
Cũng có khả năng đấy mấy bạn.
nhưng Ba Lan là 1 thành viên của NATO nếu như Prigozhin đánh vào Ba Lan đồng nghĩa với việc NATO sẽ nhảy vào.
tôi nghĩ lão Pri sẽ không đánh đâu.
Xời, mặc dù là không chính thức nhưng anh Pri tẩn nhau với Lato mãi rồi, có phải chưa oánh nhau đâu mà ngại Cùng lắm BL lại thành chiến trường như U thôi. Đất BL cũng rộng, tha hồ cho các bên thi triển công lực.
Anh Pri đek phải quân đội Nga hay Bela nhá, Lato lấy cớ gì để vượt qua biên giới đây?!
