Cụ chuẩn với năm sinh. Em thì 74 con Cop nhập trường năm 1990 , K35 cụ ạ.
Đúng rồi cụ
E bị dính quả đổi sgk nên 1 nửa học lớp 9, 1 nửa học sgk cũ nhảy cóc 8 lên 10. E đạt BK năm 92, 2 năm đầu và 1 năm sau vượt rào học tiếng Nga chết mẹ. Em k37, ko tăng ca nhé. Nơi ở HN nhưng khi trượt lần 1, nơi ở 2 là B13 để ae KTX họ kèm. Vì cái vụ này mà em va với Châu bảo vệ, vệ sỹ cụ Duẩn nên em đánh ko lại, phải ra phường. Ông bà già xin mãi, nghĩ cũng khổ.
Bên Of em ít lộ, dưng đây gặp đồng môn nhìu quá. Mình nên gặp nhau, mà cùng thời điểm offline cùng các cụ khác nữa (e nghe phong phanh một số cụ muốn tổ chức rôi).
Em năm đấy cũng nộp hồ sơ thi Bách Khoa, nhưng cuối cùng lại thi Kinh tế.
Bọn bạn học Bách khoa thì K37, mình học kinh tế thì K34
Tóm lại em kém cụ 1 tuổi
P/s: Cụ muốn off thì pm em vào nhóm zalo off nhá. Các lão ý off suốt đấy
KLQ nhưng đúng là bắt phụ nữ nó khác bắt đàn ông, đàn ông thì kiểu gì cũng bị quặt tay, vật ngã, tì cổ, khóa còng! còn chị em thì nhẹ nhàng xem căn cước và mời lên xe.
Thêm câu chuyện Tam quốc @OCanonist hầu các cụ giải trí đầu ngày.
⚡️🇷🇺 Thông tin nền về ‘Âm mưu đảo chính’ của Prigozhin:
Abramovich đã bay tới Moscow vào ngày 22 tháng 6 để thảo luận về vấn đề Prigozhin và 'những người cấp tiến nhất định'. Anh ấy đã nói chuyện rất nhiều với Yumashevs và Naina Yeltsina (góa phụ của Yeltsin). Anh ấy đã nói chuyện điện thoại nhiều lần với Putin (nhưng không được phép tiếp kiến và không xuất hiện ở Điện Kremlin).
Vào ngày 24 tháng 6, anh ấy dành cả ngày ở Quảng trường Cổ Moscow vào buổi chiều. Gặp Gromov, liên lạc với Lukashenko. Tối hôm đó (24 tháng 6), anh bay đến Israel.
Các nguồn tin nói rằng Abramovich đã thay mặt 'Gia tộc' đưa ra tối hậu thư loại bỏ Prigozhin và ủng hộ Shoigu vô điều kiện.
“Shoigu là không thể thay thế” là yêu cầu rõ ràng của 'Gia tộc'. Do đó, bất chấp mọi thất bại, Shoigu vẫn duy trì khả năng miễn dịch.
Bạn thấy đấy, đôi khi những tin tức thoáng qua từ 'tình trạng bí mật của Nga' bị lộ ra ngoài. Mà xác nhận những gì tôi nói với bạn tất cả các thời gian. Điều đó, giống như trước Liên Xô, 'một số gia tộc' mà từng đặt Yeltsin lên vai trò nguyên thủ đất nước, giờ đây hoặc tiếp tục cai trị đất nước trên thực tế hoặc ít nhất là có tác động mạnh mẽ trong các trường hợp quan trọng (‼️).
Shoigu rất có thể là một thành viên của 'Gia tộc', và một lần nữa, có lẽ thông qua mẹ của ông, Rivlina (mẹ của bà, người 'không được nêu tên').
P/S: không biết có phải mấy thành viên gia tộc đó là các tài phiệt bị anh Hói dí cho chạy có cờ, tay thì xếp giáp quy hàng ngoan như cún, tay thì bán xới mà chuồn ko?
Cụ muốn nói đến câu lạc bộ Đồi Chim sẻ đó ạ, lâu lâu có thuyết âm mưu lại nhớ đến cái này
Từ hôm qua đến giờ em thấy được rất nhiều cụ nhiều lượt cho tiền mà sao tài sản của em cứ đứng im là sao nhỉ. À mà khi em like bài cụ khác thì tài sản báo tụt ngay (bé tý).
PS. Em tự dưng lại có máu muốn làm từ thiện mà muốn vậy thì phải có chút tài sản ạ.
Mấy tuần trước, bị 1 nick "ít còm" chụp mũ em là Tím, em lúc đó xác định bẻ nick không còm nữa, nên chuyển full tài sản lúc đó tầm hơn 3000 ON tặng Cụ @elevonic , không biết Cụ ấy có nhận được không nữa
Cụ thật là, bản lĩnh cách mạng yếu quá
Vầng
Sau đó, em nhận định lại, đó có thể là thủ đoạn thứ 3 của bọn phá diễn đàn, như em đã vạch ra trong 1 còm của Em
Em quyết định tiếp tục còm và còm đầu tiên chính là vạch mặt cái âm mưu đó
Từ đó đến nay, mặc dù các Cụ ONET chân chính vẫn thỉnh thoảng thụi nhau đầy mạnh mẽ, hào sảng và phóng khoáng
Nhưng em theo dõi, mấy nick ít còm hùa vào chụp mũ, ném đá phá hoại đã không xuất hiện nữa
Có phải lão cũng 1 lần đi offline ở Ngụy Như Công Tum phải không.
#Libya- #GNU được cho là đã tuyên bố đã thực hiện một cuộc không kích đặc biệt chống lại các tài sản PMC của #Nga|n Wagner tại Căn cứ không quân al-Khadim, sử dụng UAV Bayraktar Akıncı (cho đến nay chưa được chính thức nhìn thấy hoặc công bố sử dụng trong nước) từ #Turkey
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Úi zời, thằng Hề này nó quan tâm qué zì đến U-cà, nó còn sắp thông qua luật ke-cần cho toàn dân U-cà dùng để vui kìa. Cụ có biết đọc tiếng Tây thì đây, U cà éo lo nhưn 3 Lợn thì té mẹ nó đái rồi đây.
Mà "Cụ" hiển linh lâu phết nhờ, thèm gì để cháu soạn lễ?
ông Zelensky cho rằng lực lượng Wagner bị tiêu hao đáng kể ở Ukraine nên quân số không nhiều sẽ không gây ảnh hưởng đến Ukraine.
cho nên khả năng hướng tấn công từ phía Bắc là không thể.
Cũng có khả năng đấy mấy bạn.
nhưng Ba Lan là 1 thành viên của NATO nếu như Prigozhin đánh vào Ba Lan đồng nghĩa với việc NATO sẽ nhảy vào.
tôi nghĩ lão Pri sẽ không đánh đâu.
Cụ đọc kỹ điều 5 lato chưa mà lên đây múa với các cụ trên này?
Thực ra từ t2/2022 thì nói Nato cũng đã kích hoạt điều 5 đối với Ucr dù Ucr chưa là thành viên cũng thực hiện chả sai.
Điều 5 Nato:
"Các Bên đồng ý rằng một cuộc tấn công vũ trang chống lại một hoặc nhiều nước trong số họ ở Châu Âu hoặc Bắc Mỹ sẽ được coi là một cuộc tấn công chống lại tất cả và do đó các bên đồng ý rằng, nếu một cuộc tấn công vũ trang như vậy xảy ra, mỗi thành viên trong số họ sẽ thực hiện quyền tự vệ cá nhân hoặc tập thể được Điều 51 của Hiến chương Liên hợp quốc công nhận, để sẽ hỗ trợ một Bên hoặc các Bên bị tấn công bằng cách thực hiện ngay lập tức, theo cách cá nhân và phối hợp với các Bên khác, hành động mà họ cho là cần thiết, bao gồm cả việc sử dụng lực lượng vũ trang, để khôi phục và duy trì an ninh của khu vực Bắc Đại Tây Dương.
Trang web của Nato cũng nói rõ nếu kích hoạt Điều 5, mỗi thành viên NATO tự quyết định họ sẽ giúp theo hình thức gì.
"Với việc viện dẫn Điều 5, Đồng minh có thể cung cấp bất kỳ hình thức hỗ trợ nào mà họ cho là cần thiết để ứng phó với một tình huống. Đây là nghĩa vụ cá nhân đối với mỗi Đồng minh và mỗi Đồng minh có trách nhiệm xác định những gì họ cho là cần thiết trong các trường hợp cụ thể."
"Sự hỗ trợ này được thực hiện cùng với các Đồng minh khác. Nó không nhất thiết phải là quân sự và phụ thuộc vào nguồn lực vật chất của mỗi quốc gia. Do đó, việc xác định mức độ đóng góp của từng quốc gia thành viên là tùy thuộc vào sự đánh giá của từng quốc gia thành viên. Mỗi quốc gia sẽ tham khảo ý kiến của các thành viên khác, lưu ý rằng mục đích cuối cùng là "khôi phục và duy trì an ninh của khu vực Bắc Đại Tây Dương"."
Giờ Balan nếu có xung đột với Nga thì mỗi nước Nato hoàn toàn có thể tự quyết định kích hoạt điều 5 theo ý của mình như thế nào : tham chiến trực tiếp, gián tiếp, viện trợ vũ khí, viện trợ tiền bạc... tùy .
Và nước Nga chắc cũng sẽ có chính sách bán hàng linh hoạt tương ứng với từng khách . Khách nào thích cảm giác mạnh thì bán nuke, khách nào nhát hơn thì bán Kalib , khách nào nhát nữa thì bán dầu với khí đốt
Cổ lai thánh hiền giai tịch mịch.
Duy hữu ẩm giả lưu kỳ danh.
Lavrov - trước câu hỏi "Ngày nay nước Nga có ổn định không và ông có thể đưa ra lời đảm bảo nào với thế giới rằng nước Nga không rơi vào tình trạng hỗn loạn không?": Bạn biết đấy, chúng tôi không có nghĩa vụ phải giải thích bất cứ điều gì với bất kỳ ai, đưa ra bất kỳ sự đảm bảo nào. Chúng tôi hành động minh bạch. Tổng thống, các thành viên của chính phủ, hiểu rằng các cử tri của chúng tôi đang đau khổ, nhưng chúng tôi phải làm điều này vì lợi ích của chiến thắng Ukraine trước Nga.” Điều này có đầy đủ không? Nó có phản ánh lợi ích quốc gia không? Vì lợi ích quốc gia của chúng tôi, cảm ơn bạn đã lo lắng, nhưng bạn không nên làm điều đó. Nước Nga luôn thoát ra khỏi mọi rắc rối, và khó có thể gọi nó to hơn là một “mớ hỗn độn”, ngày càng trở nên mạnh mẽ hơn. Vì vậy, nó sẽ là thời gian này. Hơn nữa, chúng tôi đã cảm thấy rằng quá trình này đã bắt đầu. đã nói về chủ đề này, tất cả các lực lượng chính trị của đất nước chúng tôi đã nói về chủ đề này. Nếu bất cứ ai ở phương Tây có bất kỳ nghi ngờ nào, đó là vấn đề của bạn. Bản thân chúng tôi có những nghi ngờ nghiêm trọng nhất về sự phù hợp của nhiều nhà lãnh đạo phương Tây, những người đã công khai chính thức nói.
U hướng lên chuyên nghiệp dần theo chuẩn Tây lông rồi nhé. Tăng thì toàn Leo với Che, xe chiến đấu thì toàm MaxPro, rồi là Stom với Himas. Súng thì M4, Famas. Nga sao đấu lại.
Ý nói là Fong cách nướng quân thì vẫn ngố như thời Trung cổ :v
AE đã cố gắng, tấn công và giải phóng Artemovsk với tỷ lệ tổn thất 1/7 so với bên phòng thủ mà cụ vẫn kết luận thế?
