Cuối tuần em còm nốt phát, hẹn các cụ cuối tuần sau em lại vào chém, đợt này em đang có cái job mới.
Anh Đầu bếp diễn hay không diễn thì thôi, ai nghĩ anh ấy thế nào thì là thế đấy, quan điểm nó là cái gì đó rất khó lay chuyển :D.
Tạm kết luận sau cuộc nổi loạn này là:
1.Nga điều quân ngon ơ mạn phía Nam và quanh hướng Kharkov. Xe cộ quân sự vừa rồi chạy ầm ầm chắc chả ai để ý, cứ tưởng là điều quân đi đánh anh Đầu bếp nhưng biết đâu là khối bố áp sát biên giới Ukraine rồi.
2.Anh Đầu bếp cũng được “điều” sang Belarus. Lính của anh ấy ai thích thì vẫn theo anh ấy, ai không thì có thể ký với Bộ QP. Nhưng em đoán 90% là vẫn theo anh ấy sang Belarus đóng quân. Chắc cỡ 40k quân, tầm 10 lữ đoàn, chỗ này mà đủ đồ thì đánh đấm chắc cũng ra trò phết.
À mà dù có “nổi loạn” thế nào thì vẫn là Bộ QP Nga tiếp tục cung cấp đạn dược cho Wagner cánh này nhé, không phải Bộ QP Belarus đâu. Và khả năng vẫn là Soigu ký giấy xuất kho :)))).
Con trai lão Peskov khả năng là vẫn theo anh Đầu bếp sang Bela mở mặt trận mới.
3.Ukraine không có dấu hiệu đẩy mạnh phản công, có lẽ họ cũng thừa hiểu là bên Nga đang diễn trò, nhưng không ngờ kịch nó kết thúc nhanh thế. Ít ra cũng phải kéo quân đến tận Moscow chứ :D.
Tuy nhiên sau vụ này Mỹ và NATO cũng sẽ gõ đầu Ukraine hỏi sao mày không tranh thủ phản công đi, Nga nó đang loạn, còn đợi đến lúc nào nữa. Em kỳ vọng trong một hai ngày tới Ukraine sẽ đẩy mạnh phản công, vừa đón hội nghị NATO vừa phải nhanh nhanh dứt điểm còn kéo quân về phòng hướng bắc tự nhiên xuất hiện bọn Wagner lừa đảo ở đó, cay thật.
4.Dư luận Nga từ tầm 15h chiều hôm qua đã cho rằng mấy bố Wagner với Bộ QP lại diễn kịch rồi. Cuộc sống nói chung chả ảnh hưởng gì, ngày mai thứ hai tự nhiên được nghỉ làm, thôi thì đi chơi bù.
Ở thủ phủ “nổi loạn” là Rostov thì theo ước tính ban đầu, xe cộ của Wagner đã làm hỏng một số đoạn đường và vỉa hè trong phố, dự kiến mất hai ngày để khắc phục.
Trước khi lính Wagner rút đi, rất nhiều người dân thành phố đã ra tiễn đoàn quân sang mặt trận Belarus rất tình cảm. Tình quân dân vẫn thắm thiết đầy yêu thương.
5.Dư luận Ukraine và Phương Tây thì nói chung là hẫng hụt, và cay.
Tâm trạng nói chụng là không tốt, đừng hỏi han gì nhiều lúc này, đang khó ở.
6.Trên mạng xã hội và các diễn đàn tại Việt Nam. Ngày hôm qua khi cuộc nổi loạn diễn ra, có khoảng 95% comment cho rằng đây là đảo chính thật, 5% cho là giả. Nhiều người mạnh mồm bảo chỉ có đứa hút cần mới tin nó là giả, nó kéo quân gần đến Moscow rồi kìa, Putin còn phải lên sóng.
Đến hôm nay thì tỷ lệ là 60% vẫn nghĩ là thật, 35% chuyển biến khá cay cú vì cho rằng mình bị Nga nó lừa, 5% còn lại thì ngồi cười.
Khả năng các ngày tới tỷ lệ còn biến động.
Hi vọng sang tuần Ukraine phản công ra trò tí cho nó có cái để bàn. Về phía Nga đoàn kịch Wagner cũng diễn vở cuối rồi, giờ chắc tập trung đánh đấm thôi.
Không biết Nga sẽ đôn diễn viên nào lên thay để diễn cảnh nội bộ Nga đang rối loạn ;)). Chẳng nhẽ là Kadyrov, nhưng hơi khó vì lão này vị trí hơi nhạy cảm.
Wagner rời Mali đi đâu???
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Em thấy nhiều cụ lão làng trong này (em gọi các cụ ấy là lão làng không có nghĩa là em trẻ con nhé, em cũng 4x ạ :D) vẫn cương quyết quan điểm anh Đầu bếp anh ấy nổi dậy thật.
Thực ra bản chất cái này nó sẽ dễ dàng giải thích chỉ bằng cách trả lời một câu hỏi, nhưng em thấy các cụ ấy không bao giờ đề cập, toàn bám theo lời anh Đầu bếp để suy luận.
Đó là ai là người trả tiền nuôi Wagner :D, trả lời được câu này là ra hết vấn đề. Ai trả lương và trả tiền mua vũ khí, đạn pháo cho đội này bắn như phá mả trong thời gian qua.
Đội này cứ tính 50k quân, lương 2-3k/tháng, chưa kể thưởng. Chi phí thiết bị đạn pháo chắc cỡ bằng lương đi thì tổng chi phí một tháng khoảng 200-300 triệu đô là ít, một năm ngốn khoảng 3 tỷ đô là bèo bọt.
Ai là người trả khoản 3 tỷ đô này :D. Trả lời được là hiểu bản chất cuộc “đảo chính” nó là gì.
Wagner sống dựa vào nguồn thu ngoài đấy, vụ Sudan rất rõ ràng là triệt Wagner của Mỹ, ở các nước châu Phi, hoạt động của Wagner được nhìn nhận rất tốt, họ kinh doanh kiếm được ở đó chứ không hoàn toàn chỉ đi tiêu pha. Còn chuyện kê khai được nguồn thu thì em nghĩ không dễ có chuyện đấy đâu, đã làm cái nghề đấy nó phải kín kẽ, phải cao thủ mới khui được cao thủ, chứ phó thường dân nhận xét chốt án cho cao thủ em thấy khó chuẩn xác lắm, nó hoạt động vì lợi ích của Nga, chống lợi ích của Mỹ và phương Tây mà nó cứ ngông nghênh khoe hết ra thì nó chết yểu lâu rồi, nên chuyện bảo nó dựa vào tiền của ai để hiểu được bản chất hành động thì chưa đủ cơ sở đâu cụ ạ.
Vụ đánh nhau ở Ukraine, đánh thuê nó cũng có điều khoản của đánh thuê, bất luận là đánh thuê không yêu nước hay đánh thuê yêu nước, nhưng đã tham chiến là có phần chu cấp hậu cần từ BQP, nếu cho là họ tự lực hết toàn bộ thì không có chuyện đấy đâu, nhưng chu cấp mà không đâu vào đâu dẫn đến quân lính chết quá nhiều thì người đứng đầu không có phản ứng mới là có vấn đề.
Nếu để hợp lý theo phong cách tranh luận trên mạng bây giờ, cái gì cũng phải có link phải public thì những thứ phức tạp như chính trị với quân sự khỏi cần đánh nhau nữa, cứ đếm số mà ra luận thắng thua, cũng bỏ luôn cái câu Binh bất yếm trá trong Binh thư đi, mà các sách kiểu Binh thư trong các trường quân sự cũng vứt quách đi cho nhanh và như thế các cụ ở đây cũng không cần suy luận gì nữa, tìm từ khoá, vượt tường lửa, dịch và lôi về chém cho nhanh.
Trong các lời kêu gào chửi bới BQP mà cụ thể là Soigu với Gerasimovs của Prigozhin nó đều rất cụ thể, đạn dược, binh lính chết chóc, yểm trợ không chính xác trách nhiệm, hậu sự quan tâm không đến nơi đến chốn, những cái đấy đều được tất cả các tướng lĩnh khác, các cánh quân khác thấu hiểu, nhưng họ luôn nhắc Prigozhin không được vượt quá giới hạn, đi quá xa là không quay lại được, điều đấy có nghĩa là hiểu về tình nhưng khuyên ngăn về lý.
Một số phân tích nguồn TQ, ĐL cho rằng cuộc này không phải là binh biến, không phải là tạo phản mà là giống một số sự kiện đi kêu oan của các đạo quân bị đối xử không công bằng tới người đứng đầu cao nhất, lịch sử TQ xuất hiện một số tình huống như vậy, khi con đường chính thống công văn theo ban bậc không thấu đáo được và nhà vua không biết đến được, thì một số tướng lĩnh lựa chọn cách làm sao nhanh nhất có thể gặp được nhà vua để bày tỏ nỗi lòng, đương nhiên là mạo hiểm nhưng không vào đoạn hết đường lùi thì không ai làm.
Vì cụ chỉ suy luận lựa chọn đáp án trong khuôn khổ có duy nhất 2 phương án: 1 là diễn kịch 2 là đảo chính, nhưng bỏ qua các chi tiết như không một cánh quân nào nổ súng ngăn cản, đoàn quân của Wagner đi 700km sau 1 ngày, Wagner chiếm Tổng bộ quân khu miền Nam không phức tạp, không bắt bớ còn các tướng lĩnh ở đây nói chuyện và khuyên giải Prigozhin, Rovtov chỉ lằng nhằng 2 hôm rồi Wagner lại nhanh chóng rút đi, người dân địa phương, lực lượng địa phương và lực lượng Wagner không có xung đột lớn, không có thù hằn quá khích, lúc rút đi lại vui vẻ. Ngay khi có chuyện, phía Tư pháp đẩy lên tội phản quốc, nhưng sau đó khi đã dàn xếp xong thì nhanh chóng huỷ toàn bộ cáo buộc và Putin đảm bảo Wagner an toàn rút đi chuyển sang Belarus. Nếu bảo là diễn kịch thì vở diễn siêu cồng kềnh mà kết quả vở diễn vô cùng lãng xẹt, không có chút gì tương xứng với cái giá bỏ ra, chả nhẽ lại bảo cả đám đấy hút cỏ chất lượng tồi ? Nhưng bảo là đảo chính thì không đúng vì chả có cuộc đảo chính nào toàn bằng mồm như thế, mà cũng chả có cuộc đảo chính nào mà ai cũng có thể rút lui an toàn như vậy. Nên chuyện dẫn quân về khóc với Putin là phương án có thể xảy ra nhất, nhưng do cách thức thực hiện ngu ngốc nên những lực lượng khác đã bỏ qua tội lỗi, thấu hiểu cảm xúc nên mới xí xoá cho phần xử tội mà phía Tư pháp đưa ra đối với Prigozhin. Còn để chắc chắn hơn về bản chất sự việc thì cụ cứ đợi 1 thời gian nữa, vài tháng chẳng hạn xem có gì liên quan không rồi nhận định tiếp, sự kiện mới 2 ngày đã kết thúc mà chốt ngay thì em thấy phiêu lưu lắm.
Em không hiểu hướng phân tích logic của bác lắm :D.
Nếu anh đầu bếp muốn kêu khóc với Putin thì đặt lịch xin ăn trưa với Putin là xong, tha hồ tâm sự giãi bày. Cỡ anh Đầu bếp Putin tiếp ngay. Hàng ngày chả cần phải nhắc Putin cũng gọi điện cho lãnh đạo các hướng quân để hỏi han, tiếc gì một cuộc gặp cho anh đầu bếp, lại là việc quan trọng.
Đằng này kéo cả đoàn quân về để bôi tro trát chấu vào mặt Putin, để doạ Putin à hay cả 1.000 người cùng bước vào quảng trường Đỏ xong quỳ xuống khóc lóc cho Putin mủi lòng :D.
Còn cái nguồn tiền em hỏi ai nuôi nó quan trọng lắm đấy, nhưng thấy nhiều cụ cứ lờ lớ lơ, bảo việc ấy bí mật lắm nên không tiết lộ được :))).
Mấy cái mỏ ở Châu Phi mà khai thác ra tiền thì dân Châu Phi nó giàu lâu rồi bác, không phải đói rách thế đâu. Mấy cái vụ khai thác mỏ kiểu lậu mà người ta hay suy đoán là nguồn thu của Wagner nó toàn là mỏ bé, tiền mua máy móc thiết bị về khai thác có khi nó còn lớn hơn doanh thu bán hàng, tất tần tật gom lại chắc được 10 triệu đô/năm chứ mấy, đủ Wagner nó tiêu trong một ngày ở chiến trường Ukraine.
Cách nhìn nhận vấn đề của cụ với em khác nhau, em nhìn nhận chuyện quan liêu trong lực lượng nhà nước phức tạp lắm, nên chuyện không được gặp mặt trực tiếp nó quá dễ giải thích, còn cụ bảo đặt cái lịch là xong và suy nghĩ nó đơn giản vậy thì em cũng không có ý kiến, khác biệt là ở chỗ tư duy thôi cụ.
Vụ đi đến Rostov, tin đồn là vốn định tóm được Soigu, nhưng may mắn BT BQP đã kịp đi mất, nên mấy bác phó ở lại ngồi khuyên giải Prigozhin, cái ảnh với clip đoạn đấy trên mạng có đấy.
Nguồn tiền đương nhiên quan trọng, những cái bây giờ biết thì trên mạng lôi ra nói rồi, thế những cái chưa ai biết thì sao, nên tính từ cái đã biết thôi và khẳng định luôn thì em mới nói là không ổn, chính trị với quân sự mà đơn giản thế thì còn gì để nói nữa.
Chuyện cái mỏ ở châu Phi, cụ có rõ hết không, tất cả các nguồn từng dự đoán đúng nhiều sự kiện đều nhìn nhận vụ ở Sudan là Mỹ muốn chặn nguồn tiền của Wagner, còn cụ thể hơn thì giờ lấy cái gì mà tính, số liệu trên mạng à, lại phải xem xét tính đúng sai của nó đấy cụ.
Còn chuyện sao cái mỏ ở châu Phi mà khai thác ra tiền thì châu Phi giàu lâu rồi, đoạn này em không tranh luận với cụ, em chỉ có 1 câu góp ý, cụ nên tìm hiểu về tình trạng phương Tây khoá châu Phi trong hình thức thực dân kiểu mới, các giao kèo khai thác của các công ty đá quý lớn nhất thế giới với các nước này, cụ sẽ hiểu và sẽ không hỏi em, trước ở OF cũng có topic về châu Phi đấy, đặc biệt là vụ nói nhiều nước châu Phi cho tới nay vẫn bị Pháp bóc lột.
Cho nên muốn thực sự tấn công Kharkov thì phải chuẩn bị hàng tháng trời rồi. Chứ diễn có 2 ngày thì điều động quân + khí tài sao kịp?
Việc nghi binh khiến quân địch phán đoán sai hướng tấn công, phòng thủ của mình quan trọng lắm cụ ạ.
Em cũng không nhìn nhận đây là vở diễn, đài Phượng Hoàng của TQ cũng đưa tin 13 binh sỹ và 3 máy bay bị tiêu diệt, diễn mà sâu thế thì em chưa thấy chỗ nào diễn, trong khi kết quả điều sang Belarus nó quá là buồn cười.
Phân tích nhận định cúa các cụ đều sâu và hợp lý, khó phản bác cái nào. Em chỉ thử tìm hiểu về chi tiết máu thật đổ khi diễn vở kịch này - nếu coi là thế và thấy có 1 lý giải tạm chấp nhận được như sau:
Trong Wagner có một tỷ lệ khá cao là cựu tù nhân, chắc không ít tù hình sự; mặc dù họ có Nguyên tắc 4 không rất chặt nhưng trong lửa đạn, trong binh biến thì đối tượng nào đó hành động như bắn máy bay thì không thể kiểm soát được. Gã đầu bếp không thể tuyển và dặn kỹ tất cả vài nghìn nhân sự (400 xe - tin đồn) tham gia trực tiếp vụ này được.
P.S các bản tin gần đây của cụ @meotamthe vẫn thiếu phần kết luận như mọi khi. Chắc bài phân tích quá chất đã làm cụ sót?
Chuyện chết người đúng là gã đầu bếp không thể kiểm soát được thật. Mấy ngàn con người chuyên bắn giết chuyên nghiệp cả năm trời nên phản xạ của họ cũng khác người, trên chiến trường sống chết chỉ trong tích tắc nên khi nhìn thấy máy bay xe tăng đang hường về phía mình là bòm phát đã. “Tiên hạ thủ vi cường”, hoặc thói quen, bệnh nghề nghiệp. Không tránh khỏi.
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1672903208060977153?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Ngố vụt bủng khố ở Sizi liên tọi
Không chửi lợn, không mắng chó
Ukr sắp nhận thêm 15 Gepard trong tổng số 45 chiếc từ giờ đến cuối năm. Có thêm lá bùa này để chống lại nỗi sợ cá sấu và thợ săn đêm đối với thiết giáp trong cuộc phản công.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Thế cụ không nghĩ là sau khi có tư tưởng công thần, mất hợp đồng với BQP thì những cái trả tiền kia nó bị cắt giảm hoặc ít đi? Tiếng nói hay rộng hơn là quyền lực bị hạn chế? Khi đang sung sướng thì tất nhiên không ai người ta đảo chính cả. Nhưng khi bị đụng vào lợi ích cốt lõi thì…?
Vụ này khó có thể gọi là đảo chính hay binh biến được cụ ạ.
Nhiều khi có những va chạm giữa các đơn vị, lực lượng vũ trang của một tổ chức, một quốc gia. Em nghĩ sự kiện này gọi là va chạm thì đúng hơn.
Tuy nhiên, ta cứ gọi là binh biến, phản loạn, đảo chính cho nó nghiêm trọng, để phân tích cho nó nghiêm túc hơn.
HIMARS hỏi thăm một trận địa Grad, thời gian và địa điểm chưa rõ.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Em thấy nhiều cụ lão làng trong này (em gọi các cụ ấy là lão làng không có nghĩa là em trẻ con nhé, em cũng 4x ạ :D) vẫn cương quyết quan điểm anh Đầu bếp anh ấy nổi dậy thật.
Thực ra bản chất cái này nó sẽ dễ dàng giải thích chỉ bằng cách trả lời một câu hỏi, nhưng em thấy các cụ ấy không bao giờ đề cập, toàn bám theo lời anh Đầu bếp để suy luận.
Đó là ai là người trả tiền nuôi Wagner :D, trả lời được câu này là ra hết vấn đề. Ai trả lương và trả tiền mua vũ khí, đạn pháo cho đội này bắn như phá mả trong thời gian qua.
Đội này cứ tính 50k quân, lương 2-3k/tháng, chưa kể thưởng. Chi phí thiết bị đạn pháo chắc cỡ bằng lương đi thì tổng chi phí một tháng khoảng 200-300 triệu đô là ít, một năm ngốn khoảng 3 tỷ đô là bèo bọt.
Ai là người trả khoản 3 tỷ đô này :D. Trả lời được là hiểu bản chất cuộc “đảo chính” nó là gì.
Thật ra vụ này cụ bảo diễn cũng có phần đúng,mà cụ bảo ko phải diễn thì nó cũng chả sai.Vì nếu phân tích theo diễn hay ko diễn thì cả 2 vế e thấy đều có lý cả.Nên theo e chỉ có Chúa biết,A Tin biết,a Trọc biết.. Còn chúng ta đếch biết là thế nào cả,cta cứ xem như 1 vở bi hài kịch cho nó vui vẻ 
Em cũng không nhìn nhận đây là vở diễn, đài Phượng Hoàng của TQ cũng đưa tin 13 binh sỹ và 3 máy bay bị tiêu diệt, diễn mà sâu thế thì em chưa thấy chỗ nào diễn, trong khi kết quả điều sang Belarus nó quá là buồn cười.
Phân tích nhận định cúa các cụ đều sâu và hợp lý, khó phản bác cái nào. Em chỉ thử tìm hiểu về chi tiết máu thật đổ khi diễn vở kịch này - nếu coi là thế và thấy có 1 lý giải tạm chấp nhận được như sau:
Trong Wagner có một tỷ lệ khá cao là cựu tù nhân, chắc không ít tù hình sự; mặc dù họ có Nguyên tắc 4 không rất chặt nhưng trong lửa đạn, trong binh biến thì đối tượng nào đó hành động như bắn máy bay thì không thể kiểm soát được. Gã đầu bếp không thể tuyển và dặn kỹ tất cả vài nghìn nhân sự (400 xe - tin đồn) tham gia trực tiếp vụ này được.
P.S các bản tin gần đây của cụ @meotamthe vẫn thiếu phần kết luận như mọi khi. Chắc bài phân tích quá chất đã làm cụ sót?
Em tham gia là để học hỏi, trong quá trình đó, những suy luận mà em thấy có cơ sở em sẽ mang ra chia sẻ với mọi người, nhưng em nhìn nhận tình huống phải cần thời gian dài để kiểm chứng, có chứng cứ mới chứng minh được, nên em chỉ đưa ra suy luận và dự đoán, em không đưa ra kết luận, vì đơn giản em cũng hóng thời sự và dùng những thứ em biết để suy luận, nếu lượng thông tin không đủ, mọi kết luận đều có thể lệch lạc, nên xác minh thông tin, phân tích và suy luận, đưa ra dự đoán sẽ hợp với tình hình hơn. Ngoại trừ các thông tin mà em biết rất rõ ràng mà gặp thông tin sai lệch, em mới phản biện theo hướng khẳng định.
Sự việc của Wagner lần này quá nhanh, quá bất ngờ nên em chỉ suy luận đến thế, suy luận đó vẫn kết hợp với nhận định trước đây của em về chuyện có phe cánh trong nội bộ thượng tầng Nga, có thể là cùng chí hướng nhưng quan điểm về cách thức cũng như quan điểm lợi ích không giống nhau dẫn đến. Sự việc này em nhìn nhận nó cũng chứng minh thêm nhận định về việc nội bộ thượng tầng Nga có sự phân chia phe cánh là đúng.
Về chi tiết có thiệt hại về người và trang bị, ngoài tin trên này, tin có tính xác nhận cao nhất là kênh bình luận của đài Phượng Hoàng, họ có nói đến có thông thông tin rơi 3 máy bay và 13 người thiệt mạng, còn cụ thể phía Nga xác nhận chuyện này chính xác ra sao thì em chưa rõ, nhưng cũng không loại trừ việc xử lý như hiện tại thì chi tiết này sẽ được làm loãng đi, vì khơi nó ra sẽ bất lợi cho tình hình chung.
Vụ cựu tù nhân thì em cho là đừng nghĩ nó quá nhiều, vì nòng cốt của Wagner chủ yếu vẫn là cựu binh, cựu đặc nhiệm, những người này kinh qua nhiều chiến dịch và chiến trường, kỹ năng và kinh nghiệm của họ mới tạo nên thành tích của Wagner, chứ đa số tù nhân không thực hiện được điều đó đâu dù trên thực tế tù nhân cũng được đào tạo nhiều tháng mới ra chiến trường, tuy nhiên đa số thương vong ở Artyomosk là tù nhân, đây là tin đồn mà em thấy có cơ sở liên quan đến tù nhân trong biên chế của Wagner. Đài Phượng Hoàng có 1 phóng viên chiến trường rất nhiều kinh nghiệm và nổi tiếng, trong chương trình phân tích của họ, phóng viên này có mặt tại Rostov, ông này chia sẻ là ông gặp rất nhiều cựu binh có mặt tại tiền tuyến của Wagner, đều là những chiến binh lão luyện kinh nghiệm có sức chiến đấu cao, ông ấy cũng vui mừng là sự việc kết thúc có hậu tốt đẹp với tất cả các quân nhân vì nếu phải chiến đấu, dù lực lượng Wagner không quá nhiều nhưng để tiêu diệt được họ là chuyện không đơn giản, cái giá sẽ rất lớn.
Về chuyện đào tạo và dặn dò, cụ có thể bỏ thời gian ngẫm một chút về các công ty bảo vệ nổi tiếng, cơ cấu công ty, nhưng có cơ chế đào tạo, huấn luyện, tuyển chọn sàng lọc, những công ty như vậy họ vừa có khả năng như các trung tâm huấn luyện võ thuật, vũ khí, tác chiến, vừa có khả năng quản lý và sắp xếp nhân sự, việc được phân cấp thực hiện và chấp hành với kỷ luật như nhà binh, nên nó không phải do 1 con người thực hiện, 1 con người ở đây đặc biệt là do ý tưởng của họ khi đứng ra làm những việc như vậy, quản lý đội ngũ cấp dưới để thực hiện những công việc kia, vì thế, cụ có thể chỉ thấy Prigozhin cùng đội cận vệ đến những nơi tiền tuyến với các đội xung kích của họ, nhưng cụ sẽ không bao giờ nhìn thấy các ban bệ trong công ty họ như bộ phận nhân sự, bộ phận hậu cần, bộ phận đào tạo, .... chia sẻ thêm với cụ, cái này là khái niệm ngoài chiến tranh, nhưng vì Wagner nó hoạt động dưới dạng nhà thầu quân sự, nên nó pha trộn và có nhiều đặc điểm của 1 công ty kiểu công ty bảo vệ, chỉ khác là đầu ra của họ kinh khủng hơn bảo vệ và mục tiêu của họ ngược lại với bảo vệ.
Anh em làm chất offline rồi tha hồ chứng minh luận điểm của mình là Bờ di gô di có diễn hay không diễn.
Thế cho nhanh
Vậy có khi mải uống với ngắm chủ quán quên cả chứng minh ý chứ cụ.
Thấy các cụ cửu tin nhà mình đưa tin mà ít tin PT lắm . Em cũng thấy sao sao .
Em đi cắm cơm đây . Nói phét đủ rồi ^.^
Em thì cho rằng vụ này phương Tây cũng bất ngờ và cũng chưa biết làm gì, nhưng trong tình huống Nga gặp nguy hiểm, cái nút bấm nuke nó càng gần tay hơn, nên tĩnh quán kỳ biến là phương án tối ưu, giờ sau 48 tiếng nó kết thúc rồi thì còn làm gì nữa lão, hehe.
Thôi em cũng offline đi măm măm đã, chiều nay chém gió nhiều quá.
Cho nên muốn thực sự tấn công Kharkov thì phải chuẩn bị hàng tháng trời rồi. Chứ diễn có 2 ngày thì điều động quân + khí tài sao kịp?
Việc nghi binh khiến quân địch phán đoán sai hướng tấn công, phòng thủ của mình quan trọng lắm cụ ạ.
Nếu thế thì đơn giản, trong vòng tối đa 2 tuần sau nếu mặt trân Kharkov có biến, Nga xua tấn công đồn dập thì em thừa nhận ngay toàn bộ mấy ngày hôm nay là diễn kịch từ trên xuống dưới. Còn nếu cù cưa kiểu bắn tên lửa với giã pháo 1-2 quả một ngày thì chắc không còn cụ nào dám tuyên bố đây là nghi binh với diễn. Vì hình như tuần này kharkov cũng ăn một quả rồi thì phải
Thế cụ không nghĩ là sau khi có tư tưởng công thần, mất hợp đồng với BQP thì những cái trả tiền kia nó bị cắt giảm hoặc ít đi? Tiếng nói hay rộng hơn là quyền lực bị hạn chế? Khi đang sung sướng thì tất nhiên không ai người ta đảo chính cả. Nhưng khi bị đụng vào lợi ích cốt lõi thì…?
Vụ này khó có thể gọi là đảo chính hay binh biến được cụ ạ.
Nhiều khi có những va chạm giữa các đơn vị, lực lượng vũ trang của một tổ chức, một quốc gia. Em nghĩ sự kiện này gọi là va chạm thì đúng hơn.
Tuy nhiên, ta cứ gọi là binh biến, phản loạn, đảo chính cho nó nghiêm trọng, để phân tích cho nó nghiêm túc hơn.
Gì thì gì, em cũng không ủng hộ cách làm của lão đầu bếp. Đất nước đang chiến sự căng như dây đàn, tự dưng bố nhảy ra phá đám hội nghị, bắn giết anh em đồng chí. Dù lý do là gì đi nữa thì một khi đã có thương vong với người của mình là sai rồi, cũng không thấy lão đưa ra bằng chứng về cái vụ bị tấn công tên lửa doanh trại. Tống sang Bela là số may lắm rồi đấy.
Teilon cũng có thuyết âm mưu của teilon.
Prygozhin có thể bị loại bỏ ở Belarus, - CNN.
Các chuyên gia nói rằng trong khi Prygozhin "có một số hỗ trợ, anh ta gây ra mối đe dọa ở bất cứ đâu."
"Putin không tha thứ cho những kẻ phản bội. Ngay cả khi Putin nói: "Anh đẹp trai, hãy đến Belarus," thì anh ta vẫn là kẻ phản bội, và tôi nghĩ rằng Putin sẽ không bao giờ tha thứ cho điều này", –– người đối thoại của kênh truyền hình nói.
@Flash_news_uahttps://twitter.com/Flash_news_ua/status/1672878045307322368
Đừng đùa với anh hói. Em ko tin Pri làm vậy. Quá vô tổ chức và dễ mất xác.