Ở Odessa từng có con đường mang tên Bác Tôn. Không biết cảm xúc của cụ @tesla-bee về Odessa như nào?
https://vietnamnet.vn/tung-co-con-duong-mang-ten-ton-duc-thang-o-ukraina-166693.html
Vâng, vì đâu như năm 1918 Bác Tôn phất cờ đỏ khi là lính thủy trên tàu chiến Pháp tại Biển Đen (hồi đó gọi là Hắc Hải).
Cảm ơn các cụ làm em sống lại thời trẻ, snh viên, với mối tình quá sâu đậm và ...buồn (giờ tuổi này tự dưng lại hoài cổ, mà thôi sợ phá thớt nên em ko biên gì). Hồi đó chắc mải mê yêu đương và trẻ quá nên không quan tâm đến lịch sử, mà hôm nay có dịp các cụ nói em mới gúc ra được tin này hay phết, em xin phép được cửu về:
https://vietnamnet.vn/tung-co-con-duong-mang-ten-ton-duc-thang-o-ukraina-166693.html - Thế này thì bảo sao em không phản đối chế độ Ze vì tội không làm gì được cho Odessa trừ việc giờ em nhớ đến thành phố này thời hiện đại chỉ qua vụ tòa nhà Công đoàn bị đốt - Odessa phải về lại Nga!!!
Để đối mặt với một thách thức trực tiếp đối với Quyền thế của Tổng tư lệnh tối cao [Putin, chủ biên], không có một nhân vật nào đủ mạnh mẽ và can đảm trong số những người tùy tùng của ông ta. Chỉ có Quyền thế Lukashenko, cùng với chính Quyền thế Putin, đối đầu với anh ta. Với những gì đã xảy ra, hóa ra nhiều người có thể đóng khung Tổng thống và người dân, hành động trong bóng tối và rõ ràng là nhân danh ông, nhưng cứu Tổ quốc trong một tình huống nguy cấp không phải là chuyên môn của họ. Cuộc đào tẩu của giới thượng lưu ngày hôm qua còn đáng khinh bỉ hơn Thượng Lars.
Chỉ có một giải pháp mang tính hệ thống: tư tưởng yêu nước ngay lập tức và thực sự của giai cấp thống trị và luân chuyển giới tinh hoa. Chỉ những người ưu tú được đào tạo bài bản mới có thể trở thành anh hùng và hành xử phù hợp trong tình huống khẩn cấp. Chúng ta cần một tinh hoa như hiện tại, chúng ta cần một tinh hoa quyền thế, nếu không mọi thứ sẽ lặp lại. Những điểm yếu trong hệ thống của chúng tôi đã được thể hiện vào ngày hôm qua trong tất cả vinh quang của chúng, nhưng chúng tôi cũng đã thấy ý chí của Putin, tình bạn thực sự của Lukashenko và sự ủng hộ hoàn toàn và không khoan nhượng của tất cả những người yêu nước thực sự dành cho tổng thống của chúng tôi. Nhiều người trong số họ nghĩ giống như Prigozhin nhưng đã ủng hộ Putin trong một tình huống nguy cấp, và điều đó rất đáng giá.
Alexander Dugin
https://twitter.com/Agdchan/status/1672851721800876033?t=LCG2D3LvwR4ND5hQ9IZeIg&s=19
❗️🇫🇷🇨🇳 Pháp hiện diện khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương
Pháp, trong khuôn khổ sứ mệnh PEGASE 2023, có kế hoạch triển khai máy bay chiến đấu Rafale, cũng như máy bay vận tải A400M và MRTT tại các căn cứ không quân ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương từ ngày 25 tháng 6 đến ngày 3 tháng 8.
🔻 Việc triển khai hàng không sẽ diễn ra theo 3 giai đoạn:
▪️ từ ngày 25 đến 28/6 - điều chuyển đồng thời khoảng 20 máy bay đến Malaysia và Singapore ở khoảng cách hơn 11.000 km so với đất liền nước Pháp. Hàng không sẽ hạ cánh trung gian tại căn cứ không quân El Dhafra (UAE) để bảo trì;
▪️ từ 2/7 đến 21/7 tham gia tập trận lớn của Mỹ ở Thái Bình Dương. Các đảo Guam và Palau sẽ tham gia. Đồng thời, máy bay A400M và MRTT sẽ được triển khai vì lợi ích của Lực lượng Vũ trang New Caledonia và Polynesia thuộc Pháp để thực hiện các nhiệm vụ khác nhau;
▪️ Từ ngày 24/7 đến 3/8, Rafale đến Hàn Quốc, Nhật Bản, Indonesia để tập trận chung với không quân các nước này. Sau đó đáp chuyến bay qua Qatar và Djibouti.
✈️ @china3army
Mấy ngày gần đây, truyền thông thế giới bị hút vào sự kiện ở Nga mà quên đi một vấn đề rất lớn đó là chuyến thăm Mỹ của Thủ tướng Ấn độ và các thỏa thuận giữa Mỹ và Ấn độ trong chuyến thăm này.
Một thỏa thuận phải nói là rất quan trọng đối với Ấn độ đó là sự hợp tác trong quân sự và công nghệ, gần như Mỹ đã nới lỏng và không hạn chế về mặt công nghệ đối với Ấn độ. Điều này làm ta nhớ lại thời điểm Trung quốc bắt đầu bắt tay với Mỹ và qua đó ta có thể thấy việc Mỹ bắt đầu dựng lên một con bài mới, đó là Ấn độ.
Thời gian vừa qua chúng ta cũng bị hút vào vấn đề Đài loan, nhưng nếu nói về bản chất, Đài loan không phải là một con bài nặng ký về cả chiến lược, kinh tế, quân sự. Nếu xét về ba điểm này, thì chỉ có Nga và Ấn mới là đối thủ xứng tầm với Trung quốc.
Tại sao laị là Trung quốc?
Rõ ràng, Trung quốc có được ngày nay là chính một phần lớn nhờ vào sự hợp tác với Mỹ và Phương tây, và phải nói về chiến lược chính là sự đồng thuận của Mỹ để các nước có thể làm ăn một cách thuận lợi với Trung quốc. Vậy tại sao Mỹ lại quay lưng lại với Trung quốc và Trung quốc lại xa rời Mỹ? Để giải thích được điều này có lẽ chúng ta cần phải đi vào bản chất của vấn đề.
Đối với Mỹ (sau lưng họ là Anh), mọi quốc gia trên thế giới đều là chư hầu, không có cái gọi là ngang hàng, bạn bè theo đúng nghĩa của nó. Nước Mỹ như là một con đầu đàn của một bầy thú, nếu có con nào đe dọa vị thế của nó thì còn đó phải quy phục bằng cách này hay cách khác.
Đối với Trung quốc, một quốc gia có bề dày lịch sử văn hóa, về bản chất người Trung quốc vẫn tự hạo về đất nước của họ như là một cái nôi của văn minh, là bậc đế vương của các nước xung quanh. Họ có thể luồn cúi ở một giai đoạn nhưng sự luồn cúi đó cũng chỉ nhằm mục đích quay trở lại với cái ngai Đế vương của họ.
Vậy tại sao Mỹ lại tạo điều kiện cho Trung quốc phát triển?
Khi Liên xô còn tồn tại, mặc dù Trung-Xô có những bất đồng, nhưng về hệ tư tưởng họ là một. Vậy để hạ bệ được Liên xô thì đồng nghĩa với việc phải tách hẳn Trung quốc ra khỏi Liên xô.
Nhưng việc giúp Trung quốc của Mỹ không khác gì nuôi ong tay áo, nếu xét về dài hạn. Ở đây người Mỹ đã có tính toán. Đó là con bài kinh tế. Người Mỹ đã vận dụng con bài này để kìm hãm được Nhật bản, khối EU và họ cũng rất tự tin vào con bài này. Nhưng đến thời điểm này thì con bài này không có tác dụng đối với Trung quốc bởi thể chế chính trị của Trung quốc lại là một điểm mạnh mà phía Mỹ không vượt qua được.
Người Mỹ đã tìm đến Ấn độ.
Trong thời gian tới chúng ta sẽ chứng kiến sự phát triển vượt bậc của Ấn độ. Ấn độ sẽ nổi lên như làm một trung tâm kinh tế mới, công xưởng mới. Nhưng đồng thời chính trường Ấn độ bắt đầu bị thâm nhập với các tư tưởng Mỹ. Mâu thuẫn Ấn trung cũng sẽ dần dần bị đẩy cao, bắt đầu bằng mẫu thuẫn về kinh tế. Tương lai, đây sẽ là điểm nóng mới, và điểm nóng này sẽ nguy hiểm bởi nó rất gần với chúng ta
Маруся идет в школу
❗️🇫🇷🇨🇳 Pháp hiện diện khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương
Pháp, trong khuôn khổ sứ mệnh PEGASE 2023, có kế hoạch triển khai máy bay chiến đấu Rafale, cũng như máy bay vận tải A400M và MRTT tại các căn cứ không quân ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương từ ngày 25 tháng 6 đến ngày 3 tháng 8.
🔻 Việc triển khai hàng không sẽ diễn ra theo 3 giai đoạn:
▪️ từ ngày 25 đến 28/6 - điều chuyển đồng thời khoảng 20 máy bay đến Malaysia và Singapore ở khoảng cách hơn 11.000 km so với đất liền nước Pháp. Hàng không sẽ hạ cánh trung gian tại căn cứ không quân El Dhafra (UAE) để bảo trì;
▪️ từ 2/7 đến 21/7 tham gia tập trận lớn của Mỹ ở Thái Bình Dương. Các đảo Guam và Palau sẽ tham gia. Đồng thời, máy bay A400M và MRTT sẽ được triển khai vì lợi ích của Lực lượng Vũ trang New Caledonia và Polynesia thuộc Pháp để thực hiện các nhiệm vụ khác nhau;
▪️ Từ ngày 24/7 đến 3/8, Rafale đến Hàn Quốc, Nhật Bản, Indonesia để tập trận chung với không quân các nước này. Sau đó đáp chuyến bay qua Qatar và Djibouti.
✈️ @china3army
Mấy ngày gần đây, truyền thông thế giới bị hút vào sự kiện ở Nga mà quên đi một vấn đề rất lớn đó là chuyến thăm Mỹ của Thủ tướng Ấn độ và các thỏa thuận giữa Mỹ và Ấn độ trong chuyến thăm này.
Một thỏa thuận phải nói là rất quan trọng đối với Ấn độ đó là sự hợp tác trong quân sự và công nghệ, gần như Mỹ đã nới lỏng và không hạn chế về mặt công nghệ đối với Ấn độ. Điều này làm ta nhớ lại thời điểm Trung quốc bắt đầu bắt tay với Mỹ và qua đó ta có thể thấy việc Mỹ bắt đầu dựng lên một con bài mới, đó là Ấn độ.
Thời gian vừa qua chúng ta cũng bị hút vào vấn đề Đài loan, nhưng nếu nói về bản chất, Đài loan không phải là một con bài nặng ký về cả chiến lược, kinh tế, quân sự. Nếu xét về ba điểm này, thì chỉ có Nga và Ấn mới là đối thủ xứng tầm với Trung quốc.
Tại sao laị là Trung quốc?
Rõ ràng, Trung quốc có được ngày nay là chính một phần lớn nhờ vào sự hợp tác với Mỹ và Phương tây, và phải nói về chiến lược chính là sự đồng thuận của Mỹ để các nước có thể làm ăn một cách thuận lợi với Trung quốc. Vậy tại sao Mỹ lại quay lưng lại với Trung quốc và Trung quốc lại xa rời Mỹ? Để giải thích được điều này có lẽ chúng ta cần phải đi vào bản chất của vấn đề.
Đối với Mỹ (sau lưng họ là Anh), mọi quốc gia trên thế giới đều là chư hầu, không có cái gọi là ngang hàng, bạn bè theo đúng nghĩa của nó. Nước Mỹ như là một con đầu đàn của một bầy thú, nếu có con nào đe dọa vị thế của nó thì còn đó phải quy phục bằng cách này hay cách khác.
Đối với Trung quốc, một quốc gia có bề dày lịch sử văn hóa, về bản chất người Trung quốc vẫn tự hạo về đất nước của họ như là một cái nôi của văn minh, là bậc đế vương của các nước xung quanh. Họ có thể luồn cúi ở một giai đoạn nhưng sự luồn cúi đó cũng chỉ nhằm mục đích quay trở lại với cái ngai Đế vương của họ.
Vậy tại sao Mỹ lại tạo điều kiện cho Trung quốc phát triển?
Khi Liên xô còn tồn tại, mặc dù Trung-Xô có những bất đồng, nhưng về hệ tư tưởng họ là một. Vậy để hạ bệ được Liên xô thì đồng nghĩa với việc phải tách hẳn Trung quốc ra khỏi Liên xô.
Nhưng việc giúp Trung quốc của Mỹ không khác gì nuôi ong tay áo, nếu xét về dài hạn. Ở đây người Mỹ đã có tính toán. Đó là con bài kinh tế. Người Mỹ đã vận dụng con bài này để kìm hãm được Nhật bản, khối EU và họ cũng rất tự tin vào con bài này. Nhưng đến thời điểm này thì con bài này không có tác dụng đối với Trung quốc bởi thể chế chính trị của Trung quốc lại là một điểm mạnh mà phía Mỹ không vượt qua được.
Người Mỹ đã tìm đến Ấn độ.
Trong thời gian tới chúng ta sẽ chứng kiến sự phát triển vượt bậc của Ấn độ. Ấn độ sẽ nổi lên như làm một trung tâm kinh tế mới, công xưởng mới. Nhưng đồng thời chính trường Ấn độ bắt đầu bị thâm nhập với các tư tưởng Mỹ. Mâu thuẫn Ấn trung cũng sẽ dần dần bị đẩy cao, bắt đầu bằng mẫu thuẫn về kinh tế. Tương lai, đây sẽ là điểm nóng mới, và điểm nóng này sẽ nguy hiểm bởi nó rất gần với chúng ta
Từ thời anh Chum đã nhắc đến chiến lược Ấn độ dương Thái bình dương rồi. Tầm này chắc bắt tay vào thực hiện. Tuy nhiên với tình hình hiện nay ko biết có được như ý của Mỹ không?
https://twitter.com/warmonitors/status/1672677069539483648?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Oắt đờ heo
diễn hài à
diễn hài à Cả nhà em cũng hóng từ hôm qua đến giờ mà cungz không hiểu chuyện gì đang diễn ra í.... hức hức...
Đảo chính gì mà quần chúng nhân dân vẫn ra đường hóng tấp nập... các cặp ivan và natasha nắm tay nhau đi dạo thả tim ầm ầm....
Quân đảo chính rút lui mà ôm hôm thắm thiết, tặng hoa rợp trời...
Vụ này chắc đi vào nhiều sách hài quá....
Đúng là dân tộc Nga lúc nào cũng có một chút máu hài hước dù trong bất kỳ hoàn cảnh nào !
Nội tình thực sự thế nào thì đội hóng như các cụ và em chắc khó mà biết được.
Chỉ có một giải pháp mang tính hệ thống: tư tưởng yêu nước ngay lập tức và thực sự của giai cấp thống trị và luân chuyển giới tinh hoa. Chỉ những người ưu tú được đào tạo bài bản mới có thể trở thành anh hùng và hành xử phù hợp trong tình huống khẩn cấp. Chúng ta cần một tinh hoa như hiện tại, chúng ta cần một tinh hoa quyền thế, nếu không mọi thứ sẽ lặp lại. Những điểm yếu trong hệ thống của chúng tôi đã được thể hiện vào ngày hôm qua trong tất cả vinh quang của chúng, nhưng chúng tôi cũng đã thấy ý chí của Putin, tình bạn thực sự của Lukashenko và sự ủng hộ hoàn toàn và không khoan nhượng của tất cả những người yêu nước thực sự dành cho tổng thống của chúng tôi. Nhiều người trong số họ nghĩ giống như Prigozhin nhưng đã ủng hộ Putin trong một tình huống nguy cấp, và điều đó rất đáng giá.
Đây chính là điểm khác biệt của Nga mà ta tạm gọi là văn hóa Nga. Chính cái văn hóa này đã cứu nước Nga chứ không phải cái gì khác.
Có rất nhiều Cụ, khi so sánh các chỉ số chỉ tính đến những cái đo đếm được như kinh tế, quân sự, dân số, nhưng lại quên đi một điều vấn đề chính trị, văn hóa cũng là một vấn đề có trọng lượng rất lớn.
Tại sao lại chính trị?
Đây là một vấn đề mang tính xuyên xuốt, định hình nên kinh tế, gắn kết với văn hóa. Chính vì thể chế chính trị mà Mỹ đã không thể sử dụng quân bài kinh tế đối với Trung quốc
Маруся идет в школу
Cụ @meotamthe phân tích có hệ thống và logic, tuy nhiên em thấy gần như các lập luận của cụ đều dựa vào các sự kiện nho nhỏ đã có sẵn, đã xảy ra trong các giai đoạn trước đây và tới cuộc “binh biến” vừa rồi. Với em, những sự việc mâu thuẫn với BQP và cá nhân BT, ông TTM trưởng, việc thiếu đạn dược, vật tư chiến tranh…tuy là những mảnh ghép nhưng khó có thể kết hợp chúng thành một bức tranh hoàn chỉnh. Em chia sẻ một vài nhận định sau
TT Putin dùng binh thế nào ai cũng biết, vụ Crimean với những người xanh thân thiện, vụ chiến đấu cơ Nga núp bóng máy bay vận tải đến hàng phi đội bay sang Syria…tất cả đều thực hiện xong các cơ quan tình báo phương Tây mới biết và đứng hình. Vụ lão Prigozhin từ hồi có lệnh ký HĐ với BQP Nga em đã nghi nghi rồi, nhiệm vụ chiếm Soledar và Avtyomosk đã hoàn thành và bây giờ nước Nga cần họ ở một hướng khác, khốc liệt hơn và hy vọng họ thành công dựa trên kinh nghiệm thực chiến ở hướng Dông và Nam Ukraine. Việc huy động quân dự bị đưa sang chiến trường U cũng chưa thể thực hiện được vì vướng rào cản pháp lý, vậy một phần quân Wagner đã tôi luyện qua lửa đạn ký HĐ với BQP sẽ bổ sung nguồn nhân lực quý báu và chất để bổ sung cho các cánh quân khác. Những người còn lại ko ký HĐ hoàn toàn có thể về đội Prigozhin bên Belarus, đấy cũng là một mũi dao hờm sẵn để lũ Ba lợn, Ban tích bớt gáy và có hành động liều lĩnh. Một đọi quân oánh tan nát cả bao nhiêu lữ đoàn Ukraine và lính Nato trá hình, Ba lan và mấy ông Lít va lít viếc đóng bỉm đi là vừa.
Tất cả những mâu thuẫn giữa lão đầu bếp với BQP em cho là diễn một cách có hệ thống vì thực sự nếu có mẫu thuẫn đi nữa, cũng không thể là nguyên nhân gây ra vụ binh biến vừa rồi. Mà các cụ biết, mang quân đi diễu hành ở một đất nước có hệ thống quản lý chặt chẽ như Nga là một việc lớn, rất điên rồ và hậu quả sẽ rất thảm khốc. Progozhin không phải tay mơ, hắn hiểu điều này, công trạng có, uy tín có, tiền bạc có, quan hệ có, vác quân đi doạ CP Nga chỉ xảy ra nếu lão hút cỏ quá đà mà thôi. Trước em cũng có nói về nội dung này trong một post khác, là Putin sẽ không bao giờ để mâu thuẫn xảy ra trầm trọng trong một thời gian dài như thế, mà ngay lập tức bằng các biện pháp vá lại ngay. Đằng này ông ấy cứ mặc cho đăng twister chửi bới kích động rồi binh biến. Rất vô lý.
Vậy nên đây chỉ là màn ảo thuật để các action của Nga trong giai đoạn sau danh chính ngôn thuận, là lão hói đầu bếp phản loạn làm hết. Còn việc buff nhân sự và khí tài vật tư cho lão thì thực hiện trong bóng tối. Đây là bài của Mỹ dùng quân uỷ nhiệm như Is, Kurk, Ukraine để đánh các CP mà họ không thích. Nga cũng vậy nhưng họ chuẩn bị kỹ hơn và không tự phụ như Mỹ, vì dầu sao anh em của họ cũng đang hình thành chưa có sẵn và ổn định như Mỹ, truyền thông lại kém hơn.
Sao những cái không giải thích được cụ lại gọi là hút cỏ quá đà. Em không có ý định phản biện còm của cụ, nhưng em nghĩ cụ nên tìm hiểu thêm thông tin và đợi một thời gian xem kết quả cụ ạ. Em cũng không nhìn nhận đây là vở diễn, đài Phượng Hoàng của TQ cũng đưa tin 13 binh sỹ và 3 máy bay bị tiêu diệt, diễn mà sâu thế thì em chưa thấy chỗ nào diễn, trong khi kết quả điều sang Belarus nó quá là buồn cười. Tóm lại em thấy nên suy luận nhiều góc cạnh đối với việc này thì hợp hơn và tốt nhất cụ nên xác định sẵn sàng là cái đang được biết nếu là thật thì nó chỉ có rất ít, số thông tin khác để xếp thành bức tranh thì ta chưa biết, cái này chỉ có thể dựa vào những thứ khác để suy luận, còn thông tin giả để trấn an dư luận thì không hề ít vì truyền thông là mặt trận của tất cả các bên phải tuyên truyền.
Em like phần lớn các bài của cụ Mèo vì thích sự phân tích có tâm của cụ, mặc dù có khá nhiều post em không đồng ý lắm với cụ. Em sẽ post một tút riêng reply về cái tích phân dài ở trên của cụ.
Post này em chỉ xin néo áo cụ về cái tin "đài Phượng Hoàng của TQ cũng đưa tin 13 binh sỹ và 3 máy bay bị tiêu diệt"- Nếu thực sự có chuyện tận 13 phi công hy sinh và 3 máy bay bị Oắc nơ tiêu diệt như đài TQ của cụ đưa tin thì cụ thấy có logic không khi ông Peskov bảo là hủy vụ án hình sự chống lại P hay Oắc? Làm gì có chuyện Tổng thống dùng quyền của mình phủ quyết án hình sự khi THẬT SỰ có ngưòi chết, chả hệ thống luật nước nào cho phép việc đó cả! Chưa nói đến chuyện NẾU CÓ THẬT thì cụ tin là gia đình, người thân, đồng nghiệp của 13 liệt sỹ đó để yên cho Pri hay Oắc nơ à? Lại còn livestream tặng hoa, ôm hôn tiễn các anh lên đường đi B(ela) nữa chứ! Còn nếu ko phải do Oắc nơ giết 13 liệt sỹ + 3 máy bay thì tin này chả liên quan vì chưa điều tra nên chưa biết nguyên nhân cụ nhỉ.
Cụ @Meotamthe đọc lại xem đoan về Phượng Hàong có thấy hợp lý không, em hỏi thật lòng đấy ạ.
Cụ thấy không đồng ý thì cụ nêu vấn đề chứ, em lúc nào cũng sẵn lòng giải thích vì sao em suy luận như thế.
Nhưng việc muốn em xem lại không khác gì nói em đưa tin không chuẩn, trừ phi cụ check tin kênh đó và không thấy nói chi tiết thì cụ nói thẳng với em là cụ không thấy thông tin đó.
Còn về phân tích tại sao và cảm thấy vô lý, em chỉ có thể giải thích như sau, hiện tại đó là những thông tin em được biết và em suy luận, sự việc trên thực tế mới là ngày thứ 3, thứ 4 thôi, còn quá sớm để khẳng định mọi thứ liên quan, nên tốt nhất là dành thêm thời gian theo dõi sự việc này phát triển tiếp, thực tế sự việc đang phát triển thêm khá phức tạp và bắt đầu có biến số mới, không đơn giản như nhiều người nghĩ đâu, tin mới sáng nay em được biết là một số tướng lĩnh quân đội và cảnh sát khu vực Rostov đang bị điều tra, Soigu và Gerasimosv đang trong trạng thái không lộ diện/mất tích, không loại trừ tình huống Putin đang chỉnh đốn BQP và quân khu miền Nam, vài hôm nữa thông tin rõ ràng hơn thì thuyết diễn kịch sẽ chấm dứt, cụ cứ đợi thêm thời gian để kiểm chứng.
Cụ vẫn có thể xem lại mà vì em không nói là cụ đưa tin sai mà em chỉ nói là cụ nên cân nhắc mức độ đáng tin cậy của thông tin cụ đưa thôi ý ạ, nhất là vào cái lúc tranh trối tranh sáng này, càng cần tỉnh táo và suy luận sắc bén, như cụ vẫn hay làm. Các tin khác em không nói nhưng khi mình nói về 13 liệt sỹ + 3 máy bay bị bắn rơi, một cái tin mà nếu dùng common sense để phân tích một chút thì thấy không có lý xíu nào, thì thật sự cụ nên xem lại.
Em cũng hoàn toàn đồng ý với cụ là "nên tốt nhất là dành thêm thời gian theo dõi sự việc này phát triển tiếp, thực tế sự việc đang phát triển thêm khá phức tạp và bắt đầu có biến số mới, không đơn giản như nhiều người nghĩ" và em còn nghĩ rằng trong lúc mình theo dõi thì tránh tiếp tay cho các tin khá là vô căn cứ, theo quan điểm của em, kiểu Oắc nơ bắn rơi 3 máy bay và giết 13 phi công, như cai đài TQ gì mà cụ dẫn, thế thôi ạ.
Em thấy tốt nhất là cụ cứ nói là cụ không tin về thông tin đó, thế là đơn giản nhất cụ ạ, mà em nghĩ nếu cụ thấy em đưa tin không đúng, cụ cứ nhận định, không cần phức tạp đến việc phải góp ý như vậy đâu, hoặc như cụ khác không tag em nhưng nói đến em, kể cả có nói thẳng là em tiếp tay tin fake cũng không sao, vì chính ra cứ thẳng thắn em thấy hay hơn.
Lạc đề chút, nếu hôm nay em sửa và bảo em xem lại không có tin 13 người và 3 máy bay bị tiêu diệt, như thế thì cụ vừa ý, nhưng giả sử vài tuần sau có kết luận về trách nhiệm để xảy ra thiệt hại về người và máy bay, lúc đấy làm thế nào ? nếu sửa bây giờ theo ý của cụ mà nó thực tế đã như vậy thì có thành tạo ra tin không chính xác khác không ? nếu em vì ý kiến của cụ mà sửa thì có thành chuyện cố ý áp đặt thông tin không chính xác không ? Thêm một giả thiết nữa, nếu giờ đài nó đưa tin vậy, sau này đài nó đính chính, rồi nó lại đính chính lần nữa, thì lúc đấy nên nhìn nhận thế nào ? Nên Elon Musk nói cũng có lý, trên tuýt đưa tin, còn người xem phải cân nhắc. Cụ thấy em đưa tin có phần sai, vậy cụ có thể không tin vào thông tin của em, cụ có thể nói em đưa tin fake, không sao cả, vì ai đưa ra thông tin thì người đó phải chịu trách nhiệm với thông tin của họ, em thấy cái đài đấy đáng tin thì em dẫn thông tin của họ, họ sai thì thì em chấp nhận thông tin chuyển tiếp của em bị sai, sai thì các cụ bảo fake cũng được, em chả có ý kiến gì vì ngay từ đầu em không đặt nặng chi tiết thiệt hại, em chủ yếu phân tích sự việc xảy ra là cái gì, diễn hay là thật, nguyên uỷ của nó là cái gì, nên những chuyện như cụ nói, em nghĩ em thà mang tiếng còn hơn là cái gì cũng theo ý của người khác.
Em cũng chỉ như cụ hay các cụ khác, hóng được thì suy ngẫm, suy ngẫm thấy ổn thì chia sẻ suy luận của mình, với cái tiền đề là hóng nên kiểu gì chả có cái trượt cái sai, nếu cứ ke ke để không sai thì tốt nhất là chả suy luận chia sẻ gì cụ ạ, vừa an toàn không có sai sót vừa đứng trên đỉnh cao lẽ phải, xin được chia sẻ thẳng thắn với cụ như vậy.
BTM-3 chuyên đào chiến hào, hàng Liên Xô 1957.
https://twitter.com/naalsio26/status/1673128588948697090?t=uorWxk6AaxUOM0tRZyAwbw&s=19
Từ thời anh Chum đã nhắc đến chiến lược Ấn độ dương Thái bình dương rồi. Tầm này chắc bắt tay vào thực hiện. Tuy nhiên với tình hình hiện nay ko biết có được như ý của Mỹ không?
Cháu vẫn đánh giá anh 100 và nhóm của anh ấy nguy hiểm hơn nhóm anh Bẩy.
Chiến lược của anh 100. Duy trìn một cái gai ngay cạnh Nga, nhưng không đi quá xa buộc Nga phải tập trung vào đó.
Đẩy Ấn độ lên, tạo một điểm xung đột mới, buộc Trung quốc phải hướng vào đó. Song song với đó là chặt bớt sức mạnh kinh tế của Trung quốc, hút đầu tư sản xuất về Mỹ để giảm phụ thuộc.
Nếu đi theo chiến lược của anh 100 thì thế giới này còn nằm dưới cái nôi của Mỹ hàng trăm năm nữa.
Nhưng người tính không bằng Trời tính, bởi vận mệnh của Thế giới không phụ thuộc vào sự tính toán của con người. Có những thứ mang tính quy luật cao hơn chi phối mà sự toan tính của con người buộc phải nương theo đó, nếu muốn thành công
Маруся идет в школу
BTM-3 chuyên đào chiến hào, hàng Liên Xô 1957.
https://twitter.com/naalsio26/status/1673128588948697090?t=uorWxk6AaxUOM0tRZyAwbw&s=19
Thanh niên Gaza tuần hành và huấn luyện tại trại hè Hồi Thánh Palestine để chiến với Israel.
https://twitter.com/TimesofIsrael/status/1673136259794079744?t=yrhr94c4KjDaOtPo-i54Vw&s=19
Chủ đề vụ anh Đầu bếp này em thấy đang rất hấp dẫn 
với cuộc tranh luận giữa cụ @tesla và cụ @meo làm em khá hứng khởi.
Về vụ máy bay Nga có rơi hay không thì có giời mới biết chính xác. Nhưng có cái lạ là tại sao lại có một em Ka-52 bay lên rồi để lính Wagner bắn hạ. Nếu quân chính quy Nga nó làm phản, nó theo Wagner thì nó bay Ka-52 lên làm gì hả zời :D, đùa nhau à. Mà ngoài Ka-52 thấy bảo còn mấy con trực thăng nữa chứ có đùa đâu. Chiến dịch không chiến này mà thật là cũng quy mô phết đấy.
Còn nếu quân chính quy Nga không làm phản thì rơi một con Ka-52, sau đấy phải huy động vài chục con Ka-52 đi báo thù chứ :))), chục con Leopard 2 nó cho đi trong mấy nốt nhạc, chẳng nhẽ lại sợ mấy con xe bán tải chở quân. Ai lại rơi một con xong sợ quá, cả quân khu phát lệnh cấm bay luôn.
Đoàn convoy tiến về Moscow của Wagner bao gồm vài ba xe tăng dẫn đường (hôm qua em bảo không có, hơi oan) còn lại toàn xe chở lính :D. Thành phần như này giống đoàn đi nghỉ mát hơn là binh biến.
Lạ cái là đi cả nghìn km, cỡ từ Hà Nội vào Đà Nẵng, mà không có chốt cảnh sát hay thanh tra giao thông ra chặn lại hỏi thăm, viết cho mấy cái phiếu phạt vì tội cản trở giao thông trên đường cao tốc.
Hay Wagner thông đồng được cả với quân đội, rồi thêm cả bên an ninh, giao thông vận tải nữa. Chết chết, như này là lớn chuyện lắm.
Riêng cái công cuộc đi cả nghìn km này chỉ cần các cây xăng ven đường nó đóng cửa, cương quyết không bán dầu cho là cũng chết hết, chả phải làm gì cho phức tạp ra :D. Cuộc hành hương về Moscow sẽ kết thúc sớm hơn mong ước.
Quay sang mảng nhà anh Belarus.
Nếu Wagner binh biến thật thì anh ấy rước Wagner về nhà làm gì :)), có ai ngu đến mức mở cửa đón một thằng ăn cướp lòng đầy thù hận vào nhà ngủ chung không ạ.
À sẽ có cụ bảo là có mình anh đầu bếp thì ăn thua gì. Không có đâu ạ, anh Đầu bếp đi là cũng phải theo chế độ convoy bảo đảm an ninh cho anh ấy :D, nói chung đủ quân lực để quậy tung cả Minsk lên.
Nói vui vậy thôi, quay trở lại với thực tế chút. Cách đây tầm một tháng, em nghe anh Bela báo cáo với Putin là ở Bela có đầy căn cứ quân sự để triển khai nuke từ thời Liên Xô, nay sửa chữa tân trang đẹp đẽ hết lại rồi, sẵn sàng nhận nhiệm vụ, anh cứ gửi đồ sang cho em.
Vậy câu hỏi đặt ra ở đây là, mấy cái căn cứ quân sự mới tân trang này sẽ chuẩn bị đón ai :D.
Đài địch cũng đang phát sốt.
Wagnerites có thể tấn công #Kyiv từ Belarus, cựu Tổng tham mưu trưởng quân đội Anh Richard Dannatt nói với Sky News.
“Việc #Prigozhin đến Belarus theo thỏa thuận với tổng thống Belarus tự xưng là một vấn đề đáng lo ngại. Nếu ông ấy duy trì một lực lượng sẵn sàng chiến đấu xung quanh mình, thì ông ấy lại là mối đe dọa đối với sườn Ukraine gần Kiev nhất và Nga có thể sử dụng #Wagner PMC cho một nỗ lực khác nhằm chiếm thủ đô của Ukraine,” Dannatt nói.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế