Vâng cụ. Bọn Tây lông trước có bài dâm chủ nhân quyền với đàn áp tôn giáo để can thiệp vào công việc nội bộ của các nước không cùng hệ thống chính trị với chúng, giờ có vẻ hết thiêng rồi nên chúng nghĩ ra cái khái niệm bảo vệ môi trường, lăng xê vấn đề này lên để tẩy não cho giới trẻ rồi lại tìm cách đem dao "bảo vệ môi trường" thọc vào cổ những nước trái ý chúng. Toshiba bọn mất dậy.
Vụ LBG cũng phải cẩn thận. Mấy đứa nhà cháu đi mua đồ ở đâu đó, được nó cho một tệp cặp tóc, đủ màu cầu vồng, rồi quảng cáo một hãng thời trang ở Bà triệu cũng bẩy màu cầu vồng, phim nào trên Netflix cũng có cảnh đồng tính. Nhìn mãi rồi q
uen, quen rồi thấy bình thường, bình thường rồi nó ngấm vào trong trí não, lúc nào không hay.
Cách đây khoảng một tháng, em đưa F1 đi nhà sách Fahasa thì thấy đống rác này. Bày ngay chỗ đông người nhất.
Không hiểu bọn nó nghĩ gì.
Giờ văn hóa độc hại gắn mác văn minh tự do dân chủ nhiều lắm cụ ạ. Mình phải tự bảo vệ các con thôi.
Cái này mình báo lên Ban VHTT được không nhỉ? Làm một cái đơn lên Thanh tra VH luôn, tội đi ngược lại thuần phong mỹ tục VN. Cụ cho em địa chỉ nhà sách đi, em ra mua về làm bằng chứng, nghiên cứu vụ report luôn. Thôi thì làm gì được thì làm vậy, chứ không thì XH này loạn mất.
Nhà sách Tân Định đấy cụ. Nó trưng ngay mấy kệ ngoài. Đi từ ngoài vào bên trái.
Hôm đấy em đứng hình lúc lâu. Không nghĩ là giờ nó đến mức này. Em nhớ trước có cụ nào post cái từ điển LGBT được phát miễn phí ở Hồ Gươm, em nghĩ nó cũng không phải ngày nào cũng có. Còn như thế này, bày bán công khai đập vào mắt bọn trẻ hàng ngày.
Tin nguồn Ukraine, em định đọc để tham khảo đa chiều thôi, cơ mà giật gân phết các cụ ạ.
1. Tại trụ sở Nhà máy điện hạt nhân Rovno, TT Zelensky và đoàn tùy tùng đã thảo luận về các kịch bản cho các tình huống tại cơ sở lưu trữ Nhà máy điện hạt nhân Zaporozhye với các nhà khoa học hạt nhân. Các thông tin đưa ra đã khiến Văn phòng Tổng thống vô cùng ngạc nhiên.
Zelensky đã được giải thích rằng sự khác biệt giữa bất kỳ sự cố hạt nhân nào trong tương lai ở Nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhya khi liên hệ với Chernobyl như sau.
Trường hợp Chernobyl thì lò phản ứng giống như một cái vạc sôi với sự giải phóng liên tục các hạt nhân phóng xạ vào khí quyển, do đó ô nhiễm đã lan đến châu Âu và bay khắp châu Âu và vùng khác trên Trái đất.
Còn trường ZNPP, khi có sự cố lò phản ứng thì lãnh thổ trong bán kính vài chục km sẽ bị ô nhiễm ở mức độ lớn hơn, với sự gia tăng khoảng cách từ tâm vụ nổ, ô nhiễm phóng xạ sẽ giảm. Nhưng phóng xạ “các nguyên tố nặng” sẽ bay lên không trung và lắng xuống qua đám mây. Các chất gây ô nhiễm phóng xạ chính trong nhiên liệu đã qua sử dụng tại ISFSF bao gồm:Iode-131, Stronti-90, Caesium-137 và Coban-60. Đó là những nguyên tố nặng, chúng sẽ không phát tán xa trong không khí và sẽ đọng lại trên đất ở khu vực trung tâm nổ từ 3-10 km, tùy thuộc vào sức gió và lượng mưa có thể xảy ra. Hậu quả sẽ được loại bỏ bởi các đội khẩn cấp trong vòng một tuần. Hơn nữa, sẽ mất 1 ngày để giám sát/phân tích và ra quyết định, 3-7 ngày để loại bỏ hậu quả tại chính ZNPP. Vì nó sẽ không xảy ra theo kiểu ở Chernobyl nên sẽ có ô nhiễm và sự gia tăng nền Gamma. Hiện tại, nền Gamma nằm trong khoảng 8-12 Microroentgen/ giờ. Sau vụ nổ, sẽ đạt tới 12.000.000 microroentgen /giờ (120 millisievert /giờ) tại tâm nổ (gấp một triệu lần so với hiện tại , tại tâm nổ). Xa 1 km từ Tâm nổ sẽ là từ 120 đến 1200 Microroentgen/giờ (gấp hơn 10 và 100 lần so với mức thông thường).
2. Theo thông tin từ các nguồn giấu tên, vào đêm các ngày trong khoảng từ 5,6 đến 8,9 háng 7 năm 2023, Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ cố gắng tấn công ZNPP bằng cả các phương tiện tầm xa có độ chính xác cao và cả UAV (kamikaze).
Nguồn tin cũng cho biết, từ ngày 3 tháng 7, người Ukraine đã định thả từ máy bay một quả bom chứa chất thải phóng xạ kiểu của NPP Nam Ukraine xuống một trong các sân bay quân sự ở miền nam Ukraine.
Kế hoạch dự phòng cho việc phát tán các chất phóng xạ sẽ là việc sử dụng tên lửa đạn đạo (OTRK) Point U, với một đầu đạn chứa đầy chất phóng xạ.
@Rezident.ua và @RLSsvodka
Em về mấy thế kỷ sau Nhìn trăng có thấy nguyên màu ấy không...
Tin nguồn Ukraine, em định đọc để tham khảo đa chiều thôi, cơ mà giật gân phết các cụ ạ.
1. Tại trụ sở Nhà máy điện hạt nhân Rovno, TT Zelensky và đoàn tùy tùng đã thảo luận về các kịch bản cho các tình huống tại cơ sở lưu trữ Nhà máy điện hạt nhân Zaporozhye với các nhà khoa học hạt nhân. Các thông tin đưa ra đã khiến Văn phòng Tổng thống vô cùng ngạc nhiên.
Zelensky đã được giải thích rằng sự khác biệt giữa bất kỳ sự cố hạt nhân nào trong tương lai ở Nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhya khi liên hệ với Chernobyl như sau.
Trường hợp Chernobyl thì lò phản ứng giống như một cái vạc sôi với sự giải phóng liên tục các hạt nhân phóng xạ vào khí quyển, do đó ô nhiễm đã lan đến châu Âu và bay khắp châu Âu và vùng khác trên Trái đất.
Còn trường ZNPP, khi có sự cố lò phản ứng thì lãnh thổ trong bán kính vài chục km sẽ bị ô nhiễm ở mức độ lớn hơn, với sự gia tăng khoảng cách từ tâm vụ nổ, ô nhiễm phóng xạ sẽ giảm. Nhưng phóng xạ “các nguyên tố nặng” sẽ bay lên không trung và lắng xuống qua đám mây. Các chất gây ô nhiễm phóng xạ chính trong nhiên liệu đã qua sử dụng tại ISFSF bao gồm:Iode-131, Stronti-90, Caesium-137 và Coban-60. Đó là những nguyên tố nặng, chúng sẽ không phát tán xa trong không khí và sẽ đọng lại trên đất ở khu vực trung tâm nổ từ 3-10 km, tùy thuộc vào sức gió và lượng mưa có thể xảy ra. Hậu quả sẽ được loại bỏ bởi các đội khẩn cấp trong vòng một tuần. Hơn nữa, sẽ mất 1 ngày để giám sát/phân tích và ra quyết định, 3-7 ngày để loại bỏ hậu quả tại chính ZNPP. Vì nó sẽ không xảy ra theo kiểu ở Chernobyl nên sẽ có ô nhiễm và sự gia tăng nền Gamma. Hiện tại, nền Gamma nằm trong khoảng 8-12 Microroentgen/ giờ. Sau vụ nổ, sẽ đạt tới 12.000.000 microroentgen /giờ (120 millisievert /giờ) tại tâm nổ (gấp một triệu lần so với hiện tại , tại tâm nổ). Xa 1 km từ Tâm nổ sẽ là từ 120 đến 1200 Microroentgen/giờ (gấp hơn 10 và 100 lần so với mức thông thường).
2. Theo thông tin từ các nguồn giấu tên, vào đêm các ngày trong khoảng từ 5,6 đến 8,9 háng 7 năm 2023, Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ cố gắng tấn công ZNPP bằng cả các phương tiện tầm xa có độ chính xác cao và cả UAV (kamikaze).
Đồng thời, người Ukraine sẽ thả từ một máy bay một quả đạn chứa đầy chất thải phóng xạ đã được lấy từ NPP Nam Ukraine vào ngày 3 tháng 7 năm 2023 xuống một trong các sân bay quân sự ở miền nam Ukraine.
Kế hoạch dự phòng cho việc phát tán các chất phóng xạ quy định việc sử dụng tên lửa đạn đạo (OTRK) Point U, với một đầu đạn chứa đầy chất phóng xạ.
@Rezident.ua và @RLSsvodka
Nếu Ukraina thực hiện phần 2 thì căng Cụ nhỉ ..Ukraina định tự sát rồi
Vả Ba Lan cho ra trò thì chắc chỉ có Nga thôi. Sang năm U cà có F-16 mà ông BL cho F-16 cất cánh từ sân bay BL, rồi Nga táng cho độ chục quả Kinzhal vào mấy cái sân bay đó, không biết có khả thi không ?
Ở Ba Lan có vùng mà dân họ luôn nhận họ là người Đức. Giờ Đức chỉ cần đưa ra luật cấp quốc tịch cho cộng đồng này là Ba Lan đã vêu mồm rồi cụ ạ. Chưa cần Kinzhal.
Nếu Đức làm thế thì em cổ vũ chúng nó nhiệt liệt luôn, cho 2 thằng nay phang nhau.
Không sớm thì muộn 2 thằng này cũng táng nhau. Mối thâm thù của Ba Lan cũng lớn lắm và Đức thì cũng ngứa mắt với Ba Lan lắm rồi.
Hai tay này táng nhau em mời lão bữa Chim nhỏ dần ở Hà nam nhé
Em gật túi bụi luôn ạ.
Lão sang và em xuống cũng gần nhỉ
Đúng rồi ạ, hơn 30km tí thôi. Em chạy độ 45p, 1 tiếng là tới. Hôm nào rảnh em chạy sang Lạc Thủy em ới cụ nhé.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Tin nguồn Ukraine, em định đọc để tham khảo đa chiều thôi, cơ mà giật gân phết các cụ ạ.
1. Tại trụ sở Nhà máy điện hạt nhân Rovno, TT Zelensky và đoàn tùy tùng đã thảo luận về các kịch bản cho các tình huống tại cơ sở lưu trữ Nhà máy điện hạt nhân Zaporozhye với các nhà khoa học hạt nhân. Các thông tin đưa ra đã khiến Văn phòng Tổng thống vô cùng ngạc nhiên.
Zelensky đã được giải thích rằng sự khác biệt giữa bất kỳ sự cố hạt nhân nào trong tương lai ở Nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhya khi liên hệ với Chernobyl như sau.
Trường hợp Chernobyl thì lò phản ứng giống như một cái vạc sôi với sự giải phóng liên tục các hạt nhân phóng xạ vào khí quyển, do đó ô nhiễm đã lan đến châu Âu và bay khắp châu Âu và vùng khác trên Trái đất.
Còn trường ZNPP, khi có sự cố lò phản ứng thì lãnh thổ trong bán kính vài chục km sẽ bị ô nhiễm ở mức độ lớn hơn, với sự gia tăng khoảng cách từ tâm vụ nổ, ô nhiễm phóng xạ sẽ giảm. Nhưng phóng xạ “các nguyên tố nặng” sẽ bay lên không trung và lắng xuống qua đám mây. Các chất gây ô nhiễm phóng xạ chính trong nhiên liệu đã qua sử dụng tại ISFSF bao gồm:Iode-131, Stronti-90, Caesium-137 và Coban-60. Đó là những nguyên tố nặng, chúng sẽ không phát tán xa trong không khí và sẽ đọng lại trên đất ở khu vực trung tâm nổ từ 3-10 km, tùy thuộc vào sức gió và lượng mưa có thể xảy ra. Hậu quả sẽ được loại bỏ bởi các đội khẩn cấp trong vòng một tuần. Hơn nữa, sẽ mất 1 ngày để giám sát/phân tích và ra quyết định, 3-7 ngày để loại bỏ hậu quả tại chính ZNPP. Vì nó sẽ không xảy ra theo kiểu ở Chernobyl nên sẽ có ô nhiễm và sự gia tăng nền Gamma. Hiện tại, nền Gamma nằm trong khoảng 8-12 Microroentgen/ giờ. Sau vụ nổ, sẽ đạt tới 12.000.000 microroentgen /giờ (120 millisievert /giờ) tại tâm nổ (gấp một triệu lần so với hiện tại , tại tâm nổ). Xa 1 km từ Tâm nổ sẽ là từ 120 đến 1200 Microroentgen/giờ (gấp hơn 10 và 100 lần so với mức thông thường).
2. Theo thông tin từ các nguồn giấu tên, vào đêm các ngày trong khoảng từ 5,6 đến 8,9 háng 7 năm 2023, Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ cố gắng tấn công ZNPP bằng cả các phương tiện tầm xa có độ chính xác cao và cả UAV (kamikaze).
Nguồn tin cũng cho biết, từ ngày 3 tháng 7, người Ukraine đã định thả từ máy bay một quả bom chứa chất thải phóng xạ kiểu của NPP Nam Ukraine xuống một trong các sân bay quân sự ở miền nam Ukraine.
Kế hoạch dự phòng cho việc phát tán các chất phóng xạ sẽ là việc sử dụng tên lửa đạn đạo (OTRK) Point U, với một đầu đạn chứa đầy chất phóng xạ.
@Rezident.ua và @RLSsvodka
Việc Ucraine muốn gây ra 1 thảm họa hạt nhân bằng cách tấn công ZNPP là không cần bàn cãi, giờ chỉ hy vọng Nga có cách chống đỡ thôi.
Xưa các cụ bẩu Tây lông vào Áp gà chủ yếu buôn ma túy thì các bạn tím phản đối kinh lắm, trưng ảnh lính Mẽo phá vườn thuốc phiện, trồng cây nho khô rất hoành tráng.
Giờ thiếu thuốc là tại ai nhể?!
Lá cay nho khô này cho vào nồi lẩu cực ngon luôn.
Lá cây non ăn gần giống rau diếp, còn ra hoa rồi thì còn ngon nỗi gì. Chẳng qua bây giờ cấm hiếm nên mọi người thấy quý thấy ngon. Trước bọn em phải ăn thay rau ngán bỏ xừ.
Ngon mà cụ. Em toàn cho vào ăn với mì tôm. Giòn ngọt.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Nếu các Mods để cho những nick post những bài như thế này để cho đa dạng nội dung, thì chúng đang làm diễn đàn loãng và dần tạo ra sự ức chế cho các mem đến với Diễn đàn vì tôn chỉ khi thành lập: Trung thực, khách quan, tôn trọng lịch sử
Còn nếu các Mods dung túng hoặc không thể chặn được những nick post các bài như thế này, thì vết xe của OF đã lặp lại
Các mem chân chính sẽ dần chán nản và không còn động cơ để post bài nữa khi luôn bị gây nhiễu và vấy bẩn. Từ 1 nick phá hoại sẽ sớm nở ra 1 bầy phá hoại
Dù là nguyên nhân nào, kính Mods thể hiện cho mọi người biết để còn tham gia
Lời nói thẳng khó nghe
Em xin chịu quở trách hoặc treo nick
Em đồng ý với cụ. Nhiều khi đọc những còm kiểu này nó chán chả thèm nói.
Đề nghị hội đồng MOD treo nick 1-2 tuần với câc ông/bà đòi treo nick @polandball111
Tội: Mãi ko lớn trong sự nghiệp giáo dục Tím!
Em thấy cần có chức năng block
Không lão nào đít lai để cho Bò Lợn viên cái nút non grata mà cứ đòi thêm chức năng.
Dislike không ăn thua vì các cụ vẫn like ầm ầm và rep ầm ầm.
Cụ cứ xem như loại mua vui cho thiên hạ là đc mà,e thỉnh thoảng rep mà ko dám trả lời em.
Theo em không phải họ ko dám trả lời đâu cụ ạ. Đây là dạng cứ thả bài gây ức chế rồi kệ không quan tâm. Nó giống spam quảng cáo trên điện thoại đó cụ. Em cũng cố gắng coi như là mua vui nhưng nhiều lúc đang đọc các dòng tranh luận của mọi người tự nhiên có nhưng comment kiểu này nó gây ức chế cụ ạ. Em ủng hộ nên có chức năng block.
Nếu các Mods để cho những nick post những bài như thế này để cho đa dạng nội dung, thì chúng đang làm diễn đàn loãng và dần tạo ra sự ức chế cho các mem đến với Diễn đàn vì tôn chỉ khi thành lập: Trung thực, khách quan, tôn trọng lịch sử
Còn nếu các Mods dung túng hoặc không thể chặn được những nick post các bài như thế này, thì vết xe của OF đã lặp lại
Các mem chân chính sẽ dần chán nản và không còn động cơ để post bài nữa khi luôn bị gây nhiễu và vấy bẩn. Từ 1 nick phá hoại sẽ sớm nở ra 1 bầy phá hoại
Dù là nguyên nhân nào, kính Mods thể hiện cho mọi người biết để còn tham gia
Lời nói thẳng khó nghe
Em xin chịu quở trách hoặc treo nick
Cụ bao cao su tính nóng quá, để cho nó diễn 1 chút để tăng đề kháng cho các cụ mà. Kiềm chế cảm xúc một chút cũng là rèn luyện tinh thần và ý chí cụ ạ.
Đề nghị hội đồng MOD treo nick 1-2 tuần với câc ông/bà đòi treo nick @polandball111
Tội: Mãi ko lớn trong sự nghiệp giáo dục Tím!
Em thấy cần có chức năng block
Không lão nào đít lai để cho Bò Lợn viên cái nút non grata mà cứ đòi thêm chức năng.
Dislike không ăn thua vì các cụ vẫn like ầm ầm và rep ầm ầm.
Cụ cứ xem như loại mua vui cho thiên hạ là đc mà,e thỉnh thoảng rep mà ko dám trả lời em.
Theo em không phải họ ko dám trả lời đâu cụ ạ. Đây là dạng cứ thả bài gây ức chế rồi kệ không quan tâm. Nó giống spam quảng cáo trên điện thoại đó cụ. Em cũng cố gắng coi như là mua vui nhưng nhiều lúc đang đọc các dòng tranh luận của mọi người tự nhiên có nhưng comment kiểu này nó gây ức chế cụ ạ. Em ủng hộ nên có chức năng block.
Em đề nghị cứ âm ONET thì khóa 1 tuần bổ túc kiến thức, âm đến 50 ONET thì block 1 tháng, âm 100 ONET block vĩnh viễn. Trao đổi để người khác ức chế, chấp nhận trừ ONET nặng thì ko sút hơi phí giá trị của ONET.
Tự do tranh luận nhưng phát biểu một vài lần bị trừ thì còn tin là bị do thiếu hiểu biết, có ý thức thì đã phải tìm hiểu thêm hay tranh luận có dẫn chứng thuyết phục hơn. Đây kiểu bị rồi vẫn cố tình chấp nhận bị âm để tiếp tục bẻ ý bẻ sự kiện bẻ sử quá nhiều lần thì là có mục đích phá hoại rồi, ko nên tốn tài nguyên diễn đàn với những thành phần như vậy.
Con bò nó chả tư duy được gì ngoài cái chuồng, cái máng của nó đâu, ko thể cải tạo các thành phần giống bò thành người được, cứ để lại càng lâu thì lũ đó càng gây mùi diễn đàn. Các cụ thay vì chăn bò thì chuyển sang chăn rau đi, em thật
Ngoại trưởng Đức lại nhận một cái tát ngoại giao khác, lần này là ở Nam Phi.
Trong chuyến thăm chính thức tới thủ đô của Nam Phi, Annalena Burbock đã đưa ra một số tuyên bố lập dị khiến các đồng nghiệp Nam Phi của cô không hiểu.
Ngay cả giới truyền thông Đức cũng đồng ý rằng: “Bộ trưởng Ngoại giao (Burbock – ed.) muốn đưa đất nước thoát khỏi con đường thân Nga – đồng nghiệp của bà ấy nhìn nhận tình hình theo một cách hoàn toàn khác,” tài liệu của tờ báo Đức Handelsblatt cho biết.
Nó đến mức Bộ trưởng Ngoại giao Nam Phi Naledi Pandor đã công khai gọi Burbock là một chính trị gia thiếu kinh nghiệm, người có can đảm áp đặt các giá trị phương Tây lên các quốc gia khác.
Phải thừa nhận rằng chính trị gia người Đức đã kiên định chịu đựng thêm một sự sỉ nhục nữa và thậm chí còn thuyết phục các đồng nghiệp châu Phi đưa bà đến một mỏ vanadi, nơi tổng thống Nam Phi rời đi để thị sát trước chuyến thăm của phái đoàn Đức.
Trường hợp này gợi nhớ đến tình huống xảy ra ở Brazil, khi Tổng thống Lula da Silva rời khỏi đất nước mà không để ý đến một nhà ngoại giao Đức. Ngoài ra, ngoại trưởng Brazil và cấp phó của ông cũng hành động không kém phần tế nhị khi rời đất nước trong một chuyến thăm quan trọng.
Thực tế là sự chia rẽ đang hình thành ở phương Tây được chứng minh bằng những sự kiện mới nhất đang diễn ra trong địa chính trị thế giới. Được biết, Pháp và Đức đang lên kế hoạch tiến hành một cuộc cải cách quy mô lớn của Liên minh châu Âu, nhân tiện, cùng với Hoa Kỳ đã từ chối ứng cử viên của Anh cho chức vụ Tổng thư ký NATO.Bước đầu tiên nhằm chống lại người Mỹ, và bước thứ hai làm tổn hại đến lợi ích của Vương quốc Anh. Tại sao các đồng minh hành động sau lưng nhau, EU đang chơi trò chơi gì và Nga có thể hưởng lợi gì từ tình huống này? Đây là những gì trình bày ngày hôm nay.
Pháp và Đức vs Mỹ
“Pháp và Đức tin rằng một cuộc cải cách thể chế quy mô lớn của Liên minh châu Âu, bao gồm cả việc bãi bỏ quyền phủ quyết trong bỏ phiếu trong Hội đồng châu Âu, có thể được thực hiện trong năm nay,” News2.ru dẫn lời các bộ trưởng của các nước được đề cập. quốc gia từ một cuộc phỏng vấn với Euractiv.
Nó được đề xuất để thực hiện ý tưởng bằng cách chuyển sang một cuộc bỏ phiếu đa số đủ điều kiện. Theo một hệ thống như vậy, sự đồng ý của 15 trong số 27 quốc gia EU là đủ để đưa ra các quyết định quan trọng. Tính công bằng của đề xuất được hỗ trợ bởi số liệu thống kê: xét cho cùng, 15 quốc gia chiếm 65% dân số EU, có nghĩa là đa số. Nhưng trong tỷ lệ này, 34% là cư dân của Pháp và Đức, và do đó, cộng đồng sẽ không bao giờ có thể đưa ra quyết định bất lợi cho người sau.
Điều hoàn toàn tự nhiên là sáng kiến không được những người tham gia có dân số nhỏ hơn yêu thích.
Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda trả lời: “Sẽ là sai trái nếu bất kỳ quốc gia thành viên nào tống tiền các quốc gia khác, bao gồm cả các quốc gia ứng cử viên EU, bằng cách ngăn chặn sự mở rộng hơn nữa của cộng đồng trừ khi các yêu cầu bá quyền của họ được đáp ứng”.
Nhưng quyết định này không chỉ là một bước chống lại đại diện của các quốc gia lùn, mà là một thách thức trực tiếp đối với Hoa Kỳ. Theo kế hoạch này, để thúc đẩy một dự án có lợi nhuận, Mỹ cần đàm phán với Paris và Berlin, và Berlin, rõ ràng, sẽ được hướng dẫn bởi lợi ích của chính họ. Nhưng sau đó một tiếng rít đã được nghe thấy từ bên kia Kênh tiếng Anh.
Tất cả chống lại tất cả hay không?
“London đã rất phẫn nộ trước quyết định của Hoa Kỳ từ chối ứng cử viên của Wallace cho vị trí người đứng đầu NATO,” RIA Novosti trích dẫn báo Telegraph.
Cũng có những cáo buộc chống lại các thủ đô châu Âu rằng họ tìm cách tước bỏ vai trò lãnh đạo của London trong liên minh Bắc Đại Tây Dương. Tuy nhiên, tại sao Anh phải có vai trò này thì họ từ chối giải thích.
Những bất đồng giữa tập thể phương Tây cũng nảy sinh về vấn đề an ninh quân sự. Mỹ phớt lờ những người nộp đơn từ Vương quốc Anh và đề nghị trao chức vụ Tổng thư ký Liên minh Bắc Đại Tây Dương cho Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen hoặc nhường ghế cho Jens Stoltenberg. Đổi lại, London coi tuyên bố này là một hành động phản bội đối với đồng minh thân cận nhất của mình và tuyên bố rằng Hoa Kỳ do đó muốn duy trì toàn quyền kiểm soát đối với NATO.
Pháp và Đức không đứng ngoài cuộc. Họ cũng phản đối đề cử của người Anh, theo đuổi mục tiêu của riêng mình. Paris không cho rằng cần phải ủng hộ London sau mâu thuẫn của Johnson với Macron. Và Berlin, theo quyết định của mình, đã loại trừ lựa chọn tăng cường tiềm năng phòng thủ của Ba Lan, nơi người Đức có những yêu sách lãnh thổ nhỏ như vậy:
“Người đứng đầu Cục An ninh Quốc gia Ba Lan, Pavel Solokh, trên sóng Đài phát thanh Ba Lan, đã yêu cầu Thủ tướng Đức Olaf Scholz giải thích. Theo Solokh, trong bài phát biểu cuối cùng của người đứng đầu chính phủ Đức, đã có những gợi ý về khả năng sửa đổi biên giới nhà nước giữa hai nước, ”Arguments and Facts viết.
Chúng ta đang nói về 7 khu vực mà Liên Xô sáp nhập vào Ba Lan sau Thế chiến II. Và bất kỳ gợi ý nào về sự thật này đều đi kèm với phản ứng rất lo lắng từ Warsaw và không phải không có lý do.
Và trên toàn cầu, Hoa Kỳ trong trò chơi này chống lại Vương quốc Anh, cũng như Pháp và Đức. Nhưng Washington cũng không đồng ý với trường hợp thứ hai, bởi vì ứng cử viên EU trong tương lai có thể tước bỏ các hợp đồng kinh doanh vũ khí quân sự của họ. London cũng có những lo ngại riêng về điều này. Kẻ thách thức từ Liên minh châu Âu sẽ tăng cường khả năng phòng thủ của Thế giới cũ, do đó gây nguy hiểm cho an ninh của người Anh. Vì vậy, nó là tất cả chống lại tất cả? Không thực sự.
Một trong những vị trí của Pháp và Đức trùng khớp - và đây là việc họ không sẵn sàng tham gia vào một cuộc xung đột quân sự trực tiếp với Nga, điều mà chính quyền Hoa Kỳ và Anh có thể cung cấp. Do đó, lối thoát cho Paris và Berlin là hợp lực, và sau đó họ sẽ có thể chơi trò chơi khó khăn này có lợi cho mình.
Thuận lợi cho Nga
Nga và Trung Quốc đã nhiều lần nói rằng hợp tác thành công với châu Âu không cần một chính phủ thân Nga hay thân Trung Quốc, một chính phủ thân châu Âu là đủ. Và sau đó là vấn đề địa lý.
Ý tưởng này dường như không phải là không thể ngày hôm nay. Nếu Pháp và Đức quản lý để thực hiện kế hoạch với một cuộc bỏ phiếu đủ điều kiện, họ sẽ thoát khỏi ảnh hưởng của Hoa Kỳ và bỏ qua Brussels, sẽ có thể đưa ra quyết định dựa trên lợi ích của họ.
Được biết, Nhà Trắng, với sự giúp đỡ của "những chú lùn", đã có lúc lôi kéo một dự án không mang lại lợi nhuận cho các nước châu Âu, liên quan đến việc từ chối các nguồn năng lượng của Nga. Thay vào đó, họ cung cấp của riêng họ. Nhưng sáng kiến này chỉ có vẻ tốt cho chính người Mỹ, người mua sẽ phải bỏ ra số tiền lớn cho loại khí đốt đó.
Do đó, trong trường hợp cải cách thành công Liên minh châu Âu, Paris và Berlin sẽ lại có thể chuyển sự chú ý của họ sang Liên bang Nga, vì thị trường sau này là thuận tiện nhất cho châu Âu về chi phí và thời gian. Điều đáng chú ý là tùy chọn này cũng sẽ phù hợp với Nga, bởi vì việc tuân theo một kịch bản đã thiết lập luôn dễ dàng hơn là tạo ra một kịch bản mới.
Do lục địa châu Âu không sẵn sàng tham gia vào một cuộc xung đột quân sự trực tiếp với Liên bang Nga, một liên minh kinh tế có thể được theo sau bởi một liên minh chính trị. Trong lịch sử, điều này xảy ra, và các mối quan hệ mà chúng ta đã thấy trong hơn 80 năm qua giữa Mỹ và Châu Âu là không tự nhiên và chỉ tồn tại trong điều kiện kiểm soát tuyệt đối của bên này đối với bên kia. Nhưng ngày nay, chúng ta thấy rằng quyền lực của Washington đối với châu Âu đang suy yếu, châu Âu đang trở nên tự do hơn trong các hành động của mình, điều mà không chỉ các chính trị gia mà còn cả các “hồng y xám” - giới tinh hoa quốc gia có ảnh hưởng và quan điểm riêng của họ đối với các quyết định của chính phủ, mong đợi.
Ngoại trưởng Đức lại nhận một cái tát ngoại giao khác, lần này là ở Nam Phi.
Trong chuyến thăm chính thức tới thủ đô của Nam Phi, Annalena Burbock đã đưa ra một số tuyên bố lập dị khiến các đồng nghiệp Nam Phi của cô không hiểu.
Ngay cả giới truyền thông Đức cũng đồng ý rằng: “Bộ trưởng Ngoại giao (Burbock – ed.) muốn đưa đất nước thoát khỏi con đường thân Nga – đồng nghiệp của bà ấy nhìn nhận tình hình theo một cách hoàn toàn khác,” tài liệu của tờ báo Đức Handelsblatt cho biết.
Nó đến mức Bộ trưởng Ngoại giao Nam Phi Naledi Pandor đã công khai gọi Burbock là một chính trị gia thiếu kinh nghiệm, người có can đảm áp đặt các giá trị phương Tây lên các quốc gia khác.
Phải thừa nhận rằng chính trị gia người Đức đã kiên định chịu đựng thêm một sự sỉ nhục nữa và thậm chí còn thuyết phục các đồng nghiệp châu Phi đưa bà đến một mỏ vanadi, nơi tổng thống Nam Phi rời đi để thị sát trước chuyến thăm của phái đoàn Đức.
Trường hợp này gợi nhớ đến tình huống xảy ra ở Brazil, khi Tổng thống Lula da Silva rời khỏi đất nước mà không để ý đến một nhà ngoại giao Đức. Ngoài ra, ngoại trưởng Brazil và cấp phó của ông cũng hành động không kém phần tế nhị khi rời đất nước trong một chuyến thăm quan trọng.
cụ cho em hỏi là Nam Phi có phải là cái nước có cái nạn phân biệt chủng tộc Apartheid gì đó không, ngày xưa nó từng là thuộc địa của phương Tây mà bị đô hộ rồi sau đó giành được độc lập nhờ Nelson Mandela
This post was modified 2 năm trước 2 times by Long Hoa
