Theo em ,món này dùng hợp lý thì Nga khốn phết đấy cụ. Giả sử đến lúc Nga cần dàn quân đánh cấp sư đoàn,u cà nó xé lẻ ra đánh kiểu ông cụ nhà mình. Hoả khí phân tán,hoả lực tập trung thì Nga nuốt được m đất cũng phải đổi 1l máu . Để không cho trường hợp ấy xảy ra Nga sẽ phải lựa chọn đánh hủy diệt,đây chắc chắn không phải lựa chọn ưu tiên của họ. Nếu thế thì khả năng u cà co về và việc chia đôi nước Ukraine lâu dài là rất lớn.Tướng Ukraine và Lầu Năm Góc cho biết bom chùm gây tranh cãi của Mỹ hiện đang ở Ukraine
Tướng Alexander Tarnavsky, chỉ huy Chiến dịch Lực lượng Liên hợp Tavria, nói với CNN trong một cuộc phỏng vấn ở miền trung Ukraine vào sáng thứ Năm. rằng các lực lượng vũ trang Ukraine đã nhận được bom chùm từ Hoa Kỳ .
“Chúng tôi mới có chúng, chúng tôi chưa sử dụng chúng, nhưng chúng có thể thay đổi hoàn toàn [chiến trường],” hãng tin dẫn lời ông nói.
Tarnavsky nói thêm rằng giới lãnh đạo quân sự cấp cao sẽ quyết định "các khu vực lãnh thổ nơi nó có thể được sử dụng."
Vào chiều thứ Năm, Lầu Năm Góc đã xác nhận sự hiện diện của các loại bom, đạn chùm trong nước, nói rằng "Có bom, đạn chùm ở Ukraine vào thời điểm này."
Tarnavsky nói thêm: “Kẻ thù cũng hiểu rằng với việc có được loại đạn này, chúng ta sẽ có lợi thế… người Nga nghĩ rằng chúng ta sẽ sử dụng nó trên tất cả các khu vực của mặt trận. Điều này là rất sai lầm. Nhưng họ rất lo lắng.”
https://edition.cnn.com/2023/07/14/europe/ukraine-us-cluster-munitions-intl/index.html
Heheh dùng đi ... Nga nó đâu có thiếu và nó cũng chờ cái cớ để mang ra dùng . Bắn nó 1 nó bắn 10 thì lời chán
Địa hình, quan điểm chiến tranh của Ucr thì không đủ tuổi chơi theo kiểu nhà ta được đâu cụ. Hỏa khí phân tán, hỏa lực tập trung là cái nguyên tắc cơ bản đội hình chiến đấu chứ không phải là phương pháp tiến hành chiến tranh. Có thể cụ nhầm với Đại đội phân tán, tiểu đoàn tập trung rồi. Nhưng cái đó cũng không phải cái làm lên màu sắc cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Mà nó tổng hợp rất nhiều phương pháp tùy thời gian, địa điểm và tình hình ta áp dụng. Ví dụ như với hỏa lực phi pháo của Mỹ thì ta bám thắt lưng địch mà đánh. Hoặc khi cần tốc chiến tốc thắng thì ta tấn công trong hành tiến. Còn đủng đỉnh rảnh rỗi thì ta vây điểm diệt viện...
Ps: em kể lể thêm chút. Có lần em với ông cậu em dạy sử bàn luận về kháng chiến chống Pháp giành độc lập và kháng chiến chống Mỹ thống nhất đất nước nói là ta đánh du kích cũng không đúng. Phương pháp tiến hành chiến tranh của mình k giống bất kỳ phương pháp nào phổ biến trên thế giới. Tính hiệu quả, khả năng ứng phó, lòng dũng cảm, sự quyết tâm và một trí tuệ bảo vệ non sông từ cha ông ngàn đời để lại mới có được những phương pháp tiến hành chiến tranh ưu việt đến như vậy. Không tự nhiên mà 3 thằng giặc đầu xỏ bị ta đập cho te tua đâu.
Em chào Cụ Giang . Mời Cụ 1 chén
Syria
NDF ở Deir el Zor huy động khả năng tấn công của lính đánh thuê SDF (ngụy Mẽo)
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Định vị vị trí pháo binh và dập pháo
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Đối đầu Konet và KQ hai xe đi tong
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
🇷🇺BMP-3 từ trung đoàn 102 của sư đoàn 150, bao trùm lưới lửa lên bọn AFU ở đâu đó gần Artyomovsk.
Kết quả là toàn bộ nhóm kẻ thù là mã 200 (chết) !
https://twitter.com/Cyberspec1/status/1680157676247080963
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
https://twitter.com/lromao_ptbr/status/1680238649185542144?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Tù binh U cà kể về trang bị Teilon đồng nát, chẻ hoe thì lặn mất mặt, …
Không chửi lợn, không mắng chó
Trốn không thoát khỏi FPV
Nhà cụ đã giầu mà lại còn nhiều văn hoă nữa nhỉ ? Ngoài tài sản lại còn trưng thêm đôi câu đối
Nhà giàu thích vẽ thế nào mà chả được Cụ ơi
Có vẻ như người Nga đang thử nghiệm một số loại đạn cối mới của Iran hay Trung Quốc?
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
thằng Ấn em đã nói từ đầu là không thể tin được, chữ I trong khối BRICS nên thay bằng Indonesia hoặc Iran cho xong. Chứ không thể tin thằng tráo trở này được, lại như Thổ thôi. Các cụ nhỉ.Sau chuyến đi Mỹ của Modi và giờ là chuyến đi Pháp, sự trở cờ của Ấn Độ trong một số vấn đề với BRICS đã dần được hình thành. Giờ đây dư luận đang quan tâm đối với BRICS là liệu có việc đẩy nhanh kết nạp các thành viên rồi mới tạo ra đồng tiền chung hay chỉ cần 4 ông BRCS tạo ra đồng tiền chung rồi mới kết nạp thêm các ông còn lại. Ấn Độ đang là một ẩn số làm tình hình địa chính trị thế giới thêm nhiều biến số và kết quả mới.
Ấn Độ có thể rút khỏi kế hoạch phát hành đồng tiền chung của BRICS
Mặc dù Brazil, Nga, Trung Quốc và Nam Phi ủng hộ thiết lập một loại tiền tệ chung của BRICS, nhưng Ấn Độ dường như là quốc gia duy nhất không quan tâm đến kế hoạch này.
Theo báo Nezavisimaya Gazeta (Nga) ngày 13/7, một cuộc tranh cãi đang nảy sinh về các kế hoạch tạo ra một đồng tiền chung mới cho các thỏa thuận thương mại giữa các nước BRICS (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi).
Nhóm 5 quốc gia có khả năng sẽ cùng nhau quyết định thành lập một loại tiền tệ BRICS mới trong hội nghị thượng đỉnh vào tháng 8/2023 tại Johannesburg ở Nam Phi. Mặc dù Brazil, Nga, Trung Quốc và Nam Phi ủng hộ thiết lập một loại tiền tệ chung của BRICS, nhưng Ấn Độ dường như là quốc gia duy nhất không quan tâm đến kế hoạch này.
Hôm 11/7, Ấn Độ bất ngờ tuyên bố rằng họ sẽ không tham gia vào dự án tạo ra một loại tiền tệ mới của BRICS, vốn được kỳ vọng là sẽ có tác dụng giảm việc sử dụng đồng đô la Mỹ (USD) trong thanh toán thương mại quốc tế.
Theo Bộ trưởng Ngoại giao Ấn Độ S. Jaishankar, nước này không có kế hoạch về một loại tiền tệ của BRICS và có thể rút lui khỏi việc tạo ra đồng tiền mới. Thay vào đó, Ấn Độ tập trung vào việc củng cố đồng tiền quốc gia (đồng Rupee) và làm cho đồng Rupee mạnh hơn sẽ là ưu tiên hàng đầu của chính phủ Ấn Độ.
Bình luận trên tờ Thời báo Ấn Độ (indiatimes.com), Tiến sĩ Prashant Prabhakar Deshpande cho rằng, lý do cho lập trường trên của Chính phủ Ấn Độ là:
Thứ nhất, Ấn Độ là quốc gia duy nhất trong khối đạt được thành tích tốt về GDP. Như vậy, quốc gia này không cần sự hỗ trợ từ BRICS và có thể tồn tại mà không cần đến đồng tiền mới của BRICS.
Thứ hai, Ấn Độ cũng có quan hệ tốt với Mỹ và châu Âu với các thỏa thuận thương mại và quân sự trị giá hàng tỷ USD. Quốc gia này không muốn mạo hiểm thương mại với các cường quốc phương Tây, cũng như chưa tin tưởng vào đồng tiền BRICS chưa được phát hành.
Chủ quan em đánh giá Ấn dại. Nếu Ấn theo BRICS thì thuộc hạng trùm sò. Vai trò, vị thế của Ấn cao hơn hẳn so với lẽo đẽo bám đuôi bọn phương tây. Thêm cái quan trọng nữa cuộc chiến này hình thành khá rõ nét giữa 2 bên. 1 bên nắm công nghệ và 1 bên nắm tài nguyên và nhân lực. Ấn thì mạnh sẵn nhân lực rồi, giờ tận dụng tài nguyên thì sẽ phát triển nhanh mạnh không kém TQ bao nhiêu. Giờ theo phương tây thì trình Ấn chưa đủ trình phát triển công nghệ đỉnh cao được vẫn là thằng ăn bám lẽo đẽo theo đuôi. Lại trăm năm nữa ăn bốc thôi mấy thằng Cà Ri ạ.
Em cho là Ấn Độ tính đến viễn cảnh cả Nga và Trung Quốc đều bị đánh cho hao mòn và gục ngã không kịp sử dụng nuke, Ấn Độ chắc chắn được hứa hẹn chia phần hậu hĩnh nên mới quyết tâm cao thế. Tuy nhiên vẫn cần đánh giá liên tục theo diễn biến vì Ấn Độ là nước có thể thay đổi rất bất ngờ, biết đâu tình hình biến động lại quay mông vào phương Tây nhanh lắm, nhưng vụ này thì Nga và Trung Quốc cũng rút ra bài học kinh nghiệm với Ấn Độ rồi.
Hiện tại thì Nga + TQ + Iran thừa sức cân phương tây rồi. 3 nước này thù Mỹ nên chắc chắn không quay xe. Nên dù Ấn theo phe nào thì phương tây vẫn sml như thường ạ. Bản thân sức mạnh của Ấn về cả kinh tế lẫn quân sự đều thuộc hạng thường thường. Giờ quay lưng với Nga và TQ thì kinh tế Ấn nhìn thấy thảm luôn. Còn quân sự thì em khỏi bàn vì Ấn đếch có gì mà đưa lên bàn cân ngoài cái Bramos gọi là có chút chút.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
https://twitter.com/lromao_ptbr/status/1680237409810743297?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Nghiền ổ U cà trong rừng - hướng Kremennia
Không chửi lợn, không mắng chó
Ka 52 đỡ mờ hơn
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Ukraine sẽ nhận tên lửa SCALP. Chúng khác với Storm Shadow như thế nào: Phân tích Military Chronicle
Thoạt nhìn, chúng không khác với tên lửa Storm Shadow đã được chuyển giao cho Ukraine, nhưng trên thực tế, tên lửa của Pháp có một số tính năng quan trọng.
Sự khác biệt là gì?
Khoang ở phần trung tâm của tên lửa được thiết kế để chứa đầu đạn nặng tới 700 kg, trong khi Storm Shadow sử dụng đầu đạn nặng 450 kg. Là một đầu đạn tên lửa, ngoài khả năng xuyên phá có sức công phá cao, mìn chống tăng MIFF, mìn sát thương MUSPA và đạn con KRISS có thể được sử dụng để phá hủy đường băng sân bay.
Hệ thống dẫn đường
Vì lý do an ninh, người Pháp đã không lắp đặt hệ thống định vị vệ tinh NAVSTAR, được phát triển ở Hoa Kỳ, khi họ cài tiến tên lửa bản cho mình. Do đó, SCALP nhằm vào mục tiêu sử dụng hệ thống quán tính chủ động. Trong giai đoạn bat hành trình, tên lửa được dẫn đường bằng radar quét (радиолокационный визор) và khi cách mục tiêu 2 km, đầu dẫn đường hồng ngoại được kích hoạt . Khi tấn công các mục tiêu quan trọng, bộ xử lý trên tên lửa cũng tính toán góc bổ nhào tối ưu.
Phát hiện nó có khó không?
Thân tên lửa được làm bằng vật liệu composite với cạnh tiếp xúc của các bề mặt được làm tròn và được phủ bằng vật liệu hấp thụ sóng vô tuyến. Luồng xả của Tuabin động cơ được che chắn khỏi bức xạ của các radar trên mặt đất bằng một ống dẫn khí cong đặc biệt. Tên lửa cũng khó phát hiện vì nó bay ở độ cao khoảng 100-150 m, và ngay trước khi đến mục tiêu, nó đã “bổ nhào” xuống độ cao 50 m. họ. Ở Ukraine, một số tên lửa Storm Shadow đã bị bắn hạ - mảnh vỡ của một trong số chúng đã được tìm thấy và chuyển đến Nga để nghiên cứu. Bí quyết thành công trong công tác chống tên lửa là sử dụng các hệ thống phòng không S-300V, S-400 và hệ thống phòng không Pantsir-S1, có hiệu quả trong việc chống lại tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo.
☠️ ☠️ @Military Chronicle
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Cập nhật hiện tại trên mặt trận Artemovsk (Bakhmut) và Soledar.
Ngày hôm qua, các binh sĩ của quân đội Nga đã phản công thành công ở phía tây và tây bắc Kleshcheyevka. Kết quả của cuộc tấn công, Lực lượng vũ trang Nga đã chiếm lại độ sâu khoảng 500 mét.
https://twitter.com/Alex_Oloyede2/status/1680208096503775232
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
thằng Ấn em đã nói từ đầu là không thể tin được, chữ I trong khối BRICS nên thay bằng Indonesia hoặc Iran cho xong. Chứ không thể tin thằng tráo trở này được, lại như Thổ thôi. Các cụ nhỉ.Sau chuyến đi Mỹ của Modi và giờ là chuyến đi Pháp, sự trở cờ của Ấn Độ trong một số vấn đề với BRICS đã dần được hình thành. Giờ đây dư luận đang quan tâm đối với BRICS là liệu có việc đẩy nhanh kết nạp các thành viên rồi mới tạo ra đồng tiền chung hay chỉ cần 4 ông BRCS tạo ra đồng tiền chung rồi mới kết nạp thêm các ông còn lại. Ấn Độ đang là một ẩn số làm tình hình địa chính trị thế giới thêm nhiều biến số và kết quả mới.
Ấn Độ có thể rút khỏi kế hoạch phát hành đồng tiền chung của BRICS
Mặc dù Brazil, Nga, Trung Quốc và Nam Phi ủng hộ thiết lập một loại tiền tệ chung của BRICS, nhưng Ấn Độ dường như là quốc gia duy nhất không quan tâm đến kế hoạch này.
Theo báo Nezavisimaya Gazeta (Nga) ngày 13/7, một cuộc tranh cãi đang nảy sinh về các kế hoạch tạo ra một đồng tiền chung mới cho các thỏa thuận thương mại giữa các nước BRICS (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi).
Nhóm 5 quốc gia có khả năng sẽ cùng nhau quyết định thành lập một loại tiền tệ BRICS mới trong hội nghị thượng đỉnh vào tháng 8/2023 tại Johannesburg ở Nam Phi. Mặc dù Brazil, Nga, Trung Quốc và Nam Phi ủng hộ thiết lập một loại tiền tệ chung của BRICS, nhưng Ấn Độ dường như là quốc gia duy nhất không quan tâm đến kế hoạch này.
Hôm 11/7, Ấn Độ bất ngờ tuyên bố rằng họ sẽ không tham gia vào dự án tạo ra một loại tiền tệ mới của BRICS, vốn được kỳ vọng là sẽ có tác dụng giảm việc sử dụng đồng đô la Mỹ (USD) trong thanh toán thương mại quốc tế.
Theo Bộ trưởng Ngoại giao Ấn Độ S. Jaishankar, nước này không có kế hoạch về một loại tiền tệ của BRICS và có thể rút lui khỏi việc tạo ra đồng tiền mới. Thay vào đó, Ấn Độ tập trung vào việc củng cố đồng tiền quốc gia (đồng Rupee) và làm cho đồng Rupee mạnh hơn sẽ là ưu tiên hàng đầu của chính phủ Ấn Độ.
Bình luận trên tờ Thời báo Ấn Độ (indiatimes.com), Tiến sĩ Prashant Prabhakar Deshpande cho rằng, lý do cho lập trường trên của Chính phủ Ấn Độ là:
Thứ nhất, Ấn Độ là quốc gia duy nhất trong khối đạt được thành tích tốt về GDP. Như vậy, quốc gia này không cần sự hỗ trợ từ BRICS và có thể tồn tại mà không cần đến đồng tiền mới của BRICS.
Thứ hai, Ấn Độ cũng có quan hệ tốt với Mỹ và châu Âu với các thỏa thuận thương mại và quân sự trị giá hàng tỷ USD. Quốc gia này không muốn mạo hiểm thương mại với các cường quốc phương Tây, cũng như chưa tin tưởng vào đồng tiền BRICS chưa được phát hành.
Chủ quan em đánh giá Ấn dại. Nếu Ấn theo BRICS thì thuộc hạng trùm sò. Vai trò, vị thế của Ấn cao hơn hẳn so với lẽo đẽo bám đuôi bọn phương tây. Thêm cái quan trọng nữa cuộc chiến này hình thành khá rõ nét giữa 2 bên. 1 bên nắm công nghệ và 1 bên nắm tài nguyên và nhân lực. Ấn thì mạnh sẵn nhân lực rồi, giờ tận dụng tài nguyên thì sẽ phát triển nhanh mạnh không kém TQ bao nhiêu. Giờ theo phương tây thì trình Ấn chưa đủ trình phát triển công nghệ đỉnh cao được vẫn là thằng ăn bám lẽo đẽo theo đuôi. Lại trăm năm nữa ăn bốc thôi mấy thằng Cà Ri ạ.
Ấn chưa bao giờ mạnh ạ (thực ra là mạnh trên truyền thông phương tây vì Ấn là "nền dân chủ lớn nhất thế giới"). Về kinh tế, chính trị hay quân sự thì Ấn chỉ là hạng trung thôi. Ấn chỉ có giá trị ở quy mô dân số.
Ví dụ về kinh tế, tổng chi ngân sách nhà nước Ấn Độ chỉ ở mức 500 tỷ $, so với mức cỡ 2000 tỷ $ của Brazil hoặc trên 5000 tỷ $ của Tàu thì rõ ràng Ấn Độ kém rất xa. Nhưng đó mới chỉ là cái kém về số liệu, 1 cái kém tiềm ẩn rất lớn là hiệu quả của đầu tư: TQ đầu tư ngân sách cực kỳ hiệu quả, hiệu quả hơn bất kỳ quốc gia nào khác. Trong khi Ấn Độ thì hệ thống tham nhũng, quan liêu và năng lực nội địa thấp nên không phát huy được hiệu quả của chi ngân sách - vốn đã rất ít ỏi với đất nước 1.4 tỷ dân.
Em thấy xã hội Ấn thì nhóm tinh hoa đang bị chia rẽ: Nhóm thân phương tây và nhóm tự chủ quốc gia. Nên các chính sách nó cứ xoay qua xoay lại để đáp ứng lợi ích cho cả 2 nhóm đó. Nó đôi khi được coi là "biểu hiện xã hội dân chủ". Nên không lạ nếu Ấn Độ đang từ Brics có thể lại ra khỏi khối nếu 1 nhóm thân phương tây nào đó lên nắm quyền và được buff mạnh từ phương tây.
Nếu trong vòng 10 ngày nữa Nga lấy Kupyansk thì khả năng đầu tháng 8 này Nga sẽ mở mặt trận Kharkov . 1 câu hỏi Wagner sẽ xuất hiện và chịu trách nhiệm mặt trận nào đây .?https://twitter.com/lromao_ptbr/status/1680004128402022402?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
U cà ná bị bắt hướng Kupyansk
Em tưởng WAGNER giải tán rồi Cụ