Anh Bình hí sẽ thăm anh Tin hói. Anh Lu kẹo thăm anh Bình. Một loạt lãnh đạo EU chuẩn bị quà cáp sang biếu anh Bình. Có thể thấy vai trò quyết định cục diện cuộc chiến, hướng đi của nó sẽ diễn ra ntn đang nằm trong tay anh Bình. PT có lẽ sẽ thất vọng tràn trề sau cuộc gặp của anh Bình và anh Tin. Khi sức mạnh quân sự, vũ khí đạn dược của PT bị Nga bào mòn ở chiến trường Ukr. Thì vấn đề thu hồi đảo ĐL có thể sẽ đưa a Bình ghi danh sử sách sớm hơn dự kiến.
E lại nghĩ EU qua a.Tập là vì họ muốn lách Mỹ mà chuyển sản xuất sang TQ thì hợp lý hơn . Giờ ở TQ giá dầu và khí mua dc từ Nga giá rẻ , nhân công và thị trường đông đúc . Nếu EU phải chuyển qua Mỹ thì họ chuyển qua TQ tốt hơn nhiều phải ko các Cụ . Nếu điều này đúng thì e thấy EU nó cũng biết Mỹ đểu , chỉ vì bị thít thòng lọng cái liên minh Lato mà họ phải chịu thôi . Nhưng TQ nếu muốn dc điều này thì rõ ràng khó mà cung cấp vũ khí cho Nga thật . Vì nếu dính vào thì Mỹ sẽ có cớ cấm vận , buộc các nước EU lại phải rút khỏi thị trường TQ . EU sợ điều này làm họ lại bất ổn định trong quá trình kinh tế của mình , bởi vậy họ cần 1 sự cam kết của a.Tập
EU trước nay đa phần các doanh nghiệp lớn đều có nhà máy sx ở TQ mà cụ. Đợt rồi TQ đóng cửa vì covid làm EU lao đao. EU làm sao nó chuyển qua Mẽo được, chuyển qua đó thì hàng hoá không thể cạnh tranh nổi. EU cũng không thể chuyển hết sx sang các nước khác hay châu phi, vì công nghiệp phụ trợ không thể đảm bảo được như TQ. Còn việc EU đầu tư thêm vào TQ thì không có đâu cụ, nó rút dần thì có. EU thừa biết thương chiến Mỹ -Trung là tất yếu không thể tránh khỏi. Nó đem bỏ hết trứng vào đấy có mà toi. Mẽo nó đang rút dần thì EU không thể đâm đầu vào. EU nó sợ nhất là TQ tham gia cuộc chiến cùng Nga. Lúc đó về mặt chiến sự thì EU và Mẽo hết cửa win dù có cắt hết máu. Về mặt kinh tế TQ sẽ bị cấm vận, đương nhiên các doanh nghiệp EU ở TQ và cty mẹ ở EU vỡ mồm. Các doanh nghiệp TQ lúc này sẽ thâu tóm, phát triển lại các ngành nghề của EU như Nga đã làm khi cty PT rời đi. Lúc đó thì EU đứt gãy hết các chuỗi cung ứng và sx, lại còn bị chính TQ chiếm hết thị phần. Đúng nghĩa EU còn cái nịt. Do vậy các anh EU qua nịnh anh Bình đừng có dọa bọn em, đừng chơi với thằng Nga anh nhé mà thôi cụ ạ. Thời điểm này tiếng nói của EU chả có tí trọng lượng nào với TQ cả, anh thủ Đức ngồi máy bay còng lưng qua thăm, mà anh Bình còn chẳng thèm đoái hoài, không quan trọng bằng ngồi uống trà cùng cụ Tổng xứ rau nhà em.
Như một bài tôi đã từng viết bên topic kia, đó là nếu Mỹ đánh nhau với TQ, thì lịch sử lại lặp lại, đó là Mỹ sẽ ép EU cắt cầu với TQ, và EU sẽ móm nặng. Hiện nay, EU bị cắt đầu vào với Nga nhưng thực ra đầu vào Nga vẫn vào EU thông qua con đường gián tiếp, hoặc qua các nước thứ 3 như Ấn và bây giờ là Bắc Phi, hoặc là TQ nhập năng lượng, nguyên liệu Nga với giá ngon rồi sản xuất cho EU, nên EU tuy lạm phát, giá cả có tăng lên nhưng dân vẫn sống được. Nếu bây giờ phải cắt cầu với TQ thì coi như chuỗi cung ứng chết cứng rồi, làm sao tìm được kẻ nào sản xuất thay, mà đặc biệt kẻ đó phải có trình độ tổ chức sản xuất ở cấp vĩ mô cao như TQ. Đông Nam Á hay Ấn đều không được, chưa kể Ấn họ tập trung sống dựa vào thị trường nội địa là chính, họ có thể chấp nhận làm cửu vạn cho EU ở mức nào đó, nhưng bảo họ sống dựa vào xuất khẩu như TQ thì còn lâu họ chịu, mà TQ bây giờ cũng đang tăng cường dần cho nhu cầu nội địa rồi. Tóm lại bây giờ mà TQ cung cấp vũ khí chính thức cho Nga, là EU móm nặng, nhưng khả năng này không cao. TQ sẽ cung cấp lén, hay qua bên thứ 3, hoặc cung cấp linh kiện để làm vũ khí, các mặt hàng phi sát thương, các mặt hàng lưỡng dụng nhưng mang danh là dân dụng, etc. thôi
PS: mà diễn đàn mình không đi các loại xe, mã lực, số km như bên OF nhỉ? Hi hi
Em xin mạn phép chia sẻ đôi lời về diễn biến cuộc chiến theo quan điểm của cá nhân.
Trở lại với câu hỏi Nga sẽ đánh tới đâu? Em cho rằng có 2 phương án:
- Một là đánh tới biên giới 3Lan một khi tàn quân px Ukr vẫn còn ngoan cố chiến đấu.
- Hai là đánh tới gần biên giới 3Lan chỉ chừa một giải đất hẹp với chiều rộng 100 - 200 km chiều ngang để dành cho dân chống Nga sống nhưng không có khả năng quân sự.
Một số cụ bàn phương án chỉ đánh tới sông Dnepr và làm giới tuyến thì em cho rằng phương án này là một thất bại chiến lược của Nga vì phần phía Tây sau khi ổn định sẽ tập hợp dân Ukr khắp nơi về, toàn là thành phần chống Nga nhiều nhất thì tương lai sau khi xin vào NATO sẽ gây rắc rối cho Nga trong 2 - 3 thế hệ tiếp theo. Nên với em Nga sẽ không dừng lại đây và tiếp tục phi px hóa đến khi nào Ukr hết chống cự và Nga tiếp quản phần lớn lãnh thổ.
Thêm nữa không chỉ phi px Ukr, một yêu cầu của Nga gửi đến Mỹ trong thời gian đầu chiến dịch là lùi quân Nato về các nưỡ năm 1997, tức là không còn quân hay lực lượng lớn triển khai quanh nước Nga tương lai (Ukr hiện nay).
Về các giai đoạn chiến dịch sắp tới và mốc thời gian
Giai đoạn I năm 24/02/2022- 24/02/2023: sáp nhập 4 tỉnh miền đông.
Giai đoạn II tới 24/02/2024: đánh tan chủ lực Ukr ở Bakhmut, Kremina, Kupiansk, Adeevka, Ugledar, Kramatorsk-Slavyansk, Zaporizhzhia, Kharkov, Dripro, Poltava. Lúc này phía Nam chỉ còn Odessa và Nikolaiev thì đánh tới biên giới Moldova nối Transnistria, 2 vùng giáp biển còn lại của Ukr và 1 ít Kherson như cá trên thớt, sẽ bị Nga thu hồi tiếp. Như vậy Cream và hạm đội Biển Đen được đảm bảo ổn định tới ít nhất 50 năm sau.
Giai đoạn III từ 24/02/2024 - 24/02/2025: Nga chia 2 hướng chính sau giai đoạn II. Phía Nam bao vây thu hồi Odessa, Mikolaiev. Phía Tây tiếp tục đánh tàn quân px đến biên giới 3Lan. Em cho rằng giai đoạn này Belarus sẽ mở mặt trận giúp cho việc đánh và thu hồi vùng Tây nhanh hơn.
Trong thời gian này có lẽ Mỹ sẽ khuấy đục thêm nhiều vùng nhằm phân tâm Nga như ĐL, Serbia nhưng em cho rằng cục diện chính sẽ không thay đổi.
Giai đoạn IV sau khi Nga đánh chiếm xong Ukr thì các nước xung quanh như Romania, Bulgaria, Slovakia, Séc, 3Lan sẽ ngoan ngay. Lúc này Nga yêu cầu các nước này không cho Mỹ triển khai căn cứ QS nữa. Riêng 3 nước Ban tích em có cảm giác là Nga sẽ đánh và sáp nhập vào mãi mãi.
Việc tổng thống Putin rút khỏi hiệp ước START III vừa rồi thì em cho rằng là những bước chuẩn bị dài cho những trận chiến khốc liệt trong tương lai.
Đánh nhau phải tính tới nhiều nguồn lực, nhiều khó khăn, nhiều thứ thuộc về xã hội nữa. Chiến tranh là thứ người ta phải tính rất kỹ, thay đổi bất cứ lúc nào cần thiết, các mối quan hệ cũng như quan điểm ngôn luận cũng thế. Em cho là không dễ mà đánh xa đến như thế đâu cụ ạ. Đối với Ukraine, Nga có thể áp dụng chiến dịch đánh chậm làm hậu viện của Ukraine bỏ cuộc, đẩy tình thế lên dần dần để lôi các đồng minh công khai đứng ra cạnh Nga, đẩy tình hình vào dạng 2 phe đông người đánh nhau, như thế có lợi cho Nga hơn là 1 mình chống lại 1 phe đông người. Do vậy, Nga trong năm nay chiếm giữ đến sông chính là 1 mục tiêu hợp lý, sau đó tuỳ tình huống mở rộng tiếp, quan trọng nhất của việc mở rộng vùng chiếm được là sức mạnh chiến tranh, sức mạnh đồng minh, sức mạnh sản xuất, Nga mới đánh nhau 1 năm, sức mạnh chiến tranh đã có chút suy tổn, Nga mới đánh nhau 1 năm, đồng minh chưa rõ nét, Nga mới đánh nhau 1 năm, nền sản xuất chưa chuyển đổi hoàn toàn sang thời chiến, xã hội cũng chưa bước vào cuộc chiến vệ quốc để có thể điều động toàn bộ sức mạnh. Cá nhân em vẫn tính là đến cuối năm nay 2 bên sẽ giằng co ở sông chính, một số hướng biên giới khác sẽ nóng dần lên, một số khu vực khác trên thế giới sẽ bắt đầu có dấu hiệu khủng hoảng, cái trò giữ được chiến tuyến khu A rồi kích động chiến tuyến khu B ở xa đối phương nhưng tiện cho mình hơn với 1 giá hợp lý hơn sẽ khiến đối phương tiêu hao vật lực cho chiến đấu ở khu B, một dạng của vây Triệu cứu Nguỵ, chia sức mạnh của đối phương ra nhiều hướng rồi mới thúc đẩy đánh tiếp, nên nếu các hướng khác mà chưa chia lửa được thì chiến trường Ukraine vẫn giằng co chán chứ không nhanh như cụ nghĩ được, em cho là hướng Trung Đông và hướng Đông Bắc Á hoặc Đông Nam Á sẽ có biến tiếp rồi Nga mới đẩy tốc độ chiến trường ở Ukraine hay châu Âu tiếp được.
@meotamthe TQ mà chính thức cung cấp vk cho Nga thì cuộc chiến thực sự sang trang khác luôn rồi, trước đây em cũng lo ngại về việc toàn bộ hệ thống sản xuất phương Tây dồn vũ khí sang chu U thì Nga đánh cũng mệt, giờ có hệ thống sản xuất của TQ tuồn sang cho Nga thì cân mọi thể loại kèo.
Nga cần gì vũ khí TQ đâu cụ, có chăng thì Nga đặt hàng sản xuất linh kiện thôi.
Cái lập luận "Nga hết vũ khí" Tây ca cả năm nay rồi, có đúng bao giờ đâu!
TQ em cho là đã thoả thuận được một số chuyện với Nga rồi, cung cấp uav tấn công cỡ lớn rồi lại cung cấp pháo tự hành với hoả tiễn nhiều nòng, trước đó thì cung cấp ảnh tình báo vệ tinh, quân lương cũng cung cấp rồi. Em cho là TQ đang từng bước lấy lý do Mỹ công kích quan hệ của TQ với Nga nên sẽ dùng các hành động này bảo vệ mối quan hệ đó, đúng về chính danh thì hành động sẽ ít bị ý kiến, TQ đang lần lần từng bước ngả bài với Mỹ, kiểu Mỹ còn gia tăng sức ép qua vấn đề ĐL thì TQ sẽ gia tăng sức ép lại qua vấn đề Nga vs Ukraine, như thế viện trợ vũ khí của Mỹ sẽ không thể đẩy vào ĐL được nữa, mặt khác nó làm cho dân trong nước thấy Mỹ đang tích cực ủng hộ ĐL li khai, vi phạm toàn vẹn lãnh thổ của TQ, đi ngược lại đề xướng tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ của các nước, đi ngược lại các tuyên truyền bảo vệ Ukraine của Mỹ, khi nó kích động được xã hội toàn dân chuyển sang chống Mỹ, thì lúc đấy huy động quân đội sẽ dễ dàng vô cùng, ở phía Nga, Nga cũng thích TQ nhanh chóng tẩn ĐL, vì như thế sức mạnh quân sự ủng hộ Ukraine đến từ Mỹ, Nhật, Hàn sẽ không còn nữa do phải chuyển xuống chi viện cho chiến trường ĐL hoặc ra sức chống nhau với TQ. Chính vì suy luận này mà em cho là Nga thật sự không hoàn toàn do thiếu vũ khí mà lấy vũ khí của TQ đâu, nó có khi chỉ là cách để TQ sang phe một cách công khai, đẩy mũi nhọn của TQ lên cao để chia sức mạnh của Mỹ ra nhiều hướng, thậm chí em còn nghĩ Iran sắp tới sau khi có đối thoại với Saudi khi Saudi vào Brick khả năng cao Iran sẽ bợp Israen 1 phát, lúc đấy Mỹ còn phải nai lưng ra gánh nhiều chỗ hơn.
Tóm lại là vụ này em thấy Nga có thể không có vụ hết đạn hết vũ khí, mà có khi là bày trò ra như thế, thứ nhất là Nato thấy có cơ ăn nên đổ tiếp quân và vũ khí vào, thứ hai là để các bạn đồng minh thấy Nato đang showhand ở đấy, các bạn vào đẩy thêm vài cái cho chúng nó chết cả ở đấy đi. Nói thật chứ nếu các nước đã và sẽ tham gia Brick đứng sang phe với Nga thì Nato quả này chết chắc, sa lầy sẽ là tình trạng của Nato, nên em vẫn nghĩ đây là bài của Nga với các nước kia, mà nếu làm được khiến Nato sa lầy và EU lụn bại thì quá hời rồi, các nước đấy em nghĩ sẽ lần lượt bày tỏ dần dần quan điểm sang phe thôi, chỉ còn là câu chuyện thời gian, nên Nga thắng nhỏ và chậm cũng là có chút lý do của nó, nó rút ruột Ukraine, rút ruột EU từ vũ khí, tiền bạc và quân nhân.
Mà bổ sung với các cụ là, nguồn không chính thức của TQ đưa tin, phía Nga đã cho phía TQ biết, trong trường hợp các vũ khí tối tân của Nato xuất hiện ở Ukraine, các vùng đất của Nga bị đe doạ cùng lúc (ám chỉ mấy vùng không nối tiếp với Nga bị kẹt ở Moldova và Baltic) thì Nga sẽ không ngần ngại sử dụng vũ khí hạt nhân, nguồn không chính thức này đưa tin rò rỉ cuộc trao đổi của ĐSS Nga tại Bắc Kinh, nếu không sai thì có nghĩa là Nga và TQ đã trao đổi với nhau chuyện nếu Nga sử dụng vũ khí hạt nhân thì các bên sẽ ứng xử thế nào, em nghĩ trong các đồng minh hiện tại của Nga, vấn đề này phức tạp nhất đối với TQ, còn các nước khác đều ok, do họ có quan hệ với Nga tốt hơn trong lịch sử và họ không có chung đường biên giới với Nga, hoặc họ không có vũ khí hạt nhân. Nếu Nga có được sự đồng ý của TQ, có lẽ Nato sẽ gặp tai ương nặng, mà kinh nhất là vì chưa biết đòn trả đũa ấy Nga sẽ đánh ở đâu.
Em muốn chia sẻ thêm về tình hình thế giới sau SMO của Nga, khoảng 2030 - 2035 TQ thu hồi ĐL.
Mỹ vẫn rất mạnh nhưng sức mạnh sẽ suy giảm tương đối như các phân tích đã nêu ra trong những năm gần đây. Tuy vẫn là 1 cực trong 30 - 50 năm tới nhưng nhìn vào phân hóa xã hội của họ thì mâu thuẫn xã hội tích tụ càng lớn. Văn hóa súng đạn, bất bình đẳng và di cư từ các nước Trung Nam Mỹ làm cho tình hình càng phức tạp. Nguy cơ từ chính cấu trúc của chính họ.
Sau chiến dịch này em cho rằng Nato sẽ hết bài, chỉ còn họp và mõm với nhau chứ các nước sẽ không ngu mà dây vào và bị đấm nhu Ukr.
Nga ổn định sau khi sáp nhập được khá nhiều lãnh thổ và dân số. Ảnh hưởng đến Châu Phi và Nam Mỹ trong tương lai chỉ có tăng, như đội Wagner đang bảo vệ cho rất nhiều nguyên thủ Châu Phi và giúp giữ ổn định an ninh nhiều nước.
Đội Hàn Nhật sau khi TQ thu hồi ĐL thì gần như không phải là đối thủ ở phía Đông gôm Nga TQ TT, chí thú làm ăn kinh tế.
Đáng bàn nhất là đội Châu Âu: đất ít, người đông, tài nguyên thì không còn gì nhiều. Bấu víu vào các nước Ả Rập được 10 20 năm tới thì cũng hụt hơi. Sống ở Châu Âu vì thời tiết nên chi phí sinh hoạt thông thường sẽ cao hơn các nước nhiệt đới như ĐNA. Đời sống dân chỉ có giảm chứ khó mà tăng được. Giờ họ tạm sung sướng hơn vì còn đồng EURO nhưng nếu Dollar, Euro không còn thống trị thị trường tài chính, tiền tệ quốc tế. Nhưng viễn cảnh cho dân Châu Âu trong tương lai là không sáng sủa. Đức qua cuộc chiến này thì bị xích và tiếng nói gần như bằng 0. Nên giờ mà nói các cường quốc Châu Âu nghe nó hơi buồn cười.
Mong các cụ nhẹ tay với em
Vấn đề khi nào đánh nhau ở ĐL phụ thuộc vào nhiều chuyện lắm cụ ạ, em xin bổ sung thêm mấy suy luận.
ĐL không tự quyết được số phận của mình, chính đảng ở ĐL đều phải bám chân Mỹ, nên họ cùng lắm chỉ làm chậm tiến trình này chứ không thoát khỏi nó được.
Mỹ còn kha khá lợi ích và quân bài ở ĐL nên Mỹ sẽ còn thao tác dài dài, trường hợp Mỹ xài hết quân bài ở ĐL thì ĐL sẽ bị mang ra làm vùng xung đột như Ukraine. Các lá bài gồm tiền, ĐL nhiều tiền phết đấy ạ; kỹ nghệ, cái này xem tiến độ chuyển dịch công nghệ đóng gói chip về Mỹ từ người đến kỹ nghệ như thế nào; tư tưởng dân tộc cực đoan, cái này thì bất cứ ông nào nhập khẩu dân chủ phương Tây đều có, đều hung hăng mõm và chửi nhau rất giỏi.
Do Mỹ có quân đội ở 2 nước Hàn và Nhật nên nếu xảy ra đánh nhau, chiến sự sẽ lan đến cả Hàn và Nhật, nhưng như vậy sẽ ảnh hưởng rất nhiều đến kinh tế của cả khu vực Đông Bắc Á, với kiểu của TQ, nó cũng sẽ huỷ diệt hậu phương đối phương một cách triệt để, đặc biệt TQ có thể lợi dụng Triều Tiên để đối phó với Hàn và nhờ Nga ra tay với Nhật do giữa Nga và Nhật vẫn chưa thoả thuận ngừng chiến và hoà bình, giữa các nước này tồn tại nhiều mối thù hằn riêng, nên nếu ra tay sẽ rất ác liệt. Nhật và Nga thì Nhật đang ủng hộ Mỹ và tham gia vào chiến sự ở Ukraine, nên Nga sẽ táng thẳng tay nếu có cớ, nó cũng dẹp luôn dã tâm nhòm ngó vùng Sakhalin của Nhật. Với Hàn thì Triều Tiên cần đạt được thống nhất và kiểm soát nốt bán đảo. Giữa TQ với Hàn thì không quá phức tạp, nhưng giữa TQ với Nhật thì lại khác, TQ vừa có mối thù với Nhật, vừa có sự đố kỵ với Nhật, nên nếu có cớ, TQ cũng sẽ đánh rất triệt để. Nhưng hậu quả là kinh tế của TQ sẽ chao đảo mạnh, lúc đó TQ sẽ phải dựa vào các đồng minh, vì thế, TQ đang đi ngoại giao ác liệt, năm nay họ và Nga sẽ mở rộng Brick và SCO, kết nạp thêm nhiều nước để lấy hậu phương vững chắc cho sau này đánh nhau.
Hiện tại có 1 hướng đang nổi lên có thể gây phân tán mức độ tập trung vào ĐL là Phi, vấn đề của Phi đi kèm với vấn đề phức tạp như mớ bòng bong là biển đảo ở khu vực biển Đông, tại đây có nhóm đảo mà TQ đang kiểm soát, nó sẽ thúc đẩy TQ dồn sức mở rộng đảo, mở rộng chuỗi đảo ở đây, mang tên lửa phòng không và tên lửa tầm xa ra bố trí trên đảo. Đây là sự kiện nguy hiểm nhất mà em hình dung ra, vì nó trực tiếp công kích vào chuỗi đảo thứ 2 mà Mỹ xây dựng, nếu TQ bố trí thành công, lượng tàu chiến của họ sẽ tập trung xung quanh đấy đông hơn và luân chuyển thường xuyên hơn, riêng việc này cũng khiến tình hình ở biển Đông trở nên phức tạp với tất cả các nước liên quan. Mặt khác, Mỹ nếu làm được như vậy, là họ đã kéo TQ rời xa biển nhà, sức mạnh hải quân của Mỹ sẽ chiếm ưu thế so với TQ trong khi TQ sẽ buộc phải tiến bước như vậy để giữ các đảo mà họ đang kiểm soát. Thực tế chiến trường này là rất đáng ngại vì ngoại trừ Mỹ và TQ là có sức mạnh, các nước xung quanh kể cả có quyền lợi và tính chính danh cũng không đủ sức mạnh trong cuộc chơi này.
@meotamthe TQ mà chính thức cung cấp vk cho Nga thì cuộc chiến thực sự sang trang khác luôn rồi, trước đây em cũng lo ngại về việc toàn bộ hệ thống sản xuất phương Tây dồn vũ khí sang chu U thì Nga đánh cũng mệt, giờ có hệ thống sản xuất của TQ tuồn sang cho Nga thì cân mọi thể loại kèo.
Nga cần gì vũ khí TQ đâu cụ, có chăng thì Nga đặt hàng sản xuất linh kiện thôi.
Cái lập luận "Nga hết vũ khí" Tây ca cả năm nay rồi, có đúng bao giờ đâu!
TQ em cho là đã thoả thuận được một số chuyện với Nga rồi, cung cấp uav tấn công cỡ lớn rồi lại cung cấp pháo tự hành với hoả tiễn nhiều nòng, trước đó thì cung cấp ảnh tình báo vệ tinh, quân lương cũng cung cấp rồi. Em cho là TQ đang từng bước lấy lý do Mỹ công kích quan hệ của TQ với Nga nên sẽ dùng các hành động này bảo vệ mối quan hệ đó, đúng về chính danh thì hành động sẽ ít bị ý kiến, TQ đang lần lần từng bước ngả bài với Mỹ, kiểu Mỹ còn gia tăng sức ép qua vấn đề ĐL thì TQ sẽ gia tăng sức ép lại qua vấn đề Nga vs Ukraine, như thế viện trợ vũ khí của Mỹ sẽ không thể đẩy vào ĐL được nữa, mặt khác nó làm cho dân trong nước thấy Mỹ đang tích cực ủng hộ ĐL li khai, vi phạm toàn vẹn lãnh thổ của TQ, đi ngược lại đề xướng tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ của các nước, đi ngược lại các tuyên truyền bảo vệ Ukraine của Mỹ, khi nó kích động được xã hội toàn dân chuyển sang chống Mỹ, thì lúc đấy huy động quân đội sẽ dễ dàng vô cùng, ở phía Nga, Nga cũng thích TQ nhanh chóng tẩn ĐL, vì như thế sức mạnh quân sự ủng hộ Ukraine đến từ Mỹ, Nhật, Hàn sẽ không còn nữa do phải chuyển xuống chi viện cho chiến trường ĐL hoặc ra sức chống nhau với TQ. Chính vì suy luận này mà em cho là Nga thật sự không hoàn toàn do thiếu vũ khí mà lấy vũ khí của TQ đâu, nó có khi chỉ là cách để TQ sang phe một cách công khai, đẩy mũi nhọn của TQ lên cao để chia sức mạnh của Mỹ ra nhiều hướng, thậm chí em còn nghĩ Iran sắp tới sau khi có đối thoại với Saudi khi Saudi vào Brick khả năng cao Iran sẽ bợp Israen 1 phát, lúc đấy Mỹ còn phải nai lưng ra gánh nhiều chỗ hơn.
Tóm lại là vụ này em thấy Nga có thể không có vụ hết đạn hết vũ khí, mà có khi là bày trò ra như thế, thứ nhất là Nato thấy có cơ ăn nên đổ tiếp quân và vũ khí vào, thứ hai là để các bạn đồng minh thấy Nato đang showhand ở đấy, các bạn vào đẩy thêm vài cái cho chúng nó chết cả ở đấy đi. Nói thật chứ nếu các nước đã và sẽ tham gia Brick đứng sang phe với Nga thì Nato quả này chết chắc, sa lầy sẽ là tình trạng của Nato, nên em vẫn nghĩ đây là bài của Nga với các nước kia, mà nếu làm được khiến Nato sa lầy và EU lụn bại thì quá hời rồi, các nước đấy em nghĩ sẽ lần lượt bày tỏ dần dần quan điểm sang phe thôi, chỉ còn là câu chuyện thời gian, nên Nga thắng nhỏ và chậm cũng là có chút lý do của nó, nó rút ruột Ukraine, rút ruột EU từ vũ khí, tiền bạc và quân nhân.
Mà bổ sung với các cụ là, nguồn không chính thức của TQ đưa tin, phía Nga đã cho phía TQ biết, trong trường hợp các vũ khí tối tân của Nato xuất hiện ở Ukraine, các vùng đất của Nga bị đe doạ cùng lúc (ám chỉ mấy vùng không nối tiếp với Nga bị kẹt ở Moldova và Baltic) thì Nga sẽ không ngần ngại sử dụng vũ khí hạt nhân, nguồn không chính thức này đưa tin rò rỉ cuộc trao đổi của ĐSS Nga tại Bắc Kinh, nếu không sai thì có nghĩa là Nga và TQ đã trao đổi với nhau chuyện nếu Nga sử dụng vũ khí hạt nhân thì các bên sẽ ứng xử thế nào, em nghĩ trong các đồng minh hiện tại của Nga, vấn đề này phức tạp nhất đối với TQ, còn các nước khác đều ok, do họ có quan hệ với Nga tốt hơn trong lịch sử và họ không có chung đường biên giới với Nga, hoặc họ không có vũ khí hạt nhân. Nếu Nga có được sự đồng ý của TQ, có lẽ Nato sẽ gặp tai ương nặng, mà kinh nhất là vì chưa biết đòn trả đũa ấy Nga sẽ đánh ở đâu.
Cung cấp UAV thì có, nhưng TQ làm gì có UAV loại cỡ lớn đâu bác nhỉ?
"Tôi nghe một số người nói rằng chúng tôi không có tiền cho người Ý và thay vào đó chúng tôi chi tiền mua vũ khí, đó là chuyện hư cấu. Chúng tôi không chi tiền để mua vũ khí mà chúng tôi gửi cho người Ukraine. Chúng tôi đã có vũ khí mà chúng tôi cảm thấy mình hôm nay không cần dùng." - Thủ tướng Ý Meloni
@meotamthe TQ mà chính thức cung cấp vk cho Nga thì cuộc chiến thực sự sang trang khác luôn rồi, trước đây em cũng lo ngại về việc toàn bộ hệ thống sản xuất phương Tây dồn vũ khí sang chu U thì Nga đánh cũng mệt, giờ có hệ thống sản xuất của TQ tuồn sang cho Nga thì cân mọi thể loại kèo.
Nga cần gì vũ khí TQ đâu cụ, có chăng thì Nga đặt hàng sản xuất linh kiện thôi.
Cái lập luận "Nga hết vũ khí" Tây ca cả năm nay rồi, có đúng bao giờ đâu!
TQ em cho là đã thoả thuận được một số chuyện với Nga rồi, cung cấp uav tấn công cỡ lớn rồi lại cung cấp pháo tự hành với hoả tiễn nhiều nòng, trước đó thì cung cấp ảnh tình báo vệ tinh, quân lương cũng cung cấp rồi. Em cho là TQ đang từng bước lấy lý do Mỹ công kích quan hệ của TQ với Nga nên sẽ dùng các hành động này bảo vệ mối quan hệ đó, đúng về chính danh thì hành động sẽ ít bị ý kiến, TQ đang lần lần từng bước ngả bài với Mỹ, kiểu Mỹ còn gia tăng sức ép qua vấn đề ĐL thì TQ sẽ gia tăng sức ép lại qua vấn đề Nga vs Ukraine, như thế viện trợ vũ khí của Mỹ sẽ không thể đẩy vào ĐL được nữa, mặt khác nó làm cho dân trong nước thấy Mỹ đang tích cực ủng hộ ĐL li khai, vi phạm toàn vẹn lãnh thổ của TQ, đi ngược lại đề xướng tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ của các nước, đi ngược lại các tuyên truyền bảo vệ Ukraine của Mỹ, khi nó kích động được xã hội toàn dân chuyển sang chống Mỹ, thì lúc đấy huy động quân đội sẽ dễ dàng vô cùng, ở phía Nga, Nga cũng thích TQ nhanh chóng tẩn ĐL, vì như thế sức mạnh quân sự ủng hộ Ukraine đến từ Mỹ, Nhật, Hàn sẽ không còn nữa do phải chuyển xuống chi viện cho chiến trường ĐL hoặc ra sức chống nhau với TQ. Chính vì suy luận này mà em cho là Nga thật sự không hoàn toàn do thiếu vũ khí mà lấy vũ khí của TQ đâu, nó có khi chỉ là cách để TQ sang phe một cách công khai, đẩy mũi nhọn của TQ lên cao để chia sức mạnh của Mỹ ra nhiều hướng, thậm chí em còn nghĩ Iran sắp tới sau khi có đối thoại với Saudi khi Saudi vào Brick khả năng cao Iran sẽ bợp Israen 1 phát, lúc đấy Mỹ còn phải nai lưng ra gánh nhiều chỗ hơn.
Tóm lại là vụ này em thấy Nga có thể không có vụ hết đạn hết vũ khí, mà có khi là bày trò ra như thế, thứ nhất là Nato thấy có cơ ăn nên đổ tiếp quân và vũ khí vào, thứ hai là để các bạn đồng minh thấy Nato đang showhand ở đấy, các bạn vào đẩy thêm vài cái cho chúng nó chết cả ở đấy đi. Nói thật chứ nếu các nước đã và sẽ tham gia Brick đứng sang phe với Nga thì Nato quả này chết chắc, sa lầy sẽ là tình trạng của Nato, nên em vẫn nghĩ đây là bài của Nga với các nước kia, mà nếu làm được khiến Nato sa lầy và EU lụn bại thì quá hời rồi, các nước đấy em nghĩ sẽ lần lượt bày tỏ dần dần quan điểm sang phe thôi, chỉ còn là câu chuyện thời gian, nên Nga thắng nhỏ và chậm cũng là có chút lý do của nó, nó rút ruột Ukraine, rút ruột EU từ vũ khí, tiền bạc và quân nhân.
Mà bổ sung với các cụ là, nguồn không chính thức của TQ đưa tin, phía Nga đã cho phía TQ biết, trong trường hợp các vũ khí tối tân của Nato xuất hiện ở Ukraine, các vùng đất của Nga bị đe doạ cùng lúc (ám chỉ mấy vùng không nối tiếp với Nga bị kẹt ở Moldova và Baltic) thì Nga sẽ không ngần ngại sử dụng vũ khí hạt nhân, nguồn không chính thức này đưa tin rò rỉ cuộc trao đổi của ĐSS Nga tại Bắc Kinh, nếu không sai thì có nghĩa là Nga và TQ đã trao đổi với nhau chuyện nếu Nga sử dụng vũ khí hạt nhân thì các bên sẽ ứng xử thế nào, em nghĩ trong các đồng minh hiện tại của Nga, vấn đề này phức tạp nhất đối với TQ, còn các nước khác đều ok, do họ có quan hệ với Nga tốt hơn trong lịch sử và họ không có chung đường biên giới với Nga, hoặc họ không có vũ khí hạt nhân. Nếu Nga có được sự đồng ý của TQ, có lẽ Nato sẽ gặp tai ương nặng, mà kinh nhất là vì chưa biết đòn trả đũa ấy Nga sẽ đánh ở đâu.
Thế mà trước bên OF eim bẩu khả năng Nga dùng VKHN chiến thuật là cao , các lão còn mắng eim
Nhà em sản xuất mắm tôm xuất khẩu và buôn bán hải sản số lượng lớn
Các cụ có nghĩ đến việc sau cuộc chiến này, đội Wagner sẽ lớn mạnh, xâm nhập vào mấy nước Baltic hỗ trợ phe đối lập thân Nga lật đổ chính quyền mà NATO không có lý do can thiệp không?
Chắc chắn, em nghĩ đó là một trong những mục đích để xây dựng Wagner. Tham gia các cuộc chiến thay cho chính phủ.
Sau quả PR Bacmut này, giá team này tăng đột biến nhỉ. Khéo dân trung đông bỏ cả dựng quân đội thuê luôn cho rẻ.
@langtubachkhoa TQ có nhiều loại uav đấy ạ, cả loại cỡ lớn dùng để vận chuyển họ cũng có, ở bên kia em từng post rồi, nhưng vì mọi người chú ý chiến sự nên không để ý, mấy hôm nữa rảnh em post lại cho cụ
@meotamthe TQ mà chính thức cung cấp vk cho Nga thì cuộc chiến thực sự sang trang khác luôn rồi, trước đây em cũng lo ngại về việc toàn bộ hệ thống sản xuất phương Tây dồn vũ khí sang chu U thì Nga đánh cũng mệt, giờ có hệ thống sản xuất của TQ tuồn sang cho Nga thì cân mọi thể loại kèo.
Nga cần gì vũ khí TQ đâu cụ, có chăng thì Nga đặt hàng sản xuất linh kiện thôi.
Cái lập luận "Nga hết vũ khí" Tây ca cả năm nay rồi, có đúng bao giờ đâu!
TQ em cho là đã thoả thuận được một số chuyện với Nga rồi, cung cấp uav tấn công cỡ lớn rồi lại cung cấp pháo tự hành với hoả tiễn nhiều nòng, trước đó thì cung cấp ảnh tình báo vệ tinh, quân lương cũng cung cấp rồi. Em cho là TQ đang từng bước lấy lý do Mỹ công kích quan hệ của TQ với Nga nên sẽ dùng các hành động này bảo vệ mối quan hệ đó, đúng về chính danh thì hành động sẽ ít bị ý kiến, TQ đang lần lần từng bước ngả bài với Mỹ, kiểu Mỹ còn gia tăng sức ép qua vấn đề ĐL thì TQ sẽ gia tăng sức ép lại qua vấn đề Nga vs Ukraine, như thế viện trợ vũ khí của Mỹ sẽ không thể đẩy vào ĐL được nữa, mặt khác nó làm cho dân trong nước thấy Mỹ đang tích cực ủng hộ ĐL li khai, vi phạm toàn vẹn lãnh thổ của TQ, đi ngược lại đề xướng tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ của các nước, đi ngược lại các tuyên truyền bảo vệ Ukraine của Mỹ, khi nó kích động được xã hội toàn dân chuyển sang chống Mỹ, thì lúc đấy huy động quân đội sẽ dễ dàng vô cùng, ở phía Nga, Nga cũng thích TQ nhanh chóng tẩn ĐL, vì như thế sức mạnh quân sự ủng hộ Ukraine đến từ Mỹ, Nhật, Hàn sẽ không còn nữa do phải chuyển xuống chi viện cho chiến trường ĐL hoặc ra sức chống nhau với TQ. Chính vì suy luận này mà em cho là Nga thật sự không hoàn toàn do thiếu vũ khí mà lấy vũ khí của TQ đâu, nó có khi chỉ là cách để TQ sang phe một cách công khai, đẩy mũi nhọn của TQ lên cao để chia sức mạnh của Mỹ ra nhiều hướng, thậm chí em còn nghĩ Iran sắp tới sau khi có đối thoại với Saudi khi Saudi vào Brick khả năng cao Iran sẽ bợp Israen 1 phát, lúc đấy Mỹ còn phải nai lưng ra gánh nhiều chỗ hơn.
Tóm lại là vụ này em thấy Nga có thể không có vụ hết đạn hết vũ khí, mà có khi là bày trò ra như thế, thứ nhất là Nato thấy có cơ ăn nên đổ tiếp quân và vũ khí vào, thứ hai là để các bạn đồng minh thấy Nato đang showhand ở đấy, các bạn vào đẩy thêm vài cái cho chúng nó chết cả ở đấy đi. Nói thật chứ nếu các nước đã và sẽ tham gia Brick đứng sang phe với Nga thì Nato quả này chết chắc, sa lầy sẽ là tình trạng của Nato, nên em vẫn nghĩ đây là bài của Nga với các nước kia, mà nếu làm được khiến Nato sa lầy và EU lụn bại thì quá hời rồi, các nước đấy em nghĩ sẽ lần lượt bày tỏ dần dần quan điểm sang phe thôi, chỉ còn là câu chuyện thời gian, nên Nga thắng nhỏ và chậm cũng là có chút lý do của nó, nó rút ruột Ukraine, rút ruột EU từ vũ khí, tiền bạc và quân nhân.
Mà bổ sung với các cụ là, nguồn không chính thức của TQ đưa tin, phía Nga đã cho phía TQ biết, trong trường hợp các vũ khí tối tân của Nato xuất hiện ở Ukraine, các vùng đất của Nga bị đe doạ cùng lúc (ám chỉ mấy vùng không nối tiếp với Nga bị kẹt ở Moldova và Baltic) thì Nga sẽ không ngần ngại sử dụng vũ khí hạt nhân, nguồn không chính thức này đưa tin rò rỉ cuộc trao đổi của ĐSS Nga tại Bắc Kinh, nếu không sai thì có nghĩa là Nga và TQ đã trao đổi với nhau chuyện nếu Nga sử dụng vũ khí hạt nhân thì các bên sẽ ứng xử thế nào, em nghĩ trong các đồng minh hiện tại của Nga, vấn đề này phức tạp nhất đối với TQ, còn các nước khác đều ok, do họ có quan hệ với Nga tốt hơn trong lịch sử và họ không có chung đường biên giới với Nga, hoặc họ không có vũ khí hạt nhân. Nếu Nga có được sự đồng ý của TQ, có lẽ Nato sẽ gặp tai ương nặng, mà kinh nhất là vì chưa biết đòn trả đũa ấy Nga sẽ đánh ở đâu.
Thế mà trước bên OF eim bẩu khả năng Nga dùng VKHN chiến thuật là cao , các lão còn mắng eim
Em cho đây là mong muốn của Mỹ ép Nga phải xài đồ chơi này. Khi đó hình ảnh nước Nga trở nên càng xấu xí và mất hết sự ủng hộ của số ít còn lại trên thế giới.
