Cụ Prigozhin xác nhận thì khá uy tín rồi, tất nhiên trừ hao chút vì có thể tâng công.
Đơn vị là "hàng chục nghìn" chiến binh LLVT Ucr đang ở trong Bakhmut cụ @taodimotminh nhé, và họ chưa được lệnh rút.
Prigozhin cho biết, hàng chục nghìn chiến binh của Lực lượng vũ trang Ukraine đang kháng cự quyết liệt ở Artemovsk (Bakhmut)
Chủ sở hữu của PMC "Wagner" bác bỏ thông tin về việc rút các đơn vị Ukraine khỏi Artemovsk (Bakhmut)
“Lực lượng vũ trang Ukraine ở Artemovsk đang bổ sung thêm lực lượng dự bị và đang cố gắng hết sức để giữ thành phố. Hàng chục nghìn binh sĩ quân đội Ukraine đã kháng cự quyết liệt. Sự đổ máu của các trận chiến đang gia tăng mỗi ngày,” Prigozhin cho biết.
Việc sử dụng máy bay không người lái Boomerang kamikaze của các đơn vị FPV của Lực lượng Dù
🌐👓Phi hành đoàn UAV bao gồm một người điều khiển, người điều khiển máy bay không người lái bằng kính VR đặc biệt và trợ lý của anh ta, người khởi động máy bay không người lái và theo dõi hướng bay trên bản đồ.
👍 Ưu điểm của máy bay không người lái FPV so với máy bay không người lái thông thường là người điều khiển dễ định hướng và khả năng đi theo lộ trình hoặc đuổi theo mục tiêu đang di chuyển ở tốc độ lên tới 170 km/h. Boomerang không có liên lạc vệ tinh
🇷🇺⚔️🇺🇦 Cố vấn của Zelensky thừa nhận khả năng xảy ra một cuộc "rút lui chiến lược" của AFU khỏi ArtemovskAlexander Rodnyansky không nêu tên thời điểm của một kịch bản như vậy
Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU) có thể "rút lui chiến lược" khỏi thành phố Artemovsk (tên tiếng Ukraine - Bakhmut) nếu cần thiết để cứu người dân của họ. Ý kiến này đã được Alexander Rodnyansky, cố vấn của Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky về các vấn đề kinh tế, bày tỏ trong một cuộc phỏng vấn với CNN, được phát sóng tại Hoa Kỳ vào thứ Ba.
"Quân đội của chúng tôi, rõ ràng, sẽ cân nhắc tất cả các lựa chọn có thể. Cho đến nay họ đang giữ thành phố, nhưng nếu cần, họ sẽ rút lui một cách chiến lược, bởi vì chúng tôi không muốn hy sinh tất cả người dân của mình như vậy", cố vấn nói.
Ông lưu ý rằng quyết định về sự cần thiết phải rút quân nên được đưa ra bởi bộ chỉ huy Ukraine, Rodnyansky không nêu tên thời điểm của một kịch bản như vậy.
"Ngay cả khi chúng tôi rút lui, điều đó không nhất thiết có nghĩa là người Nga sẽ có thể tiến lên nhanh chóng. <...>. Đừng nhầm lẫn, các cuộc phản công của chúng tôi sắp diễn ra", cố vấn của Tổng thống Ukraine thêm.
Rút giờ cũng là vấn đề rất lớn đấy. Ngồi trong công sự, hầm hào còn thọ thêm 1 chút chứ nhảy ra khỏi hầm hào công sự thì ăn đủ đạn pháo. Khe để rút giờ là quá hẹp rồi.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Về quan điểm của cụ V và một số tướng lĩnh khác trên truyền thông mình nghĩ là chúng ta không nên lạm bàn, theo ý cá nhân mình phân tích thì thế này:
- Tại sao nói Nga sai? Bởi vì Nga là nước lớn nhưng đi ngược lại Hiến chương LHQ, trong khi ở đâu đó dân xứ rau phải đề cao vai trò của LHQ vì chỉ có thông qua LHQ dân xứ rau mới có thể lên tiếng về biển đảo, lưỡi bò… Dân xứ rau là nước nhỏ chỉ có cái phao đó để bám nên không thể làm khác được.
- Lên án việc sát nhập thông qua trưng cầu dân ý: Cái này cực kỳ nguy hiểm nếu thừa nhận hành vi đó và không lên án, bởi vì ở một quần đảo chơ vơ đâu đó nước lạ đã thành lập chính quyền dân sự ở đó, nếu “dân” ở đó đồng ý “sát nhập” theo trưng cầu dân ý thì sẽ thế nào?
Đứng trên lợi ích quốc gia, dân tộc tướng V và còn có thể nhiều vị nữa sẽ còn khẳng định quan điểm đó mình nghĩ là không sai và nên ủng hộ mặc dù trong các “room” các vị đó có khi cũng nghĩ như đội hoa phượng.
Sau đây là bài viết trên tường của anh Hồ Ngọc Thắng, đã tham chiến tại mặt trận Quảng Trị 1972. Tu nghiệp và trợ giáo tại Friedrich-Schiller-Universität. Đã có gần ba thập kỷ là chuyên viên cao cấp trong cơ quan thuộc bộ nội vụ Chính phủ Đức. Với kinh nghiệm phụ trách theo dõi tổng hợp nhận định và báo cáo cho CP Đức các diễn biến tại các quốc gia Liên Xô trước đây, Trung Quốc, Mông Cổ, Việt Nam, Liên bang Nga, Ukraina, Gruzia, Armenia và Azerbaijan. Bài viết dưới đây theo em rất đáng để đọc, mời các cụ.
Tôi là một người „cuồng Putin“ vì đưa tin, nhìn nhận vấn đề một cách trung thực và khách quan?
Ngày 27.02.2023, tôi đăng trên dòng thời gian bài "Phương Tây muốn hủy diệt Nga" - Putin nhắm thẳng vào vũ khí hạt nhân của NATO. Đây là bài báo của đài truyền hình tư nhân NTV có trụ sở ở Cologne đăng ngày 26.02.2023 mà tôi chuyển ngữ sang tiếng Việt.
Một người có tên là Lê Hải đã viết bình luận: „Lạ nhỉ, bạn từng học ở Đức mà có vẻ cuồng Putin“. Tôi trả lời: Chính vì học ở Đức và gần ba thập kỷ là chuyên viên cao cấp trong cơ quan thuộc Chính phủ Đức, tôi hiểu rõ tình hình và có khả năng đánh giá các vấn đề quốc tế, đặc biệt là ảnh hưởng của đế quốc Mỹ. Đáp lại, Lê Hải đăng một bức ảnh chụp Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh, nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Việt Nam với phát biểu của ông về cuộc chiến Nga -Ukraina, được cho là DKNTV phát tán (xem ảnh minh họa). Tôi trả lời: Hãy cẩn thận! Địa chỉ truyền thông này đặt ở Mỹ là của Pháp Luân Công. Chúng nó chuyên thu thập và phát tán những thông tin chống cộng và phò đế quốc Mỹ.
Trong năm qua, kể từ khi Nga tiến hành „chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraina“, tôi đã viết và đăng vài bài phân tích nguyên nhân sâu xa và triển vọng của bước đi táo bạo và cương quyết này của Nga (các bài đó tôi vẫn còn lưu giữ trên dòng thời gian). Để phản biện, có người đã gửi cho tôi những phát biểu của GS-TS Nguyễn Hồng Quân, nguyên Phó Viện trưởng Viện Chiến lược Quốc phòng. Tôi biết, họ muốn nói với tôi rằng 2 vị tướng này và một số quan chức khác của Việt Nam nhìn nhận bản chất vấn đề khác tôi. Nhưng quan điểm của tôi là những người này đã có những sai lầm đáng tiếc và nhiều kẻ xấu đã lợi dụng, khai thác triệt để nhằm xuyên tạc đường lối của Đảng và Nhà nước Việt Nam.
Trước khi viết bài này, tôi có nghe nhìn các cuộc trò chuyện của Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh mà VTC Now thực hiện. Ngoài ra, tôi có đọc bài viết về cuộc nói chuyện của Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh với phóng viên Báo Tuổi Trẻ „xung quanh tình hình chiến sự Nga – Ukraine, sự can dự của các bên, dự báo kết cục của xung đột và Việt Nam cần làm gì trong bối cảnh này“. Đặc biệt, những phát biểu sau của ông không đúng sự thực và không phù hợp với quan điểm của Đảng & Nhà nước VN:
. Tôi nghĩ rằng nguyên nhân để xung đột leo thang như hiện nay không có bên nào đúng hoặc sai tuyệt đối, nhưng rõ ràng chiến dịch quân sự này tạo ra tiền lệ xấu trong việc sử dụng sức mạnh quân sự trong quan hệ quốc tế, hòa bình thế giới bị đe dọa.
. Tôi nhắc lại, muốn hạ nhiệt ở Ukraine cần chọn công thức không có nước thất bại. Bởi trong xung đột này, Nga là nước lớn, các bên can dự như Mỹ, EU cũng vậy, sẽ không bên nào chấp nhận thất bại. Còn nếu để Ukraine thất bại thì công lý thất bại, hòa bình thế giới thất bại và đây là điều không ai chấp nhận ...
Với những suy nghĩ như thế này, Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh cho thấy, ông không nhận thấy rõ nguyên nhân sâu xa của cuộc chiến và trình bày sai bản chất vấn đề. Tôi biết, có người sẽ cho tôi là ngạo mạn, bởi vì sau những năm tháng tham chiến trên chiến trường Quảng Trị, tháng 7 năm 1975 tôi chỉ được phong quân hàm Hạ sĩ. Vâng, thời gian phục vụ quân đội của tôi rất ngắn, nhưng sau khi rời quân ngũ, tôi đã có hàng mấy chục năm để nghiên cứu các vấn đề quốc tế ngay trong lòng phương Tây. Năm 1991, khi trở thành chuyên viên cao cấp của Cơ quan liên bang trực thuộc Bộ nội vụ liên bang Đức, tôi được giao nhiệm vụ phụ trách các quốc gia: Liên Xô, Trung Quốc, Mông Cổ, Việt Nam. Sau khi LX sụp đổ, tôi tiếp tục phụ trách Liên bang Nga, Ukraina, Gruzia, Armenia và Azerbaijan. Nhiệm vụ hàng ngày của tôi là thu thập tin tức rồi phân tích, đưa ra những quyết định và nhận định. Chính những năm tháng đó, tôi có thời gian, cơ hội để nâng cao kiến thức của mình. Tất nhiên, khi làm việc, tôi phải dựa vào chính sách nhất quán của nhà nước tư bản CHLB Đức. Nhưng về quan điểm của cá nhân, tôi luôn có suy nghĩ độc lập theo cách riêng của mình. Đặc biệt, liên quan đến những cuộc xung đột vũ trang do NATO gây ra dưới sự lãnh đạo của Mỹ trong thế kỷ 20 và 21, cá nhân tôi luôn vận dụng những lý thuyết của Lê Nin về chiến tranh và hòa bình.
Theo tôi, để có những phân tích chính xác về cuộc chiến ở Ukraina, phải thu thập đầy đủ thông tin khách quan và trung thực. Vì vây, tôi không chỉ đọc thông tin của phương Tây mà cả của Nga. Để đánh giá mang tính phán quyết, phải nhận thức được rằng, chủ nghĩa đế quốc, đặc biệt là đế quốc Mỹ là nguyên nhân của hầu hết các cuộc xung đột vũ trang ở khắp nơi trên thế giới trong mấy thập kỷ qua. Liên Xô trước kia và Liên bang Nga hôm nay là nạn nhân của sự bành trướng của các thế lực diều hâu ở Mỹ. Cách bỏ phiếu của Việt Nam tại LHQ (bỏ phiếu trắng) và không lên án Nga của Nhà nước VN đã thể hiện sự đúng đắn về phương diện „sự thực“ và „công lý".Ông Vịnh đứng trên vấn đề trung lập nhưng mà ổng lại ko nghĩ tới đám phương tây nó ép Nga vào đường cùng rồi làm gì có công thức nào cả 2 cùng thắng , cuộc chiến này của Nga khác hoàn toàn cuộc chiến biên giới Tây Nam ko có liên quan . Đàm phán thì mấy thằng teylone nó phá , để im thì thằng u cà nó vào Nato rồi sớm muộn tên lửa mẽo cũng chỉa vào điện Kremlin nên cuộc chiến này sớm muộn cũng phải xảy ra nhưng theo quan điểm của em thì Nga nên đấm thật lực thằng u cà này từ 2014 rồi nhưng tiếc là lúc đó nước Nga còn chưa đủ lực . Trận chiến này chỉ có nước Nga thắng , thằng u cà phải bị phi quân sự hóa hoàn toàn và nằm dưới sự bảo hộ của Nga . Nếu Nga thua thì thế giới này END vậy thôi cho dễ hiểu
Lý lẽ đó chỉ đúng với mấy nước nhỏ thôi cụ chứ đụng tới lợi ích của 5 chân trong HĐBA thì chỉ có WW 3 thôi . Xứ ta có thể nhịn nhục để làm ăn , xài luật pháp quốc tế gây tác động nhưng mà cụ nhìn qua biết bao cuộc chiến mẽo nó gây ra từ Nam Tư , Irag , Lybia , Syria có phải nó đạp lên mấy cái nghị quyết của HĐBA LHQ nhưcái thảm chùi chân ko . Luật sinh ra là dành cho kẻ mạnh mà đại diện là 5 chân trong LHQ nên mấy cuộc chiến kiểu này đừng mang lý lẽ ra làm gì , kẻ mạnh là kẻ viết lại lịch sử thế thôi . Mẽo nó dám cầm cái lọ bột giặt ở giữa LHQ nó kêu vkhh rồi nó đổ quân vào đập nát Lybia đấy rồi ai làm gì nó đi . 5 thằng mà chỉ cần 1 thằng phủ quyết thì cái nghị định đó vứt vào xọt rác , ko tự lực tự cường cứ vin vào mấy cái luật pháp quốc tế có ngày ôm hận 
🇺🇦Các tù binh Azov* nói về những dằn vặt tinh thần “khủng khiếp” do việc sát hại thường dân
Nhà báo của tờ Il Giornale của Ý, người đã phỏng vấn các tù binh này, đã không tin vào những lời than vãn của Ukronazis. Phóng viên đã mô tả chi tiết tất cả những tội ác dã man mà LLVT Ukraina đã gây ra đối với dân thường.
Bọn Azov biện minh cho việc giết người là tuân theo mệnh lệnh. Trong khi đó dòng chữ "hate" (“căm thù”) lại được xăm trên các ngón tay của các chiến binh.
Các tên quốc xã đã cố giải thích rằng đó là do thợ xăm khuyên làm vậy. Chỉ có một tên Azov với biệt hiệu "Thanos" là không nói dối khi nói rằng anh ta không hối tiếc bất cứ điều gì.
🇧🇾🤝🇨🇳 Belarus và Trung Quốc thống nhất với mong muốn chung là phát triển quan hệ, chúng ta có một tình bạn bền chặt không thể phá vỡ - CT Tập Cận Bình của Trung Quốc trong cuộc gặp với TT Lukashenko của Belarus tại Bắc Kinh
em nghĩ TQ sẽ bán vk, uav gì đó cho Belarus, xong Belarus hợp tác quốc phòng với Nga hợp thực hóa, đó cũng là 1 cách.
Về quan điểm của cụ V và một số tướng lĩnh khác trên truyền thông mình nghĩ là chúng ta không nên lạm bàn, theo ý cá nhân mình phân tích thì thế này:
- Tại sao nói Nga sai? Bởi vì Nga là nước lớn nhưng đi ngược lại Hiến chương LHQ, trong khi ở đâu đó dân xứ rau phải đề cao vai trò của LHQ vì chỉ có thông qua LHQ dân xứ rau mới có thể lên tiếng về biển đảo, lưỡi bò… Dân xứ rau là nước nhỏ chỉ có cái phao đó để bám nên không thể làm khác được.
- Lên án việc sát nhập thông qua trưng cầu dân ý: Cái này cực kỳ nguy hiểm nếu thừa nhận hành vi đó và không lên án, bởi vì ở một quần đảo chơ vơ đâu đó nước lạ đã thành lập chính quyền dân sự ở đó, nếu “dân” ở đó đồng ý “sát nhập” theo trưng cầu dân ý thì sẽ thế nào?
Đứng trên lợi ích quốc gia, dân tộc tướng V và còn có thể nhiều vị nữa sẽ còn khẳng định quan điểm đó mình nghĩ là không sai và nên ủng hộ mặc dù trong các “room” các vị đó có khi cũng nghĩ như đội hoa phượng.
Sau đây là bài viết trên tường của anh Hồ Ngọc Thắng, đã tham chiến tại mặt trận Quảng Trị 1972. Tu nghiệp và trợ giáo tại Friedrich-Schiller-Universität. Đã có gần ba thập kỷ là chuyên viên cao cấp trong cơ quan thuộc bộ nội vụ Chính phủ Đức. Với kinh nghiệm phụ trách theo dõi tổng hợp nhận định và báo cáo cho CP Đức các diễn biến tại các quốc gia Liên Xô trước đây, Trung Quốc, Mông Cổ, Việt Nam, Liên bang Nga, Ukraina, Gruzia, Armenia và Azerbaijan. Bài viết dưới đây theo em rất đáng để đọc, mời các cụ.
Tôi là một người „cuồng Putin“ vì đưa tin, nhìn nhận vấn đề một cách trung thực và khách quan?
Ngày 27.02.2023, tôi đăng trên dòng thời gian bài "Phương Tây muốn hủy diệt Nga" - Putin nhắm thẳng vào vũ khí hạt nhân của NATO. Đây là bài báo của đài truyền hình tư nhân NTV có trụ sở ở Cologne đăng ngày 26.02.2023 mà tôi chuyển ngữ sang tiếng Việt.
Một người có tên là Lê Hải đã viết bình luận: „Lạ nhỉ, bạn từng học ở Đức mà có vẻ cuồng Putin“. Tôi trả lời: Chính vì học ở Đức và gần ba thập kỷ là chuyên viên cao cấp trong cơ quan thuộc Chính phủ Đức, tôi hiểu rõ tình hình và có khả năng đánh giá các vấn đề quốc tế, đặc biệt là ảnh hưởng của đế quốc Mỹ. Đáp lại, Lê Hải đăng một bức ảnh chụp Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh, nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Việt Nam với phát biểu của ông về cuộc chiến Nga -Ukraina, được cho là DKNTV phát tán (xem ảnh minh họa). Tôi trả lời: Hãy cẩn thận! Địa chỉ truyền thông này đặt ở Mỹ là của Pháp Luân Công. Chúng nó chuyên thu thập và phát tán những thông tin chống cộng và phò đế quốc Mỹ.
Trong năm qua, kể từ khi Nga tiến hành „chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraina“, tôi đã viết và đăng vài bài phân tích nguyên nhân sâu xa và triển vọng của bước đi táo bạo và cương quyết này của Nga (các bài đó tôi vẫn còn lưu giữ trên dòng thời gian). Để phản biện, có người đã gửi cho tôi những phát biểu của GS-TS Nguyễn Hồng Quân, nguyên Phó Viện trưởng Viện Chiến lược Quốc phòng. Tôi biết, họ muốn nói với tôi rằng 2 vị tướng này và một số quan chức khác của Việt Nam nhìn nhận bản chất vấn đề khác tôi. Nhưng quan điểm của tôi là những người này đã có những sai lầm đáng tiếc và nhiều kẻ xấu đã lợi dụng, khai thác triệt để nhằm xuyên tạc đường lối của Đảng và Nhà nước Việt Nam.
Trước khi viết bài này, tôi có nghe nhìn các cuộc trò chuyện của Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh mà VTC Now thực hiện. Ngoài ra, tôi có đọc bài viết về cuộc nói chuyện của Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh với phóng viên Báo Tuổi Trẻ „xung quanh tình hình chiến sự Nga – Ukraine, sự can dự của các bên, dự báo kết cục của xung đột và Việt Nam cần làm gì trong bối cảnh này“. Đặc biệt, những phát biểu sau của ông không đúng sự thực và không phù hợp với quan điểm của Đảng & Nhà nước VN:
. Tôi nghĩ rằng nguyên nhân để xung đột leo thang như hiện nay không có bên nào đúng hoặc sai tuyệt đối, nhưng rõ ràng chiến dịch quân sự này tạo ra tiền lệ xấu trong việc sử dụng sức mạnh quân sự trong quan hệ quốc tế, hòa bình thế giới bị đe dọa.
. Tôi nhắc lại, muốn hạ nhiệt ở Ukraine cần chọn công thức không có nước thất bại. Bởi trong xung đột này, Nga là nước lớn, các bên can dự như Mỹ, EU cũng vậy, sẽ không bên nào chấp nhận thất bại. Còn nếu để Ukraine thất bại thì công lý thất bại, hòa bình thế giới thất bại và đây là điều không ai chấp nhận ...
Với những suy nghĩ như thế này, Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh cho thấy, ông không nhận thấy rõ nguyên nhân sâu xa của cuộc chiến và trình bày sai bản chất vấn đề. Tôi biết, có người sẽ cho tôi là ngạo mạn, bởi vì sau những năm tháng tham chiến trên chiến trường Quảng Trị, tháng 7 năm 1975 tôi chỉ được phong quân hàm Hạ sĩ. Vâng, thời gian phục vụ quân đội của tôi rất ngắn, nhưng sau khi rời quân ngũ, tôi đã có hàng mấy chục năm để nghiên cứu các vấn đề quốc tế ngay trong lòng phương Tây. Năm 1991, khi trở thành chuyên viên cao cấp của Cơ quan liên bang trực thuộc Bộ nội vụ liên bang Đức, tôi được giao nhiệm vụ phụ trách các quốc gia: Liên Xô, Trung Quốc, Mông Cổ, Việt Nam. Sau khi LX sụp đổ, tôi tiếp tục phụ trách Liên bang Nga, Ukraina, Gruzia, Armenia và Azerbaijan. Nhiệm vụ hàng ngày của tôi là thu thập tin tức rồi phân tích, đưa ra những quyết định và nhận định. Chính những năm tháng đó, tôi có thời gian, cơ hội để nâng cao kiến thức của mình. Tất nhiên, khi làm việc, tôi phải dựa vào chính sách nhất quán của nhà nước tư bản CHLB Đức. Nhưng về quan điểm của cá nhân, tôi luôn có suy nghĩ độc lập theo cách riêng của mình. Đặc biệt, liên quan đến những cuộc xung đột vũ trang do NATO gây ra dưới sự lãnh đạo của Mỹ trong thế kỷ 20 và 21, cá nhân tôi luôn vận dụng những lý thuyết của Lê Nin về chiến tranh và hòa bình.
Theo tôi, để có những phân tích chính xác về cuộc chiến ở Ukraina, phải thu thập đầy đủ thông tin khách quan và trung thực. Vì vây, tôi không chỉ đọc thông tin của phương Tây mà cả của Nga. Để đánh giá mang tính phán quyết, phải nhận thức được rằng, chủ nghĩa đế quốc, đặc biệt là đế quốc Mỹ là nguyên nhân của hầu hết các cuộc xung đột vũ trang ở khắp nơi trên thế giới trong mấy thập kỷ qua. Liên Xô trước kia và Liên bang Nga hôm nay là nạn nhân của sự bành trướng của các thế lực diều hâu ở Mỹ. Cách bỏ phiếu của Việt Nam tại LHQ (bỏ phiếu trắng) và không lên án Nga của Nhà nước VN đã thể hiện sự đúng đắn về phương diện „sự thực“ và „công lý".Ông Vịnh đứng trên vấn đề trung lập nhưng mà ổng lại ko nghĩ tới đám phương tây nó ép Nga vào đường cùng rồi làm gì có công thức nào cả 2 cùng thắng , cuộc chiến này của Nga khác hoàn toàn cuộc chiến biên giới Tây Nam ko có liên quan . Đàm phán thì mấy thằng teylone nó phá , để im thì thằng u cà nó vào Nato rồi sớm muộn tên lửa mẽo cũng chỉa vào điện Kremlin nên cuộc chiến này sớm muộn cũng phải xảy ra nhưng theo quan điểm của em thì Nga nên đấm thật lực thằng u cà này từ 2014 rồi nhưng tiếc là lúc đó nước Nga còn chưa đủ lực . Trận chiến này chỉ có nước Nga thắng , thằng u cà phải bị phi quân sự hóa hoàn toàn và nằm dưới sự bảo hộ của Nga . Nếu Nga thua thì thế giới này END vậy thôi cho dễ hiểu
Cái này em phản biện tí nhé.
Thứ nhất mấy điểm cụ nói nghe thì khá hợp lý, vậy sao ông V không nói thẳng là tình hình ở nước ta luôn đi sao còn vòng vèo dựa vào cuộc chiến mãi tận Châu Âu để dẫn về :D. Việc nước ta và việc cuộc chiến của Nga nó hoàn toàn không liên quan, khác nhau về bản chất, việc cố gắng kết nối nó lại có cái gì đó gượng ép, phần nào đấy là giả tạo.
Thứ hai là cụ bảo nước ta là nước nhỏ nên phải phụ thuộc vào quy định LHQ, cái này sai bét :D. Ngày xưa ta oánh bọn pôn pốt chính LHQ chúng nó họp xong lên án ta đấy. LHQ không thánh thiện gì đâu, chúng nó là sân chơi của 05 thằng thường trực HĐ Bảo an thôi. Nó không có nghĩa vụ bảo vệ các nước nhỏ, mục đích hoạt động của nó là bảo vệ quyền lợi các nước lớn.
Mà mấy cái đảo của ta bị Tàu với Đài nó thịt, LHQ bao lâu nay chúng nó có bênh ta đâu :D, chúng nó vẫn nhăn răng cười trừ đấy thôi.
Cái duy nhất chúng ta dựa vào là nội lực, là kinh tế và là sức mạnh của quân đội.
Thứ ba cụ bảo phải phản đối việc trưng cầu dân ý các vùng đất. Cái này nghe qua thì có vẻ đúng, nhưng trong trường hợp cụ thể tại Donbass thì lại là sai.
Phải hiểu rõ xem vùng đất đó là vùng đất nào, lịch sử ra sao. Quan trọng tìm hiểu lý do tại sao đang yên đang lành dân bản địa người ta lại đòi nhập vào Nga. Trước năm 2014 có ai ở Donbass muốn chưng cầu sát nhập vào Nga đâu, phải có cái gì đó đã xảy ra chứ.
Thế theo cụ bây giờ chọn giữa đồng ý (kiểu tặc lưỡi) cho Donbass sát nhập vào Nga hay trả Donbass lại cho Ukraine để chính quyền Kiev thịt sạch mấy triệu dân ở đấy thì nên chọn cái nào.
Đấy em có mấy ý đấy thôi :D. Quan điểm của em là những lời của ông tướng về hưu kia là những lời nặng về ngoại giao giả tạo, nó chả thể hiện một tí nào về bản chất cuộc chiến đang bàn đến. Về cơ bản em đánh giá là bài phát biểu lệch đề.
Sau đây là bài viết trên tường của anh Hồ Ngọc Thắng, đã tham chiến tại mặt trận Quảng Trị 1972. Tu nghiệp và trợ giáo tại Friedrich-Schiller-Universität. Đã có gần ba thập kỷ là chuyên viên cao cấp trong cơ quan thuộc bộ nội vụ Chính phủ Đức. Với kinh nghiệm phụ trách theo dõi tổng hợp nhận định và báo cáo cho CP Đức các diễn biến tại các quốc gia Liên Xô trước đây, Trung Quốc, Mông Cổ, Việt Nam, Liên bang Nga, Ukraina, Gruzia, Armenia và Azerbaijan. Bài viết dưới đây theo em rất đáng để đọc, mời các cụ.
Tôi là một người „cuồng Putin“ vì đưa tin, nhìn nhận vấn đề một cách trung thực và khách quan?
Ngày 27.02.2023, tôi đăng trên dòng thời gian bài "Phương Tây muốn hủy diệt Nga" - Putin nhắm thẳng vào vũ khí hạt nhân của NATO. Đây là bài báo của đài truyền hình tư nhân NTV có trụ sở ở Cologne đăng ngày 26.02.2023 mà tôi chuyển ngữ sang tiếng Việt.
Một người có tên là Lê Hải đã viết bình luận: „Lạ nhỉ, bạn từng học ở Đức mà có vẻ cuồng Putin“. Tôi trả lời: Chính vì học ở Đức và gần ba thập kỷ là chuyên viên cao cấp trong cơ quan thuộc Chính phủ Đức, tôi hiểu rõ tình hình và có khả năng đánh giá các vấn đề quốc tế, đặc biệt là ảnh hưởng của đế quốc Mỹ. Đáp lại, Lê Hải đăng một bức ảnh chụp Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh, nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Việt Nam với phát biểu của ông về cuộc chiến Nga -Ukraina, được cho là DKNTV phát tán (xem ảnh minh họa). Tôi trả lời: Hãy cẩn thận! Địa chỉ truyền thông này đặt ở Mỹ là của Pháp Luân Công. Chúng nó chuyên thu thập và phát tán những thông tin chống cộng và phò đế quốc Mỹ.
Trong năm qua, kể từ khi Nga tiến hành „chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraina“, tôi đã viết và đăng vài bài phân tích nguyên nhân sâu xa và triển vọng của bước đi táo bạo và cương quyết này của Nga (các bài đó tôi vẫn còn lưu giữ trên dòng thời gian). Để phản biện, có người đã gửi cho tôi những phát biểu của GS-TS Nguyễn Hồng Quân, nguyên Phó Viện trưởng Viện Chiến lược Quốc phòng. Tôi biết, họ muốn nói với tôi rằng 2 vị tướng này và một số quan chức khác của Việt Nam nhìn nhận bản chất vấn đề khác tôi. Nhưng quan điểm của tôi là những người này đã có những sai lầm đáng tiếc và nhiều kẻ xấu đã lợi dụng, khai thác triệt để nhằm xuyên tạc đường lối của Đảng và Nhà nước Việt Nam.
Trước khi viết bài này, tôi có nghe nhìn các cuộc trò chuyện của Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh mà VTC Now thực hiện. Ngoài ra, tôi có đọc bài viết về cuộc nói chuyện của Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh với phóng viên Báo Tuổi Trẻ „xung quanh tình hình chiến sự Nga – Ukraine, sự can dự của các bên, dự báo kết cục của xung đột và Việt Nam cần làm gì trong bối cảnh này“. Đặc biệt, những phát biểu sau của ông không đúng sự thực và không phù hợp với quan điểm của Đảng & Nhà nước VN:
. Tôi nghĩ rằng nguyên nhân để xung đột leo thang như hiện nay không có bên nào đúng hoặc sai tuyệt đối, nhưng rõ ràng chiến dịch quân sự này tạo ra tiền lệ xấu trong việc sử dụng sức mạnh quân sự trong quan hệ quốc tế, hòa bình thế giới bị đe dọa.
. Tôi nhắc lại, muốn hạ nhiệt ở Ukraine cần chọn công thức không có nước thất bại. Bởi trong xung đột này, Nga là nước lớn, các bên can dự như Mỹ, EU cũng vậy, sẽ không bên nào chấp nhận thất bại. Còn nếu để Ukraine thất bại thì công lý thất bại, hòa bình thế giới thất bại và đây là điều không ai chấp nhận ...
Với những suy nghĩ như thế này, Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh cho thấy, ông không nhận thấy rõ nguyên nhân sâu xa của cuộc chiến và trình bày sai bản chất vấn đề. Tôi biết, có người sẽ cho tôi là ngạo mạn, bởi vì sau những năm tháng tham chiến trên chiến trường Quảng Trị, tháng 7 năm 1975 tôi chỉ được phong quân hàm Hạ sĩ. Vâng, thời gian phục vụ quân đội của tôi rất ngắn, nhưng sau khi rời quân ngũ, tôi đã có hàng mấy chục năm để nghiên cứu các vấn đề quốc tế ngay trong lòng phương Tây. Năm 1991, khi trở thành chuyên viên cao cấp của Cơ quan liên bang trực thuộc Bộ nội vụ liên bang Đức, tôi được giao nhiệm vụ phụ trách các quốc gia: Liên Xô, Trung Quốc, Mông Cổ, Việt Nam. Sau khi LX sụp đổ, tôi tiếp tục phụ trách Liên bang Nga, Ukraina, Gruzia, Armenia và Azerbaijan. Nhiệm vụ hàng ngày của tôi là thu thập tin tức rồi phân tích, đưa ra những quyết định và nhận định. Chính những năm tháng đó, tôi có thời gian, cơ hội để nâng cao kiến thức của mình. Tất nhiên, khi làm việc, tôi phải dựa vào chính sách nhất quán của nhà nước tư bản CHLB Đức. Nhưng về quan điểm của cá nhân, tôi luôn có suy nghĩ độc lập theo cách riêng của mình. Đặc biệt, liên quan đến những cuộc xung đột vũ trang do NATO gây ra dưới sự lãnh đạo của Mỹ trong thế kỷ 20 và 21, cá nhân tôi luôn vận dụng những lý thuyết của Lê Nin về chiến tranh và hòa bình.
Theo tôi, để có những phân tích chính xác về cuộc chiến ở Ukraina, phải thu thập đầy đủ thông tin khách quan và trung thực. Vì vây, tôi không chỉ đọc thông tin của phương Tây mà cả của Nga. Để đánh giá mang tính phán quyết, phải nhận thức được rằng, chủ nghĩa đế quốc, đặc biệt là đế quốc Mỹ là nguyên nhân của hầu hết các cuộc xung đột vũ trang ở khắp nơi trên thế giới trong mấy thập kỷ qua. Liên Xô trước kia và Liên bang Nga hôm nay là nạn nhân của sự bành trướng của các thế lực diều hâu ở Mỹ. Cách bỏ phiếu của Việt Nam tại LHQ (bỏ phiếu trắng) và không lên án Nga của Nhà nước VN đã thể hiện sự đúng đắn về phương diện „sự thực“ và „công lý".Ông Vịnh đứng trên vấn đề trung lập nhưng mà ổng lại ko nghĩ tới đám phương tây nó ép Nga vào đường cùng rồi làm gì có công thức nào cả 2 cùng thắng , cuộc chiến này của Nga khác hoàn toàn cuộc chiến biên giới Tây Nam ko có liên quan . Đàm phán thì mấy thằng teylone nó phá , để im thì thằng u cà nó vào Nato rồi sớm muộn tên lửa mẽo cũng chỉa vào điện Kremlin nên cuộc chiến này sớm muộn cũng phải xảy ra nhưng theo quan điểm của em thì Nga nên đấm thật lực thằng u cà này từ 2014 rồi nhưng tiếc là lúc đó nước Nga còn chưa đủ lực . Trận chiến này chỉ có nước Nga thắng , thằng u cà phải bị phi quân sự hóa hoàn toàn và nằm dưới sự bảo hộ của Nga . Nếu Nga thua thì thế giới này END vậy thôi cho dễ hiểu
Tầm em với các cụ ngồi đây còn chém tung trời được. Thì cấp thượng tầng đấy họ thừa hiểu vấn đề cụ ạ. Chỉ là phát ngôn như thế nào, vào thời điểm nào, nội dung ntn cho hợp hoàn cảnh đối nội đối ngoại thôi. Có đặt hàng hết cả đấy cụ, chứ người ta về hưu hưởng an nhàn vui cùng con cháu. Ai dại gì phơi mặt ra cho bàn dân thiên hạ khen chê. Âu cũng là cái trách nhiệm phải gánh vác cho nước nhà thôi. Không có những phát ngôn của các "nguyên" ấy, thì xứ rau cũng đau đầu trong việc thể hiện quan điểm để cho 10 phân vẹn 10 lắm cụ.
ĐỀ NGHỊ CÁC BÁC KHÔNG BÌNH LUẬN VỀ ĐƯỜNG LỐI CUẢ NHÀ NƯỚC VIỆT NAM
Về quan điểm của cụ V và một số tướng lĩnh khác trên truyền thông mình nghĩ là chúng ta không nên lạm bàn, theo ý cá nhân mình phân tích thì thế này:
- Tại sao nói Nga sai? Bởi vì Nga là nước lớn nhưng đi ngược lại Hiến chương LHQ, trong khi ở đâu đó dân xứ rau phải đề cao vai trò của LHQ vì chỉ có thông qua LHQ dân xứ rau mới có thể lên tiếng về biển đảo, lưỡi bò… Dân xứ rau là nước nhỏ chỉ có cái phao đó để bám nên không thể làm khác được.
- Lên án việc sát nhập thông qua trưng cầu dân ý: Cái này cực kỳ nguy hiểm nếu thừa nhận hành vi đó và không lên án, bởi vì ở một quần đảo chơ vơ đâu đó nước lạ đã thành lập chính quyền dân sự ở đó, nếu “dân” ở đó đồng ý “sát nhập” theo trưng cầu dân ý thì sẽ thế nào?
Đứng trên lợi ích quốc gia, dân tộc tướng V và còn có thể nhiều vị nữa sẽ còn khẳng định quan điểm đó mình nghĩ là không sai và nên ủng hộ mặc dù trong các “room” các vị đó có khi cũng nghĩ như đội hoa phượng.
Sau đây là bài viết trên tường của anh Hồ Ngọc Thắng, đã tham chiến tại mặt trận Quảng Trị 1972. Tu nghiệp và trợ giáo tại Friedrich-Schiller-Universität. Đã có gần ba thập kỷ là chuyên viên cao cấp trong cơ quan thuộc bộ nội vụ Chính phủ Đức. Với kinh nghiệm phụ trách theo dõi tổng hợp nhận định và báo cáo cho CP Đức các diễn biến tại các quốc gia Liên Xô trước đây, Trung Quốc, Mông Cổ, Việt Nam, Liên bang Nga, Ukraina, Gruzia, Armenia và Azerbaijan. Bài viết dưới đây theo em rất đáng để đọc, mời các cụ.
Tôi là một người „cuồng Putin“ vì đưa tin, nhìn nhận vấn đề một cách trung thực và khách quan?
Ngày 27.02.2023, tôi đăng trên dòng thời gian bài "Phương Tây muốn hủy diệt Nga" - Putin nhắm thẳng vào vũ khí hạt nhân của NATO. Đây là bài báo của đài truyền hình tư nhân NTV có trụ sở ở Cologne đăng ngày 26.02.2023 mà tôi chuyển ngữ sang tiếng Việt.
Một người có tên là Lê Hải đã viết bình luận: „Lạ nhỉ, bạn từng học ở Đức mà có vẻ cuồng Putin“. Tôi trả lời: Chính vì học ở Đức và gần ba thập kỷ là chuyên viên cao cấp trong cơ quan thuộc Chính phủ Đức, tôi hiểu rõ tình hình và có khả năng đánh giá các vấn đề quốc tế, đặc biệt là ảnh hưởng của đế quốc Mỹ. Đáp lại, Lê Hải đăng một bức ảnh chụp Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh, nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Việt Nam với phát biểu của ông về cuộc chiến Nga -Ukraina, được cho là DKNTV phát tán (xem ảnh minh họa). Tôi trả lời: Hãy cẩn thận! Địa chỉ truyền thông này đặt ở Mỹ là của Pháp Luân Công. Chúng nó chuyên thu thập và phát tán những thông tin chống cộng và phò đế quốc Mỹ.
Trong năm qua, kể từ khi Nga tiến hành „chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraina“, tôi đã viết và đăng vài bài phân tích nguyên nhân sâu xa và triển vọng của bước đi táo bạo và cương quyết này của Nga (các bài đó tôi vẫn còn lưu giữ trên dòng thời gian). Để phản biện, có người đã gửi cho tôi những phát biểu của GS-TS Nguyễn Hồng Quân, nguyên Phó Viện trưởng Viện Chiến lược Quốc phòng. Tôi biết, họ muốn nói với tôi rằng 2 vị tướng này và một số quan chức khác của Việt Nam nhìn nhận bản chất vấn đề khác tôi. Nhưng quan điểm của tôi là những người này đã có những sai lầm đáng tiếc và nhiều kẻ xấu đã lợi dụng, khai thác triệt để nhằm xuyên tạc đường lối của Đảng và Nhà nước Việt Nam.
Trước khi viết bài này, tôi có nghe nhìn các cuộc trò chuyện của Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh mà VTC Now thực hiện. Ngoài ra, tôi có đọc bài viết về cuộc nói chuyện của Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh với phóng viên Báo Tuổi Trẻ „xung quanh tình hình chiến sự Nga – Ukraine, sự can dự của các bên, dự báo kết cục của xung đột và Việt Nam cần làm gì trong bối cảnh này“. Đặc biệt, những phát biểu sau của ông không đúng sự thực và không phù hợp với quan điểm của Đảng & Nhà nước VN:
. Tôi nghĩ rằng nguyên nhân để xung đột leo thang như hiện nay không có bên nào đúng hoặc sai tuyệt đối, nhưng rõ ràng chiến dịch quân sự này tạo ra tiền lệ xấu trong việc sử dụng sức mạnh quân sự trong quan hệ quốc tế, hòa bình thế giới bị đe dọa.
. Tôi nhắc lại, muốn hạ nhiệt ở Ukraine cần chọn công thức không có nước thất bại. Bởi trong xung đột này, Nga là nước lớn, các bên can dự như Mỹ, EU cũng vậy, sẽ không bên nào chấp nhận thất bại. Còn nếu để Ukraine thất bại thì công lý thất bại, hòa bình thế giới thất bại và đây là điều không ai chấp nhận ...
Với những suy nghĩ như thế này, Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh cho thấy, ông không nhận thấy rõ nguyên nhân sâu xa của cuộc chiến và trình bày sai bản chất vấn đề. Tôi biết, có người sẽ cho tôi là ngạo mạn, bởi vì sau những năm tháng tham chiến trên chiến trường Quảng Trị, tháng 7 năm 1975 tôi chỉ được phong quân hàm Hạ sĩ. Vâng, thời gian phục vụ quân đội của tôi rất ngắn, nhưng sau khi rời quân ngũ, tôi đã có hàng mấy chục năm để nghiên cứu các vấn đề quốc tế ngay trong lòng phương Tây. Năm 1991, khi trở thành chuyên viên cao cấp của Cơ quan liên bang trực thuộc Bộ nội vụ liên bang Đức, tôi được giao nhiệm vụ phụ trách các quốc gia: Liên Xô, Trung Quốc, Mông Cổ, Việt Nam. Sau khi LX sụp đổ, tôi tiếp tục phụ trách Liên bang Nga, Ukraina, Gruzia, Armenia và Azerbaijan. Nhiệm vụ hàng ngày của tôi là thu thập tin tức rồi phân tích, đưa ra những quyết định và nhận định. Chính những năm tháng đó, tôi có thời gian, cơ hội để nâng cao kiến thức của mình. Tất nhiên, khi làm việc, tôi phải dựa vào chính sách nhất quán của nhà nước tư bản CHLB Đức. Nhưng về quan điểm của cá nhân, tôi luôn có suy nghĩ độc lập theo cách riêng của mình. Đặc biệt, liên quan đến những cuộc xung đột vũ trang do NATO gây ra dưới sự lãnh đạo của Mỹ trong thế kỷ 20 và 21, cá nhân tôi luôn vận dụng những lý thuyết của Lê Nin về chiến tranh và hòa bình.
Theo tôi, để có những phân tích chính xác về cuộc chiến ở Ukraina, phải thu thập đầy đủ thông tin khách quan và trung thực. Vì vây, tôi không chỉ đọc thông tin của phương Tây mà cả của Nga. Để đánh giá mang tính phán quyết, phải nhận thức được rằng, chủ nghĩa đế quốc, đặc biệt là đế quốc Mỹ là nguyên nhân của hầu hết các cuộc xung đột vũ trang ở khắp nơi trên thế giới trong mấy thập kỷ qua. Liên Xô trước kia và Liên bang Nga hôm nay là nạn nhân của sự bành trướng của các thế lực diều hâu ở Mỹ. Cách bỏ phiếu của Việt Nam tại LHQ (bỏ phiếu trắng) và không lên án Nga của Nhà nước VN đã thể hiện sự đúng đắn về phương diện „sự thực“ và „công lý".Ông Vịnh đứng trên vấn đề trung lập nhưng mà ổng lại ko nghĩ tới đám phương tây nó ép Nga vào đường cùng rồi làm gì có công thức nào cả 2 cùng thắng , cuộc chiến này của Nga khác hoàn toàn cuộc chiến biên giới Tây Nam ko có liên quan . Đàm phán thì mấy thằng teylone nó phá , để im thì thằng u cà nó vào Nato rồi sớm muộn tên lửa mẽo cũng chỉa vào điện Kremlin nên cuộc chiến này sớm muộn cũng phải xảy ra nhưng theo quan điểm của em thì Nga nên đấm thật lực thằng u cà này từ 2014 rồi nhưng tiếc là lúc đó nước Nga còn chưa đủ lực . Trận chiến này chỉ có nước Nga thắng , thằng u cà phải bị phi quân sự hóa hoàn toàn và nằm dưới sự bảo hộ của Nga . Nếu Nga thua thì thế giới này END vậy thôi cho dễ hiểu
Cái này em phản biện tí nhé.
Thứ nhất mấy điểm cụ nói nghe thì khá hợp lý, vậy sao ông V không nói thẳng là tình hình ở nước ta luôn đi sao còn vòng vèo dựa vào cuộc chiến mãi tận Châu Âu để dẫn về :D. Việc nước ta và việc cuộc chiến của Nga nó hoàn toàn không liên quan, khác nhau về bản chất, việc cố gắng kết nối nó lại có cái gì đó gượng ép, phần nào đấy là giả tạo.
Thứ hai là cụ bảo nước ta là nước nhỏ nên phải phụ thuộc vào quy định LHQ, cái này sai bét :D. Ngày xưa ta oánh bọn pôn pốt chính LHQ chúng nó họp xong lên án ta đấy. LHQ không thánh thiện gì đâu, chúng nó là sân chơi của 05 thằng thường trực HĐ Bảo an thôi. Nó không có nghĩa vụ bảo vệ các nước nhỏ, mục đích hoạt động của nó là bảo vệ quyền lợi các nước lớn.
Mà mấy cái đảo của ta bị Tàu với Đài nó thịt, LHQ bao lâu nay chúng nó có bênh ta đâu :D, chúng nó vẫn nhăn răng cười trừ đấy thôi.
Cái duy nhất chúng ta dựa vào là nội lực, là kinh tế và là sức mạnh của quân đội.
Thứ ba cụ bảo phải phản đối việc trưng cầu dân ý các vùng đất. Cái này nghe qua thì có vẻ đúng, nhưng trong trường hợp cụ thể tại Donbass thì lại là sai.
Phải hiểu rõ xem vùng đất đó là vùng đất nào, lịch sử ra sao. Quan trọng tìm hiểu lý do tại sao đang yên đang lành dân bản địa người ta lại đòi nhập vào Nga. Trước năm 2014 có ai ở Donbass muốn chưng cầu sát nhập vào Nga đâu, phải có cái gì đó đã xảy ra chứ.
Thế theo cụ bây giờ chọn giữa đồng ý (kiểu tặc lưỡi) cho Donbass sát nhập vào Nga hay trả Donbass lại cho Ukraine để chính quyền Kiev thịt sạch mấy triệu dân ở đấy thì nên chọn cái nào.
Đấy em có mấy ý đấy thôi :D. Quan điểm của em là những lời của ông tướng về hưu kia là những lời nặng về ngoại giao giả tạo, nó chả thể hiện một tí nào về bản chất cuộc chiến đang bàn đến. Về cơ bản em đánh giá là bài phát biểu lệch đề.
Theo em cũng vì cách nhận thức thôi, ông V nhìn vấn đề thiếu phần nghiên cứu lịch sử và hoàn cảnh cụ thể các vùng ở Ukr. Khi thiếu thông tin, đặc biệt là thông tin cốt lõi người ta hay kết luận vấn đề theo logic được người ta hay nhắc tới, đôi khi có phần giáo điều và thiếu sáng tạo khi đánh giá sự kiện mới phát sinh. Ông ấy là người thuần túy qs và ít nhãn quan nhạy về CT.
般若波罗密多心经
Không biết tin này đúng không
⚡️⚡️LEOPARD 2A5 ĐẦU TIÊN ĐƯỢC BẮT ĐẦU TẠI ARTYOMOVSK
Hoàn toàn nguyên vẹn với đầy đủ BC!
Hôm nay, ngày 1 tháng 3, lúc 08:40 sáng, một chiếc xe tăng Leopard 2 của Đức đã tấn công gần Artyomovsk (hãy nhớ rằng hôm qua Prigozhin nói rằng họ đã bị ném ở đó) Chúng tôi đã bị sốc trước những gì họ nhìn thấy ... nhưng sau 100 mét, bức tượng khổng lồ nặng 60 tấn này đã hoàn toàn bị sa lầy trong bùn đất.
Nhóm tấn công của các chiến binh của chúng tôi đã có thể nhanh chóng định hướng và với sự điều động khéo léo, đã bắt được xe tăng địch cùng với tổ lái.
Các bức ảnh và video độc quyền về việc bắt giữ tổ lái người Ba Lan, cũng như việc bắt giữ và kiểm tra chính chiếc xe tăng, đã được các chiến binh đăng trên kênh này (hãy xem!) BẠN LÀ NGƯỜI ĐẦU TIÊN XEM NÓ HÔM NAY!
Cho những ai từng nghĩ rằng xe tăng NATO sẽ tạo ra sự khác biệt trên chiến trường! Vinh quang cho người lính Nga
般若波罗密多心经
Tiếp tục hầm Bakhmut, TOS-1A đánh vầy bao nhiêu lính Ukr cho đủ
🔥 Các kíp lái của hệ thống súng phun lửa hạng nặng TOS-1A "Solntsepek" hỗ trợ các nhóm tấn công của PMC "Wagner" ở phía tây Artemovsk.
般若波罗密多心经
Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine Anna Malyar tuyên bố rằng chỉ huy Lực lượng Mặt đất Syrsky đã quyết định không đầu hàng Bakhmut mà ném các lực lượng dự trữ bổ sung của Lực lượng Vũ trang Ukraine vào máy xay thịt.
Theo các chiến binh bảo vệ thành phố, sẽ không thể rút lui khỏi đó trong một hoặc hai ngày. Syrsky đã được cảnh báo tại Bankovaya rằng trong trường hợp "pháo đài" thất thủ, anh ta có thể nói lời tạm biệt không chỉ với hy vọng chiếm được vị trí của Zaluzhny mà còn cả vị trí hiện tại của anh ta. Ngày nay, theo các nguồn tin Ukraine, có 2.500-3.000 chiến binh ở Bakhmut, cộng với quân tiếp viện đang được triển khai. Và Syrsky dự định hy sinh tất cả chúng cho tham vọng nghề nghiệp của mình.
般若波罗密多心经
Xe tăng của Lữ đoàn 9 thuộc AK số 1 của Quân đoàn 8 thuộc Quân khu phía Nam của Lực lượng Vũ trang Nga tiêu diệt các thành trì của kẻ thù từ xe tăng bằng các phương tiện kỹ thuật điều chỉnh hiện đại.
般若波罗密多心经
Không biết tin này đúng không
⚡️⚡️LEOPARD 2A5 ĐẦU TIÊN ĐƯỢC BẮT ĐẦU TẠI ARTYOMOVSK
Hoàn toàn nguyên vẹn với đầy đủ BC!
Hôm nay, ngày 1 tháng 3, lúc 08:40 sáng, một chiếc xe tăng Leopard 2 của Đức đã tấn công gần Artyomovsk (hãy nhớ rằng hôm qua Prigozhin nói rằng họ đã bị ném ở đó) Chúng tôi đã bị sốc trước những gì họ nhìn thấy ... nhưng sau 100 mét, bức tượng khổng lồ nặng 60 tấn này đã hoàn toàn bị sa lầy trong bùn đất.
Nhóm tấn công của các chiến binh của chúng tôi đã có thể nhanh chóng định hướng và với sự điều động khéo léo, đã bắt được xe tăng địch cùng với tổ lái.
Các bức ảnh và video độc quyền về việc bắt giữ tổ lái người Ba Lan, cũng như việc bắt giữ và kiểm tra chính chiếc xe tăng, đã được các chiến binh đăng trên kênh này (hãy xem!) BẠN LÀ NGƯỜI ĐẦU TIÊN XEM NÓ HÔM NAY!
Cho những ai từng nghĩ rằng xe tăng NATO sẽ tạo ra sự khác biệt trên chiến trường! Vinh quang cho người lính Nga
Tổ lái người Ba Lan... sự thực rõ ràng.
UAV của Ukr bị Nga bắn rơi tối qua ở vùng Krasnoda là do Israel sản xuất.