🇫🇷 Truyền hình Pháp đang thảo luận về khả năng đưa quân đội Ba Lan và Baltic vào Ukraine
Kênh truyền hình LCI, đề cập đến "các nguồn ẩn danh trong chính phủ Ba Lan", báo cáo rằng Warsaw đang chờ đợi kết quả cuối cùng của cuộc phản công của Lực lượng Vũ trang Ukraine và cuộc tấn công quy mô lớn của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga.
❗️Nếu thấy sự sụp đổ hoàn toàn của lực lượng vũ trang Ukraine, thì sư đoàn đầu tiên của Ba Lan, bao gồm người Ba Lan, Balts và người Ukraine, sẽ triển khai sư đoàn đầu tiên của Ba Lan trong năm nay.
🤔 Còn nhớ Ba Lan đã rung chuyển như thế nào sau khi một tên lửa phòng không đâm vào một chiếc máy kéo, nỗ lực khiến các ciến binh NATO bị tàn sát sẽ là một ý tưởng rất liều lĩnh.
@Ostashko!
Quả tên lửa của Nga vào Lvov lần trước có phải là nhằm vào cơ sở hạ tầng cho cái đơn vị quân sự này? Có lẽ cùng một phần vì vậy mà Nga cũng chưa muốn để cho quân Ukr tan rã nhanh quá, vì như vậy Ba Lan và những nước ủng hộ họ sẽ có cớ ép Ukr cho quân của họ vào, vì thực tế chính Ukr cũng không quá hào hứng với việc quân Ba Lan, Baltics đóng trến đất nước mình, nhưng nếu bị kiệt quệ thì chẳng còn đường nào khác
Ấn Độ đang đàm phán với Indonesia để bỏ đồng đô la trong thương mại song phương. Họ sẽ bắt đầu giao dịch bằng đồng rupee và rupiah. Hai quốc gia có tổng dân số gấp 5 lần Hoa Kỳ.
sau vụ khủng bố vào cầu Crime này ( giết và làm bị thương nhiều dân thường) thù chế độ khủng bố U cà không được phép tồn tai, đất nước U cà phải biến mất vình viễn.
Chủ tịch Quốc hội Crimea Konstantinov: Sáng sớm hom nay, chế độ khủng bố ở Kiev đã phạm một tội ác mới - chúng đã tấn công cây cầu Crimea. Kiev không thể không biết rằng phần đường ô tô của cầu là đối tượng hoàn toàn dân sự. Nhưng điều đó đã không ngăn được những kẻ khủng bố. Chúng sẽ không dừng lại trong tương lai. Chúng chỉ có thể bị ngăn chặn bằng cách tước bỏ mọi khả năng để có thể tung ra những vụ tấn công như vậy. Sự trừng phạt đối với chúng là không thể tránh khỏi sau vụ vuệc tấn cô g này.
Chúng tôi sẽ theo dõi tin tức. Bộ trưởng Quốc phòng của chúng tôi đã hứa sẽ tấn công các trung tâm ra quyết định. Để tước đi cơ hội tấn công Crimea của chế độ Kiev, vì điều ấy, cần phải chiếm toàn bộ bờ biển Biển Đen dưới sự kiểm soát của chúng ta, giải phóng Kherson, Nikolaev và Odessa. Và không có quan hệ hay giao dịch với chúng. Chúng chắc chắn sẽ còn sử dụng nhiều biện pháp đối phó để tấn công chúng ta. Chúng không có thành công trên chiến trường, vì vậy chúng sẽ tiếp tục các hoạt động khủng bố. Tôi kêu gọi mọi người giữ bình tĩnh. Đường ray không bị hư hại do cuộc tấn công, Crimea vẫn được kết nối với lục địa Nga bằng một hành lang lãnh thổ ở phía bắc và chúng ta đã có kinh nghiệm về giao thông phà. Crimea không bị cô lập. Tôi chắc chắn rằng hậu quả của cuộc tấn công khủng bố sẽ được loại bỏ ngay lập tức và những kẻ khủng bố sẽ phải trả giá..
Ở trên là em dẫn lời của Chủ tịch Quốc hội Crimea Konstantinov.
Về vụ khủng bố cầu Crimea, tuy đã có nhiều thông tin, nhưng lại chưa hề có tuyên bố chính thức từ Điện Kremlin. Vì vậy, đang có nhiều thông tin phỏng đoán về nguyên nhân gây ra vụ nổ này. Giả thuyết được nhắc đến nhiều nhất là 1 chiếc tàu ngầm không người lái đã nổ tung dưới gầm, tại một trụ cầu.
Chính quyền Ukraine vẫn im lặng và Nga cũng vậy.
Rõ ràng là đã có "người" muốn khiêu khích để Nga tung toàn lực mở cuộc tấn công kết liễu chế độ Zelensky. Nhưng, như thường lệ Nga sẽ hành động theo cách có lợi nhất cho họ. Đó chính là Nga sẽ kéo dài CDQS ĐB của họ càng lâu càng tốt.
Vụ khủng bố phá hoại gây nổ đường ống Nord Stream là 1 ví dụ điển hình về phản ứng của Nga. Họ đã xác định thế mạnh của họ là thời gian.
Trước thì có thể thời gian là thế mạnh của Nga, nhưng tầm này em lại không nghĩ vậy. Về quân sự phương Tây càng ngày càng tất tay, nếu chỉ là thiết giáp thì rõ ràng không thành vấn đề, nhưng tên lửa tầm xa và đạn chùm thì sẽ khác. Tiếp theo sẽ còn những gì. Những nước trước còn ngập ngừng nhưng giờ thì hoàn toàn đứng về phía U rồi. Càng về lâu dài thì sợ thiệt hại phía Nga càng nhiều , lúc đó dân Nga sợ là cũng sẽ không còn đồng lòng.
Nữa là giờ trong nhóm BRICS giờ Nam Phi có dấu hiệu không chịu được sức ép, Ấn thì vì lợi ích có thể ngoảnh mặt bất cứ lúc nào. Bên cạnh thì Thổ , biên giới thì Phần Lan gia nhập Nato, Thủy Điển sắp tới. TQ thì kinh tế có dấu hiệu chững lại, và đang dần mất thị trường Mỹ. Ấn thì lại muốn thay thế TQ nên tương lai chưa biết thế nào.
Nên giờ mà cứ kéo dài, ẩn số với Nga quá lớn.
Cậu nói thế là vì cậu nghĩ sản xuất của phương tây mạnh, nhưng cái này tôi đã phân tích rồi. Ngoài Mỹ ra, thì sản xuất của các nước phương tây khác không mạnh lắm đâu (nói lịch sự thì là thế). Họ cứ nói tăng cường sản xuất này nọ, nhưng không đơn giản đâu, vì USD, euros không dùng để đốt được Ngoài ra, thực tế Nga vẫn thường đánh thắng đối thủ mạnh hơn mình về sản xuất. Một định kiến nhiều người sai lầm khi cho rằng Liên Xô thắng thế chiến 2 là nhờ nền sản xuất lớn hơn, thưc ra Đức mới là bên có nền sản xuất lớn hơn đấy, vì gần như toàn bộ nền sản xuất của châu Âu phải phuc vụ cho Đức, cũng gần như toàn bộ tài nguyên, nguyên liệu, dầu mỏ của châu Âu (hồi đó châu Âu vẫn còn kha khá tài nguyên, và còn những nước nhiều dầu mỏ khác như Rumani, Na Uy, etc.) và các nước thuộc địa họ cũng phục vụ cho Đức, nhân lực cũng của hầu hết toàn bộ các nước đó (chưa kể còn bắt được vài triệu lao động khổ sai của Liên Xô phục vụ), còn LX thì mất một lượng lớn nhân lực do đòn đánh chớp nhoáng lúc đầu (vào năm 1941 và đầu 1942, Đức đã đánh chiếm được một vùng lãnh thổ rộng lớn của Liên Xô, hàng chục triệu người Liên Xô đã chết hoặc chịu sự chiếm đóng của Đức), Đức mới là bên chiếm ưu thế về lực lượng lao động (năm 1942, Liên Xô có 7,2 triệu công nhân, trong khi Đức có 16,2 triệu công nhân và ưu thế này duy trì cho tới cuối năm 1944), nên sức mạnh sản xuất của Đức hồi đó lớn hơn Liên Xô nhiều. Nhưng cuối cùng LX vẫn thắng, đó là vì chiến lược sản xuất của Liên Xô đúng đắn hơn, trình độ tổ chức sản xuất tối ưu hơn, nhờ đó sản phẩm làm ra hiệu quả, kinh tế, thực dụng và giành chiến thắng.
Thực tế Nga chưa từng chiến thắng nhờ sức sản xuất to lớn hơn cả, dù sức sản xuất của họ rất mạnh. Hiện nay chẳng hạn, nhiều người cứ nghe những con số hàng tỷ, chục tỷ, trăm tỷ USD, euro đầu tư vào thì khiếp, nhưng thực ra không phải vậy đâu. Chỉ có Mỹ là ản xuất mạnh thôi. Các nước phương tây khác đang vét kho đưa cho Ukr đấy. Những cái này tôi phân tích rồi nên cũng k muốn nói lại
Các bác cứ kêu Nam Phi, Ấn Độ, Thổ quay xe, tôi không thấy điều đó, và tôi lại đồng ý với bác @anh_he về vấn đề này. Họ thế nào vẫn vậy, chơi với Nga không có nghĩa là phải quay lưng với phương tây, và Nga cũng không có ý bảo họ phải làm vậy. Cái mà Nga cần là họ bảo vệ lợi ích của chính họ, và sự thực đang diễn ra đúng như thế. Tôi đã từng phân tích đâu đó là đồng tiền chung BRICS bây giờ là quá sớm, các quốc gia cần làm mạnh đồng tiền của họ lên, và thực sự cả Ấn, Brazil, Nam Phi, Nga, TQ đều đang đi theo hướng đó. Gần đây Ấn thanh toán dầu Nga bằng yuan, trao đổi với UAE bằng đồng tiền nội tệ 2 nước, đồng rup Nga trong thương mại quốc tế có tỷ trọng càng cao, đó là xu thế tốt Nga cần phải duy trì. Càng kéo dài thì xu thế này càng mạnh lên và đó là cái Nga cần, chứ không phải đồng tiền chung BRICS bây giờ. Đẻ non không phải điều hay đâu.
"cậu nghĩ sản xuất của phương tây mạnh" Không, cái này không phải ý của em, mà ý em là các nước phương Tây dần thay đổi nơi sản xuất, cung cấp , ví dụ như Mỹ thay vì TQ thì giờ họ dần chuyển sang Mexico hay Canada. EU thì sẽ dần chuyển sang Ấn. Về đồng tiền chung, sau vụ SWIFT thì việc giao dịch bằng các đồng tiền khác ngoài USD hay UERO thì điều hiển nhiên, nhưng nếu trong lúc này không thể có 1 đồng tiền chung đối trọng và các bên có thể tin tưởng thì trước sau cũng lại quay về USD thôi. Giống như thái độ của Ấn bây giờ , em nghĩ 1 phần cũng vì việc Nga chê Rupee.
Điểm mấu chốt trong việc thanh toán đông Yuan thì lại là UAE, mà UAE có thể quay mặt với Mỹ nhưng cũng hoàn toàn có thể quay lại với Mỹ. Đồng tiền do 1 tổ chức phát hành bao giờ cũng có sự tin tưởng hơn 1 nước. Đồng tiền chung thì không mua hàng nước này thì còn chỗ mà mua. Chứ đông tiên riêng từng nước đến lúc có tranh chấp thì khó nói.
Nga, Trung có bước chuẩn bị thì Mỹ, EU cũng sẽ có bước thay đổi. Giờ không làm được, thì sau càng khó thôi. UAE mà lại xoay chiều phát nữa thì toang hẳn.
P/s: đấy là ai nói thế chứ không phải em đâu. Em vô can và thánh thiện👼👼👼
Ấn Độ đang đàm phán với Indonesia để bỏ đồng đô la trong thương mại song phương. Họ sẽ bắt đầu giao dịch bằng đồng rupee và rupiah. Hai quốc gia có tổng dân số gấp 5 lần Hoa Kỳ.
như vậy đúng là như em nghĩ ban đầu là Ấn muốn khối BRICS dùng đồng rupee chứ không có ý định quay xe với Nga đâu càng không bao giờ dùng lại dollar, cụ Modi đã hành động đúng.
This post was modified 2 năm trước 2 times by Long Hoa
Quân đội Nga đã tiến hành một loạt cuộc tấn công vào Lực lượng Vũ trang Ukraine ở hữu ngạn sông Dnieper
Theo kênh Military Chronicle, FAB-500 với các mô-đun lập kế hoạch và hiệu chỉnh được sử dụng tại các cơ sở quân sự ở Berislav, vùng Kherson.
❗️Có thông tin cho rằng trong ngày tại khu vực này, Lực lượng Vũ trang Ukraine đã cho thấy hoạt động cao. Về vấn đề này, hiện nay có một phương pháp trấn áp các vị trí bắn pháo binh và phá hủy các kho đạn dược.
sau vụ khủng bố vào cầu Crime này ( giết và làm bị thương nhiều dân thường) thù chế độ khủng bố U cà không được phép tồn tai, đất nước U cà phải biến mất vình viễn.
Chủ tịch Quốc hội Crimea Konstantinov: Sáng sớm hom nay, chế độ khủng bố ở Kiev đã phạm một tội ác mới - chúng đã tấn công cây cầu Crimea. Kiev không thể không biết rằng phần đường ô tô của cầu là đối tượng hoàn toàn dân sự. Nhưng điều đó đã không ngăn được những kẻ khủng bố. Chúng sẽ không dừng lại trong tương lai. Chúng chỉ có thể bị ngăn chặn bằng cách tước bỏ mọi khả năng để có thể tung ra những vụ tấn công như vậy. Sự trừng phạt đối với chúng là không thể tránh khỏi sau vụ vuệc tấn cô g này.
Chúng tôi sẽ theo dõi tin tức. Bộ trưởng Quốc phòng của chúng tôi đã hứa sẽ tấn công các trung tâm ra quyết định. Để tước đi cơ hội tấn công Crimea của chế độ Kiev, vì điều ấy, cần phải chiếm toàn bộ bờ biển Biển Đen dưới sự kiểm soát của chúng ta, giải phóng Kherson, Nikolaev và Odessa. Và không có quan hệ hay giao dịch với chúng. Chúng chắc chắn sẽ còn sử dụng nhiều biện pháp đối phó để tấn công chúng ta. Chúng không có thành công trên chiến trường, vì vậy chúng sẽ tiếp tục các hoạt động khủng bố. Tôi kêu gọi mọi người giữ bình tĩnh. Đường ray không bị hư hại do cuộc tấn công, Crimea vẫn được kết nối với lục địa Nga bằng một hành lang lãnh thổ ở phía bắc và chúng ta đã có kinh nghiệm về giao thông phà. Crimea không bị cô lập. Tôi chắc chắn rằng hậu quả của cuộc tấn công khủng bố sẽ được loại bỏ ngay lập tức và những kẻ khủng bố sẽ phải trả giá..
Ở trên là em dẫn lời của Chủ tịch Quốc hội Crimea Konstantinov.
Về vụ khủng bố cầu Crimea, tuy đã có nhiều thông tin, nhưng lại chưa hề có tuyên bố chính thức từ Điện Kremlin. Vì vậy, đang có nhiều thông tin phỏng đoán về nguyên nhân gây ra vụ nổ này. Giả thuyết được nhắc đến nhiều nhất là 1 chiếc tàu ngầm không người lái đã nổ tung dưới gầm, tại một trụ cầu.
Chính quyền Ukraine vẫn im lặng và Nga cũng vậy.
Rõ ràng là đã có "người" muốn khiêu khích để Nga tung toàn lực mở cuộc tấn công kết liễu chế độ Zelensky. Nhưng, như thường lệ Nga sẽ hành động theo cách có lợi nhất cho họ. Đó chính là Nga sẽ kéo dài CDQS ĐB của họ càng lâu càng tốt.
Vụ khủng bố phá hoại gây nổ đường ống Nord Stream là 1 ví dụ điển hình về phản ứng của Nga. Họ đã xác định thế mạnh của họ là thời gian.
Trước thì có thể thời gian là thế mạnh của Nga, nhưng tầm này em lại không nghĩ vậy. Về quân sự phương Tây càng ngày càng tất tay, nếu chỉ là thiết giáp thì rõ ràng không thành vấn đề, nhưng tên lửa tầm xa và đạn chùm thì sẽ khác. Tiếp theo sẽ còn những gì. Những nước trước còn ngập ngừng nhưng giờ thì hoàn toàn đứng về phía U rồi. Càng về lâu dài thì sợ thiệt hại phía Nga càng nhiều , lúc đó dân Nga sợ là cũng sẽ không còn đồng lòng.
Nữa là giờ trong nhóm BRICS giờ Nam Phi có dấu hiệu không chịu được sức ép, Ấn thì vì lợi ích có thể ngoảnh mặt bất cứ lúc nào. Bên cạnh thì Thổ , biên giới thì Phần Lan gia nhập Nato, Thủy Điển sắp tới. TQ thì kinh tế có dấu hiệu chững lại, và đang dần mất thị trường Mỹ. Ấn thì lại muốn thay thế TQ nên tương lai chưa biết thế nào.
Nên giờ mà cứ kéo dài, ẩn số với Nga quá lớn.
Cậu nói thế là vì cậu nghĩ sản xuất của phương tây mạnh, nhưng cái này tôi đã phân tích rồi. Ngoài Mỹ ra, thì sản xuất của các nước phương tây khác không mạnh lắm đâu (nói lịch sự thì là thế). Họ cứ nói tăng cường sản xuất này nọ, nhưng không đơn giản đâu, vì USD, euros không dùng để đốt được Ngoài ra, thực tế Nga vẫn thường đánh thắng đối thủ mạnh hơn mình về sản xuất. Một định kiến nhiều người sai lầm khi cho rằng Liên Xô thắng thế chiến 2 là nhờ nền sản xuất lớn hơn, thưc ra Đức mới là bên có nền sản xuất lớn hơn đấy, vì gần như toàn bộ nền sản xuất của châu Âu phải phuc vụ cho Đức, cũng gần như toàn bộ tài nguyên, nguyên liệu, dầu mỏ của châu Âu (hồi đó châu Âu vẫn còn kha khá tài nguyên, và còn những nước nhiều dầu mỏ khác như Rumani, Na Uy, etc.) và các nước thuộc địa họ cũng phục vụ cho Đức, nhân lực cũng của hầu hết toàn bộ các nước đó (chưa kể còn bắt được vài triệu lao động khổ sai của Liên Xô phục vụ), còn LX thì mất một lượng lớn nhân lực do đòn đánh chớp nhoáng lúc đầu (vào năm 1941 và đầu 1942, Đức đã đánh chiếm được một vùng lãnh thổ rộng lớn của Liên Xô, hàng chục triệu người Liên Xô đã chết hoặc chịu sự chiếm đóng của Đức), Đức mới là bên chiếm ưu thế về lực lượng lao động (năm 1942, Liên Xô có 7,2 triệu công nhân, trong khi Đức có 16,2 triệu công nhân và ưu thế này duy trì cho tới cuối năm 1944), nên sức mạnh sản xuất của Đức hồi đó lớn hơn Liên Xô nhiều. Nhưng cuối cùng LX vẫn thắng, đó là vì chiến lược sản xuất của Liên Xô đúng đắn hơn, trình độ tổ chức sản xuất tối ưu hơn, nhờ đó sản phẩm làm ra hiệu quả, kinh tế, thực dụng và giành chiến thắng.
Thực tế Nga chưa từng chiến thắng nhờ sức sản xuất to lớn hơn cả, dù sức sản xuất của họ rất mạnh. Hiện nay chẳng hạn, nhiều người cứ nghe những con số hàng tỷ, chục tỷ, trăm tỷ USD, euro đầu tư vào thì khiếp, nhưng thực ra không phải vậy đâu. Chỉ có Mỹ là ản xuất mạnh thôi. Các nước phương tây khác đang vét kho đưa cho Ukr đấy. Những cái này tôi phân tích rồi nên cũng k muốn nói lại
Các bác cứ kêu Nam Phi, Ấn Độ, Thổ quay xe, tôi không thấy điều đó, và tôi lại đồng ý với bác @anh_he về vấn đề này. Họ thế nào vẫn vậy, chơi với Nga không có nghĩa là phải quay lưng với phương tây, và Nga cũng không có ý bảo họ phải làm vậy. Cái mà Nga cần là họ bảo vệ lợi ích của chính họ, và sự thực đang diễn ra đúng như thế. Tôi đã từng phân tích đâu đó là đồng tiền chung BRICS bây giờ là quá sớm, các quốc gia cần làm mạnh đồng tiền của họ lên, và thực sự cả Ấn, Brazil, Nam Phi, Nga, TQ đều đang đi theo hướng đó. Gần đây Ấn thanh toán dầu Nga bằng yuan, trao đổi với UAE bằng đồng tiền nội tệ 2 nước, đồng rup Nga trong thương mại quốc tế có tỷ trọng càng cao, đó là xu thế tốt Nga cần phải duy trì. Càng kéo dài thì xu thế này càng mạnh lên và đó là cái Nga cần, chứ không phải đồng tiền chung BRICS bây giờ. Đẻ non không phải điều hay đâu.
"cậu nghĩ sản xuất của phương tây mạnh" Không, cái này không phải ý của em, mà ý em là các nước phương Tây dần thay đổi nơi sản xuất, cung cấp , ví dụ như Mỹ thay vì TQ thì giờ họ dần chuyển sang Mexico hay Canada. EU thì sẽ dần chuyển sang Ấn. Về đồng tiền chung, sau vụ SWIFT thì việc giao dịch bằng các đồng tiền khác ngoài USD hay UERO thì điều hiển nhiên, nhưng nếu trong lúc này không thể có 1 đồng tiền chung đối trọng và các bên có thể tin tưởng thì trước sau cũng lại quay về USD thôi. Giống như thái độ của Ấn bây giờ , em nghĩ 1 phần cũng vì việc Nga chê Rupee.
Điểm mấu chốt trong việc thanh toán đông Yuan thì lại là UAE, mà UAE có thể quay mặt với Mỹ nhưng cũng hoàn toàn có thể quay lại với Mỹ. Đồng tiền do 1 tổ chức phát hành bao giờ cũng có sự tin tưởng hơn 1 nước. Đồng tiền chung thì không mua hàng nước này thì còn chỗ mà mua. Chứ đông tiên riêng từng nước đến lúc có tranh chấp thì khó nói.
Nga, Trung có bước chuẩn bị thì Mỹ, EU cũng sẽ có bước thay đổi. Giờ không làm được, thì sau càng khó thôi. UAE mà lại xoay chiều phát nữa thì toang hẳn.
Bác suy nghĩ về vấn đề tiền tệ và sản xuất đơn giản quá. Và đừng có nghĩ dedollarization là từ bỏ dollar, cái này tôi nói từ hồi bên OF rồi. Cũng như bác nhìn nhận ý đồ của Nga và TQ quá đơn giản
Suy nghĩ theo lối nhị nguyên đó không ổn đâu.
Chính vì tư duy nhị nguyên thô sơ này nên lúc nào cũng "quay lưng" với "lật mặt", "xoay chiều", etc.
This post was modified 2 năm trước 3 times by langtubachkhoa
sau vụ khủng bố vào cầu Crime này ( giết và làm bị thương nhiều dân thường) thù chế độ khủng bố U cà không được phép tồn tai, đất nước U cà phải biến mất vình viễn.
Chủ tịch Quốc hội Crimea Konstantinov: Sáng sớm hom nay, chế độ khủng bố ở Kiev đã phạm một tội ác mới - chúng đã tấn công cây cầu Crimea. Kiev không thể không biết rằng phần đường ô tô của cầu là đối tượng hoàn toàn dân sự. Nhưng điều đó đã không ngăn được những kẻ khủng bố. Chúng sẽ không dừng lại trong tương lai. Chúng chỉ có thể bị ngăn chặn bằng cách tước bỏ mọi khả năng để có thể tung ra những vụ tấn công như vậy. Sự trừng phạt đối với chúng là không thể tránh khỏi sau vụ vuệc tấn cô g này.
Chúng tôi sẽ theo dõi tin tức. Bộ trưởng Quốc phòng của chúng tôi đã hứa sẽ tấn công các trung tâm ra quyết định. Để tước đi cơ hội tấn công Crimea của chế độ Kiev, vì điều ấy, cần phải chiếm toàn bộ bờ biển Biển Đen dưới sự kiểm soát của chúng ta, giải phóng Kherson, Nikolaev và Odessa. Và không có quan hệ hay giao dịch với chúng. Chúng chắc chắn sẽ còn sử dụng nhiều biện pháp đối phó để tấn công chúng ta. Chúng không có thành công trên chiến trường, vì vậy chúng sẽ tiếp tục các hoạt động khủng bố. Tôi kêu gọi mọi người giữ bình tĩnh. Đường ray không bị hư hại do cuộc tấn công, Crimea vẫn được kết nối với lục địa Nga bằng một hành lang lãnh thổ ở phía bắc và chúng ta đã có kinh nghiệm về giao thông phà. Crimea không bị cô lập. Tôi chắc chắn rằng hậu quả của cuộc tấn công khủng bố sẽ được loại bỏ ngay lập tức và những kẻ khủng bố sẽ phải trả giá..
Ở trên là em dẫn lời của Chủ tịch Quốc hội Crimea Konstantinov.
Về vụ khủng bố cầu Crimea, tuy đã có nhiều thông tin, nhưng lại chưa hề có tuyên bố chính thức từ Điện Kremlin. Vì vậy, đang có nhiều thông tin phỏng đoán về nguyên nhân gây ra vụ nổ này. Giả thuyết được nhắc đến nhiều nhất là 1 chiếc tàu ngầm không người lái đã nổ tung dưới gầm, tại một trụ cầu.
Chính quyền Ukraine vẫn im lặng và Nga cũng vậy.
Rõ ràng là đã có "người" muốn khiêu khích để Nga tung toàn lực mở cuộc tấn công kết liễu chế độ Zelensky. Nhưng, như thường lệ Nga sẽ hành động theo cách có lợi nhất cho họ. Đó chính là Nga sẽ kéo dài CDQS ĐB của họ càng lâu càng tốt.
Vụ khủng bố phá hoại gây nổ đường ống Nord Stream là 1 ví dụ điển hình về phản ứng của Nga. Họ đã xác định thế mạnh của họ là thời gian.
Trước thì có thể thời gian là thế mạnh của Nga, nhưng tầm này em lại không nghĩ vậy. Về quân sự phương Tây càng ngày càng tất tay, nếu chỉ là thiết giáp thì rõ ràng không thành vấn đề, nhưng tên lửa tầm xa và đạn chùm thì sẽ khác. Tiếp theo sẽ còn những gì. Những nước trước còn ngập ngừng nhưng giờ thì hoàn toàn đứng về phía U rồi. Càng về lâu dài thì sợ thiệt hại phía Nga càng nhiều , lúc đó dân Nga sợ là cũng sẽ không còn đồng lòng.
Nữa là giờ trong nhóm BRICS giờ Nam Phi có dấu hiệu không chịu được sức ép, Ấn thì vì lợi ích có thể ngoảnh mặt bất cứ lúc nào. Bên cạnh thì Thổ , biên giới thì Phần Lan gia nhập Nato, Thủy Điển sắp tới. TQ thì kinh tế có dấu hiệu chững lại, và đang dần mất thị trường Mỹ. Ấn thì lại muốn thay thế TQ nên tương lai chưa biết thế nào.
Nên giờ mà cứ kéo dài, ẩn số với Nga quá lớn.
Cậu nói thế là vì cậu nghĩ sản xuất của phương tây mạnh, nhưng cái này tôi đã phân tích rồi. Ngoài Mỹ ra, thì sản xuất của các nước phương tây khác không mạnh lắm đâu (nói lịch sự thì là thế). Họ cứ nói tăng cường sản xuất này nọ, nhưng không đơn giản đâu, vì USD, euros không dùng để đốt được Ngoài ra, thực tế Nga vẫn thường đánh thắng đối thủ mạnh hơn mình về sản xuất. Một định kiến nhiều người sai lầm khi cho rằng Liên Xô thắng thế chiến 2 là nhờ nền sản xuất lớn hơn, thưc ra Đức mới là bên có nền sản xuất lớn hơn đấy, vì gần như toàn bộ nền sản xuất của châu Âu phải phuc vụ cho Đức, cũng gần như toàn bộ tài nguyên, nguyên liệu, dầu mỏ của châu Âu (hồi đó châu Âu vẫn còn kha khá tài nguyên, và còn những nước nhiều dầu mỏ khác như Rumani, Na Uy, etc.) và các nước thuộc địa họ cũng phục vụ cho Đức, nhân lực cũng của hầu hết toàn bộ các nước đó (chưa kể còn bắt được vài triệu lao động khổ sai của Liên Xô phục vụ), còn LX thì mất một lượng lớn nhân lực do đòn đánh chớp nhoáng lúc đầu (vào năm 1941 và đầu 1942, Đức đã đánh chiếm được một vùng lãnh thổ rộng lớn của Liên Xô, hàng chục triệu người Liên Xô đã chết hoặc chịu sự chiếm đóng của Đức), Đức mới là bên chiếm ưu thế về lực lượng lao động (năm 1942, Liên Xô có 7,2 triệu công nhân, trong khi Đức có 16,2 triệu công nhân và ưu thế này duy trì cho tới cuối năm 1944), nên sức mạnh sản xuất của Đức hồi đó lớn hơn Liên Xô nhiều. Nhưng cuối cùng LX vẫn thắng, đó là vì chiến lược sản xuất của Liên Xô đúng đắn hơn, trình độ tổ chức sản xuất tối ưu hơn, nhờ đó sản phẩm làm ra hiệu quả, kinh tế, thực dụng và giành chiến thắng.
Thực tế Nga chưa từng chiến thắng nhờ sức sản xuất to lớn hơn cả, dù sức sản xuất của họ rất mạnh. Hiện nay chẳng hạn, nhiều người cứ nghe những con số hàng tỷ, chục tỷ, trăm tỷ USD, euro đầu tư vào thì khiếp, nhưng thực ra không phải vậy đâu. Chỉ có Mỹ là ản xuất mạnh thôi. Các nước phương tây khác đang vét kho đưa cho Ukr đấy. Những cái này tôi phân tích rồi nên cũng k muốn nói lại
Các bác cứ kêu Nam Phi, Ấn Độ, Thổ quay xe, tôi không thấy điều đó, và tôi lại đồng ý với bác @anh_he về vấn đề này. Họ thế nào vẫn vậy, chơi với Nga không có nghĩa là phải quay lưng với phương tây, và Nga cũng không có ý bảo họ phải làm vậy. Cái mà Nga cần là họ bảo vệ lợi ích của chính họ, và sự thực đang diễn ra đúng như thế. Tôi đã từng phân tích đâu đó là đồng tiền chung BRICS bây giờ là quá sớm, các quốc gia cần làm mạnh đồng tiền của họ lên, và thực sự cả Ấn, Brazil, Nam Phi, Nga, TQ đều đang đi theo hướng đó. Gần đây Ấn thanh toán dầu Nga bằng yuan, trao đổi với UAE bằng đồng tiền nội tệ 2 nước, đồng rup Nga trong thương mại quốc tế có tỷ trọng càng cao, đó là xu thế tốt Nga cần phải duy trì. Càng kéo dài thì xu thế này càng mạnh lên và đó là cái Nga cần, chứ không phải đồng tiền chung BRICS bây giờ. Đẻ non không phải điều hay đâu.
"cậu nghĩ sản xuất của phương tây mạnh" Không, cái này không phải ý của em, mà ý em là các nước phương Tây dần thay đổi nơi sản xuất, cung cấp , ví dụ như Mỹ thay vì TQ thì giờ họ dần chuyển sang Mexico hay Canada. EU thì sẽ dần chuyển sang Ấn. Về đồng tiền chung, sau vụ SWIFT thì việc giao dịch bằng các đồng tiền khác ngoài USD hay UERO thì điều hiển nhiên, nhưng nếu trong lúc này không thể có 1 đồng tiền chung đối trọng và các bên có thể tin tưởng thì trước sau cũng lại quay về USD thôi. Giống như thái độ của Ấn bây giờ , em nghĩ 1 phần cũng vì việc Nga chê Rupee.
Điểm mấu chốt trong việc thanh toán đông Yuan thì lại là UAE, mà UAE có thể quay mặt với Mỹ nhưng cũng hoàn toàn có thể quay lại với Mỹ. Đồng tiền do 1 tổ chức phát hành bao giờ cũng có sự tin tưởng hơn 1 nước. Đồng tiền chung thì không mua hàng nước này thì còn chỗ mà mua. Chứ đông tiên riêng từng nước đến lúc có tranh chấp thì khó nói.
Nga, Trung có bước chuẩn bị thì Mỹ, EU cũng sẽ có bước thay đổi. Giờ không làm được, thì sau càng khó thôi. UAE mà lại xoay chiều phát nữa thì toang hẳn.
đồng NDT của cụ Tập cũng mạnh mà sao nhiều người ít nói đến thế nhỉ, đây là đồng tiền mạnh nhất khối đấy cụ.
