Theo các nhà phân tích phương Tây, Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, ngay cả khi thực hiện cuộc tấn công, Lực lượng Vũ trang Ukraine vẫn tiếp tục tăng cường xây dựng các tuyến phòng thủ và công sự kiên cố.
Cơ bản là cụ này chỉ ham đưa thật nhiều tin, không chú ý tới chất lượng tin, thậm chí không hiệu đính bản dịch máy. Ví dụ, rất nhiều lần "Lực lượng vũ trang ĐPQ" mà "ĐPQ" là vô nghĩa, nguyên văn là "Nga" cơ.
Tính không trả lời, vì với mình các câu của cụ mình chẳng quan tâm, diễn đàn không thể phát triển chỉ dựa vào 1, 2 người, và phải có tương tác (tương tác như thế nào thì mình cũng đã nhắc 1 lần) và theo số tuổi thì chắc cụ cũng hiểu. còn mình đưa tin luôn cố gắng đọc hết các trang chưa đọc để biết tin nào đưa rồi, tin nào chưa, chứ không như cụ nói. do mình không rảnh, không thể ngồi gõ tay, việc đọc tin, đưa tin, 1 ngày nó cũng ngốn hơn 2 giờ, vì vậy dùng dịch máy và hiệu đính cho nhanh (mình có thể đọc tiếng Anh tốt), nhưng do nhiều lúc đang làm việc song song, nó có những cái lơ đãng và quên hiệu đính và nhấn nút đăng, dù lúc đọc đã thấy.
Diễn đàn này mình thích tương tác 1 số cụ, còn như các cụ thích show off, cho mình tài hơn người khác thì mình khinh, dù hắn bao nhiêu tuổi.
Cụ nóng tính quá. Tin tức thì nhiều, ngay bản thân các tin cũng không phải đã chính xác, sau đấy lại qua dịch thuật nữa cũng không phải lúc nào cũng đúng.
Nhiềy cụ góp ý tin tức cũng chỉ muốn tin đến những người đọc như em ngày càng tiệm cận sự thật hơn thôi.
Bản thân chúng ta cũng không có điều kiện để kiểm chứng hết được nên mọi sự góp ý đóng góp đều giúp diễn đàn được mọi người yêu thích hơn. Là nơi chia sẻ kiến thức.
Vài lời mong cụ hạ hỏa.
Em thấy thế này, bác Ucay nổi nóng là do bác Uman quy chụp bác ấy thôi, còn để icon cười cợt nữa:
Cơ bản là cụ này chỉ ham đưa thật nhiều tin, không chú ý tới chất lượng tin, thậm chí không hiệu đính bản dịch máy. Ví dụ, rất nhiều lần "Lực lượng vũ trang ĐPQ" mà "ĐPQ" là vô nghĩa, nguyên văn là "Nga" cơ.
Trong khi bác ấy cũng dịch máy và không thèm hiệu chỉnh:
Mỏ trên cánh đồng là cái gì, đáng lẽ phải là mìn chứ?
-- Tệp đính kèm không có --
Góp ý bác Ucay về ĐPQ nhưng mà bác ấy này:
-- Tệp đính kèm không có --
Có, vẫn có lỗi bỏ sót. Cám ơn cụ đã phát hiện và đã chỉ ra. Nhưng cụ cũng công nhận với tôi rằng dù sao, số lỗi đó không nhiều, và ý thức tu sửa bản dịch là có. Trên diễn đàn cũng có nhiều tin đưa trùng, cụ cứ so sánh và tự nhận ra điều đó.
Việc tôi góp ý cho cụ U-cay, hay bất kỳ cụ khác trong trường hợp tương tự. là với mong muốn xây dựng chất lượng cho diễn đàn. Nếu cụ đọc tin tôi đưa, phát hiện ra lỗi và cho tôi biết ngay trong thời hạn có thể sửa được, tôi sẵn sàng cầu thị và sửa ngay. Nếu chậm hơn thì chú ý về sau, vẫn kèm theo lời cám ơn cụ. Đáng tiếc, những trường hợp đó không có, trường hợp này lại không thấy được nhận thấy là góp ý chân thành!
Trong khi đó, cụ cũng nặng lời với tôi dù tôi chưa hề có gì khúc mắc với cụ. Xin nhắc lại, tôi không "quy chụp" ai như cụ nói. Nhận xét là dựa trên việc cụ thể.
Cũng chả phải là "bỡn cợt" ai, cụ nhé. Cụ cũng thả icon đó khi nói với tôi mà, tôi có coi là cụ "bỡn cợt" tôi đâu? Hay tôi nhầm? Tôi quan niêm lên diễn đàn là vui vẻ, chỉ không quá mức là được. Thả icon haha cho chính tôi cũng là bỡn cợt sao? Tôi thực ra coi ai cũng như tôi, bình đẳng cả, trừ một số cố ý không muốn vậy.
Tôi không nhớ đã thả icon cười cợt bác lần nào, hay tôi không nhớ thật nhẩy?
Nếu tôi đã dùng icon cười cợt bác, tôi sẽ xin lỗi bác ngay lập tức, còn nếu không có, là bác đang vu khống tôi đấy nhé.
Về góp ý dịch thuật, không ai có thể dám khẳng định mình dịch đúng 100%, bao gồm cả tôi. Ngoài ra, khi bác với bác Ucay nói qua lại với nhau, tôi mới kiểm tra xem bác dịch thế nào thì mới phát hiện ra bác cũng dịch máy và không hiệu chỉnh. Cho nên, góp ý với bác để sửa bài là điều không thể.
Tôi cho là, góp ý để diễn đàn chất lượng hơn là đúng. Tôi hoàn toàn đồng ý với bác điều này. Nhưng góp ý thì cũng nên vui vẻ. Đằng này bác bẩu bác Ucay ham đưa thật nhiều tin, không chú ý chất lượng tin thì không còn vui vẻ nữa rồi!
Các cụ hạ hoả! Nhân vô thập toàn! Các cụ đều là người có tâm với diễn đàn. Ai cũng có quan điểm riêng với cái tôi riêng của mình. E mong các cụ chỉa sẻ, tranh luận để đến 1 cái đích cuối cùng là thông tin chính xác, quan điểm nhận xét có tình có lý để làm cho thớt này nói riêng và cõi onet này nói chung ngày càng phát triển
Bộ Quốc phòng Nga cho biết các máy bay chiến đấu của Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga đã bắn hạ một máy bay Su-25 của Ukraine gần làng Verolyubovka ở Donbass.
Những phát biểu chính của ông Vladimir Putin tại cuộc hội đàm:
◾️Cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine hoàn toàn thất bại.
◾️Số lượng xe Tây bị tiêu hủy phá kỷ lục.
◾️Các cuộc đàm phán với Alexander Grigorievich sẽ kéo dài hai ngày.
◾️Việc triển khai các kế hoạch cho quan hệ giữa Nga và Belarus đang diễn ra tốt đẹp hơn mong đợi.
◾️Một số lượng lớn lính đánh thuê nước ngoài đang chết trong khu vực CDQSĐB và bởi sự ngu ngốc của chính họ. Công chúng của các quốc gia nơi những người này đến nên biết sự thật.
◾️Nga và Belarus sẽ vượt qua năm nay một cách bình tĩnh và tự tin, chúng ta đang chứng tỏ tốc độ tăng trưởng kinh tế tốt.
Các luận điểm chính của Alexander Lukashenko:
◾️Với tổn thất lớn về trang thiết bị như vậy, dễ hiểu có bao nhiêu quân nhân Lực lượng Vũ trang Ukraine đã hy sinh trong cuộc phản công.
◾️Đến cuộc họp, lãnh đạo Cộng hòa Belarus đã mang theo bản đồ chuyển quân của Ba Lan đến biên giới.
◾️Một trong những lữ đoàn của Ba Lan cách Brest 40 km và một lữ đoàn khác cách Grodno ~100 km.
◾️ "Việc chia cắt toàn bộ Ukraine và chia cắt Tây Ukraine (rất có thể, điều đó có nghĩa là Ba Lan thôi thúc muốn xé bỏ khu vực Lviv cho riêng mình) là một lựa chọn không thể chấp nhận được đối với Cộng hòa Belarus."
Bài đăng này đang được cập nhật, hãy theo dõi. <Em cũng sẽ cập nhật trong các còm tiếp nối, nếu có>
Các quan chức quân sự phương Tây biết Quân đội Ukraine không được huấn luyện cũng như vũ khí.
Nhưng họ hy vọng rằng lòng dũng cảm và sự tháo vát của người Ukraine sẽ thắng thế.
Tuy nhiên, điều này đã không xảy ra.
Lữ 47 được đào tạo ở Tây, đơn vi duy nhất vận hành Bradley đơ.
Thê thảm ở Zapo.
Rõ là được Tây đào tạo, được trang bị đồ Tây nhé. Ăn mặc thì chả kém gì Nato, trang bị cá nhân còn hơn lính Nga. Lính U ai cũng có Gopro trên đầu, nom thật là ngầu.
Tây đấy đã là gì,hôm nay nghe đài VOA có đoạn ông hun sen bẩu chiên gia cam đào tạo , giúp đỡ ukr rà phá bom mìn, đấy mới là tây xịn nhá,nghe mà thấy thảm cho nước ukr
Chuyện này là bình thường mà cụ, giờ chuyên gia phá bom mìn, vật liệu nổ cũ thì chất lượng, kinh nghiệm chuyên gia Cam đứng thứ 2 không ai dám nhận là Chủ nhật đâu cụ ạ...
Tức là có âm mưu phá hủy cơ sở thờ tự của Chính thống giáo, chỉ chờ cơ hội để đổ tội cho Nga?
Ở Odessa, có một lượng lớn thông tin lan truyền thông tin về việc Nhà thờ Preobrazenskiy bị phá hủy xuất hiện trên Wikipedia vài giờ trước vụ tấn công bằng tên lửa.
Báo chí cứ viết kiểu vống lên thế. Mặc dù có tác động đến cung cầu nhưng ta nhắc nhở các thương nhân nhằm hạn chế rủi ro trong việc thương mại. Tránh tham ký hđ cung cấp lúa mà ko lường trc đc nguồn cung trong nước thì dễ bị phạt hđ khi ko thực hiện đc. Mà cái trò này là trò ma mãnh, có chủ đích gây thiệt hại cho chính ô xuất khẩu luôn.
Cụ "bóp nát quả cam" ký cái công văn này, cũng là khuyến nghị chung giới thương nhân buôn gạo. Ấn năm ngoái cũng có động thái tương tự cấm xuất khẩu gạo. Thị trường, rồi sẽ tự tìm điểm cân bằng mới.
Em thấy:
1. Cơ hội cho gạo Việt Nam gia tăng chiếm lĩnh thị phần, đương nhiên rồi, và với giá tốt (dù sao cũng phải tranh thủ).
Tuy nhiên, cũng như Bộ Công có hàm ý khuyến nghị các thương nhân, tham thôi đừng tham quá.
2. Teilon và Ô hợp quốc chắc chắn sẽ nhân cớ này bằng mọi cách gia tăng sức ép lên thỏa thuận ngũ cốc.
Nhưng chả sao, thị trường năng lượng vỡ trận như vậy teilon chỉ cần giải pháp "giảm sưởi, ít tắm" là đã vượt qua dễ dàng. Nên Ngố cứ ung dung (với niềm tin vào trải nghiệm năng lượng trước đó), các bạn teilon nếu có ảnh hưởng thì chỉ cần ăn ít đi là xong. Đằng nào ngũ cốc từ các thỏa thuận cũng chả mấy % đến đúng đối tượng.
Đến lúc nào dân ukr mới thông minh lên mà lập làng và nhóm phản chiến các cụ nhỉ?!
Chưa cần đến mức độ lập cứ điểm hay làng chiến đấu, nhưng cứ khi nào bọn bắt lính này vào làng, tặng cho vài loạt ak thì vài lần đố ông nào dám mò vào bắt...
Làm vậy dễ ăn cái mũ là theo Nga nên làm phản. Khéo lại 1 cuộc tàn sát , sau đó là vô số hình ảnh dâm thường nằm chết chết do các " phần tử thân Nga " gây ra thôi. Sau đó là báo chí phương tây lên đồng hàng loạt bài kêu tội ác của Nga.....
P/s: đấy là ai nói thế chứ không phải em đâu. Em vô can và thánh thiện👼👼👼
Hôm nay, trên trang "The Drive" có bài phân tích "Phân tích tiền tuyến nghiêm túc về cuộc phản công của Ukraine". Bài phân tích do một nhóm các nhà phân tích quân sự phương Tây là tác giả. Họ là những người đã đến khảo sát tại chỗ các vùng chiến sự ở Ukraine, ở đó, họ đã chứng kiến thực tế cách Lực lượng Vũ trang Ukraine hoạt động và đã có kết luận của họ về cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine theo hướng Zaporozhia và Donetsk.
Một trong những người tham gia viết báo cáo và phân tích, nhân viên của Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế Anh (IISS) và Trung tâm An ninh Mỹ Mới (CNAS), ông Franz-Stefan Gadi, đã chia sẻ ý kiến của mình về những gì ông nhìn thấy trong khu vực mặt trận ở Ukraine. Ông cho rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine đã không có khả năng và không biết cách tiến hành một trận chiến hiện đại.
Ông thấy rằng, phương Tây đã cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Ukraine mọi thứ mà họ cần. Nhưng người Ukraine không sử dụng tốt và không hiểu cách sử dụng tất cả sức mạnh này. Từ đó, ông rút ra kết luận:
- Chiến thuật tồi; - Thiếu sự phối hợp giữa các bộ phận; - Bộ máy quan liêu quân sự ăn sâu bám rễ; xung đột; - Thường xuyên dựa vào “tư duy kiểu Xô Viết.
Với cuộc phản công của Ukraine, cho đến hiện tại, kết hợp với những thiếu sót (nêu trên) của Lực lượng vũ trang Ukraine, người Nga đã tổ chức và triển khai kháng cự quyết liệt bất ngờ. Đó là lý do chính khiến cuộc phản công (hoành tráng) đã không diễn ra với tốc độ mà phương Tây mong đợi. Tuy nhiên, ông Gadi cũng giải thích rằng Ukraine đã rất sai lầm khi nói về việc phương Tây cung cấp cho họ thiếu vũ khí, chẳng hạn như hệ thống tầm xa hay thiết bị rà phá bom mìn, hay như các quan chức Ukraine vẫn thường nói rằng nguyên nhân chính khiến tốc độ tấn công chậm lại là do các bãi mìn của Nga. Những lý do mà người Ukraine nêu ra để biện mi h cho kết quả không mong đợi của cuộc phản công như vậy là không phù hợp.
Từ đó, Gadi đã rút ra một kết luận (đáng buồn): "Các lực lượng Ukraine chưa thành thạo tác chiến vũ trang tổng hợp trên quy mô lớn. Họ thiếu sự đồng bộ hóa giữa các quân chủng. Điều này tạo ra nhiều vấn đề khác nhau trong cuộc tấn công, và theo tôi, là lý do chính dẫn đến tiến độ chậm. Bất lợi chính của Lực lượng vũ trang Ukraine là không có khả năng tiến hành các hoạt động vũ trang tổng hợp phức tạp trên quy mô lớn. Việc thiếu cách tiếp cận vũ khí tổng hợp tích hợp quy mô lớn khiến lực lượng Ukraine dễ bị tổn thương hơn trong cuộc tấn công."
Về việc người Ukraine kêu ca thiếu nòng pháo để thay thế bởi tốc độ sản xuất và cung cấp chậm do Howitzers M777 có giới hạn số lần cho các phát bắn có độ chính xác cao nên hỏa lực chính xác đã giảm đáng kể; ông cho rằng cũng cần xem xét việc thay thế hoàn toàn M777 bằng hệ thống khác thích hợp, nhưng điều quan trọng là cần chấm dứt cách sử dụng vũ khí chính xác một cách vô tội vạ của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Ông Gadi cũng nói rằng Hoa Kỳ và các đồng minh đã huấn luyện tổng cộng 17 nhóm chiến đấu cấp lữ đoàn của Lực lượng Vũ trang Ukraine, với quân số 63 nghìn người. Nhưng bất chấp điều này, Ukraine vẫn gặp vấn đề lớn trên chiến trường với việc triển khai các hành động phối hợp quy mô lớn khi phải đối mặt với "một trong những quân đội hùng mạnh nhất thế giới".
Và để kết luận, ông Gadi nói: "Không quân đội nào trên thế giới, ngoại trừ Mỹ, có khả năng" thực hiện loại hành động vũ trang tổng hợp phức tạp như vậy trên quy mô lớn. Nhưng ngay cả quân đội Mỹ cũng sẽ rất khó xuyên thủng các lớp phòng thủ của Nga, bởi cho đến nay, không quân đội phương Tây nào trên thế giới có kinh nghiệm xuyên thủng hàng phòng ngự mạnh, dầy và có chiều sâu mà người Nga đã xây dựng ở phía nam và phía đông Ukraine".
Và sau đó câu hỏi đặt ra? Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ làm gì nếu Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga tiến hành một cuộc tấn công quy mô lớn theo giả thuyết?
Sau những thiếu sót được chỉ ra bởi Gadi, như trình độ và những hành động thiếu phối hợp, ông còn thêm vào loạt lý do về tinh thần thấp kém của những người đàn ông Ukraine cao tuổi có sức khỏe ngày càng kém đã được huy động trong Lực lượng vũ trang Ukraine.. Và sau đó, Gái đột ngột nói "Vâng, đúng vậy, một nhận thức nghiêm túc đã được đưa ra rằng hóa ra người Nga vẫn chưa chiến đấu hết sức của họ".
"Nhiều người nghĩ rằng hành động của Nga đã đạt đến giới hạn khả năng của họ. Không, phải vậy. Họ hành động không hề liều lĩnh, có tính toán và rất thận trọng. Bởi họ đã và đang chuẩn bị cho một cuộc chiến lớn có thể xảy ra với NATO. Còn người Ukraine thì lại nghĩ rằng họ đang chiến đấu không phải bằng vũ khí, không phải bằng hệ thống phòng không, không phải bằng xe tăng, không phải bằng phương tiện kỹ thuật của họ. Để giữ lãnh thổ Ukraine, đến giờ, họ chỉ có người lính, chỉ có máy bay không người lái và sự hỗ trợ hạn chế từ phương Tây". Như vậy đấy. Với Nga và Ukraine có những mục đích và cách triển khai rất khác nhau. Khi người Nga thực sự triển khai để đạt mục đích của họ thì liệu Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ chịu được một cuộc tấn công toàn diện của Lực lượng Vũ trang Nga trong bao lâu trước khi quốc gia của họ biến mất.
Báo chí cứ viết kiểu vống lên thế. Mặc dù có tác động đến cung cầu nhưng ta nhắc nhở các thương nhân nhằm hạn chế rủi ro trong việc thương mại. Tránh tham ký hđ cung cấp lúa mà ko lường trc đc nguồn cung trong nước thì dễ bị phạt hđ khi ko thực hiện đc. Mà cái trò này là trò ma mãnh, có chủ đích gây thiệt hại cho chính ô xuất khẩu luôn.
Cụ "bóp nát quả cam" ký cái công văn này, cũng là khuyến nghị chung giới thương nhân buôn gạo. Ấn năm ngoái cũng có động thái tương tự cấm xuất khẩu gạo. Thị trường, rồi sẽ tự tìm điểm cân bằng mới.
Em thấy:
1. Cơ hội cho gạo Việt Nam gia tăng chiếm lĩnh thị phần, đương nhiên rồi, và với giá tốt (dù sao cũng phải tranh thủ).
Tuy nhiên, cũng như Bộ Công có hàm ý khuyến nghị các thương nhân, tham thôi đừng tham quá.
2. Teilon và Ô hợp quốc chắc chắn sẽ nhân cớ này bằng mọi cách gia tăng sức ép lên thỏa thuận ngũ cốc.
Nhưng chả sao, thị trường năng lượng vỡ trận như vậy teilon chỉ cần giải pháp "giảm sưởi, ít tắm" là đã vượt qua dễ dàng. Nên Ngố cứ ung dung (với niềm tin vào trải nghiệm năng lượng trước đó), các bạn teilon nếu có ảnh hưởng thì chỉ cần ăn ít đi là xong. Đằng nào ngũ cốc từ các thỏa thuận cũng chả mấy % đến đúng đối tượng.
Chốt câu của cụ: "tham thôi, đừng tham quá"
Ý nghĩa, đơn giản, xúc tích...
Nhìn thì có vẻ không ảnh hưởng, nhưng chắc sẽ có biến động giá.
Việt Nam hiện là nước nhập khẩu gạo lớn của Ấn Độ về khối lượng. Theo số liệu của Bộ Công Thương Ấn Độ, trong tháng 5-2023, Việt Nam nhập khẩu khối lượng gạo kỷ lục từ Ấn Độ, đạt khoảng 101.000 tấn, tăng 56,64% so với tháng 5 năm 2022.
Trung bình một năm, Việt Nam sản xuất khoảng 26 - 28 triệu tấn gạo, sau khi dành cho tiêu thụ trong nước, khối lượng gạo xuất khẩu khoảng 6 - 6,5 triệu tấn gạo/năm, trong đó, vùng Đồng bằng sông Cửu Long - vựa lúa chính chiếm đến hơn 50% sản lượng và hơn 90% lượng gạo xuất khẩu của cả nước.
