Cụ viết gì khó hiểu thế ạ.
À giờ có trào lưu nói, trồng lúa gạo làm tăng phát thải, nên nhiều người chuyển sang ăn khoai Tây Cụ.
Nhân nói đến các trào liu, phát kiến "khoa học" Mĩ Tây thì lại có cái meme như vầy:
Chữ nghĩa ghi ở đây là: khoa học con mẹ gì mà lại khẳng định (từ trái qua phải): một con chuyển giới là đàn ông, một thằng chuyển giới là đàn bà, greta là một chuyên gia và béo như lizzzo thì khỏe mạnh...
Nên để trả lời câu hỏi "Tại sao lại ủng hộ nước Nga uýnh phương Tây", bỏ qua tất cả các lý do cao siêu kì vĩ, tôi chỉ đơn giản ủng hộ Nga uýnh bcm mấy thằng Mĩ Tây để tôi và con cháu tôi được tự do gọi sự vật hiện tượng đúng như nó vốn là, nghĩa là tự do gọi con là "con", thằng là "thằng", greta là một "con ngu bị tự kỷ hoặc ngược lại, một con tự kỷ bị ngu (rất xin lỗi những bệnh nhân tự kỷ ko ngu và ko hoạt động môi chường)", lizzo là một con lợn biết rap rất béo (và đ.é.o khỏe). Đơn giản thế thôi, rất bỡn cợt và ko có gì đao to búa lớn cả.
Nga ko chiến hôm nay thì sớm hay muộn cũng đến lượt tôi phải cầm súng.
Chiều nay mưa trên phố Huế.
Tiếng mưa vọng qua phố Vọng.
Hạt mưa rơi vẫn rơi rơi hoài. Rơi tận Bạch Mai.
Ngày xưa mưa rơi Trại Găng.
Bây chừ mưa rơi Đền Lừ.
Vì trú mưa, trú mua nên mình chui vào chợ Hôm...
Em cũng không hiểu vì sao nhiều người vẫn đánh giá cao Ba Lan quá, đây cũng chỉ là một quốc gia hạng trung, nguồn lực vừa phải. Sức mạnh quân sự thua xa Ukraine, chứ không cần phải so sánh với Nga. Em chả thấy lý do gì để tự nhiên Ba Lan mang chiến tranh về nhà cả, doạ dẫm chửi bới thì oách thế thôi chứ lúc đánh nhau thật thì sẽ lẩn như trạch ngay.
Phân tích của Cụ hoàn toàn đúng nếu đứng ở góc nhìn của Riêng Balan.
Nhưng nếu xét theo tiêu chí là Balan cũng chỉ là một quân cớ của Mỹ thì có khi nó lại không đúng nữa.
Gửi cụ,
Mỹ đang chửi Nga vì việc Nga chiếm đất của Ukraine, giờ Mỹ mà ủng hộ Ba Lan chiếm đất của Ukraine thì còn nói được ai nữa ạ :D, tự nhiên hợp thức hoá việc Nga chiếm đất Ukraine.
Mỹ cũng vẫn muốn giữ một nước Ukraine độc lập hơn là nhập hết vào Ba Lan chứ cụ, Mỹ ở đây chả được gì, chỉ thêm mệt. Ba Lan mà đánh nhau với Nga thì Mỹ cũng đứng ngoài thôi, nhưng Ba Lan là thành viên NATO, bị Nga đánh mà Mỹ đứng ngoài nhìn thì xấu hổ lắm.
Dù chuyện gì có xảy ra, ưu tiên số một của Mỹ là không bị lôi vào một cuộc chiến tranh với Nga, bằng mọi giá. Ba Lan hay Ukraine trong mắt Mỹ cũng chỉ như Irag hay Afghanistan thôi, thấy khó nhai được là Mỹ vứt bỏ ngay, ngại gì đâu.
Đối với nước Mỹ, cái gì Mỹ muốn thì nó là đúng. Cũng giống như họ gửi đạn chùm cho Ukr nhưng lại nói Nga sử dụng nó là không thiện chí vậy. Họ ủng hộ sự chia tách ở Kosovo, nhưng lại chống lại việc chia tác ở Crum và Donbass.
Nếu nhìn vào lịch sử (ở đây chúng ta gộp cả Mỹ và Anh vào làm một vì về bản chất quyền lợi của hai nước này gắn chặt với nhau).
Thế chiến một việc đổ xăng đốt nhà ở Balkan có sự tham gia của Anh.
Tạo xung đột ở Trung đông cũng lại do Anh
Nước Mỹ thì hưởng lợi lớn từ thế chiến I.
Thế chiến II, lại có nguyên nhân một phần từ thế chiến I, việc nước Đức lớn mạnh là có sự đóng góp của Anh để hưởng lợi từ đó. Nước Mỹ chính là nước giúp Đức tái thiết từ sau thế chiến I. Việc Đức chiếm Tiệp, Balan là do có sự đồng thuận của Anh. Anh để mặc Pháp cho Đức làm thịt mà không tham chiến ngay, nếu Anh tham chiến và giúp PHáp ngay lập tức thì có khi cuộc chiến đã xoay chuyển theo chiều hướng khác.
Nước Mỹ cũng là nước hưởng lợi từ cuộc thế chiến II.
Vậy Mỹ và Anh muốn một châu Âu thế nào? Hòa bình hay bất ổn có lợi cho họ?
Nước Ukr không còn tồn tại, không thuộc về Nga đó là một thắng lợi của Mỹ. Thử tưởng tượng, Ukr nằm trong vòng ảnh hưởng của Nga thì sức mạnh của Nga tăng lên khủng khiếp thế nào?
Việc Mỹ và Anh muốn làm suy yếu Nga đã có từ thế chiến I, và giờ đây họ có các quân bài đẻ làm cái việc đó tại sao họ lại không dùng? Nếu Balan và mấy nước Baltic đưa quân vào Ukr để làm cuộc chiến này kéo dài, Nga sẽ là bên mệt mỏi và thiệt hại nhiều, Mỹ và Anh chỉ có lợi. Bán vũ khí, tái thiết, cho vay....
Việc Nga sa lầy ở Ukr thì có lợi cho Mỹ vì Mỹ rảnh tay đối phó Trung quốc đây là một mặt trận mà Mỹ không thể thua, vậy cuộc chiến Ukr càng kéo dài càng tốt, càng nhì nhằng càng tốt cho Mỹ và Anh.
Маруся идет в школу
Nước sôi, lủa bỏng Nga vẫn tỏ rõ là quốc gia tủ tế, có trách nhiệm với cộng đồng thế giới. Vẫn mang máy bay đi giúp Thổ chữa cháy.
Bên Hy lạp hiện tại cũng đang có cháy rừng rất mạnh, lính chữa cháy không dập tắt được, Bộ QP đề nghị Nga hỗ trợ mang máy bay Be 200 sang chữa cháy ?
Liệu chúng có ngượng mồm không khi năm 2022 cả châu Âu lao đao vì Covis, Nga cử hàng trăm nhân sựu sang cứu hộ, hỗ trợ chống dịch mà khi xảy ra chiến dịch QSDB chúng nó (bọn Y) trục xuất ( đuổi) hết đội ngũ bác sỹ đang hỗ trợ về nước, đồng thời tham gia cấm vận Nga, viện trợ vu khí cho U nhiệt tình.
Chúng có thấy xấu hổ không khi máy bay Nga chở vaxin covis cho Canada chúng nó tịch thu cả máy nay của Nga và giao lại cho U.
Vậy mà giờ đây còn đòi Nga mang máy bay sang chữa cháy cho nó, liệu Nga mang sang nó lại tịch thu, ăn cướp máy bay của Nga một lần nữa không ?
Cơ hội thử nghiệm, thực chiến ở Ukr.
UAV S-70 Okhotnik của Nga bay cặp với máy bay chiến đấu MiG-29
Đoạn video đăng tải trên mạng xã hội mới đây cho thấy UAV tàng hình tấn công hạng nặng S-70 Okhotnik của Nga bay theo đội hình cùng máy bay chiến đấu MiG-29. Điều này rất đáng chú ý bởi S-70 vốn được biết đến là một “trợ thủ đắc lực” bay cặp với máy bay chiến đấu Su-57.
Маруся идет в школу
Ấn Độ cấm Xk gạo và ở Dallas, Texas. như vầy là hy vọng đỡ ô nhiễm môi trường rồi.
Cụ viết gì khó hiểu thế ạ.
Ấn Độ cấm Xk gạo và ở Dallas, Texas. cái này là mô tả trong clip,
Còn trong khúc sau là có mấy thằng tây nghiên cứu rằng trồng lúa, sẽ gây ô nhiễm môi trường, phát sinh nhiều CO2 hơn các loại cây khác, bây giờ chúng nó tranh nhau đi mua gạo, vì lệnh cấm Xk của Ấn Độ. nếu cụ theo dõi đều thớt thì cụ sẽ không thấy khó hiểu.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Tên lửa đánh đất nói với tên lửa phòng không " chúng ta không duyên nợ nên không gặp nhau thì hạnh phúc hơn" và kết quả là cả 2 đồng ý không gặp.
https://twitter.com/i/status/1683317825711030275
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Đối với nước Mỹ, cái gì Mỹ muốn thì nó là đúng. Cũng giống như họ gửi đạn chùm cho Ukr nhưng lại nói Nga sử dụng nó là không thiện chí vậy. Họ ủng hộ sự chia tách ở Kosovo, nhưng lại chống lại việc chia tác ở Crum và Donbass.
Nếu nhìn vào lịch sử (ở đây chúng ta gộp cả Mỹ và Anh vào làm một vì về bản chất quyền lợi của hai nước này gắn chặt với nhau).
Thế chiến một việc đổ xăng đốt nhà ở Balkan có sự tham gia của Anh.
Tạo xung đột ở Trung đông cũng lại do Anh
Nước Mỹ thì hưởng lợi lớn từ thế chiến I.
Thế chiến II, lại có nguyên nhân một phần từ thế chiến I, việc nước Đức lớn mạnh là có sự đóng góp của Anh để hưởng lợi từ đó. Nước Mỹ chính là nước giúp Đức tái thiết từ sau thế chiến I. Việc Đức chiếm Tiệp, Balan là do có sự đồng thuận của Anh. Anh để mặc Pháp cho Đức làm thịt mà không tham chiến ngay, nếu Anh tham chiến và giúp PHáp ngay lập tức thì có khi cuộc chiến đã xoay chuyển theo chiều hướng khác.
Nước Mỹ cũng là nước hưởng lợi từ cuộc thế chiến II.
Vậy Mỹ và Anh muốn một châu Âu thế nào? Hòa bình hay bất ổn có lợi cho họ?
Nước Ukr không còn tồn tại, không thuộc về Nga đó là một thắng lợi của Mỹ. Thử tưởng tượng, Ukr nằm trong vòng ảnh hưởng của Nga thì sức mạnh của Nga tăng lên khủng khiếp thế nào?
Việc Mỹ và Anh muốn làm suy yếu Nga đã có từ thế chiến I, và giờ đây họ có các quân bài đẻ làm cái việc đó tại sao họ lại không dùng? Nếu Balan và mấy nước Baltic đưa quân vào Ukr để làm cuộc chiến này kéo dài, Nga sẽ là bên mệt mỏi và thiệt hại nhiều, Mỹ và Anh chỉ có lợi. Bán vũ khí, tái thiết, cho vay....
Việc Nga sa lầy ở Ukr thì có lợi cho Mỹ vì Mỹ rảnh tay đối phó Trung quốc đây là một mặt trận mà Mỹ không thể thua, vậy cuộc chiến Ukr càng kéo dài càng tốt, càng nhì nhằng càng tốt cho Mỹ và Anh.
Cụ quên mất một điều là dù Mỹ và Anh không trực tiếp tham chiến nhưng lại đang là những nước góp phần lớn chiến phí vào Ukraina. Nên cuộc chiến ở U Cà kéo dài thêm ngày nào thì đốt thêm tiền của Mỹ Anh ngày đấy.
Mà bản thân Mỹ và Anh thực chất cũng đang chịu những thiệt hại về mặt kinh tế xã hội của cuộc chiến U Cà, Anh thì mức sống giảm xuống rõ ràng, Mỹ thì đang duy trì lãi suất USD ngang với khủng hoảng 2008.
Nước mà mong chiến sự kéo dài mãi thực ra lại là Trung Quốc, một mặt làm suy yếu phương Tây(kể cả Nga), mặt khác là kiếm lợi từ sự hợp tác với Nga. Lại còn đỡ bị Mỹ quấy rối hẳn, tập trung phát triển ảnh hưởng ra các nơi khác va xử lý vấn đề Đài Loan.
Sau đấy là đến mấy anh râu rậm Trung Đông, lâu lắm rồi các anh mới có 1 năm yên bình thế này, giá dầu thì bung nóc, toàn khối thì tăng cường hợp tác với nhau từng ngày, riêng anh Iran còn xuất khẩu được mớ UAV xịn.
Còn đám mấy ông Ấn, Indo, Brazil nữa cũng có dịp tăng cường vị thế và tiếng nói vì con ngáo ộp USA đang bị cầm chân ở U Cà rồi.
Túm lại Nga thiệt hại là rõ nhưng bọn Mỹ Anh cũng chả có chuyện rung đùi hưởng lợi.
Công nhận Ba lan đợt này mua sắm vũ khí ác thật, trong khi ngân sách thì vẫn ăn từ Eu chả đóng góp được phần nào! ko hiểu mấy ông nhà giàu Đức, Pháp đang nghĩ gì?
Tranh thủ lấy ngân quỹ EU để trang bị cho mình. Nhưng kiểu gì bọn EU nó chả bắt nôn ra hết.
Mỹ đang chửi Nga vì việc Nga chiếm đất của Ukraine, giờ Mỹ mà ủng hộ Ba Lan chiếm đất của Ukraine thì còn nói được ai nữa ạ :D, tự nhiên hợp thức hoá việc Nga chiếm đất Ukraine.
Đoạn này cụ đánh giá tính quân tử của Mỹ hơi cao.
Em cũng không hiểu vì sao nhiều người vẫn đánh giá cao Ba Lan quá, đây cũng chỉ là một quốc gia hạng trung, nguồn lực vừa phải. Sức mạnh quân sự thua xa Ukraine, chứ không cần phải so sánh với Nga. Em chả thấy lý do gì để tự nhiên Ba Lan mang chiến tranh về nhà cả, doạ dẫm chửi bới thì oách thế thôi chứ lúc đánh nhau thật thì sẽ lẩn như trạch ngay.
Phân tích của Cụ hoàn toàn đúng nếu đứng ở góc nhìn của Riêng Balan.
Nhưng nếu xét theo tiêu chí là Balan cũng chỉ là một quân cớ của Mỹ thì có khi nó lại không đúng nữa.
Gửi cụ,
Mỹ đang chửi Nga vì việc Nga chiếm đất của Ukraine, giờ Mỹ mà ủng hộ Ba Lan chiếm đất của Ukraine thì còn nói được ai nữa ạ :D, tự nhiên hợp thức hoá việc Nga chiếm đất Ukraine.
Mỹ cũng vẫn muốn giữ một nước Ukraine độc lập hơn là nhập hết vào Ba Lan chứ cụ, Mỹ ở đây chả được gì, chỉ thêm mệt. Ba Lan mà đánh nhau với Nga thì Mỹ cũng đứng ngoài thôi, nhưng Ba Lan là thành viên NATO, bị Nga đánh mà Mỹ đứng ngoài nhìn thì xấu hổ lắm.
Dù chuyện gì có xảy ra, ưu tiên số một của Mỹ là không bị lôi vào một cuộc chiến tranh với Nga, bằng mọi giá. Ba Lan hay Ukraine trong mắt Mỹ cũng chỉ như Irag hay Afghanistan thôi, thấy khó nhai được là Mỹ vứt bỏ ngay, ngại gì đâu.
Đối với nước Mỹ, cái gì Mỹ muốn thì nó là đúng. Cũng giống như họ gửi đạn chùm cho Ukr nhưng lại nói Nga sử dụng nó là không thiện chí vậy. Họ ủng hộ sự chia tách ở Kosovo, nhưng lại chống lại việc chia tác ở Crum và Donbass.
Nếu nhìn vào lịch sử (ở đây chúng ta gộp cả Mỹ và Anh vào làm một vì về bản chất quyền lợi của hai nước này gắn chặt với nhau).
Thế chiến một việc đổ xăng đốt nhà ở Balkan có sự tham gia của Anh.
Tạo xung đột ở Trung đông cũng lại do Anh
Nước Mỹ thì hưởng lợi lớn từ thế chiến I.
Thế chiến II, lại có nguyên nhân một phần từ thế chiến I, việc nước Đức lớn mạnh là có sự đóng góp của Anh để hưởng lợi từ đó. Nước Mỹ chính là nước giúp Đức tái thiết từ sau thế chiến I. Việc Đức chiếm Tiệp, Balan là do có sự đồng thuận của Anh. Anh để mặc Pháp cho Đức làm thịt mà không tham chiến ngay, nếu Anh tham chiến và giúp PHáp ngay lập tức thì có khi cuộc chiến đã xoay chuyển theo chiều hướng khác.
Nước Mỹ cũng là nước hưởng lợi từ cuộc thế chiến II.
Vậy Mỹ và Anh muốn một châu Âu thế nào? Hòa bình hay bất ổn có lợi cho họ?
Nước Ukr không còn tồn tại, không thuộc về Nga đó là một thắng lợi của Mỹ. Thử tưởng tượng, Ukr nằm trong vòng ảnh hưởng của Nga thì sức mạnh của Nga tăng lên khủng khiếp thế nào?
Việc Mỹ và Anh muốn làm suy yếu Nga đã có từ thế chiến I, và giờ đây họ có các quân bài đẻ làm cái việc đó tại sao họ lại không dùng? Nếu Balan và mấy nước Baltic đưa quân vào Ukr để làm cuộc chiến này kéo dài, Nga sẽ là bên mệt mỏi và thiệt hại nhiều, Mỹ và Anh chỉ có lợi. Bán vũ khí, tái thiết, cho vay....
Việc Nga sa lầy ở Ukr thì có lợi cho Mỹ vì Mỹ rảnh tay đối phó Trung quốc đây là một mặt trận mà Mỹ không thể thua, vậy cuộc chiến Ukr càng kéo dài càng tốt, càng nhì nhằng càng tốt cho Mỹ và Anh.
Vấn đề ở đây là mấy lữ đoàn Ba Lan - Lít va mà vào Ukraine thì cũng được một tuần là hi sinh hết thôi cụ :D.
Nếu quân Ba Lan mà đánh được quân Nga thì Mỹ với Anh ủng hộ đấy, nhưng xác định không đánh được thì thôi. Nhỡ Nga nó nóng mặt lên nó nuke một quả vào Vác xa va thì theo cụ lúc ấy Anh với Mỹ sẽ xử lý thế nào.
Với lại dân Ba Lan không dễ sai như thế đâu cụ ạ :D, dân nó khôn bằng vạn dân Ukraine, ai xui nó đánh nhau với Nga là dân nó đốt đại sứ quán luôn đấy, kể cả Anh hay Mỹ. Mấy lão việt kiều bên đấy mấy hôm rồi to mềm chửi bới Nga thế, nhưng bảo đi lính đánh nhau với Nga nhé thì trốn ngay về Việt Nam cho cụ xem.
Mấy nước chư hầu của Mỹ đứng sau lưng người khác thì to mồm thôi, chứ Mỹ đẩy chúng nó lên tiền tuyến là quay ngược lại cắn Mỹ ngay đấy. Tìm được một lãnh đạo, một chính quyền và một bộ phận người dân ngu như ở Ukraine khó lắm, trăm năm may ra có một.
Nên cuộc chiến ở U Cà kéo dài thêm ngày nào thì đốt thêm tiền của Mỹ Anh ngày đấy.
Nói như này mới chuẩn này cụ: Tiền và tài sản của nhân dân Anh, Mỹ, Ukraine chảy vào túi bọn tài phiệt ở những nước trên hết. Nên bọn tài phiệt Anh, Mỹ, tailon rất mong muốn gây chiến tranh loạn lạc khắp nơi.
🇮🇹❌🏳️🌈 Ý cấm ghi người giới tính LGBT vào giấy khai sinh
Chính phủ của tân Thủ tướng Georgie Meloni không chịu khuất phục trước các giá trị phương Tây và tiếp tục cấm hôn nhân đồng giới và mang thai hộ.
✔️ Cùng với đó, chính quyền đã ra lệnh ở cấp địa phương ngừng đăng ký cho trẻ em của cha mẹ đồng giới dưới cả tên hai người. Như vậy, trong giấy khai sinh của đứa trẻ chỉ có cha mẹ ruột.
Ostashko!
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
⚡️ Chính quyền Moscow bình luận về tình trạng khẩn cấp ở thủ đô
Hôm nay, vào khoảng 4 giờ sáng, các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào hai tòa nhà phi dân cư đã được ghi lại. Không có thiệt hại nghiêm trọng hoặc thương vong. Tất cả các dịch vụ khẩn cấp đều có mặt. Điều này đã được viết bởi thị trưởng thành phố Sergei Sobyanin.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Donald Trump dẫn trước tất cả các đối thủ của Đảng Cộng hòa
Đối thủ cạnh tranh của anh trong các cuộc bầu cử sơ bộ bất ngờ trở thành một doanh nhân 37 tuổi gốc Ấn Độ Vivek Ramaswati (nhắc ai không?).
📈 Theo cuộc thăm dò mới nhất, anh ấy đã vượt qua Ron DeSantis.
Ramaswami nổi tiếng với quan điểm chống Trung Quốc.
“Nếu chúng ta muốn tuyên bố độc lập khỏi Trung Quốc, điều đó có nghĩa là chúng ta phải sẵn sàng cấm hầu hết các công ty Mỹ kinh doanh ở Trung Quốc cho đến khi ĐCSTQ (Đảng Cộng sản Trung Quốc) sụp đổ hoặc ĐCSTQ được cải cách triệt để,” phiên bản Mỹ của Rishi Sunak cho biết.
Tuy nhiên, Ramaswamy, giống như hầu hết các đảng viên Cộng hòa, phản đối hỗ trợ quân sự cho Ukraine và nhất quyết trục xuất những người di cư bất hợp pháp với sự trợ giúp của Lực lượng vũ trang.
Ostashko!
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
🇷🇺🇺🇦 Tại Ukraine, họ đang cân nhắc bỏ tẩy chay các cuộc thi có sự tham gia của các vận động viên Nga
Đột nhiên, hóa ra việc tẩy chay dẫn đến sự sụt giảm trình độ của các vận động viên địa phương. Trong khi những người hâm mộ Bandera tự hào hếch mũi lên trước cuộc thi, thì người Nga vẫn bình tĩnh giành chiến thắng.
✔️ Người đứng đầu Ủy ban Olympic quốc gia của đất nước, Vadim Gutzeit, đã kêu gọi tất cả các vận động viên Ukraine tham gia các vòng loại cho Thế vận hội cùng với người Nga và người Belarus.
Ostashko!
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat