em dự là Mỹ dùng nuke trước, dùng ở đâu thì em không rõ, nhưng khả năng Iran là rất cao, mượn tay Israen làm vụ này cũng không phải là phương án tồi, các căn cứ của Mỹ ở Hàn Quốc hay Nhật Bản có thể sử dụng nuke phản đòn Triều Tiên bất chấp sau đó 2 chỗ này cũng ăn đòn nuke, sau đấy diễn biến gì tiếp thì khó đoán lắm.
Theo em dùng nấm ở Iran là vô nghĩa cụ ạ. Địa hình Iran quá khó để dùng nấm hủy diệt. Rộng gần 1,7 triệu km2, đa phần là núi đá. Các khí tài quan trọng của Iran em nghĩ đều nằm sâu trong lòng núi cả nên nếu Israel manh động chắc chắn sẽ bị xóa sổ trong nháy mắt. Nên theo em, nấm hiện nay chỉ dùng dọa nhau là chính, không ai dùng đâu. Mỹ nếu dùng chắc chỉ dùng ở Châu Phi và chỉ dừng lại ở cấp độ vũ khí hạt nhân chiến thuật.
Nếu nuke đánh Iran giống như đánh vào Nhật và bên sử dụng là Israen thì sao cụ ơi, khi xã hội rối ren vì các khu dân cư chính dính nuke, Iran có thể trả đũa Israen nhưng Mỹ vẫn lành lặn, còn trục Nga, Trung Quốc, Iran thì một điểm gần như tê liệt, tình hình sẽ thế nào, em nghĩ cần xét từ góc độ đó mới thấy được bộ mặt thật sự của chiến tranh.
Nhật ăn nude là do họ tấn công Mỹ trước. Ở đây, iran nó có tấn công Mỹ hay ixaren trước đâu mà giống như. Trường hợp không bị tấn công trước mà tự ý dùng nude thì Nga nó giã cho tiệt nọc, trên đất iran có rất nhiều lợi ích của các quốc gia khác, đâu phải muốn nude là được
Đấy là lý của người hiểu lý, cụ ngẫm theo góc nhìn của Israen xem thử xem, em nhớ Israen luôn có quan điểm phủ đầu các cơ sở của Iran không cần lý do vì Israen coi Iran là mối nguy hiểm đối với họ. Mỹ chỉ cần bật đèn xanh là đủ.
Cụ quá phô trương chính quyền Mỹ rồi, một quả nude huỷ diệt cả một tỉnh, một thành phố mà cụ bảo họ có thể bật đèn xanh cho ixaren dùng thoải mái. Chưa nói đến Nga lên tiếng, iran là quốc gia hồi giáo, khi họ bị tấn công, các quốc gia hồi giáo khác như Pakistan (có 150 đầu đạn hạt nhân) nó tẩn cho ixaren ngập mồm, lúc đấy hạt nhân lan rộng chết cả lũ
Cụ hãy nhớ, người Mỹ xúi người khác đánh nhau và nhìn người khác chết chóc là giỏi, nhưng khi họ là người gần chết, họ nhát hơn ai hết
Không phải em phô trương họ, em đơn giản là thấy họ sẵn sàng làm những việc như vậy, nếu Israen phát động mà Iran tấn công Mỹ, Mỹ thừa lý do để hội quân xúm lại tẩn Iran mà Nga cũng không dám làm gì quá, Mỹ về nuke cũng chỉ kém Nga có một vài phần thôi, các nước còn lại không có tuổi đối với Mỹ. Cụ nhìn chiến trường Ukraine mà xem, rõ ràng Mỹ và Nato can thiệp vào trực tiếp chiến đấu với Nga tại Ukraine, nhưng Nga vẫn chấp nhận chuyện đó là mờ mờ ảo ảo, Nga vẫn không tấn công vào Mỹ, dù biết thừa Mỹ đứng sau giật dây Ukraine. Vì thế em cho rằng dù có biết Mỹ đứng sau bật đèn xanh cho Israen làm như vậy, nhưng Iran cũng không đủ lý do về ngoại giao để tấn công Mỹ, Iran cũng sẽ chỉ đáp trả Israen và các lợi ích của Mỹ ở đây mà thôi.
Thì cũng giống ở ta ngày xưa thôi cụ, Nga giúp ta trực tiếp cả vk và chuyên gia mẽo biết thừa nhưng vẫn phải tránh chỗ có người Nga.
em dự là Mỹ dùng nuke trước, dùng ở đâu thì em không rõ, nhưng khả năng Iran là rất cao, mượn tay Israen làm vụ này cũng không phải là phương án tồi, các căn cứ của Mỹ ở Hàn Quốc hay Nhật Bản có thể sử dụng nuke phản đòn Triều Tiên bất chấp sau đó 2 chỗ này cũng ăn đòn nuke, sau đấy diễn biến gì tiếp thì khó đoán lắm.
Theo em dùng nấm ở Iran là vô nghĩa cụ ạ. Địa hình Iran quá khó để dùng nấm hủy diệt. Rộng gần 1,7 triệu km2, đa phần là núi đá. Các khí tài quan trọng của Iran em nghĩ đều nằm sâu trong lòng núi cả nên nếu Israel manh động chắc chắn sẽ bị xóa sổ trong nháy mắt. Nên theo em, nấm hiện nay chỉ dùng dọa nhau là chính, không ai dùng đâu. Mỹ nếu dùng chắc chỉ dùng ở Châu Phi và chỉ dừng lại ở cấp độ vũ khí hạt nhân chiến thuật.
Nếu nuke đánh Iran giống như đánh vào Nhật và bên sử dụng là Israen thì sao cụ ơi, khi xã hội rối ren vì các khu dân cư chính dính nuke, Iran có thể trả đũa Israen nhưng Mỹ vẫn lành lặn, còn trục Nga, Trung Quốc, Iran thì một điểm gần như tê liệt, tình hình sẽ thế nào, em nghĩ cần xét từ góc độ đó mới thấy được bộ mặt thật sự của chiến tranh.
Nhật ăn nude là do họ tấn công Mỹ trước. Ở đây, iran nó có tấn công Mỹ hay ixaren trước đâu mà giống như. Trường hợp không bị tấn công trước mà tự ý dùng nude thì Nga nó giã cho tiệt nọc, trên đất iran có rất nhiều lợi ích của các quốc gia khác, đâu phải muốn nude là được
Đấy là lý của người hiểu lý, cụ ngẫm theo góc nhìn của Israen xem thử xem, em nhớ Israen luôn có quan điểm phủ đầu các cơ sở của Iran không cần lý do vì Israen coi Iran là mối nguy hiểm đối với họ. Mỹ chỉ cần bật đèn xanh là đủ.
Cụ quá phô trương chính quyền Mỹ rồi, một quả nude huỷ diệt cả một tỉnh, một thành phố mà cụ bảo họ có thể bật đèn xanh cho ixaren dùng thoải mái. Chưa nói đến Nga lên tiếng, iran là quốc gia hồi giáo, khi họ bị tấn công, các quốc gia hồi giáo khác như Pakistan (có 150 đầu đạn hạt nhân) nó tẩn cho ixaren ngập mồm, lúc đấy hạt nhân lan rộng chết cả lũ
Cụ hãy nhớ, người Mỹ xúi người khác đánh nhau và nhìn người khác chết chóc là giỏi, nhưng khi họ là người gần chết, họ nhát hơn ai hết
Không phải em phô trương họ, em đơn giản là thấy họ sẵn sàng làm những việc như vậy, nếu Israen phát động mà Iran tấn công Mỹ, Mỹ thừa lý do để hội quân xúm lại tẩn Iran mà Nga cũng không dám làm gì quá, Mỹ về nuke cũng chỉ kém Nga có một vài phần thôi, các nước còn lại không có tuổi đối với Mỹ. Cụ nhìn chiến trường Ukraine mà xem, rõ ràng Mỹ và Nato can thiệp vào trực tiếp chiến đấu với Nga tại Ukraine, nhưng Nga vẫn chấp nhận chuyện đó là mờ mờ ảo ảo, Nga vẫn không tấn công vào Mỹ, dù biết thừa Mỹ đứng sau giật dây Ukraine. Vì thế em cho rằng dù có biết Mỹ đứng sau bật đèn xanh cho Israen làm như vậy, nhưng Iran cũng không đủ lý do về ngoại giao để tấn công Mỹ, Iran cũng sẽ chỉ đáp trả Israen và các lợi ích của Mỹ ở đây mà thôi.
Khác nhau ạ!
Nga - ur: Mỹ hỗ trợ ur vệ quốc. Các mục tiêu họ đánh nhau là mục tiêu quân sự. Những lý do như vậy dù Nga có không hài lòng cũng không làm gì được họ
ixaren - iran: trường hợp ixaren dùng nude để tấn công iran, trường hợp này là xâm lược kiêm luôn khủng bố chúa. Các mục tiêu của họ lúc đó là dân thường chứ không phải quân sự nữa. Lúc đấy làm gì có chuyện Nga nó ngồi yên
Cụ xem lại lịch sử tấn công Iran gần đây đi, rốt cục làm được cái gì, nên trong hoàn cảnh xung quanh đang táng nhau dữ dội, em không nghĩ nó sẽ diễn biến như cụ suy luận, vì lúc đấy các bên cũng đang rối rít hết cả rồi, cụ vòng về còm ban đầu nói về mục vi đi, cái còm mà em quote lại nói thêm ấy, cụ nhìn vào giả thiết trạng thái đó rồi suy luận tiếp, như thế có nhiều thông tin hơn. Đây là suy luận kiểu giả lập, cụ dựa nhiều vào lý trí quá, nhưng cụ có đứng ở góc độ của các bên phát động để tính không, nếu cụ thấy đứng từ góc độ các bên phát động là phô trương họ thì em xin dừng, chưa bàn luận đã tính toán nhau sang phe, thế thì bàn tiếp làm gì. Mỹ là nước gây ra bao nhiêu cuộc chiến, cụ lại cho là nó biết tiết chế, em thấy khó mà tin được suy luận đấy. Đây là bàn luận thôi, em không có ý ăn thua, còn nếu là ăn thua thì em đồng ý luôn theo quan điểm của cụ.
Theo tình báo Anh, Quân đội Nga đã đào 2.800 km công sự... Hầu như tất cả các lữ đoàn của Lực lượng Vũ trang đã đâm sầm vào bức tường này. Tổng cộng, khoảng 2 nghìn đơn vị thiết bị quân sự và khoảng 25 nghìn binh sĩ đã bị tiêu hao và mất mát ... Kết quả là 8 km ở nơi này và 4 km ở nơi khác ..
Nga mong rằng các nước BRICS sẽ thông báo cho Moscow về tiến trình tham vấn trong cuộc họp ở Jeddah liên quan đến Ukraine, Bộ Ngoại giao Nga tuyên bố.
Liên quan đến cuộc gặp ở Jeddah, Bộ Ngoại giao Nga cũng cho biết:
- Nếu không có sự tham gia và cân nhắc lợi ích của Nga, bất kỳ cuộc họp nào liên quan đến Ukraine đều không có ý nghĩa.
- Nga khẳng định lập trường của mình đối với "công thức Zelensky", không có điểm nào của nước này nhằm tìm kiếm một giải pháp ngoại giao cho cuộc khủng hoảng.
- Nga luôn và vẫn để ngỏ khả năng giải quyết cuộc khủng hoảng ở Ukraine bằng con đường ngoại giao, sẵn sàng đáp ứng các đề xuất thực sự nghiêm túc.
- Không thể giải quyết xung đột Ukraine dựa trên những tối hậu thư vô nghĩa đối với Nga. Điều đó chỉ có thể xảy ra nếu Kiev chấm dứt các hoạt động thù địch và hành động khủng bố, đồng thời phương Tây kiềm chế việc trang bị vũ khí cho Ukraine.
Tình hình của Mỹ chả nhẽ lại căng thế này á, một số nguồn ĐL cho rằng không cẩn thận nếu Mỹ xảy ra vụ việc đưa Trump ra toà, khả năng xảy ra nội chiến của Mỹ sẽ tăng lên, mâu thuẫn nội bộ nước Mỹ sẽ trở nên căng thẳng, nhất là vào thời điểm nước Mỹ hỗn độn như thế này.
Em nhìn cái dòng TV news với Newpapers mà cảm thấy thật là điên rồ, nhưng phải thừa nhận là Mỹ đúng thật quá giỏi trong việc đánh bả tư duy đối với người dân nước ngoài.
Giám đốc tình báo PMC Wagner Bonya về số lượng chiến đấu viên Wagner PMC ở Belarus: Tôi hiện đang ở nhà và do đó tôi có thể tự tin nói: “Tôi, hay đúng hơn là họ không có ở đó.”
Hôm nay, một số nguồn tin đã báo cáo ngay rằng các chiến sĩ của PMC Wagner, đang ở Belarus, bất ngờ nhận được kỳ nghỉ và được gửi đến Nga. Một số chiến binh đi công tác ở Châu Phi.
Nga mong rằng các nước BRICS sẽ thông báo cho Moscow về tiến trình tham vấn trong cuộc họp ở Jeddah liên quan đến Ukraine, Bộ Ngoại giao Nga tuyên bố.
Liên quan đến cuộc gặp ở Jeddah, Bộ Ngoại giao Nga cũng cho biết:
- Nếu không có sự tham gia và cân nhắc lợi ích của Nga, bất kỳ cuộc họp nào liên quan đến Ukraine đều không có ý nghĩa.
- Nga khẳng định lập trường của mình đối với "công thức Zelensky", không có điểm nào của nước này nhằm tìm kiếm một giải pháp ngoại giao cho cuộc khủng hoảng.
- Nga luôn và vẫn để ngỏ khả năng giải quyết cuộc khủng hoảng ở Ukraine bằng con đường ngoại giao, sẵn sàng đáp ứng các đề xuất thực sự nghiêm túc.
- Không thể giải quyết xung đột Ukraine dựa trên những tối hậu thư vô nghĩa đối với Nga. Điều đó chỉ có thể xảy ra nếu Kiev chấm dứt các hoạt động thù địch và hành động khủng bố, đồng thời phương Tây kiềm chế việc trang bị vũ khí cho Ukraine.
Rất nhiều sự chờ đợi khi Trung Quốc cử phái đoàn tới hội nghị, nhưng rồi phương án 12 điểm của Trung Quốc vẫn làm phương Tây thất vọng. Nga giờ cần biết thông tin, em nghĩ chỉ là để phát tín hiệu một cách công khai đối với những tiếng nói không thân thiện, còn cơ bản hội nghị ở Jeddah không tạo được cái gì cụ thể cả, Mỹ dùng nhiều cách để tạo thanh thế, nhưng rốt cục vẫn sấm thì to mà mưa thì nhỏ.
Em hỏi ý kiến cá nhân của bác về việc Israel hàng ngày chủ động tấn công các khu định cư của người Palestine cũng như tấn công vào các cơ sở hạ tầng quân sự bên trong lãnh thổ Syria vì lý do lo ngại về an ninh của mình là đúng hay là sai.
Em chỉ hỏi vấn đề này thôi, không suy diễn ra bất kỳ cuộc chiến tại khu vực nào khác.
Việc Ukraine không giống Syria, Palestine được đâu bác. Như đã nói, vì toà án công lý quốc tế, phương tây đều cho rằng một khu vực tách ra khỏi quốc gia tuyên bố độc lập không cần xin phép nhà nước trung ương, vì thế họ cho rằng Kosovo làm đúng và công nhận độc lập Kosovo (dù không hề có trưng cầu dân ý), nên việc Crimea, Donbass hay các tỉnh Ukr nói chung nó tách ra thành nước độc lập cũng không cần xin phép nhà nước Ukr và nó cũng làm đúng. Nếu những khu vực đó đã là nước độc lập rồi thì họ có mời Nga vào hay nhập Nga là quyền của họ. Ukraine đánh họ tức là tấn công một nước có chủ quyền, và Nga đang đưa quân vào vùng đất đã tuyên bố độc lập, và bảo vệ đất của mình.
Vì thế nên tôi mới bảo việc Nga vào Ukraine đúng sai rất khó nói về mặt pháp lý, đứng góc độ này thì thấy Kosovo và việc Nga vào Ukraine là sai, góc độ kia thì thấy đúng. Nên tôi không bàn việc này về pháp lý nữa, mà chỉ bàn về tính chính nghĩa khi Nga làm để bảo vệ mình khỏi bị thắt cổ về chiến lược trong dài hạn, và đặc biệt là hoạt động của bên nào đang giúp cho việc xây dựng một trật tự thế giới tốt đẹp hơn, công bằng hơn, tức là nhìn rộng lên như bác @megaidep nói ấy. Nga đang đi theo hướng này, trong khi Ukraine thì theo hướng bảo vệ lợi ích bất công của các thế lực cũ, vậy thôi.
Còn Syria lại khác, họ là nước có chủ quyền hẳn hoi, Israel bắn vào họ là sai về pháp lý, Mỹ nằm lỳ trên đất Syria, hút dầu của họ đi bán là sai về pháp lý. Vậy bây giờ là câu hỏi về tính chính nghĩa. Mỹ và Israel có bị thế lực nào mà có sức mạnh lớn hơn họ, sử dụng Syria và Palestine làm công cụ để đe doạ họ về chiến lược an ninh quốc gia trong dài hạn (giống như NATO định dùng Ukraine làm công cụ đe doạ chiến lược Nga) không? Rõ ràng là không. Israel còn được cả Mỹ nói riêng và phương Tây nói chung hậu thuẫn, xưa nay toàn đàn áp các quốc gia Arap khác chứ ai mà đàn áp nổi họ. Họ chỉ lấy cái cớ đó để duy trì vị thế áp đảo của mình ở Trung Đông chứ không muốn thoả thuận hoà bình chung sống bình đẳng với các quốc gia khác trong khu vực.
Tiếp đến là câu hỏi xem hoạt động chiếm đóng (của Mỹ), bắn tên lửa (của Israel) sang đất Syria, tấn công khu định cư của Palestine của Israel có giúp cho việc xây dựng một trật tự thế giới tốt đẹp hơn, công bằng hơn, tức là nhìn rộng lên ấy. Câu trả lời cũng là không nốt
Tóm lại, việc Mỹ, Israel đang làm ở Syria, Palestine ở cả 3 tiêu chí đều không ổn. Không chỉ không đúng về pháp lý (dù nhìn ở khía cạnh nào đi nũa) đã đành, mà cả tính chính nghĩa, cũng như ở góc độ đóng góp chung cho sự phát triển của nhân loại, đều không có, nó chỉ nhằm bảo vệ vị thế áp đảo của họ (trên toàn cầu và khu vực) mà thôi.
PS: Đó là tạm thời tôi còn chưa bàn đến tiêu chí đạo đức, khi mà Ukraine bức hại người gốc Nga, người nói tiếng Nga ở Ukraine như thế nào (cái này bác @chemgiochovui đã nói rồi), trong khi Palestine, Syria có bức hại gì người Israel hay Mỹ đâu?
Hai cụ anh Hề và nhà khoa học tranh luận kiểu lấy được ấy nhỉ? Nằng nặc chốt Nga ngố xâm lược U cà theo kiểu lý luận câu chữ: nó thò 1 ngón chân sang nước khác, cướp đất cướp dân là sai con mịe nó rồi, ông nào bảo không đúng thì để tôi trích định nghĩa xâm lược cho hết cãi bla bla.
Em nói thật: Nếu quá trình truy tố, luận tội và kết tội đơn cmn giản như 2 cụ ngồi bẻ câu bẻ chữ như thế thì thằng đéo nào chả tranh tụng được, ngồi nhà mà search Gu gồ với trích dẫn luật cho nhanh, cần mịe gì phí cơm phí gạo học luật gia với luật sư làm mịe gì.
Bằng hiểu biết hạn hẹp của một thằng dốt nát, em xin phản biện là em thấy thằng Nga về tình và lý đều đéo sai. Chứ không phải về tình thì châm chước còn về lý thì khó dung như một số cụ trình bày.
Thứ nhất, theo em hiểu, luật pháp không đơn giản chỉ là hành vi bề ngoài, mà phải xem xét đến nguyên nhân và hệ quả của sự việc. Điều mấu chốt ở đây, theo em nghĩ, Nga đúng hay sai phụ thuộc vào việc hành động của thằng U cà có được coi là mối đe doạ đến sự sống còn của thằng Nga không. Nếu mối đe doạ từ thằng U cà là đủ lớn, đe doạ đến sự tồn vong của thằng Nga, thì việc thằng Nga có quyền đáp trả mạnh tay, thậm chí tiêu diệt mối đe doạ cũng éo bị coi là tự vệ quá giới hạn.
Nếu nhìn cuộc chiến theo con mắt của các Tím Tailoin, U cà là thằng xưa nay tốt đời đẹp đạo, muốn mưu cầu hạnh phúc phồn vinh bằng cách theo Tây, một ngày đẹp trời, Nga ngố thấy ngứa mắt vả cháu tối tăm mặt mũi, cháu U cà thật là vô tội đáng thương, thì rõ ràng là chả có gì bào chữa được cho Nga cả.
Cơ mà trừ các thể loại óc chó, các cụ với em đều biết sự việc nó đéo phải như thế.
Bản chất nó phải là như sau: Thằng U cà vì ăn bả vinh hoa của Tailoin mà quay mít về phía thằng Nga ngố, tình nguyện trở thành 1 con chó quấy rối nhà thằng Nga ngố. Bắt đầu theo trình tự có lớp có lang: ủn mít cho thằng Yushenco, 1 thằng bài Nga thân Tây lên, tôn vinh Bandera, rửa mặt cho phát xít, lật sử, nguỵ sử, ủn mít phong trào bài Nga ở nước nó, gây khó dễ cho cộng đồng dân tộc gốc Nga thiểu số, tiêu diệt, đe doạ các chính trị gia, nhà tư tưởng có xu hướng thân Nga, liên kết quân sự manh mẽ với NATO, trang bị quân sự chuẩn NATO, nhận cố vấn NATO, đỉnh cao nhất là đưa cả mục tiêu ra nhập NATO vào trong hiến pháp năm 2019.
NATO và Nga ngố là gì của nhau, chắc các cụ biết rồi, đéo nói nhiều.
Cấm tiếng Nga, bài xích người Nga để làm cái nìn gì ? Chắc các cụ cũng hiểu rồi. Không thể nói rằng: nước nó nó làm cái mịe gì thì làm như kiểu tư duy của mấy thằng óc chó kiểu Emesco gì đó ở bên otofun ngày xưa được. Những hành vi như thế ở bất cứ 2 quốc gia láng riềng nào cũng đều bị xem là hành vi khiêu khích, thù địch của nước này với nước kia, là bước leo thang đầu tiên trước thềm các cuộc xung đột quân sự giữa 2 nước. Mấy vụ này lịch sử đã có nhiều lắm rồi.
Vậy, nếu coi U cà là 1 cánh tay nối dài của NATO, với tiềm lực dân số, quân sự, vị trí địa chiến lược của nó với nước Nga, thì em thấy hành vi tự vệ của Nga ngố là hoàn toàn chính đáng, đéo có cái gì là đi quá giới hạn cả.
Cụ anh hề cãi rất cùn là Moldova, Thuỵ Điển Phần Lan gia nhập NATO, sao thằng Nga nó không táng? Mịe, em thấy cụ cũng là người thông minh mà đi so mấy thằng đó với thằng U cà thì thật ngu vồn. Kể cả thằng Gruzia, vị trí kém xa thằng U cà nhưng hơn 3 thằng kia, thằng Nga nó đã đéo để cho gia nhập NATO rồi.
Thứ hai: là trong hiến chương LHQ, ngoài tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ của mỗi quốc gia, còn 1 ý quan trọng không kém là quyền tự quyết của các dân tộc.
Các cụ phe tím luôn lèo lái 2 quyền này theo ý có lợi cho các cụ: kiểu như quốc gia me Tây thì các cụ đòi tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ, dân tôc me Tây thì các cụ đòi quyền tự quyết.
Mịe, em nói thẳng luôn nhé: Công lý đéo phải thứ đồ chơi trong túi của bọn Tailoin và lũ me Tây bợ đít cho chúng nó.
Dân Crimea và Donbass họ cũng đã chung sống hoà bình, trở thành 1 bộ phân quan trọng, có đóng góp tích cực cho sự phát triển của nước U cà. Thế mà giờ đây, bọn phát xít Tây U cà vì làm hài lòng mấy thằng chủ mới của chúng nó, coi họ không đáng con người, phủ nhận lịch sử, chữ viết, ngôn ngữ, đât đai tài sản, cả quyền sống nữa, họ muốn đòi lại quyền tự quyết thì có gì là sai? Huống hồ đất họ ở là do máu xương của tổ tiên họ mà có, chứ có phải đi ăn nhờ ở đậu đéo đâu mà kêu vô ơn, phản quốc này nọ.
Lại còn mấy thằng ngu lên giọng sủa ra là ủng hộ Nga ngố sẽ có tiền lệ xấu này kia, như thể lịch sử thế giới bắt đầu từ ngày 24.02.2022 vậy.
Nước em không hề là tiền đồn của thằng này chống lại thằng kia, không tham gia liên minh quân sự, không bài xích các sắc dân thiểu số, nổi tiếng là mồ chôn đế quốc, nước em có cái lý do mịe gì phải sợ là tiền lệ của bố con thằng nào nhỉ.
Xin lỗi các cụ vì em nói hơi bậy, cơ mà em bức xúc quá, mới vào diễn đàn thì đéo nói, tự nhận tàu ngầm này kia, cũng có hiểu biết, thậm chí còn tham gia post bài, tranh luận cả năm trời mà thở ra mấy cái luận điểm nghe ngu đéo tả được.
Không dùng từ ngữ trên( có gạch thôi cũng mệt)
Lão chém thành bão, cuốn bay cụ nó tụi tím rồi ấy chứ.
