Máy bay trực thăng của Lực lượng Không quân Ukraine, trong chuyến bay càn quét chỉ cách mặt đất vài mét, tránh bị radar của Lực lượng Hàng không vũ trụ của Quân đội Nga phát hiện
@ Sprinter99800 Nga nằm trong top 5 thế giới về dự trữ vàng và ngoại hối Dự trữ nhà nước của Nga, theo dữ liệu từ tháng 5, đã giảm 11,6 tỷ đô la và hiện còn tới 584,2 tỷ đô la. Với điều này, Nga đã nhường vị trí thứ tư cho Ấn Độ trong số các nền kinh tế có tài sản quốc tế lớn nhất, theo phân tích dữ liệu của Ngân hàng Trung ương quốc gia của một trăm nền kinh tế trên thế giới, theo báo cáo của "RIA Novosti
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Nhiều cụ tranh luận học thuật quá, rồi lại mang câu chuyện đúng sai ra đây bàn cãi. Lại có nhiều cụ mang vụ Pháp khai thác Đông dương ra đây tranh cãi. Rồi lại tranh nhau hơn thua từng câu chữ, em nghĩ các cụ nên cho qua những việc ấy đi cho diễn đàn vui vẻ.
Nãy có cụ đưa tin là Du kích Kharkov đánh vào nhà máy thiết giáp Kharkov. Tuy nhiên theo em biết thì cái nhà máy này bị Nga táng tên lửa vào đêm qua chứ không phải du kích đánh. Cụ nào điều tra ký cảng giúp, em rất hy vọng tin em thu nhận là sai.
Tổ lái, oánh võng là nghề của môit số cụ từ bên kia mang sang. Có điều giờ muốn diễn ở đây thì phải tinh vi hơn, mất thời gian hơn và phải có đầu óc tư duy hơn. Hàng mới về có Nhà khoa học, sắp tới có Nhà văn hoá học, Nhà thơ, Nhà … Vui đáo để, nhưng lại làm chệch hướng topic. Thật tinh vi và nguy hiểm.
Bộ chỉ huy Ukraine và Ba Lan đã tổ chức một cuộc họp về sự hiện diện của PMC "Wagner" tại Belarus
Sự xuất hiện của các binh sĩ của công ty quân sự tư nhân Wagner ở Belarus ngày càng khiến các nước láng giềng NATO, đặc biệt là Ba Lan và Litva, lo ngại. Báo động thậm chí còn lớn hơn do thông tin về hướng được cho là của Wagnerites đến biên giới Ba Lan-Belarus.
Trước đó, Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki đã bày tỏ lo ngại về sự hiện diện của Wagner PMC trên lãnh thổ Belarus, đồng thời tuyên bố rằng Wagner có những hành động khiêu khích.
Giờ đây, quân đội từ Ba Lan và Ukraine đã quyết định thảo luận về tình hình với Wagner PMC ở Belarus. Cụ thể, theo truyền thông Ukraine, một cuộc họp đã được tổ chức giữa người đứng đầu Bộ Tư lệnh Chiến dịch Ba Lan, Tomasz Piotrovsky, và chỉ huy Lực lượng Liên hợp của Lực lượng Vũ trang Ukraine, Sergei Naev.
Câu hỏi chính đã được thảo luận là các mối đe dọa từ sự hiện diện của PMC "Wagner" ở Belarus và các hành động có thể xảy ra của Warsaw và Kyiv.
Ngoài ra, có thông tin cho rằng quân đội cấp cao của hai nước đã nói về việc đào tạo quân nhân Ukraine trong việc vận hành các thiết bị quân sự của Ba Lan. Nơi chính xác cuộc họp của giới lãnh đạo quân sự diễn ra, ở Ba Lan hay Ukraine, không được báo cáo.
Trợ lý hàng đầu của tổng thống Ukraine tuyên bố chiến dịch quân sự của Ukraine đang bị kìm hãm do thiếu vũ khí và các đồng minh cần cung cấp thêm nguồn cung cấp để chống lại Nga một cách hiệu quả.
“Từ quan điểm ngang bằng trên chiến trường, thực sự có sự thiếu hụt đáng kể,” Mikhail Podoliak cho biết hôm thứ Sáu, trực tiếp trên kênh truyền hình quốc gia.
Ông nói thêm rằng Kiev cần thêm đạn pháo và tên lửa tầm xa, đồng thời đang gặp "sự thiếu hụt nhất định" về thiết bị rà phá bom mìn. Quân đội cũng gặp khó khăn trong việc sửa chữa áo giáp bị hư hỏng.
Ông Podoliak cho biết những mặt hàng quan trọng mà Ukraine vẫn thiếu là hệ thống phòng không và máy bay chiến đấu tinh vi, đặc biệt là F-16 do Mỹ sản xuất. Kiev đã yêu cầu những người ủng hộ phương Tây cung cấp F-16 trong nhiều tháng, khẳng định rằng các máy bay chiến đấu sẽ giúp "chiến thắng cuộc chiến" chống lại Nga.
Tuy nhiên, Washington và các đồng minh cho đến nay tỏ ra miễn cưỡng trong việc cung cấp máy bay phản lực, Cố vấn An ninh Quốc gia Hoa Kỳ Jake Sullivan cho rằng máy bay sẽ chỉ có tác động hạn chế trên chiến trường do việc sử dụng rộng rãi các hệ thống phòng không ở Ukraine.
Kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột, Ukraine đã yêu cầu vũ khí ngày càng tinh vi từ những người ủng hộ. Phần cứng do phương Tây cung cấp đã được Kiev sử dụng rộng rãi trong cuộc phản công hiện tại, được phát động vào đầu tháng 6. Chiến dịch cho đến nay đã không mang lại bất kỳ kết quả cụ thể nào, trong khi hàng chục mặt hàng do phương Tây cung cấp, bao gồm xe chiến đấu bộ binh Bradley do Mỹ sản xuất, xe tăng Leopard 2 do Đức sản xuất và xe bọc thép CV90 do Thụy Điển sản xuất, cuối cùng đã bị phá hủy hoặc bị bắt giữ. .
Moscow đã nhiều lần hối thúc phương Tây ngừng "bơm" cho Ukraine các loại vũ khí, đồng thời cảnh báo rằng việc tiếp tục viện trợ quân sự sẽ chỉ kéo dài cuộc xung đột và gây ra nhiều thiệt hại hơn cho Ukraine hơn là thay đổi kết quả cuối cùng.
E biết ngay mà , hề Ze lại sắp khóc lóc xin sỏ các kiểu đơi . Cơ mà gói này toàn hàng khủng , nếu Mỹ và NATO chấp nhận thì là gói viện trợ nặng ký đấy .
Liệu tình thế có gì thay đổi được ko Cụ ?
Làm gì có cái gì mà đòi thay đổi được hả cụ. Một đất nước phụ thuộc hoàn toàn vào viện trợ thế này thì căng lắm.
Video quay tên lửa hành trình SCALP EG đầu tiên của Pháp trên Su-24.
Vụ này trước hay sau vụ Wagner ở Niger cụ nhỉ ?
Vụ này trước cụ ạ, thằng phi công trẻ đăng đàn bảo giao đâu mấy chục phát SCALP cho U rồi. Tính năng tương tự như Storm nên nó gắn lên SU 24 cũng dễ thôi. Thế mà mấy hôm nữa Nga nó cho Niger ít đồ chơi thì lại hộc lên như cờ hó dính bả. Thế mới tài cho cái loài phương Tây.
Xe tăng T-80BVM của Nga được tân trang sau khi xuất từ kho dữ trự được chở ra mặt trận.
Việt Nam mình hình như không chọn loại tăng này. Nhảy từ T-54, T-55 (T-59 của TQ), rồi tới của gia bảo một thời mới đây T-62, cuối cùng gần đây là T-90. Nghe nói động cơ tua bin khí của T-80 không hợp thung thổ lắm, hay còn lý do nào khác?
T80 dùng động cơ turbin khí nên ngốn nhiên liệu rất ác liệt cụ ợ. Đặc điểm của loại động cơ này là chế độ nổ chờ (ilde) cũng tốn nhiên liệu gần bằng chế độ hoạt động cao nên công tác tiếp liệu khá oải.
Ngoài ra , T80 là loại tank có nhiều tính năng cực hiện đại nên giá thành cao, bảo trì bảo dưỡng phức tạp.
Nó được thiết kế cho các trận đấu tank quy mô lớn chứ không phải đánh kiểu du kích, nhỏ lẻ sở trường của VN.
Do giá thành cao, vận hành tốn kém nên LX mới ra bản T72 với chi phí rẻ hơn. Dòng T80 chủ yếu niêm cất, ít dùng.
T90 bản chất là bản nâng cấp của T72 chứ không có kế thừa dính dáng gì đến T80
Rồi, giờ thì Nga mới mang ra. Khéo Nga còn đến cả hàng nghìn con chứ chả ít.
Trung tâm nghiên cứu và sản xuất khu vực đầu tiên của Nga dành cho máy bay không người lái dân sự được thành lập ở vùng Samara
Tất cả các tài liệu cần thiết đã được ký kết chính thức tại Novosibirsk trong khóa học chuyên sâu về thiết kế và giáo dục Archipelago 2023 đang diễn ra vào những ngày này.
Đây là loại UAV gì mà to và lạ thế Cụ nhỉ .? Lần đầu e thấy .
Em cảm ơn lời vàng ý ngọc của khoảng mươi mười lăm cụ trên thớt dành cho em thời gian gần đây :D.
Để tiết kiệm thời gian cho các cụ, em rất vui nếu các cụ bỏ qua các bài còm của em, không dẫn quote lại, em cũng sẽ làm thế với các cụ. Bình thường sân chơi này em thấy trung bình có khoảng gần 400 người vào đọc, cá nhân em nhìn nhận thớt này không phải dành riêng cho khoảng 15 hay 20 cụ gì đấy :D. Nên em thích thì em vẫn viết thôi, em nghĩ vẫn có một tỷ lệ nhất định số cụ khác vẫn ôn hoà, ngồi chịu đọc những cái em viết ra, hehe.
Em xin nhắc lại lần nữa là các cụ có hiềm khích với em xin bỏ qua em trong thớt này, cho chúng ta mỗi bên một khoảng trời riêng :)), đừng dính dáng gì đến nhau nữa. Đa số các cụ cũng là người có tuổi, em hi vọng là cũng không chấp những người ít tuổi hơn, nên là quên em đi nhé.
Em xin đề cập đến cái gọi là “Luật pháp quốc tế” hiện nay. Nay tranh luận với vài ba cụ, thấy chủ yếu khẳng định chả có cái gì là luật pháp quốc tế, chả có ai giám sát, thi hành. Hehe, em phản đối quan điểm này nhé.
Luật pháp quốc tế nó là những ràng buộc về pháp lý giữa các quốc gia trên thế giới với nhau. Có rất nhiều nội dung, lĩnh vực cấu thành luật pháp quốc tế. Và ngoài nội dung như các điều luật trong từng quốc gia bình thường, do tính chất quốc tế, thì luật pháp quốc tế nó phụ thuộc vào danh sách các nước phê duyệt, chấp nhận nó.
Luật pháp quốc tế hiện nay đứng đầu là Hiến chương Liên hợp quốc, cái này bản chất nó giống như bản Hiến pháp của trái đất này. Dưới Hiến chương nó sẽ có các loại công ước, luật quốc tế quy định cho từng lĩnh vực cụ thể. Ngoài ra còn có các loại công ước, luật cho một số khu vực cụ thể, được một số nước chập thuận.
Ví dụ như công ước Montreux về chế độ của các eo biển Thổ Nhĩ Kỳ. Cái này nó ra đời vào năm 1936, dưới sự bảo trợ của Hội quốc liên (tiền thân của UN bây giờ), theo cái này thì trong tình trạng chiến tranh, Thổ Nhĩ Kỳ được phép giới hạn/cấm các loại tàu chiến của các nước bên ngoài Biển Đen được đi vào. Cuộc chiến Nga Ukraine lần này, Thổ nó căn cứ vào cái công ước này để cấm tàu NATO đi vào đây (tàu của Rumani hay Bun thì không tính). Cái này giảm kha khá áp lực cho quân đội Nga, rảnh tay đập Ukraine trên bộ.
Nên mấy cụ yêu Nga xong bảo là không có luật pháp quốc tế gì hết theo em là sai bét nhé, Nga hưởng lợi lớn từ cái “luật pháp quốc tế” cụ thể này đấy.
Tiếp theo là đến một cái công ước rất nổi tiếng và quen thuộc với chúng ta, đó là công ước UNCLOS, công ước của Liên hợp quốc về luật biển. Khi thằng Tàu nó đưa ra cái đường lưỡi bò 9 đoạn của nó, những nước như Philippines hay Malaysia, Indonesia dựa vào cái công ước này để chửi lại bọn Tàu đấy. Thậm chí Philippines nó đã từng kiện thằng Tàu, và toà tuyên nó thắng.
Nhưng thằng Tàu nó tuyên bố nó đếch quan tâm, bác bỏ luôn phán quyết của Toà dù nó cũng là một thành viên đã phê duyệt công ước này. Vì sao Tàu nó làm được cái này thì em nói ở đoạn sau.
Nhiều người thấy thế cho rằng cái Unclos này nó là vô dụng. Hoàn toàn không phải, công ước này cực kỳ hữu ích, nó quy định giới hạn lãnh hải của các nước, liên quan đến đủ thứ từ chủ quyền quốc gia, an ninh, quốc phòng đến kinh tế, đánh bắt cá. Không có cái “luật pháp quốc tế” này thì hiện nay trên các đại dương có mà loạn hết, tranh cãi với đánh đấm có mà tan hoang.
Nói chung là luật quốc tế kiểu này nó có mà vô khối, em không thể mần mò tìm đủ hết được.
Có một câu hỏi đặt ra là nếu các nước vi phạm “luật pháp quốc tế” thì ai sẽ trừng phạt họ. Có đấy ạ, hehe. Đầu tiên là các nước có quyền kiện nhau lên toà án quốc tế nếu đã có các công ước hay quy định cụ thể, chúng nó sẽ ra phán quyết. Trong trường hợp kiện cái này không ăn thua, không thằng nào nghe, hoặc phạm vi quá lớn như việc một quốc gia tấn công một quốc gia khác thì chúng nó sẽ phải kiện lên một cấp gọi là Toà án nhân dân tối cao :D, đó chính là Hội đồng bảo an Liên hợp quốc (cái nhóm 15 nước ấy, không phải cái Đại hội đồng ba lăng nhăng đâu).
Và cái Hội đồng bảo an Liên hợp quốc chính là cơ quan cuối cùng, cao nhất chuyên đi xét xử các thể loại “vi phạm luật pháp quốc tế” nói nôm na là anh Bao Công mặt đen :D. Căn cứ để xét xử là hiến chương liên hợp quốc và các công ước, luật hay thoả thuận liên quan. Còn bản án ở đây là các Nghị quyết của Hội đồng bảo an.
Ví dụ như Bắc Triều Tiên thử hạt nhân, vi phạm luật quốc tế về không phổ biến vũ khí hạt nhân, bọn Hội đồng bảo an họp lại ra nghị quyết trừng phạt ngay (Nga Tàu bỏ phiếu trắng). Đây là trường hợp tiêu biểu của việc thi hành luật pháp quốc tế.
Tuy nhiên đặc thù ở đây là có 5 thằng nó có tư cách phủ quyết tại Hội đồng bảo an (Nga Mỹ Tàu Anh Pháp), nên có vấn đề gì ảnh hưởng đến nó hoặc đệ của nó là nó phủ quyết ngay. Vì vậy sẽ không ra được một nghị quyết nào cụ thể.
Có nghĩa là 5 thằng này có quyền không thực hiện theo “Luật pháp quốc tế” mà không bị Liên Hợp Quốc trừng phạt.
Mỹ đánh Irag vi phạm Hiến chương Liên Hợp Quốc, không có nghị quyết của Hội đồng bảo an, cái này là theo luật pháp quốc tế, Mỹ sai rành rành nhưng chả thằng nào phạt được Mỹ.
Nga đánh Ukraine, cũng vi phạm hết mấy cái trên nhưng thằng UN không ra được nghị quyết trừng phạt Nga mà chỉ có đơn lẻ các nước do Mỹ đứng đầu tự tìm cách trừng phạt.
Kết luận ở đây của cá nhân em là Mỹ hay Nga nó không bị UN trừng phạt không có nghĩa là nó không vi phạm luật pháp quốc tế, thậm chí là vi phạm nặng nhưng nhờ vai vế của chúng nó nên chả ai làm gì được, tức là chúng nó không bị phạt về việc vi phạm đó.
Tuy nhiên có 5 thằng là được hưởng cái ân sủng này thôi. Bây giờ ví dụ mấy thằng nhoi nhoi như Thái Lan mà mang quân đi đánh Cam thì bọn UN nó chả ra nghị quyết nó dí cho bằng chết. Với nhiều quốc gia nhỏ thì một cái nghị quyết của UN ra đời thôi là có khi đi đời cả cái quốc gia đó luôn, ví dụ như thằng Lybia chẳng hạn.
Nên theo em là thế giới vẫn có luật pháp quốc tế :D.
PS: em xin nhắc lại lần nữa là cụ nào có ác cảm với em xin phép bỏ qua còm này, đừng quote, đừng bình luận. Hãy tự viết một còm riêng của mình.
Khi cụ viết bài trên thớt của người khác, cụ phải chấp nhận sự phản biện, tranh luận của mọi người. Nội dung nào cụ trả lời được thì cụ có thể trả lời, cái nào không trả lời được thì cụ nói thằng với người tranh luận, phản biện là mình xin phép không trả lời. Còn những câu từ đề nghị mọi người không quote còm của cụ là không phù hợp với văn hóa diễn đàn, diễn đàn không có cấm điều này.
Nếu cụ cảm thấy cần viết cho những người cụ nghĩ là muốn đọc bài của cụ, BQT đề nghị cụ lập thớt riêng. Với yêu cầu đơn giản là nội dung của thớt tuân theo quy định đã đề ra của diễn đàn. BQT diễn đàn tôn trọng thớt đó của cụ.
Trong bài viết này của cụ có một số nội dung cụ sử dụng để tranh luận đã đi xa nội dung của thớt, BQT nhắc nhở cụ không tiếp tục tái phạm.
Kính cụ.
Kính cụ hề.
Em mạn phép hỏi cụ thế bây giờ mọi việc nó xảy ra rồi thì cụ tính làm thế nào bây giờ cho nó nhân văn đạo đức? Lao vào giữ hai thằng can chúng nó thôi đi, về nhà đi à? Giảng cho chúng nó nghe bài đạo đức lớn phải nhường nhịn à? Đừng giả tạo nữa. Thể hiện hẳn hoi quan điểm của cụ đi, như em đây này, e coi đây là trận đấm bốc. Em thích 1 thằng thì em cổ vũ cho nó. Cụ cũng nên chọn 1 thằng cụ thích mà cổ vũ, tím cũng được, đỏ cũng được thế có phải vui ko. Ngày xưa Mỹ nó đánh ta thì ta phải đập lại thôi chứ bọn can gián coa làm được gì nhiều đâu. Thậm chí còn can đểu ý chứ. Nato đập Nam tư , Iraq... Cũng thế Nga nó còn chả can nổi nữa là.
Sức cụ can hai con mèo đánh nhau thì được chứ can hai con trâu thì can thế méo nào đc.
Còn chuyện đúng sai thì thôi dẹp mịe đi cụ ạ. Sau này mình biết ngay, thằng nào thắng thằng đấy đúng ý mà. Sử nó ngàn năm nay vẫn vậy.
Cổ lai thánh hiền giai tịch mịch.
Duy hữu ẩm giả lưu kỳ danh.
Đây là loại UAV gì mà to và lạ thế Cụ nhỉ .? Lần đầu e thấy .
Em nghĩ con này để cửu hàng khối lượng lớn ạ. Kiểu như mấy chốt đang bị bao vây mà được ship 1 lô RPG hoặc ATGM hay mấy thùng đạn, lon bò húc thì còn gì bằng.
Toán lính Ucraine được lệnh đi đào công sự. Vị trí đào công sự chỉ cách quân Nga có 50 mét - hoặc chỉ huy Ucraine quên không thông báo cho lính, hoặc chính chúng cũng không nắm được tình hình.
Kết quả là sau một hồi ngắn trò chuyện, toán lính Ucraine quyết định ra hàng quân Nga. Nhanh gonj và luôn!
Chuyện hài nhất trong ngày đối với em. Ngày xưa em chơi bắn nhau bằng chun và đạn giấy cũng ko cám hấp thế này.
Cổ lai thánh hiền giai tịch mịch.
Duy hữu ẩm giả lưu kỳ danh.
Hai cụ anh Hề và nhà khoa học tranh luận kiểu lấy được ấy nhỉ? Nằng nặc chốt Nga ngố xâm lược U cà theo kiểu lý luận câu chữ: nó thò 1 ngón chân sang nước khác, cướp đất cướp dân là sai con mịe nó rồi, ông nào bảo không đúng thì để tôi trích định nghĩa xâm lược cho hết cãi bla bla.
Em nói thật: Nếu quá trình truy tố, luận tội và kết tội đơn cmn giản như 2 cụ ngồi bẻ câu bẻ chữ như thế thì thằng đéo nào chả tranh tụng được, ngồi nhà mà search Gu gồ với trích dẫn luật cho nhanh, cần mịe gì phí cơm phí gạo học luật gia với luật sư làm mịe gì.
Bằng hiểu biết hạn hẹp của một thằng dốt nát, em xin phản biện là em thấy thằng Nga về tình và lý đều đéo sai. Chứ không phải về tình thì châm chước còn về lý thì khó dung như một số cụ trình bày.
Thứ nhất, theo em hiểu, luật pháp không đơn giản chỉ là hành vi bề ngoài, mà phải xem xét đến nguyên nhân và hệ quả của sự việc. Điều mấu chốt ở đây, theo em nghĩ, Nga đúng hay sai phụ thuộc vào việc hành động của thằng U cà có được coi là mối đe doạ đến sự sống còn của thằng Nga không. Nếu mối đe doạ từ thằng U cà là đủ lớn, đe doạ đến sự tồn vong của thằng Nga, thì việc thằng Nga có quyền đáp trả mạnh tay, thậm chí tiêu diệt mối đe doạ cũng éo bị coi là tự vệ quá giới hạn.
Nếu nhìn cuộc chiến theo con mắt của các Tím Tailoin, U cà là thằng xưa nay tốt đời đẹp đạo, muốn mưu cầu hạnh phúc phồn vinh bằng cách theo Tây, một ngày đẹp trời, Nga ngố thấy ngứa mắt vả cháu tối tăm mặt mũi, cháu U cà thật là vô tội đáng thương, thì rõ ràng là chả có gì bào chữa được cho Nga cả.
Cơ mà trừ các thể loại óc chó, các cụ với em đều biết sự việc nó đéo phải như thế.
Bản chất nó phải là như sau: Thằng U cà vì ăn bả vinh hoa của Tailoin mà quay mít về phía thằng Nga ngố, tình nguyện trở thành 1 con chó quấy rối nhà thằng Nga ngố. Bắt đầu theo trình tự có lớp có lang: ủn mít cho thằng Yushenco, 1 thằng bài Nga thân Tây lên, tôn vinh Bandera, rửa mặt cho phát xít, lật sử, nguỵ sử, ủn mít phong trào bài Nga ở nước nó, gây khó dễ cho cộng đồng dân tộc gốc Nga thiểu số, tiêu diệt, đe doạ các chính trị gia, nhà tư tưởng có xu hướng thân Nga, liên kết quân sự manh mẽ với NATO, trang bị quân sự chuẩn NATO, nhận cố vấn NATO, đỉnh cao nhất là đưa cả mục tiêu ra nhập NATO vào trong hiến pháp năm 2019.
NATO và Nga ngố là gì của nhau, chắc các cụ biết rồi, đéo nói nhiều.
Cấm tiếng Nga, bài xích người Nga để làm cái nìn gì ? Chắc các cụ cũng hiểu rồi. Không thể nói rằng: nước nó nó làm cái mịe gì thì làm như kiểu tư duy của mấy thằng óc chó kiểu Emesco gì đó ở bên otofun ngày xưa được. Những hành vi như thế ở bất cứ 2 quốc gia láng riềng nào cũng đều bị xem là hành vi khiêu khích, thù địch của nước này với nước kia, là bước leo thang đầu tiên trước thềm các cuộc xung đột quân sự giữa 2 nước. Mấy vụ này lịch sử đã có nhiều lắm rồi.
Vậy, nếu coi U cà là 1 cánh tay nối dài của NATO, với tiềm lực dân số, quân sự, vị trí địa chiến lược của nó với nước Nga, thì em thấy hành vi tự vệ của Nga ngố là hoàn toàn chính đáng, đéo có cái gì là đi quá giới hạn cả.
Cụ anh hề cãi rất cùn là Moldova, Thuỵ Điển Phần Lan gia nhập NATO, sao thằng Nga nó không táng? Mịe, em thấy cụ cũng là người thông minh mà đi so mấy thằng đó với thằng U cà thì thật ngu vồn. Kể cả thằng Gruzia, vị trí kém xa thằng U cà nhưng hơn 3 thằng kia, thằng Nga nó đã đéo để cho gia nhập NATO rồi.
Thứ hai: là trong hiến chương LHQ, ngoài tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ của mỗi quốc gia, còn 1 ý quan trọng không kém là quyền tự quyết của các dân tộc.
Các cụ phe tím luôn lèo lái 2 quyền này theo ý có lợi cho các cụ: kiểu như quốc gia me Tây thì các cụ đòi tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ, dân tôc me Tây thì các cụ đòi quyền tự quyết.
Mịe, em nói thẳng luôn nhé: Công lý đéo phải thứ đồ chơi trong túi của bọn Tailoin và lũ me Tây bợ đít cho chúng nó.
Dân Crimea và Donbass họ cũng đã chung sống hoà bình, trở thành 1 bộ phân quan trọng, có đóng góp tích cực cho sự phát triển của nước U cà. Thế mà giờ đây, bọn phát xít Tây U cà vì làm hài lòng mấy thằng chủ mới của chúng nó, coi họ không đáng con người, phủ nhận lịch sử, chữ viết, ngôn ngữ, đât đai tài sản, cả quyền sống nữa, họ muốn đòi lại quyền tự quyết thì có gì là sai? Huống hồ đất họ ở là do máu xương của tổ tiên họ mà có, chứ có phải đi ăn nhờ ở đậu đéo đâu mà kêu vô ơn, phản quốc này nọ.
Lại còn mấy thằng ngu lên giọng sủa ra là ủng hộ Nga ngố sẽ có tiền lệ xấu này kia, như thể lịch sử thế giới bắt đầu từ ngày 24.02.2022 vậy.
Nước em không hề là tiền đồn của thằng này chống lại thằng kia, không tham gia liên minh quân sự, không bài xích các sắc dân thiểu số, nổi tiếng là mồ chôn đế quốc, nước em có cái lý do mịe gì phải sợ là tiền lệ của bố con thằng nào nhỉ.
Xin lỗi các cụ vì em nói hơi bậy, cơ mà em bức xúc quá, mới vào diễn đàn thì đéo nói, tự nhận tàu ngầm này kia, cũng có hiểu biết, thậm chí còn tham gia post bài, tranh luận cả năm trời mà thở ra mấy cái luận điểm nghe ngu đéo tả được.
