Hôm nọ bác @langtubachkhoa có đề cập đến vấn đề các vận động viên thể thao Nga bị cấm vận, hôm đấy em bận, chưa có thời gian trả lời. Nay em ngồi gõ vài dòng hầu bác và các cụ.
Đầu tiên là về khẩu hiểu thể thao Olympic, đó là Thể thao không liên quan đến chính trị. Khẩu hiệu này rất hay và rất đúng, tuy nhiên trong thực tế thì nó rất khó để diễn nghĩa một cách 100%, vì chính trị là gì, chính trị nó là tất cả những gì xảy ra xung quanh chúng ta. Tách biệt hoàn toàn thể thao và chính trị là điều rất khó.
Chẳng hạn việc các vận động viên Nga bị cấm tham gia các môn thể thao đồng đội, cấm quốc kỳ của Nga, cấm quốc ca Nga nếu các vận động viên dành chức vô địch. Vấn đề này nếu ta đặt trong trường hợp này ta có thể hiểu rõ hơn.
Ngày hôm trước, Nga vừa chiếm thành phố Mariupol, họ cắm cờ Nga lên toà thị chính thành phố, bật quốc ca Nga. Chúng ta có thể thấy bình thường, nhưng với các vận động viên thể thao Ukraine thì sao, nếu ngày hôm sau họ ra sân thi đấu mà thấy lá cờ Nga trên sân vận động hay nhà thi đấu, chắc chắn họ sẽ rất buồn vì nghĩ về những đau thương mất mát mà nước họ phải chịu vì lá cờ ấy, ảnh hưởng đến tinh thần, thành tích thi đấu.
Trong trường hợp này lá cờ của Nga nó thành nhân tố chính trị rồi. Nên việc cấm cờ Nga trong giai đoạn hiện nay với em là việc bình thường, có thể hiểu được.
Cái em quan tâm là các vận động viên Nga có được thi đấu hay không, chứ cờ quạt hay không không phải quá quan trọng. Nếu các cụ để ý, đoàn thể thao Nga bị cấm cờ từ mấy năm trước rồi cơ, vì liên quan đến scandal doping. Olympic Tokyo năm ngoái, đoàn Nga phải lấy tên là ROC, phải lấy lá cờ trắng của uỷ ban Olympic, quốc ca Nga bị thay bằng một bài nhạc cổ điển của một nghệ sỹ Nga.
Cái thứ hai là chúng ta cần đứng ở vị trí của Uỷ ban Olympic quốc tế IOC và các uỷ ban các bộ môn, họ cũng chỉ là đơn vị trung gian thôi.
Thể thao quần chúng thì không nói, nhưng thể thao thành thích cao nó đòi hỏi hai thứ rất quan trọng đó là (1) các vận động viên giỏi nhất tham gia và (2) là có tiền để tổ chức giải đấu. Cả hai cái này phương Tây hoàn toàn chi phối.
Ở tất cả các môn thể thao, những người giỏi nhất hầu hết đều đến từ phương Tây (bao gồm cả Nga :D). Trung Quốc là nước duy nhất bên ngoài có thể cạnh tranh về thành tích nhưng họ chỉ tập trung một số môn mũi nhọn như bóng bàn, cầu lông, nhẩy cầu… còn đa số còn lại, bóng đá, bóng chuyền, bóng rổ, bơi, điền kinh, thể dục dụng cụ thì Châu Âu và Mỹ thống trị.
Vì vậy các liên đoàn cần làm cách nào đó để dĩ hoà vi quý, đảm bảo các vận động viên này tham gia. Ví dụ kỳ World Cup vừa rồi tại Qatar, nếu Nga được tham dự mà bọn Châu Âu nó tẩy chay thì tan ngay cái World Cup. Vì thế FIFA dù không muốn, cũng phải loại Nga ra.
Tiếp theo là tiền. Hầu hết các nhà tài trợ thể thao, cũng như nguồn thu từ bản quyền truyền hình nó đều đến từ Bắc Mỹ và Châu Âu. Nếu bọn này tẩy chay giải đấu thì toi luôn ban tổ chức.
Nói thế để hiểu là việc các liên đoàn thể thao thế giới phải cấm/hạn chế vận động viên Nga thi đấu là việc họ cũng chưa chắc đã muốn, nhưng buộc phải làm, dưới sức ép của bọn Tây.
Bản thân chúng ta là khán giả cũng phải chấp nhận điều đó, nếu chúng ta vẫn muốn xem World Cup :D, hay là Olympic tại Paris quê bác @langtubachkhoa vào năm sau.
Như em đã nói, điều em mong muốn nhất là cấm cờ cấm quốc ca hay cấm gì cũng được, miễn cho vận động viên Nga tham gia thi đấu. Đối với những vận động viên thể thao chuyên nghiệp, họ dành cả đời để tập luyện cho một kỳ Olympic, vì vậy không cần thiết vì mấy cái tự ái vặt mà bỏ, không tham gia thi đấu. Cờ quạt nói thế thôi, chả cần cờ nhưng vận động viên Nga thi đấu thì ai chả biết đó là người con của nước Nga.
Bác cũng hỏi là nếu cấm Nga thì phải cấm cả Mỹ. Như nói ở trên, Mỹ và đồng minh của họ chi phối hoàn toàn thể thao thành tích cao trên thế giới nên chả có cách nào cấm họ được cả. Có đoàn nào đề xuất lên thì họp các Ban chấp hành bỏ phiếu thì đều bác hết thôi. Mày không dự thì biến, cho thằng Mỹ nó dự. Về phe Mỹ nó có cả 100 nước, theo phe Nga có có 5,7 nước gì đó thôi.
Cái này nghe nó bất công nhưng thế giới này nó vận hành như vậy, đặc biệt trong thể thao thành tích cao.
Cá nhân em vẫn hi vọng đoàn Nga có một lực lượng khá lớn đến được kỳ Olympic sang năm tại Paris và tiếp tục dành được những thành tích cao. Cờ quạt với em không quan trọng.
Cụ lại nói bậy rồi. VĐV thi Olympic là đại diện cho quốc gia đi thi đấu. Cấm quốc kỳ của họ thị họ thi vì cái gì? Vì mấy đồng tiền thưởng à?
Đúng là TT không thể tách rời hoàn toàn khỏi chính trị được, cũng từng có ngoại giao bóng bàn, bóng truyền .....rồi đấy. Trước lý do cấm VĐV Nga vì doping - mặc dù em cũng éo tin lắm vụ này, thì tạm coi là dựng hàng rào kỹ thuật cũng được. Còn bây giờ thì sao lại cấm? Họ đã loại Nga ra khỏi Olympic chưa?
Em chỉ coi mấy hành động cấm này nó như cái trò PT cấm chó mèo của Nga thôi, biểu hiện của sự bất lực, chó cùng bứt dậu của PT, bạ cái gì cũng cắn được
Em không nói bậy, em nghĩ người nói bậy là cụ ấy, chả có hiểu cái gì :))).
Cả cái còm mất công gõ dài dòng thế mà nó không đọng được tí nào trong đầu của cụ à. Ví dụ nhé, nếu đội tuyển bóng chuyền Nga thi đấu thì các đội khác ở Châu Âu sẽ rút hết, không tham gia nữa, nên môn bóng chuyền Olympic nó sẽ không tổ chức được, hiểu chưa.
Thực tế hiện nay vòng loại bóng chuyền Olympic đã bắt đầu mà đội Nga không được tham dự.
Còn cái việc vận động viên Nga không được thi đấu với màu cờ sắc áo của họ là một việc không hay nhưng đứng giữa hai sự lựa chọn
1.Được thi đấu, nhưng không được mang cờ Nga.
2.Không thi đấu, ở nhà.
Thì theo cụ nên chọn cái nào ;)).
Chào các cụ. Em xin cái tầng 4 hơi cao tí vậy.
Nãy vừa đọc còm các cụ phản bác cụ @anh_he về vụ nói Pháp lỗ khi khai thác thuộc địa tại Việt Nam, có lẽ cụ ấy đang phân tích dưới góc nhìn của những tay làm kinh tế, đơn thuần quy những lợi ích ra tiền bạc. Xét trên khía cạnh đó thì đúng là có thể Pháp không đạt được mục đích ở Ta, khi dính phải quả WW1,2 rồi lại bị dân ta đá đít "quá sớm" (theo góc nhìn của thực dân).
Tuy nhiên, không phải cái gì cũng có thể quy ra tiền bạc, đơn cử như xương máu đồng bào ta.
Đối với chúng ta, cơ hội phát triển xã hội, phát triển giáo dục - khoa học, và nhất là tính mạng đồng bào ta, tất cả là vô giá. Nhưng đối với chúng, nó chẳng có giá trị gì. Chính vì không xét đến những yếu tố đó nên mới có câu chuyện tranh cãi như vậy. Âu đó cũng là do góc nhìn khác nhau.
Nhưng nếu xét trên cái nhìn trung lập hơn, toàn diện, nhân văn hơn, thì rõ ràng thực dân Pháp đã nợ VN rất rất nhiều so với những gì chúng đầu tư ở ta.
E mạn phép chốt 1 câu như thế!
Em thấy cụ chốt câu cuối rất đúng, em tán thành 100%, hehe.
Thực ra là có một cụ tranh luận về một cái còm trên fb, người ta bảo là Pháp sang xâm lược nước ta cũng đã lấy được cái gì về mấy đâu. Có cụ vào thắc mắc nghe nó vô lý. Em thấy thế em giới thiệu một cuốn sách về thời kỳ ấy cho cụ ấy đọc để hiểu thêm về vấn đề này. Trong cuốn sách này nó đưa rất nhiều thông tin, trong đó chi tiết mỗi năm bù lỗ cho ngân sách tại Đông Dương là bao nhiêu :D.
Ngoài vấn đề này ra, cuốn sách còn cho ta biết rất nhiều thứ liên quan đến nước ta thời đấy, như văn hoá, giáo dục, truyền thống dân tộc, chính trị như văn hoá làng xã các thứ. Nói chung là khá đa dạng, và phù hợp với nhu cầu tìm hiểu của em :D. Em thấy hay thì em giới thiệu với các cụ, cụ nào quan tâm thì đọc, cụ nào không thích thì thôi, có ai bắt đọc đâu ạ.
Lâu nay chúng ta nghe là thực dân Pháp bóc lột chúng ta, cái này hoàn toàn đúng. Nhưng bóc lột thế nào thì chúng ta chưa chắc đã rõ :D. Cuốn sách nó cung cấp số liệu chi tiết số lượng người dân bị bắt đi trồng cao su, số liệu gạo Pháp lấy được từ dân ta mỗi năm là bao nhiêu tấn, khai thác than ở Quảng Ninh như thế nào, chở về đâu, khối lượng hàng năm ra sao.
Cái này nó có một đặc điểm quan trọng, đó là mọi thứ theo cách nhìn của người Pháp, một góc nhìn khác với cách nhìn của chúng ta. Đọc cuốn sách này cũng cần phải có kiến thức mà đọc, và đọc với tâm thế đề phòng, luôn sẵn sàng phản biện với thông tin trong sách :D.
Thực ra em thấy có một nhóm các cụ kỳ thị em có vẻ hơi căng, đặc biệt là cụ @salut với cụ @cadjc thì phải :))), cứ đưa số liệu nào nó trái với hiểu biết của các cụ ấy xưa nay là phản ứng ghê lắm. Số liệu liệt sỹ của ta do cơ quan nhà nước công bố chính thức mà các cụ ấy còn lườm nguýt, nói kháy này nọ nữa là các con số khác.
Nói chung là nếu nó không phù hợp với hiểu biết của các cụ ấy thì có nghĩa tin ấy là sai, lật sử, tím hoá :))). Nhưng em vẫn còm bình thường vì các cụ ấy chỉ là thiểu số trong diễn đàn, em viết ra những thông tin mà em biết (đúng hay sai chưa chắc) nhưng ít ra nó gợi mở cho các cụ khác nghiên cứu, tìm hiểu. Và em thấy việc đấy là có ích.
Cảm ơn các cụ.
Èo! Em phải đăng nhập vào để có đôi lời khi đọc comment này của cụ.
Em thực sự không biết cụ là thần thánh phương nào, sự đọc và sự học đến mức độ ra sao. Em chỉ là dân văn phòng bình thường nhưng tự tin nói với cụ rằng hầu hết những cuốn cụ giới thiệu em đã từng đọc qua. Trao đổi trên diễn đàn, em cũng học hỏi nhiều từ cụ, đặc biệt là những thông tin liên quan đến lĩnh vực dầu khí khi cụ mới tham gia vào top bên diễn đàn bên kia. Tuy nhiên, nhận xét một cách khách quan thì càng ngày em càng thấy cụ tự tin thái quá. Lời thật mất lòng. Nhưng cụ nhìn lại mà xem, chỉ cần chủ đều nào thảo luận là cụ còm giống như cụ là bề trên, siêu hiểu biết. Có thể cụ như vậy thật nhưng ở cương vị người đọc em không thấy cụ tỏ lòng tôn trọng với những người khác. Em hoàn toàn không nhìn thấy sự khiêm tốn từ cụ 
Quay trở lại chủ đề sách vở. Hầu hết sách bây giờ là sách dịch từ sách nước ngoài. Cụ là người hiểu biết, ham học, ham đọc vậy cụ có biết cách chơi chữ của các bạn Tây không?
Em lấy ví dụ nha: Pháp xâm lược nước ta. Trong tất cả các loại sách vở ở bên đó, thậm chí trên internet ngày nay tụi nó toàn nói là occupied. Pháp quay trở lại xâm lược nó ghi là re-occupied. Còn khi Nga đem quân qua Ukraina thì tất cả chúng nó đều đồng thanh hô vang: invade, invasion. Cụ thử tìm hiểu xem 2 loại từ đó nó khác nhau thế nào
Đó chỉ là một ví dụ nhỏ về cách sử dụng từ ngữ thôi. Còn về cấu trúc, ý đồ, cách nhìn nhận khi họ viết sách thì em nhẹ nhàng kéo áo cụ là họ sẽ không bao giờ cho cụ biết sự thật, tội ác cũng như những hậu quả khủng khiếp họ gây ra cho những người dân không theo phe họ. Do vậy, tất cả những điều đó cụ chỉ nên coi là tham khảo, gọi là nghe thêm 1 tai nữa.
Cụ cho rằng các cụ khác phản đối cụ là không đúng thì cụ lại quá tự tin rồi 
Các cụ ấy có lý riêng của mình và họ nhìn vấn đề theo lăng kính khác. Còn sự tím hoá hay bẻ sử thì chính Mod cũng treo bằng của cụ mấy lần rồi đó thôi. Có oan gì đâu.
Em rất ít khi tranh luận trên diễn dàn nhưng lần này có đôi lời với cụ. Cho dù cụ phản biện lại thế nào thì em cũng sẽ không trả lời đâu. Em lười lắm
Chúc cụ luôn vui!
🇳🇪 Tình hình ở Niger: Điểm chính
1. Quân đội Niger tuyên bố chấm dứt thỏa thuận hợp tác quân sự với Pháp. Bước tiếp theo có thể liên quan đến việc chấm dứt việc triển khai các căn cứ của Pháp ở Niger và yêu cầu quân đội Pháp rút khỏi nước này.
2. Chính quyền mới của Niger đang tích cực thành lập chính quyền trung ương và khu vực, trong khi một số thành viên của chế độ cũ tiếp tục giành quyền kiểm soát đất nước.
3. Tổng thống bị phế truất Bazuma tìm kiếm sự trợ giúp của Hoa Kỳ để giành lại quyền lực và "khôi phục nền dân chủ." Lời mời này làm dấy lên lo ngại về khả năng can thiệp của nước ngoài, tương tự như tình hình của Yemen với Tổng thống bị lật đổ Hadi đang tìm kiếm sự hỗ trợ của Saudi.
4. Lệnh giới nghiêm đã được dỡ bỏ ở Niger và các đại sứ đã được thay thế ở các quốc gia thù địch với Niger, bao gồm cả Pháp. Quân đội thể hiện khả năng kiểm soát và sẵn sàng đáp trả mạnh mẽ trước các mối đe dọa từ nước ngoài.
5. Quân đội Niger tham vấn với Mali để phối hợp hành động chống lại sự can thiệp quân sự của nước ngoài. Mali, Algeria và Burkina Faso đã cam kết hỗ trợ Niger chống lại sự can thiệp, cho thấy khả năng xảy ra xung đột khu vực lớn liên quan đến nhiều quốc gia do biên giới rộng lớn của Niger.
6. Trong trường hợp bị xâm lược, việc cung cấp cho quân đội Niger máy bay không người lái, MANPADS và các vũ khí khác để trả đũa các căn cứ quân sự của Pháp và có thể là của Hoa Kỳ là điều hợp lý. Thách thức chính là số lượng hạn chế của các lực lượng vũ trang dưới sự kiểm soát của quân đội, cần có sự hỗ trợ từ bên ngoài.
7. Lập trường hiện tại của Nga coi tình hình là công việc nội bộ của Niger, phản đối bất kỳ sự can thiệp nào. Trong trường hợp xảy ra chiến tranh, Nga có thể sử dụng các khoản đầu tư nhỏ để tạo ra các vấn đề cho các đối thủ ở Tây Phi, có khả năng gây tổn hại gián tiếp cho các lực lượng của Mỹ và Pháp.
Tối hậu thư của ECOWAS yêu cầu chính quyền đầu hàng quân sự đối với bù nhìn Pháp bị phế truất sẽ hết hiệu lực vào ngày 6 tháng 8. Phái đoàn ECOWAS rời Niger mà không gặp lãnh đạo quân sự của nước này.
Em hơi thắc mắc, em đọc tin thì thấy nói anh Bazuma bị quản thúc, nhưng vẫn thấy lên tiếng/phát ngôn kêu gọi can thiệp các kiểu? Không rõ mấy ông quân đội quản thúc/kiểm soát như thế nào.
Nga phải nghiên cứu các hệ thống cảnh báo mấy tàu tấn công cảm tử ngay . Kế tiếp là các ụ súng tự động để tiêu diệt . Còn ko thì ráng mà chiếm Odessa luôn thì mới an tâm .
Các phương tiện MaxxPro và Mastiff có lồng bảo vệ của Lực lượng vũ trang Ukraine bị không quân phá hủy, khu vực Artyomovsk.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Vậy là có thiệt hại
"Đoạn phim về tàu đổ bộ cỡ lớn Olenengorsky Gornyak được kéo đi sau khi bị hư hại do bị một tàu kamikaze không người lái của Ukraine tấn công."
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Phương Tây hết vũ khí, Ukraine sẽ tự sản xuất - New York Times
Các kho dự trữ đạn dược của phương Tây đang cạn kiệt và các doanh nghiệp liên hợp công nghiệp-quân sự ở các nước thành viên NATO không theo kịp nhu cầu ngày càng tăng của Kiev.
🔹 Về vấn đề này, câu hỏi đặt ra là tìm kiếm các nguồn mới để cung cấp vũ khí nhanh chóng.
🔹 Đó có thể là chính Ukraine, theo chính quyền Kiev, đang tăng nhanh tốc độ sản xuất quân sự.
https://twitter.com/Sprinter99800/status/1687383659756564480
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Con xe này có tên là gì hả các cụ ? của nước nào sản xuất vậy ?https://twitter.com/vicktop55/status/1687325962898214912?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Anh Xôi đi xem đồ chơi bớ được
Ngay trên post cụ hỏi có nói về nó " CV9040 SX của Thụy Điển."
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Theo tin của bọn Uca, thì đây là clip của 1 SUV tối qua ở Novorossiysk. Chờ tin chính thức của Nga, chứ clip Uca thì fake nhiều lắm, các cụ xem tham khảo thôi.
Theo như clip này thì nó mò đến sát tàu cũng chưa bị phát hiện, có thể di chuyển thật chậm để né rada không các cụ nhỉ?
Ec, em điểm danh tầng 15
🇷🇺Một chiến binh với biệt hiệu "Người Tây Nguyên" đã trở lại tiền tuyến sau khi bị mất một chi.
Chỉ huy của nhóm tấn công Alias đã bị nổ bởi một quả mìn. Anh ta được chính những người lính của mình đưa ra khỏi làn đạn.
Người Nga không nản lòng:
📝 “Mẹ nói với tôi rằng tôi là đàn ông, rằng đây là việc của đàn ông, vì vậy hãy kiên nhẫn,” người lính nói.
🇷🇺 Anh được lắp chân giả, sau đó anh trở về với đồng đội.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
🇷🇺🇺🇦 Tổng hợp về cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine ở khu vực Biển Đen
Khoảng nửa đêm, từ vùng lân cận Kherson, có thể là từ sân bay ở Chernobaevka, hai đến bốn nhóm máy bay không người lái Mugin-5 PRO (ít nhất 18 UAV) đã được phóng theo hướng bán đảo Crimean.
Một trong các nhóm di chuyển qua Kalanchak đến Armyansk và Cape Tarkhankut, nhóm còn lại đi qua Chaplinka và Chongar theo hướng Feodosia. Sáu máy bay không người lái đầu tiên đã bị tiêu diệt bởi chiến tranh điện tử trên Chaplinka.
Hơn nữa, các đơn vị của sư đoàn phòng không 31 đã tấn công các mục tiêu từ hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1 gần Krasnoperekopsk và Cape Tarkhankut. Hai chiếc nữa bị ép hạ cánh bằng tác chiến điện tử gần Krasnoperekopsk và Armyansk.
Cuộc tấn công chính của AFU tập trung vào Feodosia, nơi quân đội Nga đã bắn hạ 7 UAV (3 chiếc từ hệ thống phòng không S-400, 4 chiếc từ pháo phòng không ZU-23-2) và một chiếc bị tác chiến điện tử chế ngự. Một trong những máy bay không người lái đã rơi xuống gần một kho chứa dầu trong thành phố, hiện vẫn chưa có dữ liệu thiệt hại.
Cuộc tấn công vào Feodosia không phải là ngẫu nhiên. Các bồn chứa dầu lớn nằm trong thành phố này (việc một chiếc UAV rơi gần đó gián tiếp chỉ ra rằng chúng là mục tiêu). Ngoài ra, còn có một nhà máy điện kết nối các đường dây điện của Crimea.
🔻Chi tiết về cuộc tấn công vào Novorossiysk cũng đã xuất hiện. Một chiếc thuyền không người lái của Ukraine đã đâm vào mạn trái của tàu đổ bộ cỡ lớn Olenegorsky Gornyak l. Kết quả là một trong các khoang bị ngập nhưng con tàu vẫn nổi và sẽ được khôi phục sau khi sửa chữa.
Trong trường hợp này, điều gây tò mò là máy bay không người lái đã tiếp cận tàu đổ bộ mà không gặp trở ngại nào. Thủy thủ đoàn có lẽ không mong đợi một cuộc tấn công, do đó họ đã không thực hiện các biện pháp để tiêu diệt máy bay không người lái. Và điều này cũng hiểu vấn đề trang bị thêm súng máy cho tất cả các tàu không chiến đấu, như đã được thực hiện trên một số tàu của Hạm đội Biển Đen.
Cuộc tấn công kết hợp vào Crimea, cùng với cuộc tấn công vào một tàu của Hạm đội Biển Đen, diễn ra chính xác sau một cuộc trinh sát toàn diện của các vệ tinh hàng không và NATO. Và lần này, Lực lượng vũ trang Ukraine đã thay đổi mục tiêu của họ: từ Sevastopol và Vệ binh vốn đã quen thuộc sang Feodosia và Novorossiysk.
#Crimea #Nga #Ukraine
@rybar
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Hôm nay, viện sĩ, nhà toán học xuất sắc Viktor Maslov, qua đời, thọ 94 tuổi. Xin kính cẩn nghiêng mình trước linh hồn Ông!
Em copy về một bài có thêm thông tin về ông con rể của TBT ĐCS VN Lê Duẩn này. Trước hết, ông là người vừa có tài, lại vừa có tâm.
Nga đã cho Đức hít khói các cụ ạ, đấy là đang ăn ngập mồm cấm vận đấy
Nga đã trở thành nền kinh tế lớn thứ năm trên thế giới và lớn nhất ở châu Âu
Phân tích này được công bố bởi các chuyên gia từ Ngân hàng Thế giới. Bất chấp lệnh trừng phạt, Nga đã leo lên vị trí thứ năm, vượt qua các nền kinh tế Đức và Anh về quy mô.
Hơn nữa, trong năm qua, Liên bang Nga đã trở thành nền kinh tế lớn nhất ở châu Âu.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”