Một vụ nổ ở cảng Derince của Thổ Nhĩ Kỳ đã làm hỏng 13 trong số 16 thang máy
ISTANBUL, ngày 7 tháng 8 - RIA Novosti. Một vụ nổ ở cảng Derince của Thổ Nhĩ Kỳ trên Biển Marmara đã làm hư hỏng 13 trong số 16 thang máy, Tahir Buyukakyn, thị trưởng thành phố Kocaeli, cho biết trên kênh truyền hình Habertürk.
“12 người bị thương sau vụ nổ”, ông nói thêm.
Vụ việc xảy ra vào chiều nay tại khu vực tải ngũ cốc của các tàu trong thang máy thuộc sở hữu của Hội đồng ngũ cốc Thổ Nhĩ Kỳ (TMO) ở cảng Derince.
Vụ nổ không làm hư hại phần container của cảng; lực lượng cứu hỏa và xe cứu thương đã được kéo vào vị trí.
Thống đốc tỉnh Kocaeli Seddar Yavuz cho rằng vụ nổ bụi ngũ cốc do nó bị nén khi chất hàng lên tàu là nguyên nhân sơ bộ của vụ việc. Ngược lại, thị trưởng Derince, Zeki Aygun, nói rằng vụ việc có thể xảy ra do sơ suất, nhưng nhấn mạnh rằng các chuyên gia sẽ xác định nguyên nhân chính xác của vụ nổ.
Theo một nguồn tin của RIA Novosti trong nhà điều hành cảng Safiport, vụ việc không ảnh hưởng đến hoạt động của bến cảng.
Giải thích: Các loại bột mịn khi bị oxy hóa, nhất là trong không gian kín, sẽ gây ra các vụ nổ khủng khiếp. Bột mì cũng vậy, nổ rất mạnh. Tuy nhiên, trong việc bảo hộ lao động, người ta đã phải rất chú ý tới thông khí. Để nổ thế này, có thể mồi nổ do sự bất cẩn hay hành động có chủ ý.
Bột nhôm là nổ dã man nhất.
"Thang máy" ở đây là cần cẩu hay băng chuyền cụ ơi..
Là băng chuyền thì cũng là vụ nổ kinh đấy chứ, vì e nghĩ bố trí theo cụm, 2-3 băng/1 cụm..
Còn cần cẩu thì thôi, khỏi nói luôn.
Vậy chắc là băng chuyền rồi cụ nhỉ
Nhà cháu hay gọi là băng tải và gầu tải.
Máy dịch thành thang máy chắc không chuẩn, nó là mấy ống hình trụ như trên hình dùng để chứa ngũ cốc.
Một lính đánh thuê người Ba Lan chiến đấu cho AFU, trong một cuộc trò chuyện đã nói rằng người Ba Lan sẽ chiếm Lviv, Ivano-Frankivsk và các thành phố khác của Ukraine, những nơi thuộc về Ba Lan trong lịch sử.
“Tổng thống và thủ tướng của tôi nói rằng chúng ta cần nuôi [Ukraine], và sau đó vắt kiệt từ từ. Chúng ta không thể cứ vậy mà chiếm chúng. Chúng ta cần đảm bảo rằng nền kinh tế của Ukraine sẽ bị phá hủy hoàn toàn”.
Tình hình Kherson đến 13:00 ngày 8 tháng 8 năm 2023
Trong vài tháng, Lực lượng vũ trang Ukraine tiếp tục nổ súng vào bờ trái, hỗ trợ hành động của các nhóm trinh sát trên thuyền.
Tuy nhiên, sau khi thay thế các đơn vị Lực lượng Dù đã hoạt động ở đó trong một thời gian dài, các cuộc tấn công vào các vị trí của Nga đã tăng cường với các đội hình mới của AFU. Mục tiêu là lợi dụng sự thiếu kinh nghiệm và thiếu hiểu biết về tình hình của những người mới đến để tạo cuộc tấn công vào tả ngạn.
🔻 Vào ban đêm, 7 chiếc thuyền của Ukraine đã tiến hành đổ bộ sau khi dựng màn khói ở phía tây Trại Cossack, mỗi chiếc gồm 6-7 người. AFU đã tấn công từ bên sườn, tiến đến một khu định cư trên bờ sông Dnepr.
Phản ứng muộn màng của Nga đã cho phép Lực lượng Vũ trang Ukraine đổ bộ và tiến quân không bị cản trở về phía Trại, sau đó quân đội Nga đã tiến hành ngăn chặn họ. Theo thông tin, AFU đã đi đến hữu ngạn.
🔻Các cuộc đấu súng cũng được ghi nhận gần cầu đường sắt gần Peschanovka, nơi Lực lượng vũ trang Nga đạt được ít thành công về mặt chiến thuật.
Ngoài ra, hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine vẫn còn gần cầu Antonovsky. Một ngày trước đó, bộ chỉ huy Ukraine đã cử hai thuyền đến thay thế các đơn vị trong khu vực này. Một trong những chiếc thuyền bị trúng đạn và quay trở lại, còn chiếc kia đổ bộ nhưng bị lửa thiêu rụi.
🔻Tại khu vực Golaya Pristan, 3 chiếc thuyền của AFU với 15 người đã lên kế hoạch thiết lập một trạm quan sát trên cù lao Domakhsky. Dưới sự tấn công của pháo binh, những chiếc thuyền đã phải quay lại. Một chiếc đã chạy thoát còn hai chiếc khác bị hư hại và nổ tung bởi mìn.
Thế này thì tổ chức họp hành làm gì cho nó tốn xèng, cứ để cho 2 thằng oánh nhau tiếp đê
Kiev thề "Không thỏa hiệp" với Moscow
Quảng Trường độc Lập Maidan ở Kiev nhìn từ trên cao
Trợ lý hàng đầu của Tổng thống Zelensky cho biết Ukraine bác bỏ mọi cuộc đàm phán hoặc ngừng bắn. Chính phủ ở Kiev đã không từ bỏ “công thức hòa bình” của mình và bác bỏ mọi quan điểm thỏa hiệp, cố vấn của Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky, Mikhail Podoliak tuyên bố hôm thứ Hai. Bình luận của ông được đưa ra sau khi tờ Wall Street Journal cho rằng Ukraine đã làm dịu lập trường của mình trong hội nghị hòa bình ở Ả Rập Saudi.
“'Nền tảng đàm phán' cơ bản duy nhất là Công thức Hòa bình của Tổng thống Zelensky,”Podoliak viết trên Twitter. “Không thể có những quan điểm thỏa hiệp như 'ngừng bắn ngay lập tức' và 'các cuộc đàm phán ngay bây giờ' để cho Nga có thời gian ở lại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.Chỉ có sự rút quân của Nga tới biên giới năm 1991.”
Ukraine cáo buộc Nga"chiếm đóng" không chỉ Donetsk, Lugansk, Zaporozhye và Kherson - bốn khu vực đã chọn gia nhập Moscow năm ngoái - mà còn cả Crimea, nơi đã bỏ phiếu áp đảo để tái gia nhập Nga sau cuộc đảo chính năm 2014 ở Kiev.
“Bất kỳ kịch bản nào về ngừng bắn và đóng băng chiến tranh ở Ukraine theo cách sắp xếp hiện tại sẽ chỉ có một ý nghĩa duy nhất – chiến thắng thực sự của Nga và chiến thắng của cá nhân Putin,” Podoliak nói thêm vài giờ sauđó.“Đây sẽ là một thất bại lớn đối với thế giới phương Tây và là dấu chấm hết cho trật tự an ninh toàn cầu hiện nay.”
Ông cũng tuyên bố rằng Moscow sẽ sử dụng “Minsk 3” để tái vũ trang và chuẩn bị cho “vòng tiếp theo” của cuộc chiến, sẽ trở lại “quy mô lớn hơn, đẫm máu hơn và được chuẩn bị tốt hơn” ngay khi “các nhà lãnh đạo chính trị ở các nước phương Tây quan trọng thay đổi”.
Minsk 1 và Minsk 2 là thỏa thuận ngừng bắn do Paris và Berlin làm trung gian vào năm 2014 và 2015, sau khi Kiev thất bại trong việc dẹp tan cuộc nổi dậy ở Donetsk và Lugansk bằng vũ lực.Các nhà lãnh đạo Đức và Pháp tham gia vào các cuộc đàm phán năm ngoái đã thừa nhận rằng họ đang câu giờ để NATO có thể trang bị vũ khí cho Ukraine trong cuộc chiến chống lại Nga.
Podoliak không chỉ rõ điều gì đã thúc đẩy các dòng tweet của anh ấy.Tuy nhiên, một bài báo trên tờ Wall Street Journal về các cuộc đàm phán cuối tuần ở Jeddah - gợi ý rằng Ukraine đã từ bỏ lập trường cứng rắn của mình - đã lan truyền rộng rãi trên các phương tiện truyền thông xã hội bằng tiếng Nga vào thứ Hai.
Các cuộc đàm phán, mà Nga không được mời, dường như không đạt được bất cứ điều gì.Tuy nhiên, Tạp chí dẫn lời “một quan chức cấp cao của châu Âu” và hai nhà ngoại giao báo cáo rằng Ukraine “không thúc đẩy một lần nữa để kế hoạch hòa bình của họ được chấp nhận” và “không nhấn mạnh quan điểm” về yêu cầu Nga rút quân.
Moscow đã bác bỏ “công thức hòa bình” của Zelensky,một tập hợp mười yêu cầu dẫn đến việc Nga phải đầu hàng vô điều kiện, coi đó là“một tối hậu thư vô ích”chỉ nhằm kéo dài tình trạng thù địch.
“Không thể có quá trình đàm phán trong tình hình hiện tại.Hiện trạng phải được thay đổi trên chiến trường.Điều này có nghĩa là... nhiều vũ khí, tên lửa và máy bay hơn,” Podoliak yêu cầu vào chiều thứ Hai.
Mỹ và các đồng minh đã cung cấp cho Ukraine vũ khí, đạn dược và thiết bị trị giá hơn 100 tỷ USD, cho rằng Nga "phải thua" trong khi khẳng định họ không thực sự tham gia vào cuộc xung đột.
Trung Quốc và Nga là "những người bạn và đối tác tốt và đáng tin cậy", Ngoại trưởng Trung Quốc
Sau hội nghị thượng đỉnh ở Ả-rập Xê-út, Vương Nghị đảm bảo với ông Lavrov rằng Trung Quốc sẽ "không thiên vị" về các vấn đề của Ukraine, sẽ giữ vững "lập trường độc lập" và "tích cực thúc đẩy các cuộc đàm phán hòa bình."
“Tưởng sẽ ngon ăn”: bà Zakharova kể về chuyến đi của bà Nuland tới Niger
Theo người phát ngôn của BNG Nga, người yêu thích bánh quy đã tìm "chế độ chuối" không đúng chỗ.
“Bà Victoria Nuland nghĩ rằng với Niger, cũng có thể làm tương tự như Ukraina: cho bánh vào một cái hộp thật đẹp và mang đi lừa gạt? Một chế độ chuối như ở Kiev, không ở đâu có nữa, ”Zakharova viết trên kênh telegram.
Nga đất rộng người thưa, lấy thêm người còn ok chứ lấy thêm đất thì chắc họ chả mặn mà thiết tha lắm. Tình hình chiến trường hiện đang diễn ra thế giằng co có lẽ đúng với kịch bản mà Nga mong muốn. Việc Nga cho xây dựng chiến luỹ phòng ngự bê tông kiên cố mang tính lâu dài đã cho thấy chiến lược mưa dầm thấm lâu, đúng với ý đồ trên. Như nhận định trên của nhà cháu, Nga không mở mang thêm bờ cõi nữa, 1 trong những mục đích của CDQSĐB này là phi quân sự U cà. Để phi quân sự là bào mòn, triệt tiêu nhân lực quân đội. Cứ mỗi ngày vài trăm người thương vong, chỉ độ vài năm là U cà hết lính.
Thế trận giằng co dậm chân tại chỗ của U cà có lẽ làm Mẽo và Lato sốt ruột? Tuy nhiên họ càng thúc ép U cà thì quân số U cà càng tỉ lệ thuận alicuteo.
Một vụ nổ ở cảng Derince của Thổ Nhĩ Kỳ đã làm hỏng 13 trong số 16 thang máy
ISTANBUL, ngày 7 tháng 8 - RIA Novosti. Một vụ nổ ở cảng Derince của Thổ Nhĩ Kỳ trên Biển Marmara đã làm hư hỏng 13 trong số 16 thang máy, Tahir Buyukakyn, thị trưởng thành phố Kocaeli, cho biết trên kênh truyền hình Habertürk.
“12 người bị thương sau vụ nổ”, ông nói thêm.
Vụ việc xảy ra vào chiều nay tại khu vực tải ngũ cốc của các tàu trong thang máy thuộc sở hữu của Hội đồng ngũ cốc Thổ Nhĩ Kỳ (TMO) ở cảng Derince.
Vụ nổ không làm hư hại phần container của cảng; lực lượng cứu hỏa và xe cứu thương đã được kéo vào vị trí.
Thống đốc tỉnh Kocaeli Seddar Yavuz cho rằng vụ nổ bụi ngũ cốc do nó bị nén khi chất hàng lên tàu là nguyên nhân sơ bộ của vụ việc. Ngược lại, thị trưởng Derince, Zeki Aygun, nói rằng vụ việc có thể xảy ra do sơ suất, nhưng nhấn mạnh rằng các chuyên gia sẽ xác định nguyên nhân chính xác của vụ nổ.
Theo một nguồn tin của RIA Novosti trong nhà điều hành cảng Safiport, vụ việc không ảnh hưởng đến hoạt động của bến cảng.
Giải thích: Các loại bột mịn khi bị oxy hóa, nhất là trong không gian kín, sẽ gây ra các vụ nổ khủng khiếp. Bột mì cũng vậy, nổ rất mạnh. Tuy nhiên, trong việc bảo hộ lao động, người ta đã phải rất chú ý tới thông khí. Để nổ thế này, có thể mồi nổ do sự bất cẩn hay hành động có chủ ý.
Bột nhôm là nổ dã man nhất.
"Thang máy" ở đây là cần cẩu hay băng chuyền cụ ơi..
Là băng chuyền thì cũng là vụ nổ kinh đấy chứ, vì e nghĩ bố trí theo cụm, 2-3 băng/1 cụm..
Còn cần cẩu thì thôi, khỏi nói luôn.
Vậy chắc là băng chuyền rồi cụ nhỉ
Nhà cháu hay gọi là băng tải và gầu tải.
Máy dịch thành thang máy chắc không chuẩn, nó là mấy ống hình trụ như trên hình dùng để chứa ngũ cốc.
Em đọc bài của bác thấy bác hay dẫn về trường hợp của Kosovo và cho rằng việc vùng đất này ly khai được một bộ phận quốc tế công nhận, có phán quyết của một toà án quốc tế, và do đó có cơ sở Pháp lý cho việc ly khai của Donbass, từ đó giải thích về chiến dịch quân sự đặc biệt lần này của Nga.
Để rộng đường tranh luận về vấn đề này em đã đi tìm đọc lại một số thông tin trên mạng để có cơ sở trao đổi với bác. Em thấy bản nghiên cứu này khá hay, em đính kèm vào còm để có bác nào quan tâm thật sự có thể tìm đọc.
Em tóm tắt vài ý chính cần dẫn ra:
1.Hiện chưa có một điều luật quốc tế cụ thể nào trực tiếp quy định và điều chỉnh vấn đề ly khai. Thậm chí còn chưa có một định nghĩa chính thức “ly khai” nó là cái gì.
2.Khi chưa có luật về ly khai, tuỳ từng trường hợp cụ thể, chúng ta có thể căn cứ vào các quy đinh, luật lệ khác bao trùm hơn.
Trường hợp ly khai theo ý hiểu một vùng đất tách ra đòi độc lập khỏi một đất nước, sau đó kêu gọi một đất nước khác tấn công vào nước vừa bị tách ra nó vi phạm ba nguyên tắc căn bản:
(i) nguyên tắc tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của quốc gia.
(ii) nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác.
(iii) nguyên tắc cấm đe doạ sử dụng vũ lực và sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế.
Tuy nhiên, những người theo chủ nghĩa ly khai thường dẫn ra một nguyên tắc để bảo vệ cho hành động của họ, đó là nguyên tắc (iv) Quyền dân tộc tự quyết.
Theo tác giả của bài nghiên cứu khoa học, “nghiên cứu cụ thể các quy định của Hiến chương Liên hợp quốc, các văn kiện quốc tế, các phán quyết và ý kiến tư vấn của toà án quốc tế, toà án quốc gia cho thấy nội dung và mục đích của nguyên tắc quyền dân tộc tự quyết không phải nhằm điều chỉnh ly khai mà nhằm điều chỉnh một vấn đề khác, đó là quyền của các dân tộc thuộc địa”.
Cá nhân em thấy phân tích này rất phù hợp vì đặt trong bối cảnh những năm 1940, 1950 thì vấn đề lúc ấy là các nước tại Châu Á, châu Phi đang bị thực dân phương Tây xâm lược, nguyên tắc về quyền tự quyết dân tộc nó mở đường và tạo cơ hội cho các nước này đứng lên dành độc lập.
Chứ không phải nó cổ suý cho việc kiểu như xứ Catalan đòi độc lập khỏi Tây Ban Nha, hay Texas đòi độc lập khỏi Mỹ. Và bản thân Liên Xô thời điểm ấy nó có tất cả 15 nước thành viên, bao gồm rất nhiều dân tộc, nên không bao giờ Liên Xô ủng hộ một nguyên tắc có thể gây ra bất lợi cho họ.
Tất nhiên bút sa thì gà chết, rất nhiều học giả cũng như giới luật của phương Tây lợi dụng và suy diễn nguyên tắc này theo hướng có lợi cho họ trong vụ Kosovo.
Ngày 22/7/2010, Toà án công lý quốc tế (IJC) ra phán quyết tuyên bố đơn phương độc lập của Kosovo năm 2008 là “không vi phạm luật pháp quốc tế”.
Lưu ý là trước đó, Mỹ và khoảng hơn 20 nước trong EU đã công nhân độc lập của Kosovo, vì vậy trong trường hợp toà án đặt tại Hà Lan này tuyên bố việc đòi độc lập là sai thì ngang với việc tát vào mặt Mỹ và phần đông các nước EU (trong đó có Hà Lan). Mà cái toà này ai đứng đằng sau thì đa số chúng ta đều biết.
Về phản ứng của Nga, Bộ Ngoại giao Nga ngày 22/7 ra tuyên bố cho biết phán quyết của ICJ không mang lại cơ sở pháp lý cho nền độc lập của Kosovo. Tuyên bố có đoạn: "Chúng tôi bảo lưu quan điểm không công nhận nền độc lập của Kosovo. Chúng tôi tin rằng giải pháp cho vấn đề Kosovo chỉ có thể đạt được thông qua đàm phán giữa các bên liên quan."
Có nghĩa là theo quan điểm của Nga, việc đơn phương tuyên bố độc lập của Kosovo là vi phạm luật pháp quốc tế. (Cái này chắc Nga nó lỡ mồm, không ngờ có ngày hôm nay để mà nói khéo khéo đi một tí :D).
Nên gửi bác @langtubachkhoa , việc so sánh vụ Kosovo với Donbass trong quan điểm của Nga em thấy là không phù hợp vì ngay từ đầu Nga đã cho rằng vụ Kosovo là sai, nếu nói Donbass giống với Kosovo thì cũng có nghĩa Nga thừa nhận nó sai như phát biểu của họ năm 2010 :D.
Nga rất hay nhắc lại vụ Kosovo trước mặt UN hay là bọn tây với ý là, đấy, ngày xưa chúng mày làm thế này, bố mày cũng bắt chước y hệt thế thôi, nên là đừng có chửi bố nữa.
Em gửi các cụ về bản nghiên cứu khoa học ngắn do những người có chuyên môn thực hiện mà em dẫn từ đầu, thiết nghĩ nó sẽ trả lời cho ta khá đầy đủ về vấn đề đang tranh luận.
Em nhắc lại là em tranh luận trên khía cạnh khoa học, pháp lý thôi nhé, không nói về vấn đề cảm xúc ở đây.
Em không vô được link của cụ Anh_He, chắc tại máy tính, nhưng trên web của ICJ thì trong năm 2010 họ chỉ ra có 1 cái Advisory opinion (Ý kiến tư vấn) liên quan đến Kosovo, chứ không phải Judgement (Phán quyết). Vì chỉ là Quan điểm của ICJ lại về một chủ đề không nằm trong quyền tài phán của ICJ nên theo em nó không có ý nghĩa pháp lý nhiều, tức là em hiểu chỉ là nice-to-have thôi, nên các cụ cẩn thận khi dân chiếu đến nhé.
Nói về hậu quả pháp lý thì em thấy việc 4 Tỉnh của U cà có Trưng cầu dân ý rồi mới gia nhập vào Nga, chứ không thành lập một quốc gia mới, KHÁC với Kosovo tự tách ra, đứng độc lập và được Nato công nhận tức thời, và sau đó là cả trăm nước khác.
Em cũng thấy chủ đề về Luật Công pháp quốc tế này khá thú vị, lại rất cần có thêm ý kiến của các chuyên gia về mảng luật công pháp này, mà hình như cụ Anh_he và cụ Langtubackhoa không phải, nên em đề xuất các cụ mở 1 topic ngoài kia đi. Em hứa sẽ tham gia và đóng góp gì có thể vào toppic đó, dù em không phải luật sư (kiểu đang canh me gọi cụ Durex và đồng nghiệp vào đó hihi)
Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga tiếp tục tiến hành một chiến dịch quân sự đặc biệt.
Ở hướng Kupyansk, các phân đội xung kích của Cụm lực lượng phía Tây, trong quá trình thực hiện các chiến dịch tấn công trên một mặt trận rộng lớn, đã chiếm được các vị trí thuận lợi hơn ở khu vực làng Olshana, vùng Kharkov. Lực lượng phòng thủ tích cực đã đẩy lùi thành công 9 cuộc tấn công và phản công của các đơn vị Lữ đoàn cơ giới số 25, 14, 32, 67 của Lực lượng Vũ trang Ukraine tại các khu vực định cư Novoselovskoe của Cộng hòa Nhân dân Luhansk và Sinkovka của vùng Kharkov. Các cuộc không kích và tấn công bằng máy bay của quân đội và hỏa lực pháo binh đã gây thất bại cho việc tập trung nhân lực và thiết bị của kẻ thù trong các khu vực định cư Dvurechnaya, Petropavlovka, Krakhmalnoe và Kupyansk ở vùng Kharkov.
Trong ngày, có tới 110 quân nhân Ukraine, ba phương tiện và hai khẩu pháo D-20 đã bị phá hủy theo hướng này.
Trên hướng Donetsk, các đơn vị của Cụm lực lượng phía Nam, phối hợp chặt chẽ với không quân và pháo binh, đã đẩy lùi thành công 18 đợt tấn công của các cụm xung kích của các lữ đoàn xe tăng 17, 23, 60, xung kích 5 và 80 của Lực lượng vũ trang Ukraine tại các khu vực đông dân cư của các điểm Artyomovsk, Kleshcheevka và Zaitsevo của Cộng hòa Nhân dân Donetsk. Ngoài ra, sự tích lũy nhân lực và thiết bị của các lữ đoàn cơ giới thứ 28 và 54 của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bị đánh bại tại các khu vực định cư Kurdyumovka và Seversk của Cộng hòa Nhân dân Donetsk.
Có tới 210 quân nhân, một xe tăng, bốn xe chiến đấu bộ binh, sáu xe bán tải và ba khẩu lựu pháo D-30 đã bị phá hủy.
Ở hướng Nam-Donetsk, các hành động tích cực của các đơn vị thuộc nhóm quân đội Vostok, các cuộc không kích và hỏa lực pháo binh đã đẩy lùi thành công ba cuộc tấn công của các nhóm tấn công của lữ đoàn cơ giới 72 và lữ đoàn thủy quân lục chiến 37 của Lực lượng vũ trang Ukraine, tại các khu định cư Nikolskoe và Urozhaynoe của Cộng hòa Nhân dân Donetsk. Lực lượng tác chiến-chiến thuật và không quân lục quân đã giáng đòn tấn công vào các điểm tập trung nhân lực và trang thiết bị của lữ đoàn cơ giới hóa thứ 31, các lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ thứ 110, 128 trong các khu vực định cư Staromayorskoe của Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Priyutnoe của vùng Zaporozhye.
Tổn thất của kẻ thù lên tới 125 quân nhân Ukraine, 8 phương tiện chiến đấu bọc thép và 2 khẩu pháo D-30.
Trên hướng Krasno-Liman, các hành động phối hợp của các đơn vị thuộc nhóm quân đội "Trung tâm", các cuộc không kích, hỏa lực pháo binh và hệ thống súng phun lửa hạng nặng đã đẩy lùi thành công ba cuộc tấn công của các nhóm tấn công của lữ đoàn bộ binh số 68, các lữ đoàn cơ giới 21, 67 của Lực lượng Vũ trang Ukraine trong các khu vực định cư Novoegorovka, Cộng hòa Nhân dân Lugansk, Zhitlovka và Terny của Cộng hòa Nhân dân Donetsk. Ngoài ra, tại các khu vực định cư Novovodyanoe, Chervonopopovka, Chervonaya Dibrova của Cộng hòa Nhân dân Luhansk và Krasny Liman của Cộng hòa Nhân dân Donetsk, một trận hỏa lực phức tạp đã được dội vào nơi tập trung nhân lực và thiết bị của các lữ đoàn cơ giới hóa thứ 44, 63, 66 và lữ đoàn đặc công số 1 của lực lượng vũ trang Ucraine.
Tổn thất của Lực lượng Vũ trang Ukraine theo hướng này lên tới 80 quân nhân Ukraine, hai phương tiện chiến đấu bọc thép, hai xe bán tải, hai ô tô con, một phương tiện chiến đấu Grad MLRS và một khẩu lựu pháo D-20.
Theo hướng Zaporozhye, các đơn vị của lữ đoàn pháo binh 44, các lữ đoàn cơ giới 46, 65, 118 Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bị đánh bại bởi các hành động tích cực phủ đầu của các đơn vị Nga bằng các cuộc không kích và hỏa lực pháo binh trong các khu vực định cư của Zagornoe, Orekhov, Malaya Tokmachka và Novoselovka của vùng Zaporozhye.
Trong ngày, có tới 110 quân nhân Ukraine, một xe tăng, năm phương tiện chiến đấu bọc thép, ba phương tiện, pháo tự hành Pion công suất cao, súng Msta-B, hệ thống pháo M777 do Hoa Kỳ sản xuất, FH- 70 do Anh sản xuất và bệ pháo Krab tự hành do Ba Lan sản xuất.
Theo hướng Kherson, do thiệt hại về hỏa lực, thiệt hại của kẻ thù lên tới 50 quân nhân Ukraine, hai phương tiện và ba khẩu pháo D-20.
Lực lượng tác chiến-chiến thuật và lục quân, lực lượng tên lửa và pháo binh của các nhóm quân Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga trong ngày đã đánh bại 122 đơn vị pháo binh tại các vị trí khai hỏa, nhân lực và thiết bị quân sự ở 143 quận. Tại khu vực định cư Krasnoarmeysk của Cộng hòa Nhân dân Donetsk, sở chỉ huy tiền tiêu của nhóm quân đội thống nhất Ukraine "Khortitsa" đã bị trúng đạn. Ngoài ra, ba kho đạn của lữ đoàn pháo binh 44, các lữ đoàn cơ giới 43, 66 của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bị phá hủy gần thành phố Zaporozhye, các khu định cư Cherneshchina và Neskuchnoe của vùng Kharkov.
Các hệ thống phòng không đã đánh chặn 5 tên lửa của hệ thống tên lửa phóng loạt HIMARS. Ngoài ra, 17 máy bay không người lái của Ukraine đã bị phá hủy tại các khu vực định cư Lisichansk ở Cộng hòa Nhân dân Luhansk, Donetsk, Artemovsk, Volnovakha ở Cộng hòa Nhân dân Donetsk, Pologi, Tokmak, Gulyaipole ở vùng Zaporozhye và Staraya Zburyevka ở vùng đất Kherson.
Tổng cộng, kể từ khi bắt đầu hoạt động quân sự đặc biệt, những thứ sau đã bị phá hủy: 458 máy bay, 245 máy bay trực thăng, 5.565 máy bay không người lái, 428 hệ thống tên lửa phòng không, 11.185 xe tăng và các phương tiện chiến đấu bọc thép khác, 1.144 phương tiện chiến đấu đa bệ phóng hệ thống tên lửa, 5.803 khẩu pháo dã chiến và súng cối, cũng như 12.137 đơn vị phương tiện quân sự đặc biệt.
Em đọc bài của bác thấy bác hay dẫn về trường hợp của Kosovo và cho rằng việc vùng đất này ly khai được một bộ phận quốc tế công nhận, có phán quyết của một toà án quốc tế, và do đó có cơ sở Pháp lý cho việc ly khai của Donbass, từ đó giải thích về chiến dịch quân sự đặc biệt lần này của Nga.
Để rộng đường tranh luận về vấn đề này em đã đi tìm đọc lại một số thông tin trên mạng để có cơ sở trao đổi với bác. Em thấy bản nghiên cứu này khá hay, em đính kèm vào còm để có bác nào quan tâm thật sự có thể tìm đọc.
Em tóm tắt vài ý chính cần dẫn ra:
1.Hiện chưa có một điều luật quốc tế cụ thể nào trực tiếp quy định và điều chỉnh vấn đề ly khai. Thậm chí còn chưa có một định nghĩa chính thức “ly khai” nó là cái gì.
2.Khi chưa có luật về ly khai, tuỳ từng trường hợp cụ thể, chúng ta có thể căn cứ vào các quy đinh, luật lệ khác bao trùm hơn.
Trường hợp ly khai theo ý hiểu một vùng đất tách ra đòi độc lập khỏi một đất nước, sau đó kêu gọi một đất nước khác tấn công vào nước vừa bị tách ra nó vi phạm ba nguyên tắc căn bản:
(i) nguyên tắc tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của quốc gia.
(ii) nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác.
(iii) nguyên tắc cấm đe doạ sử dụng vũ lực và sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế.
Tuy nhiên, những người theo chủ nghĩa ly khai thường dẫn ra một nguyên tắc để bảo vệ cho hành động của họ, đó là nguyên tắc (iv) Quyền dân tộc tự quyết.
Theo tác giả của bài nghiên cứu khoa học, “nghiên cứu cụ thể các quy định của Hiến chương Liên hợp quốc, các văn kiện quốc tế, các phán quyết và ý kiến tư vấn của toà án quốc tế, toà án quốc gia cho thấy nội dung và mục đích của nguyên tắc quyền dân tộc tự quyết không phải nhằm điều chỉnh ly khai mà nhằm điều chỉnh một vấn đề khác, đó là quyền của các dân tộc thuộc địa”.
Cá nhân em thấy phân tích này rất phù hợp vì đặt trong bối cảnh những năm 1940, 1950 thì vấn đề lúc ấy là các nước tại Châu Á, châu Phi đang bị thực dân phương Tây xâm lược, nguyên tắc về quyền tự quyết dân tộc nó mở đường và tạo cơ hội cho các nước này đứng lên dành độc lập.
Chứ không phải nó cổ suý cho việc kiểu như xứ Catalan đòi độc lập khỏi Tây Ban Nha, hay Texas đòi độc lập khỏi Mỹ. Và bản thân Liên Xô thời điểm ấy nó có tất cả 15 nước thành viên, bao gồm rất nhiều dân tộc, nên không bao giờ Liên Xô ủng hộ một nguyên tắc có thể gây ra bất lợi cho họ.
Tất nhiên bút sa thì gà chết, rất nhiều học giả cũng như giới luật của phương Tây lợi dụng và suy diễn nguyên tắc này theo hướng có lợi cho họ trong vụ Kosovo.
Ngày 22/7/2010, Toà án công lý quốc tế (IJC) ra phán quyết tuyên bố đơn phương độc lập của Kosovo năm 2008 là “không vi phạm luật pháp quốc tế”.
Lưu ý là trước đó, Mỹ và khoảng hơn 20 nước trong EU đã công nhân độc lập của Kosovo, vì vậy trong trường hợp toà án đặt tại Hà Lan này tuyên bố việc đòi độc lập là sai thì ngang với việc tát vào mặt Mỹ và phần đông các nước EU (trong đó có Hà Lan). Mà cái toà này ai đứng đằng sau thì đa số chúng ta đều biết.
Về phản ứng của Nga, Bộ Ngoại giao Nga ngày 22/7 ra tuyên bố cho biết phán quyết của ICJ không mang lại cơ sở pháp lý cho nền độc lập của Kosovo. Tuyên bố có đoạn: "Chúng tôi bảo lưu quan điểm không công nhận nền độc lập của Kosovo. Chúng tôi tin rằng giải pháp cho vấn đề Kosovo chỉ có thể đạt được thông qua đàm phán giữa các bên liên quan."
Có nghĩa là theo quan điểm của Nga, việc đơn phương tuyên bố độc lập của Kosovo là vi phạm luật pháp quốc tế. (Cái này chắc Nga nó lỡ mồm, không ngờ có ngày hôm nay để mà nói khéo khéo đi một tí :D).
Nên gửi bác @langtubachkhoa , việc so sánh vụ Kosovo với Donbass trong quan điểm của Nga em thấy là không phù hợp vì ngay từ đầu Nga đã cho rằng vụ Kosovo là sai, nếu nói Donbass giống với Kosovo thì cũng có nghĩa Nga thừa nhận nó sai như phát biểu của họ năm 2010 :D.
Nga rất hay nhắc lại vụ Kosovo trước mặt UN hay là bọn tây với ý là, đấy, ngày xưa chúng mày làm thế này, bố mày cũng bắt chước y hệt thế thôi, nên là đừng có chửi bố nữa.
Em gửi các cụ về bản nghiên cứu khoa học ngắn do những người có chuyên môn thực hiện mà em dẫn từ đầu, thiết nghĩ nó sẽ trả lời cho ta khá đầy đủ về vấn đề đang tranh luận.
Em nhắc lại là em tranh luận trên khía cạnh khoa học, pháp lý thôi nhé, không nói về vấn đề cảm xúc ở đây.
Bác vừa mới nói với các bác khác là không tranh cãi về chuyện này nữa mà cuối cùng vẫn sa đà vào à?
- Nga không đồng ý với phán quyết của tòa án công lý quốc tế, không công nhận độc lập của Kosovo, nhưng vẫn công nhận tuyên bố độc lập của mấy vùng ở Ukraine, với lý do ở đó có trưng cầu dân ý, còn ở Kosovo thì không. Toà án cho phép địa phương được quyền tách ra tuyên bố độc lập mà không cần xin phép chính quyền trung ương, nhưng không hề nói rằng chẳng cần phải trưng cầu dân ý. Ở đây có thể thấy rõ sự ngạo mạn của phương tây thời đó, họ thậm chí chẳng buồn tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý nữa.
- Thực ra trước khi xảy ra vụ tuyên bố độc lập của Kosovo, việc ly khai vốn chưa bao giờ được sự ủng hộ của luật pháp quốc tế, ở châu Âu thời đỏ thậm chí một số luật gia còn định kiện. Thế nhưng rồi tất cả chúng ta đều rõ, từ tuyên bố của Mỹ cho rằng việc ly khai có thể và thường là trái với luật pháp quốc gia nhưng không trái với luật pháp quốc tế, đến tòa án quốc tế cho phép như vậy, không cần phải chú ý đến quan điểm của nhà nước trung ương. Một tiền lệ pháp lý đã đặt ra, và Nga đã sử dụng lý lẽ này, nhưng Nga làm chặt chẽ hơn bằng cách tổ chức trưng cầu dân ý, để từ đó không công nhận độc lập của Kosovo.
Ở đây có một điểm lắt léo nữa với lập luận của các phe.
Trong hệ thống luật continental của các nước châu Âu lục địa kiểu như Pháp Đức, thì xét xử phải dựa trên những điều luật quy định. Trong khi trong hệ thống thường luật của Anglosaxons, điều này là không nhất định. Kể cả khi chưa có quy định về điều đó, tòa vẫn xử được, và kết quả sử của tòa án được coi có giá trị tương đương luật, các vụ sau cứ thế chiếu theo mà làm. Ở đây Nga đã sử dụng tư duy này để đối đáp lại tổng thư ký Liên hợp Quốc, không cần biết việc tòa án công lý quốc tế phán quyết vụ Kosovo là đúng hay sai, họ dựa vào đâu để đưa ra phán quyết như vậy, họ đã phán quyết rồi, và đó là tiền lệ pháp lý.
Vì thế, như đã từng nói, về mặt pháp lý vụ này là một vùng xám, nhìn ở góc độ này thì thấy mấy vùng của Ukraine không đúng, nhìn ở góc độ khác lại thấy đúng. Và các nước phương tây lộ rõ tiêu chuẩn kép của mình, khi cho Kosovo có quyền ly khai thậm chí chả thèm tổ chức bầu cử, nhưng lại không cho phép vùng Catalan được tổ chức bầu cử để ly khai.
- Một bộ luật quốc tế, một tòa án quốc tế có thể được nước mày công nhận, nước kia không công nhận, và sự công nhận này có thể thay đổi theo thời gian. Vì thế cái gọi là tuân thủ luật pháp quốc tế không thể giống như luật pháp một quốc gia, công dân một nước không thể nói rằng tôi không công nhận luật pháp của nước đó được.
- Như tôi đã nói, không giống như luật pháp trong nội bộ một nước, luật pháp quốc tế chẳng qua chỉ là một sự phản ánh, một sự thể hiện theo cách formal, chính thức, tương quan lực lượng giữa các quốc gia. Vì thế khi tương quan lực lượng thay đổi thì luật cũng phải thay đổi hoặc nó sẽ chỉ tồn tại một cách hình thức chứ không hoạt động trong thực tế, hình thức phải thay đổi theo nội dung chứ không có chuyện ngược lại. Điều này đã thể hiện rõ từ rất lâu rồi
Vì thế trong quan hệ quốc tế, hành động của ai chính nghĩa, và góp phần cho sự phát triển của nhân loại, cụ thể trong trường hợp này, hành động của Nga là để tự vệ an ninh chiến lược cho mình về lâu dài, và góp phần giúp tạo ra một trật tự thế giới công bằng hơn (dù động cơ ban đầu của Nga không nhất định phải là vậy, nhưng nó có tác dụng như vậy), thì đó là hành động tốt thôi, hay nói rõ hơn là khía cạnh tích cực nhiều hơn khía cạnh tiêu cực, và những cái này mới là quan trọng chính yếu
_________________
Ngoài ra ở đây tôi nhắc bác mấy điểm sau
- Bác tìm mọi cách để buộc tội Nga về mặt pháp lý, và thể hiện sự công bằng bằng cách nói rằng Kosovo cũng là sai, từ đó bác cho rằng Nga đáng phải bị trừng phạt hay trả giá. Đối với tôi đây cũng là một dạng ngụy biện giống như câu "không phải Mỹ sai mà Nga được quyền sai", mà tôi từng nói đến.
Bác thừa biết dù có công nhận Kosovo sai, thì cũng chẳng có ích gì, cũng chẳng ai trừng phạt nổi các nước phương Tây, và cũng chẳng ai ngăn được họ công nhận Kosovo là nước độc lập. Ngược lại khi nói Nga sai thì bác lại muốn thuyết phục mọi người rằng Nga đáng phải bị trừng phạt và không thể công nhận những vùng của Ukraina là độc lập.
- Bác vẫn muốn lái chủ đề theo hướng này, làm mọi người sao nhãng. Xin bác hãy mở topic riêng để bàn, vì nếu bác không làm vậy thì ban điều hành cũng sẽ làm.
À em không có ý bảo Nga đáng phải trừng phạt hay trả giá, nó to tát quá, không thể hiện ý cá nhân của em. Em chỉ muốn nói là người Nga tham gia các thi ở nước ngoài họ chấp nhận thi đấu dưới hình thức trung lập vì họ cảm nhận mình có lỗi một phần liên quan đến cuộc chiến. Thế thôi, em chỉ đề cập đến duy nhất một vấn đề liên quan đến mấy cái cờ của Nga trong các cuộc thi đấu, không mở rộng ra bất kỳ một vấn đề nào khác.
Còn vấn đề kia bác thấy không liên quan và làm loãng thớt thì em xin ngừng :D.
Một vụ nổ ở cảng Derince của Thổ Nhĩ Kỳ đã làm hỏng 13 trong số 16 thang máy
ISTANBUL, ngày 7 tháng 8 - RIA Novosti. Một vụ nổ ở cảng Derince của Thổ Nhĩ Kỳ trên Biển Marmara đã làm hư hỏng 13 trong số 16 thang máy, Tahir Buyukakyn, thị trưởng thành phố Kocaeli, cho biết trên kênh truyền hình Habertürk.
“12 người bị thương sau vụ nổ”, ông nói thêm.
Vụ việc xảy ra vào chiều nay tại khu vực tải ngũ cốc của các tàu trong thang máy thuộc sở hữu của Hội đồng ngũ cốc Thổ Nhĩ Kỳ (TMO) ở cảng Derince.
Vụ nổ không làm hư hại phần container của cảng; lực lượng cứu hỏa và xe cứu thương đã được kéo vào vị trí.
Thống đốc tỉnh Kocaeli Seddar Yavuz cho rằng vụ nổ bụi ngũ cốc do nó bị nén khi chất hàng lên tàu là nguyên nhân sơ bộ của vụ việc. Ngược lại, thị trưởng Derince, Zeki Aygun, nói rằng vụ việc có thể xảy ra do sơ suất, nhưng nhấn mạnh rằng các chuyên gia sẽ xác định nguyên nhân chính xác của vụ nổ.
Theo một nguồn tin của RIA Novosti trong nhà điều hành cảng Safiport, vụ việc không ảnh hưởng đến hoạt động của bến cảng.
Giải thích: Các loại bột mịn khi bị oxy hóa, nhất là trong không gian kín, sẽ gây ra các vụ nổ khủng khiếp. Bột mì cũng vậy, nổ rất mạnh. Tuy nhiên, trong việc bảo hộ lao động, người ta đã phải rất chú ý tới thông khí. Để nổ thế này, có thể mồi nổ do sự bất cẩn hay hành động có chủ ý.
Bột nhôm là nổ dã man nhất.
"Thang máy" ở đây là cần cẩu hay băng chuyền cụ ơi..
Là băng chuyền thì cũng là vụ nổ kinh đấy chứ, vì e nghĩ bố trí theo cụm, 2-3 băng/1 cụm..
Còn cần cẩu thì thôi, khỏi nói luôn.
Vậy chắc là băng chuyền rồi cụ nhỉ
Nhà cháu hay gọi là băng tải và gầu tải.
Máy dịch thành thang máy chắc không chuẩn, nó là mấy ống hình trụ như trên hình dùng để chứa ngũ cốc.
Khọm này cho ăn chym cút là phải rồi . Mà lạ cái là dân Ukr bú Dầu hút Khí của Nga thì éo muốn , nhận dăm cái bánh mì và chai nước suối lại cứ ngỡ là đấng cứu thế . Tộ sư ngẫn éo còn gì để nói .
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova bình luận về chuyến thăm của Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ Victoria Nuland tới Niger.
"Nuland nghĩ rằng điều tương tự có thể được thực hiện với Niger cũng như với Ukraine: cho bánh quy vào túi nhựa và lừa dối họ? Bạn sẽ không tìm thấy một chế độ chuối như vậy, như ở Kiev, ở bất kỳ nơi nào khác", nhà ngoại giao viết
Thế nào mà công cụ dịch nó dịch đc là "chế độ chuối" cũng tài.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
STATIC.DAV.EDU.VN 
