Em nghĩ rằng nếu ở VN sẽ phòng chống tốt bọn SUV dưới nước này. Lý do là ta sở hữu đội tàu cá nhỏ lớn, nếu chỉ cần cảnh giới thì rải ra các chốt chống tiếp cận vòng ngoài thì con này khó lòng lọt sâu vào nội thủy như vậy. Em thấy phương thức chiến tranh toàn dân nó phát huy tối đa trong các trường hợp này. Tuy nhiên cần nâng lên tầm cao mới với các camera, cảm biến trên các tàu cá dân sự và thông tin liên lạc tiên tiến hơn.
Reuters đưa tin rằng Lực lượng vũ trang Nga bị cáo buộc đã thực hiện các quảng cáo công cộng để thu hút cư dân Kazakhstan gia nhập quân đội Nga.
Rõ ràng nhằm vào người Kazakhstan, Reuters tuyên bố các quảng cáo có cờ Nga và Kazakhstan và khẩu hiệu "Vai kề vai". Các video hứa hẹn một khoản thanh toán một lần trị giá 495.000 rúp Nga (5.300 USD) cho những người ký hợp đồng với quân đội Nga, cũng như mức lương hàng tháng ít nhất 190.000 rúp (2.000 USD) và các lợi ích bổ sung không được tiết lộ.
Quảng cáo dẫn đến một trang web cung cấp cho những tân binh tiềm năng cơ hội gia nhập quân đội Nga ở vùng Sakhalin ở Viễn Đông của Nga. Trang web nói rằng nó thuộc sở hữu của Cơ quan Phát triển Nguồn Nhân lực của Tỉnh Sakhalin, một tổ chức do chính quyền địa phương thành lập.
Theo các nguồn tin của Ukraine, kể từ đầu năm 2022, từ 40 đến 60% nhân viên của các cơ quan ngoại giao đã không trở về từ các đại sứ quán Ukraine ở nước ngoài, nhưng trên thực tế, những con số này có thể còn cao hơn.
Vì vậy, khoảng hai mươi nhân viên của các đại sứ quán và lãnh sự quán được cho là đã trở về từ Hoa Kỳ vào năm ngoái, nhưng thực tế chỉ có một người trở về. Và đây không phải là chỉ báo tồi tệ nhất, bởi vì có những đại sứ quán mà không một nhân viên nào quay trở về nước.
Hạm đội tàu chiến của Lực lượng Bảo vệ Cách mạng Hồi giáo đã phát động một cuộc tập trận quân sự bất ngờ ở Vịnh Ba Tư. Mục đích của cuộc tập trận hải quân nhằm thể hiện sức mạnh của hải quân cũng như khả năng sẵn sàng chiến đấu và phòng thủ trong việc bảo vệ an ninh của Vịnh Ba Tư và các đảo của Iran", hãng thông tấn Iran cho biết.
Vụ đảo chính Niger vừa rồi không phải do Nga tạo ra, mà do chính nội tại của nó tạo ra. Nga nếu có thì chỉ có thể nhân cơ hội này để làm gì đó nếu muốn, tức là kẻ tận dụng cơ hội sau khi đảo chính, chứ không phải kẻ làm đảo chính, dù phương tây có thể sẽ đổ tại cho Nga như thế, để che đi bàn tay nguyên nhân của mình, tức Nga sẽ lại phải đóng vai phản diện, là con ngáo ộp.
Hiện thái độ của Nga với Niger là thận trọng, vì nhóm tướng lĩnh lên nắm quyền chưa rõ thế nào. Là một nhóm tướng lĩnh được Pháp đào tạo, họ lật chính quyền làm gì? Là tranh ăn với chính quyền hiện tại (1)? Hay họ thực sự có một lý tưởng giải phóng dân tộc, thoát khỏi sự không chế của Pháp nói riêng và phương Tây nói chung (2)? Điều này chưa rõ ràng và để làm điều (2) là khó, rất khó, bởi vì Pháp đã thiết lập một cơ chế kiểm soát rất sâu ở những nước này (cơ chế nào sẽ nói sau, không chỉ giới hạn ở những bài tôi đã nói ở đoạn trích phía dưới). Và nếu họ quyết tâm làm điều (2) thì Wagner chỉ giúp họ được chứ không làm thay họ, và đây sẽ là quá trình tính theo năm, không phải tháng hay ngày
Một trong các lý do tôi không mấy khi trả lời còm bác tag là bác rất hay đưa ra 1 bài của bác viết trước đó và coi nó là căn cứ đúng để suy luận tiếp, theo kiểu, đấy, trước đây tình huống nó là như thế, nhưng cái như thế là theo bài phân tích của bác, cách phản biện đó vô hình tạo cho người khác một cảm giác, bài của bác mới là chuẩn mực, nói thật là với cách tranh luận như vậy, người khác tranh luận dường như chủ yếu chỉ để tạo cơ hội cho bác khẳng định quan điểm của riêng bác. Tôi tạm chưa nói chuyện đúng sai, nhưng như vậy nó không hay chút nào, ai cũng có quan điểm và luồng tư duy riêng của mình, tôi khi không chứng minh được suy luận của tôi, tôi thường nói hãy để thời gian chứng minh, tôi không khẳng định tôi đúng, tôi không phủ nhận nói người khác sai ngay trong những trường hợp đó, hãy để thời gian kiểm chứng, tự chúng ta sẽ biết thông tin thật nó là cái gì khi nó được phơi bày ra, lúc đó tự chúng ta có cảm nhận nên theo dõi và sàng lọc thông tin như thế nào.
Một trong những chi tiết khiến tôi không còn có thói quen xem lại bài bác tự quote để người khác phải ngẫm trước khi trả lời bác là về chuyện phương Tây đưa xe tank và máy bay chiến đấu vào cho Ukraine, khi còn bên kia, khi tôi đưa ra quan điểm suy luận là xe tank chắc chắn vào và máy bay chiến đấu cũng chỉ là chuyện thời gian, thời điểm đó nhiều bác không tin chuyện xe tank sẽ được viện trợ cho Ukraine, còn về máy bay chiến đấu, tôi nhớ bác từng đưa luận điểm phương Tây đùn đẩy nhau xem đưa máy bay vào trước để tránh bị bắn rụng, nhưng sau đó có lần bác nói phương Tây họ tranh nhau viện trợ máy bay vì lợi ích rất lớn, sau vụ đấy thì tôi không xem lại bài bác tự quote khi tag người khác nữa, dù rằng tôi cũng biết, mỗi giai đoạn một suy luận khác nhau, nhưng vô hình chung tôi không còn muốn xem lại bài tự quote nữa.
Tôi nói như này không phải là tôi nhắm vào bác, nhưng nếu bác định trao đổi với tôi về chuyện gì đó, tôi hy vọng là bác có thể xuất phát từ tâm thái trao đổi chứ không phải là tâm thái đưa một phân tích trước đó của bác ra để phủ nhận suy luận của người đó và hướng người đó phải tham khảo cái bác nêu rồi mới có ý kiến, nó mang lại cảm giác chỉ có còm của bác mới đáng để dựa vào làm cơ sở, và như vậy, mọi suy luận hoặc tư duy của người khác đều không xứng đáng để bàn. Bác từng viết ra ở còm khác, vậy khi phản biện người khác, bác có thể viết lại, như thế người khác sẽ thấy tôn trọng cách bác phản biện hơn, tức là người ta cảm thấy bác tôn trọng người ta. Hoặc giả tôi không phù hợp với cách thảo luận như vậy của bác nên tôi cảm thấy khá là phản cảm, nên nếu bác cần người hào hứng thảo luận theo phong cách đó, bác có thể tìm ai đó hợp với bác và đừng tag tôi nữa, tôi không thích tiếp tục thảo luận trên đề bài mà người khác định hướng cho tôi đi theo luồng suy nghĩ của họ như vậy, tôi có tư duy suy luận của riêng tôi, kể cả trong trường hợp tôi suy luận mà sau đó nó sai, tôi cũng sẽ có rút tỉa kinh nghiêm để đính chính lại mớ kiến thức của mình và suy luận tiếp, chứ không phải là tôi sẽ copy luồng tư duy của người khác.
Còn đối với chuyện chính biến ở Niger, nó còn chưa đi đến cao trào, các bên liên quan mà tạm thời có thể suy luận được, họ đều thận trọng vì sai một ly là đi một dặm, nên giờ này khẳng định Nga không tạo ra nó, tôi cho rằng là hơi bị vội vã.
Những ai theo mạch thời sự cũng biết, chuyện phá bỏ vị thế của đồng USD là một chuyện mà mục đích của nó là hạ bệ Mỹ, vậy chuyện tạo ra thay đổi màu sắc chính trị có lợi cho Mỹ thành có hại cho Mỹ có phù hợp với hướng phát triển này không, rất nhanh ta đều thấy rằng nó phù hợp, vậy thì nghi vấn Nga tiếp tay cho nó có gì là không hợp lý khi Nga đang có nhiều chiến trường với Mỹ, nếu mở thêm 1 chiến trường mà thiệt hại của Mỹ gấp nhiều lần Nga tức là có lợi cho Nga, Nga có nên làm chuyện đó để phá thế phong toả ở phương diện khác của Mỹ không ?
Một điểm nữa cần ghi nhớ, đó là chính biến không phải ngày một ngày hai, nó là một chuỗi dài ngày nung nấu lên kế hoạch và dự trù chi tiết, tất cả các cuộc chính biến đều đã được chuẩn bị trong một thời gian, nó thậm chí còn liên đới với nhiều hoạt động tình báo, nhưng trên báo chí thì các hoạt động ngầm đó không tồn tại, nó chỉ tồn tại khi nó bùng phát, thậm chí khi nó bùng phát rồi báo chí cũng không thể quy kết ai là hung thủ thật sự vì đơn giản báo chí phục vụ chính trị, vừa có che đậy vừa có tung hoả mù vừa có quy kết tội lỗi bất chấp hiện thực ra sao. Bác có thể căn cứ rất nhiều chỗ bác biết, nhưng bản chất của sự việc là thứ bắt buộc phải hiểu, nếu không hiểu, mọi thông tin có được đều có thể đang mang tính chất đánh lạc hướng và tạo dư luận, tạo tư duy sai cho công chúng.
Điểm khác cũng cần rõ ràng đó là Nga xây dựng ảnh hưởng ở châu Phi cũng một thời gian rồi, sự hiện diện của Nga đa phần dưới danh nghĩa của Wagner, các chính phủ quân sự mới nổi ở châu Phi như Mali, Fukina Faso cũng có dấu hiệu thân Nga, thậm chí Algeria cũng là một nước thân Nga nhưng nước này chưa lên tiếng thì phải, việc lan thêm một chính phủ quân sự thân Nga nữa cũng không phải là chuyện khó hiểu, vậy tại sao vẫn phải khư khư 1 chuyện Pháp có quân đội ở đây. Còn nói sang chuyện quân sự, Wagner hiện diện là sức mạnh của Nga hiện diện, quân Pháp ở đây có 1500 người, đội quân các nước châu Phi khác sẵn sàng thực hiện can thiệp quân sự đông hơn, nhưng vấn đề là Pháp hay Mỹ sẽ bỏ bao nhiêu tiền để họ phát động chiến tranh, đây là bài toán rất hiện thực, và bài toán này không hề dễ. Nếu phương Tây và Mỹ đổ tiền vào đây, ngoài chuyện quân số và vũ khí, các mặt kinh tế, lương thực có tính đến không, có lẽ cũng chưa ai tính cả vì tôi thấy chúng ta cũng đa phần lấy nguồn tin tiếng Anh là chủ yếu, ai cũng biết trong trường hợp này nó sẽ khá phiến diện, vậy thì liệu có đủ thông tin để đánh giá nó không.
Sáng tôi đọc còm của cụ Bigbang, tôi cũng tán đồng suy luận của cụ ấy, chiến tranh nó là cuộc đầu tư rất mạnh để thu lợi của một đế quốc, người ta phát động cuộc chiến để thu lợi, thu lợi từ cướp bóc tài sản của cải, áp đặt cống nạp dâng hiến tài nguyên khai thác hàng năm, để làm được điều đó phải huy động quân đội, phải dùng thế lực để phong toả, dùng lợi ích trao đổi để mua chuộc phe cánh tạo thế có lợi, đó đều là bỏ ra, vậy thu lại phải xứng đáng vượt trội hơn số bỏ ra. Vậy, bài toán hiện tại ở Niger là nếu Pháp và Mỹ muốn can thiệp vào, họ sẽ bỏ ra bao nhiêu tiền và điều kiện để có thể thực hiện được điều đó, bao nhiêu quân đội cần huy động, ước lượng thương vong tổn thất, điều kiện nào bên cạnh chuyện tiền từ các nước châu Phi kia, tính tiếp đến tương quan lực lượng về số lượng và chất lượng, về hậu thuẫn quân sự có thể phát sinh, thời gian chuẩn bị cho chiến sự.
Tư duy như vậy không phải chỉ có các nước lớn mới có, các nước nhỏ cũng có, nếu dựa trên suy luận về chính trị chiến tranh, giả sử các nước châu Phi kia lên tiếng sẵn sàng can thiệp quân sự vào Niger, đổi lại họ đòi hỏi Mỹ xoá một số nợ, viện trợ một số thứ, đòi hỏi Pháp phải thay đổi một số ràng buộc, những thứ này tôi nghĩ các bác khác cũng sẽ giống suy nghĩ của tôi thôi, nhưng chuyện này sẽ rất khó mới tìm được trên báo hay trên mạng, nội dung thật sự mà họ giao kèo với nhau là gì, chỉ có thể suy luận và sàng lọc chứ không tìm thấy được, vì những cái tìm thấy được dễ dàng vẫn đầy sự khó tin ngay được. Thêm một giả thiết nữa, nếu Nga cũng đi đêm với họ về việc nếu họ không can thiệp vào Niger, Nga có thể sẽ mở rộng phạm vi hoạt động của Wagner, giúp họ không bị Pháp nắm thóp nữa, giúp họ từ nghe lời Pháp thành vẫn thân Pháp nhưng không bị Pháp nắm thóp, không bị Pháp lật đổ, không gặp đảo chính hay ám sát, đổi lại họ vẫn có thể duy trì quan hệ với Pháp nhưng mở thêm một mối làm ăn với Nga, Nga vừa có lợi từ làm ăn với họ vừa từ từ thâm nhập họ. Trong hoàn cảnh không ngoan thì Pháp có thể hạ bệ bất cứ lúc nào, chuyển sang Pháp không hạ bệ được họ, sinh mạng chính trị tại đất nước của họ được đảm bảo lâu dài, mối làm ăn với Nga có ăn kia ngon hơn với Pháp, họ có suy ngẫm không ? Nếu có ai đó định học Edrogan của Thổ Nhĩ Kỳ thì chuyện gì sẽ xảy ra ? Tuyên bố sẵn sàng là có thể thực hiện việc can thiệp quân sự, nhưng làm thế nào để chuyển từ trạng thái sẵn sàng sang có hành động ngay lại là câu chuyện khác, đến bây giờ động thái của các bên đều thận trọng và chưa có gì ngay thì chuyện tuyên bố sẵn sàng nó mang nhiều ý nghĩa tín hiệu, phát đi để tìm kiếm giao dịch có lợi từ tất cả các phía, nên nhớ, Pháp năm 2023 đã không còn là Pháp của những năm 2000 rồi. Cuộc chiến ở Ukraine tốn cả trăm tỷ USD, châu Phi nghèo hơn nên chắc chi phí cũng rẻ rúng hơn, nhưng nó cũng là tiền, ai sẽ sẵn sàng chi tiền để thu tiền, giờ các nước định can thiệp cũng lên kế hoạch khả thi cho chốn này rồi, không có nhiều tín hiệu, ấy là vì nguy cơ đầu tư bị lỗ đang còn cao, mà đầu tư sai có thể sẽ không bao giờ có cơ hội đầu tư lần hai nữa.
Một điểm nữa tôi nghĩ rằng có thể khiến châu Phi luôn sẵn sàng có biến, đó là châu Phi loạn lạc liên miên, nợ nần chồng chất, sự bóc lột thuộc địa vẫn duy trì liên tục dưới những cái tên mỹ miều nghe rất dân chủ, ngoài những trói buộc thì còn tồn tại song song những chính sách ngu dân, chính sách cây gậy và củ cà rốt, chính sách nuôi dưỡng thế hệ kế tiếp của Pháp đối với hàng ngũ lãnh đạo ở châu Phi, vì vậy, bất cứ lực lượng chính trị nào được bầu lên ở châu Phi đều chung các điểm phục tùng, tham nhũng, không được phép tự quyết, yếu kém, run sợ, ... những điều đó khiến các chính phủ lên đều đa số không giúp đất nước khá lên được, có lúc họ không có năng lực, họ đơn giản là bù nhìn được dựng lên, có lúc họ có năng lực nhưng họ bị trói buộc bởi mẫu quốc, sự trói buộc có thể là an toàn của người thân, an toàn của chính họ, thanh danh của họ, những chuyện thâm cung bí sử, hoặc xung quanh cũng đều trong trạng thái đó, vì thế các chính phủ quân sự chống Pháp đa phần là các lực lượng muốn giẫy ra khỏi các vòng xích sắt mà Pháp tròng quanh họ, trong trạng thái đó việc có ai chìa tay ra mà tin cậy đều là cơ hội để họ thực hiện mục đích của mình. Mỹ thì quá rõ ràng với châu Phi rồi, còn Pháp thì càng rõ nữa, các nước châu Âu khác vốn là đồng minh của 2 nước này, tất cả đều dính máu ăn phần và phần chia chác đều là tài sản của châu Phi, vậy châu Phi sẽ tìm kiếm ai, Nga có thể là 1 lựa chọn khả dĩ hơn, trong bối cảnh như vậy, Nga có sẵn lòng không, nếu mảnh đất đang cung cấp tài nguyên tiền bạc cho phương Tây đột nhiên không còn cung cấp cho phương Tây nữa thì đó có phải là lợi thế cho Nga không ? Đôi khi đối với các nước châu Phi, các chính phủ khi bế tắc chỉ còn cách duy nhất là đảo chính, gây chiến để dẹp các phe cánh, để mình được vào chỗ đàm phán mặc cả mới thế lực trên Thế giới.
Hôm nay mới là ngày 5/8, thời hạn cuối cùng theo tuyên bố của một số nước sẵn sàng can thiệp vào Niger, trớ trêu cái cũng là ngày mà Wagner quay lại làm việc, hết ngày hôm nay chuyện gì sẽ xảy ra vẫn còn là dấu hỏi, vậy thì ai có suy luận thì cứ suy luận, ai có nhận định thì cứ nhận định, chúng ta ở đây là trao đổi thông tin, vì thế tôi sẵn sàng nghe tiếp nhận thông tin dưới dạng chia sẻ và khi thời gian chứng minh được nó đúng, tôi sẽ chú ý đến người đã phát ra thông tin đúng đó để tiếp tục theo dõi thông tin từ họ, vì thế tôi không thích và không muốn khi sự việc chưa ngã ngũ đã có những luồng thông tin định hướng ngay, điều đấy đi ngược lại tôn chỉ theo đuổi cái đúng.
Nhân tiện cuối tuần có chút thời gian, mạn phép chém gió một tý, có hơi chút bốc đồng, các bác thông cảm nhưng tôi thấy nói ra cũng dễ hơn cho tương tác sau này.
Zakharova: Mỹ có 3 thuộc địa, Pháp có 2, Anh 10, thập kỷ thứ ba của thế kỷ 21
CÓ TỔNG CỘNG 17 LÃNH THỔ TRÊN THẾ GIỚI, VÀ HIẾN CHƯƠNG LIÊN HỢP QUỐC PHÂN LOẠI CHÚNG LÀ "LÃNH THỔ KHÔNG TỰ QUẢN".
Khi quốc vương Anh "xin lỗi" về tội ác thuộc địa của tổ tiên ông ở châu Phi và các nơi khác trên thế giới, ông biết rõ rằng mình - thậm chí theo ước tính của Liên Hợp Quốc, nơi Anh vẫn có quyền phủ quyết trong Hội đồng Bảo an - vẫn là người đứng đầu một số thuộc địa là: Anguilla, Bermuda, Quần đảo Virgin thuộc Anh, Quần đảo Cayman, Malvinas, Montserrat, Saint Helena, Quần đảo Turks và Caicos, Gibraltar, Pitcairn
Em nghĩ rằng nếu ở VN sẽ phòng chống tốt bọn SUV dưới nước này. Lý do là ta sở hữu đội tàu cá nhỏ lớn, nếu chỉ cần cảnh giới thì rải ra các chốt chống tiếp cận vòng ngoài thì con này khó lòng lọt sâu vào nội thủy như vậy. Em thấy phương thức chiến tranh toàn dân nó phát huy tối đa trong các trường hợp này. Tuy nhiên cần nâng lên tầm cao mới với các camera, cảm biến trên các tàu cá dân sự và thông tin liên lạc tiên tiến hơn.
Cụ đã nghĩ đến đoạn nghề cá của ta bị triệt hạ trước gây tổn thất kinh tế, khiến ngư dân không ra biển được rồi mới tấn công tàu quân sự và căn cứ hải quân chưa, thực tế chiến tranh nó nhiều thủ đoạn lắm. Ta có đường bờ biển dài, chống SUV sẽ rất vất vả cụ ạ, chưa kể hiện tại khái niệm thiết kế UAV từ tự sát đã chuyển sang mang được tên lửa, SUV sau này cũng không khác gì con tàu chiến cỡ siêu nhỏ, nó mang được ngư lôi và hoả tiễn vừa phải là nó trở nên nguy hiểm rồi, chưa kể đến ứng dụng AI vào điều khiển tác chiến trên diện rộng với quy mô nhiều đơn vị cùng hoạt động một lúc thì câu chuyện còn kinh khủng hơn rất nhiều.
Một số M1224 MaxxPro MRAP bị phá hủy - tên gọi có nghĩa là 'Kháng mìn' dường như được thiết kế để dập tắt các cuộc nổi dậy và bạo loạn lương thực ở các thuộc địa hoặc khu ổ chuột, chứ không phải để chống lại quân đội Nga.
🇩🇰☪️ Kinh Qur'an lại bị đốt dưới sự bảo vệ của cảnh sát ở Đan Mạch
Những người theo chủ nghĩa dân tộc đã tổ chức một cuộc khiêu khích khác ngay trước đại sứ quán Thổ Nhĩ Kỳ ở Copenhagen. Cảnh sát địa phương tháp tùng đoàn biểu tình.
🤔 Nếu Đan Mạch đã ở trong NATO, liệu Thổ Nhĩ Kỳ có còn ở trong NATO không?
Các CP PT nhân danh này nọ liên tục xúc phạm các tôn giáo khác, các quốc gia khác 1 cách có hệ thống và trong nhiều năm liền nhưng tuyệt nhiên không có bạn tím, bạn lươn và trạch nào vào tố cáo và lên án. Trong mắt họ bố mẹ PT của họ là đúng hết... Thật đáng thương cho những kẻ không não và không trái tim nốt.
