🚨Ukraine hiện công khai tấn công các tàu thương mại dân sự và khoe khoang về điều đó.
Làm thế nào điều này giúp ích cho nỗ lực chiến tranh của họ ngoại trừ việc chuyển hướng sự chú ý khỏi cuộc phản công là không thực sự rõ ràng.
Nhưng những gì mới nhất cho bạn thấy rằng Ukraine không có vấn đề gì khi tấn công dân thường.
Chỉ còn lại chủ nghĩa khủng bố…
Một số cụ sẽ không xem được video, vì vậy tường thuật bằng mồm: 1 PT không người lái dưới nước trong video do Uca đăng lên đang tiến về con tàu (bên trái) và con tàu bị tấn công với hình ảnh chụp rõ nét (bên phải), cả 2 con tàu rất giống nhau.
Hết thời gian sửa bài, tìm được video này có thể xem được trên diễn đàn.
1 thằng phát xít đã xuất hiện (PS: mình không đưa tin Uca, nhưng k đưa thì có tím sẽ đưa, với lời lẽ khó nghe, bởi vậy đưa trước khỏi phải đọc những lời đó)
"Một trong những chỉ huy của "Azov", Denis "Redis" Prokopenko, đưa ra hướng dẫn cho các lính phát xít trong cuộc tập trận chiến thuật của lữ đoàn"
Một số diễn biến sôi động và quan trọng trong mấy ngày gần đây, qua đó chúng ta lờ mờ nhận ra bức tranh toàn cảnh địa chính trị thế giới, mà cuộc chiến diệt phát xít của Nga tại U là một mảnh ghép.
1. Dồn quân Wagner tới sát biên giới Balan và Lavia: ngoài việc huấn luyện chung với quân đội Belarus, việc thông tuyến với phần lãnh thổ Kaliningrad qua hành lang Suwalki nếu thành công thì không những lãnh thổ Nga hợp nhất thành một dải mà còn bởi, nếu hành lang này bị chiếm, ba thành viên NATO là Litva, Latvia và Estonia sẽ bị chia cắt hoàn toàn khỏi phần còn lại của khối. Như chúng ta đã biết Ba nhợn, Latvia và mấy nước Ban tích dựa hơi Nato chống phá Nga rất điên từ đầu chiến dịch quân sự tới giờ. Một động thái của PMC vừa rồi không khác gì đòn cảnh báo, thân mày cho cho xong đi rồi hẵng tính đến việc hỗ trợ cho thằng hàng xóm Ukraine của chúng mày. Vội vã điều động binh lực tới biên giới Belarus em cho là một hành động non gan của đám chính trị gia yếu bóng vía tại Balan và Latvia.
2. Vụ Niger
Có vẻ sự kiện binh biến của Wagner, chuyển quân sang Belarus và trao quyền điều hành cho tay sỹ quan dù gốc Ukraine Sergey Trucov rồi sau đó tay đầu bếp bay trở lại bắt tay các LĐ châu Phi tại Moscow, rồi vụ đảo chính tại Niger có liên quan tới nhau. Nói gì chăng nữa, việc phân tán nguồn lực và đưa các vùng thuộc địa vốn là nơi cấp nguyên liệu cho phương Tây dưới ảnh hưởng của Nga là đòn đánh dưới thắt lưng đúng thời điểm của TT Putin. Với các diễn biến dồn dập như vừa rồi để xem Nato còn húng chó hỗ trợ U như trước nữa không.
3, Syria
Một mặt trận nữa cũng tương đối quan trọng, nhưng có vẻ quân đội Nga không đủ lực nếu quân đội của ông Assad tấn công lính Mỹ đang đóng quân tại Syria. Tuy nhiên lúc này Iran sẽ phát huy tác dụng, trường hợp liên quân Iran Syria đánh thẳng vào các vị trí đồn trú của Mỹ thì tình hình sẽ ra sao?, có vẻ cuộc tập trận đêm lớn nhất từ trước tới nay giữa Nga và đặc nhiệm Syria vừa qua là một phần của kịch bản này. Một trận tập kích nhanh gọn vào quân Mỹ là hợp lý để không biến thành một cuộc chiến toàn diện, trong hoàn cảnh vị thế của Mỹ tại Trung đông yếu hơn bao giờ hết và Ixsarel đang bất ổn nội bộ.
4. Trung quốc
Khả năng cao là vẫn chọn thời điểm và đang tích luỹ thêm nguồn lực. Nếu chiến trận TQ Đài loan nổ ra, không biết Nato sẽ phản ứng bằng hành động thế nào. Các đòn đánh trên khắp các lục địa nếu triển khai sẽ phải đồng thời để đạt Max hiệu quả và đúng thời điểm bầu cử Mỹ. Ví dụ như:
i. Quân Nga, Wagner từ biên giới Belarus đánh thẳng vào Kiev và Khakov sau giai đoạn phòng ngự tiêu hao triệt để nguồn lực U. Đồng thời đánh thông hành lang nối với Kaliningrad.
ii. Quân đội Syria dưới ô hoả lực Nga và Iran úp bô lính Mỹ tại Syria.
iii. TQ cường tập các vị trí quân sự và nơi đóng quân trên đảo Đài loan. Đồng thời Triều tiên nã pháo điều quân tới sát biên giới Hàn quốc.
iv. Wagner và quân đội Niger úp sọt 15k quân Pháp. Các dàn khoan của BP, Shell trên biển bắc bị cháy nổ và phá huỷ, các tuyến cáp quang dưới lòng biển của nước Anh bị cá mập cắn tời từng đoạn. Nước Anh bị cô lập với phần còn lại của thế giới.
4 sự kiện trên mà xảy ra đồng thời, Mỹ và EU đầu đuôi không cứu được nhau chỉ còn nước quỳ xuống xin đàm phán phân chia lại lợi ích mà thôi.
Cụ kiểm tra lại thông tin mục iv, hình như Pháp chỉ có 1.5k lính ở Niger.
Chuẩn cụ . Pháp có 1500 và Mỹ có trên dứoi 1000.
Em thích hết tuần này tụi Liên minh Tây phi tẩn Niger, đám Pháp , Mỹ hỗ trợ. Đội Nigeer thịt được chục chú Pháp, Mỹ thì kịch hay bắt đầu cụ nhỉ ?
Em nghe đồn Pháp đã gửi quân đến châu Phi, nhưng phát động chiến tranh thì chắc phải vài tuần nữa, hậu cần chưa thấy rục rịch gì cụ ạ. Pháp cũng phải chắc chắn xung quanh những nước nào hoàn toàn ủng hộ những nước nào còn do dự để bố trí rồi mới có động tác. Đánh mà thua thì vỡ trận ngay, cả sân sau lẫn sân trước nên em dự là Pháp sẽ đi đêm với Nga trước xem mức độ can thiệp và khả năng tham dự của Nga sâu đến đâu, nếu Trung Quốc cũng tài trợ dưới gầm bàn cho Nga nữa thì còn căng hơn.
Ukraine sẽ cố gắng thực hiện một "cú hích ngoại giao mới để làm suy yếu Nga" và cũng tránh đàm phán với Nga ở Ả Rập Saudi mà kyiv không muốn - New York Times
Bandera's Reich đang cố gắng lôi kéo các đại diện của "Nam toàn cầu" về phía Kyiv, nhưng chiến lược này chắc chắn sẽ thất bại. Trước hết, chế độ kyiv không có gì để cung cấp, vì tất cả các hoạt động kinh doanh và đất đai đều được thế chấp cho NATO cho đến khi các khoản vay vũ khí được trả lại.
Ngoài ra, đại đa số các quốc gia được mời “bác bỏ chính khái niệm chọn phe, miêu tả cuộc chiến như một cuộc cạnh tranh giữa các cường quốc thế giới,” bài báo viết.
Cuộc tấn công của Ukraine vào Novorossiysk đòi hỏi Nga phải có phản ứng ngay lập tức, và đó không chỉ đơn giản là các cuộc tấn công trả đũa.
Đêm qua, cảng và tàu trong vịnh Novorossiysk đã bị tấn công từ đâu không quan trọng. Nếu máy bay không người lái của đối phương rời khỏi khu vực Odessa, thì chúng có khả năng bay xa tới 800 km và đe dọa không chỉ các căn cứ chủ chốt của Hạm đội Biển Đen mà còn cả các hoạt động vận tải dân sự nói chung. Dù gần như không cí khả năng nhưng cũng cần xem xét nếu như có cả trường hợp máy bay không người lái của Ukraine đã đi qua Crimea mà không bị quân đội Nga phát hiện.
Nếu các thiết bị tấn công của Ukraine được phóng từ một tàu nước ngoài, thì cũng không có gì thay đổi - bất cứ lúc nào Kiev cũng có thể leo thang và tấn công vào các càng quan trọng khác nơi xuất khẩu các loại sản phẩm ngũ cốc, sắt thép, dầu mỏ của Nga.
Giờ đây, nước Nga nên không chỉ nói về thiệt hại đối với một vài con tàu mà còn cần nghiêm túc để nói về một cú sốc mạnh đối với nền kinh tế Nga.
Chỉ riêng các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng cảng của Ukraine sẽ không cho phép tránh hoàn toàn các cuộc tấn công như vậy - các thiết bị tấn công trên biển, trên không có thể được Ukraine lắp ráp ở nước ngoài.
Lấp đầy toàn bộ bờ biển Ukraine bằng mìn? Nghe khá hấp dẫn, nhưng không hoàn toàn khả thi. Một bờ biển dài 200km bị phong tỉa bằng mìn (thủy lôi) là một điều gì đó ngoài sức tưởng tượng. Và hơn thế nữa, sẽ luôn còn có một lỗ hổng trên cửa sông Danube - hầu như ai đó sẽ là không tỉnh táo khi đề nghị phong tỏa một trong những động mạch dẫn nước chính của Đông Âu.
Đưa Hạm đội Biển Đen ra biển đến chiếc tàu kéo cuối cùng và phong tỏa Ukraine? Nó cũng không thực tế vì một số lý do.
Vì vậy, các tùy chọn khác là gì?
Giải pháp duy nhất có thể được thực hiện trong thời gian ngắn là tạo ra một hệ thống giám sát chính thức cho Biển Đen và điều này chỉ có thể được thực hiện từ trên không.
Không quan trọng nó sẽ là gì: UAV hay máy bay hiện đại hóa. Vâng, ngay cả phi đội An-2 với một người quan sát được trang bị ống nhòm và thiết bị chụp ảnh nhiệt. Sẽ không có vấn đề gì nếu một hệ thống như vậy có hiệu suất kém hơn so với các phương tiện chuyên dụng của Hoa Kỳ, cùng loại RQ-4 Global Hawk.
Cái chính là cũng cần học cách phát hiện trước tàu thuyền của địch để Lực lượng vũ trang Nga có thời gian đánh chặn bằng lực lượng hạm đội hoặc hàng không. Vâng, đó là một giải pháp tốn kém và cũng sẽ không hiệu quả lắm.
Và như vậy, có lẽ giải pháp duy nhất sẽ là giải phóng Odessa.
Không nói nhiều và chẳng cần các nhà quân sự phát biểu thì nhiều người dân thường cũng đã nghĩ như vậy.
Tình huống này ngon nhất là giải phóng Odessa như trên đã nói nhưng hiện tại là chưa thể nên những cú cắn trộm kiểu này Nga đôi khi cũng phải chấp nhận thôi. Đề phòng, cảnh giác thì là đương nhiên nhưng chiến trường quá rộng thêm nữa chưa phải là chiến tranh toàn diện nên cũng chả thể cấm hoàn toàn, rồi bọn Tây lông nó lượn vè vè ở trên đầu chỉ điểm ...
Nếu xét trên góc độ Nga đang đấu lại với cả Nato thì những thiệt hại của Nga là bình thường, kể cả vụ chìm tàu hay các tàu sau này liên tiếp bị đánh trúng cũng là chuyện bình thường, ngay cả những thiệt hại đó nếu quy ra con số nó cũng vẫn chưa thấm là bao so với những vùng lãnh thổ mà Nga thu được cộng với những tác động tiêu cực mà Nga tạo ra được cho Nato thông qua Ukraine.
Cụ đang luận về mặt kinh tế nên cháu muốn mở rộng một chút về vấn đề này (vì đang luận về mặt kinh tế, nên chúng ta tạm thời bỏ qua mặt phi nhân tính, dã man, tàn bào của chiến tranh)
Vốn dĩ chiến tranh nó là một phần tất yếu của cuộc sống, vì vậy nền nghiên cứu, sản xuất, tài chính phục vụ chiến tranh nó cũng là một phần tất yếu của nền kinh tế. Chính nước Mỹ là một ví dụ điển hỉnh về vấn đề này và nước Nga cũng không là ngoại lệ.
Nếu ta coi chiến tranh như một phi vụ làm ăn thì tất phải có chi phí, đầu tư, phải có được, có mất.
Cuộc chiến Nga - Ukr cho thấy điều gì về mặt kinh tế?
1. Nền khoa học kỹ thuật phục vụ sản xuất, nền công nghiệp, sản xuất, nguyên vật liệu, nhiên liệu, nông nghiệp thực sự mới là nền tảng vững bền của nền kinh tế. Khi chiến tranh xẩy ra, bên nào nắm được những vấn đề này sẽ là bên quyết định cuộc chiến.
2 Nền kinh tế của Mỹ và Phương Tây trong những năm qua đã rời xa những yếu tố nêu trên. Họ tập trung vào yếu tố tài chính và bản quyền, dịch vụ, đẩy phần sản xuất và công nghiệp sang các nước gia công. Mặt khác yếu tố tài chính, dịch vụ và bản quyền đã bị cường điệu hóa đi quá xa so với giá trị thực của nó và tạo nên những vị khổng lồ chân đất sét.
3. Một chính sách sai lầm của Mỹ và Phương Tây đó là bần cùng hóa và nô lệ hóa các nước thứ ba, các nước chủ yếu có nền kinh tế ở mục 1. Điều này làm mâu thuẫn càng ngày càng lớn và làm cho chiến tranh xảy ra nhanh hơn.
4. Không phải Mỹ và Phương Tây không hiểu các vấn đề nêu trên, nhưng họ cũng không thể làm khác bởi mấy vấn đề.
-Khi ở đỉnh cao của quyền lực, thì nó sẽ tha hóa, quyền lực càng cao, sự tha hóa càng lớn.
-Nền kinh tế dựa trên tài chính và dịch vụ, kèm theo sự bần cùng hóa các nước có nền kinh tế ở mục 1 đã làm chính bản thân nội tại của họ găp mâu thuẫn. Duy trì sản xuất thì lỗ vì giá cao. Nghiên cứu bắt đầu xa rời sản xuất. Việc này càng kéo dài thì Mỹ và Phương Tây càng bất lợi, nhưng để sửa đổi nó gần như không thể nếu không có những cuộc cách mạng.
Để giải quyết những bất lợi đó, phương Tây sẽ tạo ra các cuộc chiến để thực hiện việc cướp bóc tài sản tài nguyên của nước khác, chứ cách mạng trong nước họ khó mà thành công lắm, nhưng nhân danh các thể loại giá trị và tuyên truyền có hiệu quả thì nội bộ người dân trong nước họ sẽ không tin đó là gây chiến hay xâm lược hay thực dân kiểu mới.
Hai trong số USV đã bị bắn hạ, nhưng chiếc thứ ba đâm vào tàu chở dầu SIG của Nga.
Theo e để chống lại các USV của Ukr thì Nga nên tăng cường xuồng cao su cao tốc có gắn đại liên dc ko hả các Cụ .? Nếu mỗi tầu chiến dc trang bị 1 , 2 cái xuồng cao tốc này nó sẽ dc thả xuống hỗ trợ tuần tra hộ tống tầu mẹ và tạo ra 1 mảng vùng biển an toàn . Nó cũng dễ dàng tăng tốc truy đuổi tiêu diệt USV , việc thu hồi xuồng cũng dễ lại ko chiếm nhiều không gian trên tầu mẹ .
