Bác @anh_he cứ tiếp tục các bài phân tích của mình đi nhé. Diễn đàn này đa phần là các bác yêu Nga đến mù quáng nên ai có ý kiến nào trái ý một chút là nhiều bác chụp ngay cho cái mũ màu. Bác kệ họ đi nhé. Em thì chả có đóng góp gì cho diễn đàn, toàn tàu ngầm thôi. Chủ yếu vào đây đọc các bài phân tích của bác, của bác @meotamthe, bác @langtubachkhoa. Các bác đều có những phân tích riêng và đều có giá trị cả. Mặc dù đôi khi không hẳn là dễ nghe. Nhưng thế mới thú vị chứ ạ.
Haha, bác giống hệt em. Sang đây theo cụ lãng tử, sau đó thêm cụ mèo, cụ anh hề cũng sang đây. Vẫn rất hâm mộ còm phân tích của ba cụ dù không phải lúc nào em cũng đồng ý hoàn toàn với ý kiến của các cụ ý 😄
Shipper Nga ngố làm việc nhiệt tình quá các cụ ạ, chờ sang tuần hóng tin xem có mục tiêu chiến lược nào bị diệt không. Làm đôi chục chú chuột lông vàng thì tuyệt vời.
Nếu có chuột bị thui thì ko có thông tin đâu cụ. Cùng lắm mấy con máy bay cứu thương bay lượn nhộn nhịp thoai
Kết quả chính thức của các cuộc tấn công tên lửa vào Ukraine vào buổi tối và ban đêm. Trong đợt tấn công đầu tiên vào tối ngày 5 tháng 8, 14 Kalibr và ba Kinzhal đã bị bắn vào Ukraine. 12 Kalibr đã bị bắn hạ. Trong đợt thứ hai, 5 trong số 6 tên lửa Kalibr, 13 trong số 20 tên lửa phóng từ trên không (Kh-101 và Kh-555) và tất cả 27 chiếc Shahid đã bị bắn hạ trong đêm. Tức là có tổng cộng 43 tên lửa. Trong số này, theo số liệu chính thức, 30 chiếc đã bị bắn hạ. 13 tên lửa khác trúng mục tiêu nào không được báo cáo.
Báo cáo cũng không đề cập về các tên lửa phóng từ lãnh thổ Belarus, mặc dù hôm qua điều này đã được đưa tin. Thông điệp được đưa ra trong đợt tấn công tên lửa đầu tiên, khi Kalibr và Kinzhal được sử dụng ở Ukraine. Kalibr chỉ bay từ Biển Đen. Do đó, chúng ta đang đề cập đến Kinzhal. Nhưng cuối cùng, bộ chỉ huy đã không công bố bất kỳ chi tiết nào về những tên lửa này, mà chỉ sửa thông tin về vụ phóng của chúng (như đã báo cáo trước đó - từ vùng Tambov thuộc Liên bang Nga). GUR cho biết vào buổi sáng rằng vụ phóng từ Belarus có thể là một mô phỏng. "Về các tên lửa từ lãnh thổ Belarus - đó có thể là một vụ phóng điện tử hoặc mô phỏng một vụ phóng, vì quân đội, lực lượng và phương tiện của Nga được triển khai trên lãnh thổ của đất nước này vì đủ mọi hình thức khiêu khích nhằm lôi kéo nước này vào một cuộc chiến chống lại Ukraine" - trùm tình báo Andrei Yusov nói.
Các kết luận chính của Viện Nghiên cứu Chiến tranh Hoa Kỳ: ▪️Quân đội Nga đã tiến hành các chiến dịch tấn công ở phía đông bắc Kupyansk, dọc theo tuyến Svatovo-Kremennaya, ở vùng Artemovsk, dọc theo mặt trận Avdiivka-Donetsk, ở khu vực biên giới phía tây Donetsk với vùng phía đông Zaporozhye và ở phía tây vùng Zaporozhye và tiến dọc theo tuyến Svatovo-Kremennaya và mặt trận Avdiivka-Donetsk. ▪️Quân đội Ukraine đã tiến hành các hoạt động tấn công dọc theo tuyến Svatovo-Kremennaya, dọc theo mặt trận Avdiivka-Donetsk, ở phía tây của DPR, ở khu vực biên giới phía tây Donetsk-khu vực phía đông Zaporozhye và ở khu vực phía tây Zaporozhye. ▪️Các lực lượng Ukraine đã tấn công một tàu chở dầu của Nga bằng máy bay không người lái hải quân. ▪️Kyiv đã tiến hành các cuộc tấn công trên bộ hạn chế ở miền nam Ukraine để cắt đứt hậu cần của Nga ở các khu vực hậu phương.
Shipper Nga ngố làm việc nhiệt tình quá các cụ ạ, chờ sang tuần hóng tin xem có mục tiêu chiến lược nào bị diệt không. Làm đôi chục chú chuột lông vàng thì tuyệt vời.
Nếu có chuột bị thui thì ko có thông tin đâu cụ. Cùng lắm mấy con máy bay cứu thương bay lượn nhộn nhịp thoai
Giám đốc an ninh Ukraine giải thích lý do tại sao nguyện vọng nguyên tử của Kiev sẽ bị trật bánh bởi các vấn đề chính trị và kỹ thuật
Ukraine hầu như không có cơ hội tự sản xuất vũ khí hạt nhân, người đứng đầu Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia của nước này thừa nhận, đồng thời ám chỉ rằng Kiev cuối cùng có thể sở hữu một kho vũ khí nguyên tử do phương Tây sản xuất.
Phát biểu trên đài truyền hình quốc gia hôm thứ Sáu, Aleksey Danilov đã được hỏi liệu Ukraine có thể hy vọng lấy lại được vị thế hạt nhân mà nước này đã mất ngay sau khi Liên Xô sụp đổ hay không. “Đối với kho vũ khí đã bị tịch thu của chúng tôi, hãy thực tế đi – điều này khó có thể xảy ra. Và không chỉ vì một số vấn đề chính trị, mà còn vì những vấn đề công nghệ,” ông nói.
Quan chức này tiếp tục mô tả kho dự trữ tên lửa đạn đạo xuyên lục địa mà Ukraine từng sở hữu là “một thứ phức tạp”, nhưng lưu ý rằng đã có trường hợp các cường quốc phi hạt nhân được các đồng minh NATO cung cấp vũ khí hạt nhân.
Lính Mỹ chết ở Đức sau khi nhoài người ra khỏi cửa sập APC
Hậu quả của một vụ tai nạn với xe tải ở Đông Bavaria, một binh sĩ Quân đội Hoa Kỳ, người đã nhoài người ra khỏi cửa sập của một xe chở quân bọc thép Stryker, đã chết.
Xe bọc thép chở quân đang lái như một phần của đoàn xe quân sự dọc theo đường cao tốc. Điều này được viết bởi Stars and Stripes có liên quan đến cảnh sát thành phố.
Đây là vụ tai nạn xe thứ hai liên quan đến xe quân sự trong vòng chưa đầy một tuần diễn tập ở Bavaria. Không có thương tích nào khác trong số các quân nhân được báo cáo.
Trong ảnh, lính cứu hỏa mở đường cao tốc sau vụ tai nạn. Giao thông dừng lại trong vài giờ.
@anna_news
Tèo ở Đức còn có hòm kẽm mang về bển, chứ tèo ở Ucà thì còn có mỗi nắm đất. Anh lính này đã có sự lựa chọn chính xác.
Bác @anh_he cứ tiếp tục các bài phân tích của mình đi nhé. Diễn đàn này đa phần là các bác yêu Nga đến mù quáng nên ai có ý kiến nào trái ý một chút là nhiều bác chụp ngay cho cái mũ màu. Bác kệ họ đi nhé. Em thì chả có đóng góp gì cho diễn đàn, toàn tàu ngầm thôi. Chủ yếu vào đây đọc các bài phân tích của bác, của bác @meotamthe, bác @langtubachkhoa. Các bác đều có những phân tích riêng và đều có giá trị cả. Mặc dù đôi khi không hẳn là dễ nghe. Nhưng thế mới thú vị chứ ạ.
Lẽ ra tôi không quote bài này, vì ý nghĩa chẳng có gì để nói. Tuy nhiên dd cũng nhiều người tuy không đăng bài nhưng ngầm theo dõi rất đông. Tôi thấy nên qute lại bài này, nói thẳng ra là phản bác để giải độc nếu có ai tình cờ đọc được đoạn văn ngắn ngủn trên.
Một là ông nói ở đây nhiều người yêu Nga đến mù quáng, câu này là định tính chứ không phải định lượng. Đương nhiên ở đây đều là những người có cảm tình với nước Nga, nhưng thử đọc vài trang bất kỳ thử xem, số bài viết và tin bất lợi cho Nga không thiếu. Đây là một trong những dd hiếm có ở Việt Nam về tính khách quan, lập luận logic và hàm lượng chất xám cao.
Ông nói ông về đây để đọc bài 2 cụ langtu và cụ mèo. Ông đã đọc các thông tin update và các nhận định từ cụ taodimotminh, Uman, alehap…chưa. Diễn đàn này hay bởi đó là nơi quy tụ nhiều cây bút sắc sảo và hiểu sâu về chủ đề mình viết.
Còn việc ông nói các cụ ở đây chụp mũ nick anh-hề. Tôi nói luôn, tuy đọc rất ngứa mắt nhưng đang theo dõi để tìm hiểu căn cơ nguyên nhân quay xe nhanh đến vậy thôi. Còn theo tôi hiểu đến giờ, các cụ phản bác và không đồng ý với anh hề từ hai nguyên nhân sau: i. Coi việc các vận động viên Nga đi tham gia các cuộc thi đấu quốc tế dạng trung lập là đương nhiên. Thể thao nằm ngoài chính trị, họ đi thi gì chăng nữa ở các cuộc thi quốc tế từ hoa hậu, toán học, thể thao…thì màu quốc kỳ của đất nước mà họ đại diện là yếu tố tiên quyết để tham gia. Trung lập là ngôn từ cực thâm hiểm và bẩn thỉu của bè lũ phương Tây nhằm cô lập hoá có hệ thống nước Nga, đực không ra đực cái không ra cái như lũ đồng tính phương Tây hiẹn bây giờ. Thử hỏi có còn cội rễ con người nữa không, vì vậy mọi bài viết cổ suý việc này cần đáp trả cực gắt và không thể nhẹ nhàng được.
Thứ hai, coi việc thực dân Pháp xâm chiếm bóc lột thuộc địa là lỗ, dẫn dắt người đọc theo hướng Pháp mất nhiều công của xây dựng khám phá lọ chai ở Đông dương nhưng bị đánh cút về nước khi tài sản đầu tư chưa khấu hao xong. Đây là loại nguỵ biện trơ tráo và tẩy trắng lịch sử phủ nhận máu xương các thế hệ cha ông trong các cuộc chiến tranh vệ quốc. Trong khi chỉ một nội dung đơn giản mà họ cố tình không hiểu, nếu Pháp không xâm chiếm thì đất nước theo dòng chảy lịch sử cũng sẽ hoà nhập với thế giới, không bằng cách này hay cách khác và sẽ tiết kiệm được biết bao tinh hoa nguồn lực để xây dựng và phát triển thay vì phải cầm súng đứng lên chống ngoại xâm.
Tôi viết có thể không dành cho ông, nhưng mong những cụ đọc nội dung tôi vừa biên có cái nhìn thật khách quan và nội lực phân tích, nhận biết đúng sai thật mạnh để bảo vệ cái đúng và kịp thời loại trừ phản bác cái sai. Dẫu sao sự thật cuối cùng vẫn toàn thắng.
Em thấy các cụ tranh luận về chủ đề rất hay và đã được tranh luận xuyên suốt từ đầu cuộc chiến từ otofun để otonet. Mẽo luôn làm giàu từ chiến tranh, chiến tranh làm nước Mỹ trở thành bá chủ và vì thế Mẽo sẽ duy trì cuộc chiến này càng lâu càng tốt để kiếm lời và cho thằng Nga ngố chết dần.
Em xin được nêu ý kiến của em.
Về cái thứ nhất: em nghĩ là 1 kết luận hơi vội vàng, bỏ qua 1 yếu tố quan trọng: đối thủ của nó là thằng mịe nào.
Mẽo kiếm lợi từ chiến tranh: cái này chỉ đúng với trường hợp sau:
1 là thế chiến thứ 2, trong khi các cường quốc ở Châu Âu vật nhau chết đi sống lại, kết thúc chiến tranh thì thằng thì chết, thằng thì sống chột sống què, thằng Mẽo là thằng ở ngoài thu lợi lớn, không bị tổn hao nguyên khí, lại thu hút dòng tiền và dòng trí tuệ của tầng lớp tinh hoa châu Âu ham sống sợ chết chạy loạn sang.
2 là các cuộc chiến ăn cướp của những thằng không có sức phản kháng nhưng lại giàu tài nguyên, số tài nguyên cướp được đủ để bù đắp thiện hại về chiến phí, nói nôm na là doanh thu cao hơn chi phí, là 1 khoản đầu tư sinh lời.
Còn oánh nhau với thằng đầu bò, không đập chết được nó ngay, không ăn cướp được miếng gì để bù đắp chiến phí khủng là 1 câu chuyện khác.
Điển hình là chiến tranh với nước ta. Gánh cùng 1 lúc 2 quả tạ: 1 đối thủ đầu bò đầu bướu, không chịu khuất phục và thiện chiến và 1 thằng con hoang ăn hại đái nát, giỏi đảo chính nhảy đầm và chơi gái, cả 2 đều ngoài sức tưởng tượng, kết quả là Mỹ đã chi ra cả 1 núi tiền khủng khiếp trong khi đéo thấy đâu là bến bờ, lạm phát, thâm hụt thương mại và ngân sách tích tụ qua mấy đời tổng thống đã làm sụp đổ cả 1 hệ thống bản vị vàng của nước Mẽo.
Nếu k có 2 pha thần sầu làm thay đổi cục diện của Nixon: 1 là lôi kéo thành công Trung Quốc, 2 là thay bản vị vàng bằng đô la dầu mỏ thì nước Mỹ đã xuống hố từ lâu rồi. Nhưng đó là 1 câu chuyên khác, không thể phủ nhận 1 sự thật là đéo phải cuộc chiến mịe nào nước Mỹ cũng auto lãi, Mỹ cũng có thể lỗ nặng, thậm chí là chết cụ nó ngay nếu thằng đối thủ là thằng không thể đớp và cướp được.
Theo các cụ thì Nga ngố có phải là một thằng đối thủ để thằng Mỹ đớp được hay cướp được miếng gì của nó không? Nga ngố không có gì ngoài sự lỳ đòn, tài nguyên vô tận, 1 dân tộc húng chó thứ 2 đéo ai chủ nhật và lòng quyết tâm không để Mẽo và Tailoin đớp miếng thịt bò U cà của cháu.
Tất cả những việc thằng Mẽo thể hiện từ đầu đến giờ cho thấy 1 điều: Mẽo và Tailoin 1 là nghĩ và hy vọng Nga ngố sẽ tiến hành 1 cuộc chiến chớp nhoáng, nên ngay lập tức từ đầu cuộc chiến, phủ đầu Nga ngố bằng tất cả những nước đi kinh tế tài chính bla bla mà các cháu có thể nghĩ ra, nên khi cuộc chiến dài hơi, thì các cháu chả có nước mịe gì để leo thang nữa do đã bung cmn hết bài từ đầu. Trong chơi cờ thì cái này là tối kỵ. Hai là ảo tưởng sức mạnh bản thân và coi thường đối thủ, nghĩ là Nga ngố cũng như mấy thằng nhược tiểu, vỡ vụn trước các lệnh cô lập và trừng phạt, phải giương cờ trắng xin hàng.
Cơ mà khi cả 2 kịch bản này đều không xảy ra: Mẽo chả có võ mịe gì với ông Nga ngố cũng như chả có võ mịe gì mà xoay được cú phản đòn của Nga Tàu dành cho cháu.
Với tình hình lãi suất cao khủng khiếp của FED, thâm hụt ngân sách và thương mại kỷ lục, trong khi thằng Nga tăng trưởng dương, nợ /GDP giảm, thăng dư ngân sách, em nghĩ cái vụ thằng Mẽo càng kéo dài cuộc chiến thằng Nga càng chết thằng Mẽo càng mạnh chỉ có các Tím ngắt tư duy ảo diệu nhất mới thẩm nổi.
Theo em, cuộc chiến này không phải đơn thuần chỉ là cuộc chiến Nga U cà, Mỹ Trung làm thằng bơm hàng, ngư ông đắc lợi này kia. Đó không phải là bản chất cuộc chiến. Các diễn biến từ 2022 cho thấy đây là cuộc chiến lớn, Nga - Mỹ NATO là mặt trận quân sự, ngoại giao, Mẽo Tàu là trận chiến kinh tế. Kim ngạch thương mại của Tàu với Nga ngố tăng cấp số nhân, tăng trưởng kinh tế thấp nhất trong nhiều năm, vấn đề thất nghiệp ngày càng nghiêm trọng trong thanh niên do kinh tế đình đốn ở Tàu hiện nay cho thấy Tàu chính là 1 bên tham chiến trong cuộc chiến này, chứ không phải vai trò ngư ông mie mịe gì đâu. Ai cho Tàu làm ngư ông thời này nữa? Tàu nếu muốn thay đổi địa vị của mình trong nhóm đầu to thì bắt buộc phải cùng Nga quyết 1 trận với Mẽo và chư hầu thôi.
Cái hướng suy nghĩ của em cơ bản là giống cụ. Chỉ 1 chi tiết khác biệt.
1. Cuộc chiến của Mỹ sa lầy ở Việt Nam thì Mỹ không phải hoàn toàn thua thiệt. Nó chỉ sml tại Việt Nam chứ toàn cục thế giới nó vẫn tốt hơn vì ngăn chặn và làm suy yếu hệ tư tưởng cộng sản đang lan ra toàn thế giới. Tiếc rằng lúc đó chỉ có Việt Nam đủ kiên cường, trí dũng để vả thẳng mặt quân xâm lược. Chứ Trung Đông và Châu Phi có thêm Việt Nam phẩy thì Mỹ còn chết thảm hơn sự tan vỡ của Liên Xô. Bản chất Việt Nam vả Mỹ dẫn đến vết thương sọ não của Mỹ là mất độc tôn tiền tệ (tức đồng $ mất bản vị vàng) chỉ là cái trực tiếp như ngòi nổ. Còn nguyên nhân sâu xa thì nó nhiều yếu tố trên toàn thế giới làm Mỹ suy yếu dần. Giống như Liên Xô phải nuôi 1 đám đàn em chỉ ăn rồi phá khắp thế giới dẫn đến suy yếu. Điều nhà cháu cho Mỹ thắng là vì cả 2 bên Mỹ - Liên Xô cùng suy yếu nhưng Mỹ có ngay được PetroDolar và phục hồi và phát triển trong khi Liên Xô tan giã.
2. Bản chất Mỹ đánh Nga vẫn là ăn cướp để làm giàu cả thôi. Cái nó cướp ở đây trước mắt là ảnh hưởng địa chính trị thì rõ rồi. Đánh sập 1 tượng đài hệ tư tưởng không hề có lợi cho Mỹ nói riêng và cả lũ ăn cướp nói chung. Cái nó cướp tiếp là ép Nga ở chiếu dưới và cung cấp tài nguyên cho nó và đồng minh với giá rẻ khi mà Nga phạm sai lầm dẫn đến tan vỡ.
3. Sai lầm lớn nhất của Mỹ là nghĩ ép TQ về kinh tế để lấy cái mặc cả không tham gia vào cuộc chiến với Nga nhưng không ngờ TQ không những không tham gia mà nó còn tham gia cực sâu, cụ thể là mặt trận kinh tế. TQ tấn công vào các lợi ích của Mỹ và phương tây ở khắp các mặt trận tiền bạc và máu đổ ra không ít đâu ạ. Chỉ có điều phần này nó thậm rất khó nhìn thấy. Bản thân nhà cháu cho rằng tuy TQ hưởng được khối cái lợi từ Nga nhưng mất của TQ không hề nhỏ và bản thân TQ đang bị suy yếu chứ không mạnh lên.
3. Không tiêu cực 1 chút nào mà theo lý trí nhà cháu đánh giá ww3 sẽ nổ ra thậm chí nó đã bắt đầu rồi.
Em lại thấy thế này cụ ạ:
Tuyên truyền về việc phải can thiệp quân sự ở VN để chặn đứng làn sóng đỏ mịe mịe gì đấy là 1 luận điệu tuyên truyền óc chó nhất mà 1 thằng nu có thể sủa ra, chứng tỏ chúng nó chả biết mịe gì về nước ta và ông cụ. Chính thằng Mỹ chứ không phải thằng nào khác đã buộc nước ta, buộc ông cụ nhuộm đỏ.
Vì sao em nói như thế?
Các cụ có thể thấy hoàn cảnh năm 45, các động thái của ông cụ và Việt Minh bao gồm: liên hệ, tạo mối quan hệ thân thiện với các cố vấn Mỹ, viết thư cho Tổng thống Mỹ Harry Truman, trích dẫn bản tuyên ngôn độc lập của nước Mỹ trong tuyên ngôn độc lập của nước ta cho thấy ông cụ rất có thiên chí thiết lập 1 mối quan hệ hữu hảo thân thiện với Mỹ. Nếu các cụ đã từng đọc qua bản hiến pháp năm 1946 và thiết chế nhà nước, bộ máy chính phủ thì các cụ sẽ phải ngạc nhiên vì độ tương đồng giữa ta và Mỹ đấy ạ. Ông cụ nhà mình tuy đỏ nhưng k hề cực đoan, mềm mỏng và khôn khéo, quan trọng nhất là ông cụ luôn đặt quyền lợi của dân tộc lên hàng đầu, chứ không phải đỏ bất chấp, cực Tả kiểu Stalin hay Maoit đâu.
Nếu hồi đó, Mẽo chọn bắt tay với ông cụ, tôn trọng quyền tự do của VN thì chả có cái làn sóng đỏ mịe nào cả. Chắc chắn như thế.
Chính hành vi cự tuyệt ông cụ, buff hàng cho Pháp dẫn đến việc nước ta bắt buộc phải chọn phe, phải nhuộm đỏ nếu không muốn bị đơn độc trước 2 thằng tướng cướp. Chính thằng Mỹ tạo ra làn sóng đỏ ở Đông Dương và rồi lại lăn lộn rằng tao phải đánh mày để ngăn chặn làn sóng đỏ. Nghe ngu người đéo tả được.
Làn sóng đỏ ở VN và Đông Dương, hơn ai hết là do thằng Mẽo tự bài tiết ra, do nó tiếp tục vào hùa với các nước đế quốc cũ đi tiêu diệt phong trào giải phóng của các nước thuộc đia, rồi chính nó phải đi hót shit thôi.
Lịch sử không có 2 chữ nếu như. Chính quyết định của Pháp và Mỹ đã dẫn tới các hệ quả tiếp theo: nước ta phải chọn phe, phải đấu tranh mấy chục năm với bao nhiêu máu và nước mắt đã đổ ra. Nhưng so tất cả các quốc gia thuộc địa của các nước đế quốc trước WW2, em có thể tự hào mà chốt rằng: nước chúng ta đã thành công hơn tất cả, kể cả các thuộc địa từng là nền văn minh lớn của nhân loại trước đây. Nước ta đã có được độc lập tự chủ thực sự ( Không phải kiểu độc lập nửa muà như các nước châu phi, dùng tiền do chính quốc phát hành, gửi dự trữ vàng trong ngân hàng của chính quốc), giữ được toàn vẹn lãnh thổ ( không bị xé nhỏ như Triều Tiên, Ấn Độ, IN đô, Mã Lai). Chiến phí trong mấy chục năm chiến tranh phải đi vay mượn cũng được ông bạn Cả hào hiệp xí xoá cho tương đối ( cái này thực sự là ngoài anh Nga ngố ra không có nước lớn nào có được phong độ này).
Túm lại là ông cha ta đã bắt buộc phải làm những điều đã làm, đã chọn con đường tốt nhất, đã chọn bạn bè tốt nhất, bằng sức sống, nỗ lực và hy sinh phi thường, đã đem lại con cháu tức là những thằng như em, kết quả xịn nhất.
Nãy vừa đọc còm các cụ phản bác cụ @anh_he về vụ nói Pháp lỗ khi khai thác thuộc địa tại Việt Nam, có lẽ cụ ấy đang phân tích dưới góc nhìn của những tay làm kinh tế, đơn thuần quy những lợi ích ra tiền bạc. Xét trên khía cạnh đó thì đúng là có thể Pháp không đạt được mục đích ở Ta, khi dính phải quả WW1,2 rồi lại bị dân ta đá đít "quá sớm" (theo góc nhìn của thực dân).
Tuy nhiên, không phải cái gì cũng có thể quy ra tiền bạc, đơn cử như xương máu đồng bào ta.
Đối với chúng ta, cơ hội phát triển xã hội, phát triển giáo dục - khoa học, và nhất là tính mạng đồng bào ta, tất cả là vô giá. Nhưng đối với chúng, nó chẳng có giá trị gì. Chính vì không xét đến những yếu tố đó nên mới có câu chuyện tranh cãi như vậy. Âu đó cũng là do góc nhìn khác nhau.
Nhưng nếu xét trên cái nhìn trung lập hơn, toàn diện, nhân văn hơn, thì rõ ràng thực dân Pháp đã nợ VN rất rất nhiều so với những gì chúng đầu tư ở ta.
E mạn phép chốt 1 câu như thế!
Em thấy cụ chốt câu cuối rất đúng, em tán thành 100%, hehe.
Thực ra là có một cụ tranh luận về một cái còm trên fb, người ta bảo là Pháp sang xâm lược nước ta cũng đã lấy được cái gì về mấy đâu. Có cụ vào thắc mắc nghe nó vô lý. Em thấy thế em giới thiệu một cuốn sách về thời kỳ ấy cho cụ ấy đọc để hiểu thêm về vấn đề này. Trong cuốn sách này nó đưa rất nhiều thông tin, trong đó chi tiết mỗi năm bù lỗ cho ngân sách tại Đông Dương là bao nhiêu :D.
Ngoài vấn đề này ra, cuốn sách còn cho ta biết rất nhiều thứ liên quan đến nước ta thời đấy, như văn hoá, giáo dục, truyền thống dân tộc, chính trị như văn hoá làng xã các thứ. Nói chung là khá đa dạng, và phù hợp với nhu cầu tìm hiểu của em :D. Em thấy hay thì em giới thiệu với các cụ, cụ nào quan tâm thì đọc, cụ nào không thích thì thôi, có ai bắt đọc đâu ạ.
Lâu nay chúng ta nghe là thực dân Pháp bóc lột chúng ta, cái này hoàn toàn đúng. Nhưng bóc lột thế nào thì chúng ta chưa chắc đã rõ :D. Cuốn sách nó cung cấp số liệu chi tiết số lượng người dân bị bắt đi trồng cao su, số liệu gạo Pháp lấy được từ dân ta mỗi năm là bao nhiêu tấn, khai thác than ở Quảng Ninh như thế nào, chở về đâu, khối lượng hàng năm ra sao.
Cái này nó có một đặc điểm quan trọng, đó là mọi thứ theo cách nhìn của người Pháp, một góc nhìn khác với cách nhìn của chúng ta. Đọc cuốn sách này cũng cần phải có kiến thức mà đọc, và đọc với tâm thế đề phòng, luôn sẵn sàng phản biện với thông tin trong sách :D.
Thực ra em thấy có một nhóm các cụ kỳ thị em có vẻ hơi căng, đặc biệt là cụ @salut với cụ @cadjc thì phải :))), cứ đưa số liệu nào nó trái với hiểu biết của các cụ ấy xưa nay là phản ứng ghê lắm. Số liệu liệt sỹ của ta do cơ quan nhà nước công bố chính thức mà các cụ ấy còn lườm nguýt, nói kháy này nọ nữa là các con số khác.
Nói chung là nếu nó không phù hợp với hiểu biết của các cụ ấy thì có nghĩa tin ấy là sai, lật sử, tím hoá :))). Nhưng em vẫn còm bình thường vì các cụ ấy chỉ là thiểu số trong diễn đàn, em viết ra những thông tin mà em biết (đúng hay sai chưa chắc) nhưng ít ra nó gợi mở cho các cụ khác nghiên cứu, tìm hiểu. Và em thấy việc đấy là có ích.
Cảm ơn các cụ.
Èo! Em phải đăng nhập vào để có đôi lời khi đọc comment này của cụ.
Em thực sự không biết cụ là thần thánh phương nào, sự đọc và sự học đến mức độ ra sao. Em chỉ là dân văn phòng bình thường nhưng tự tin nói với cụ rằng hầu hết những cuốn cụ giới thiệu em đã từng đọc qua. Trao đổi trên diễn đàn, em cũng học hỏi nhiều từ cụ, đặc biệt là những thông tin liên quan đến lĩnh vực dầu khí khi cụ mới tham gia vào top bên diễn đàn bên kia. Tuy nhiên, nhận xét một cách khách quan thì càng ngày em càng thấy cụ tự tin thái quá. Lời thật mất lòng. Nhưng cụ nhìn lại mà xem, chỉ cần chủ đều nào thảo luận là cụ còm giống như cụ là bề trên, siêu hiểu biết. Có thể cụ như vậy thật nhưng ở cương vị người đọc em không thấy cụ tỏ lòng tôn trọng với những người khác. Em hoàn toàn không nhìn thấy sự khiêm tốn từ cụ
Quay trở lại chủ đề sách vở. Hầu hết sách bây giờ là sách dịch từ sách nước ngoài. Cụ là người hiểu biết, ham học, ham đọc vậy cụ có biết cách chơi chữ của các bạn Tây không?
Em lấy ví dụ nha: Pháp xâm lược nước ta. Trong tất cả các loại sách vở ở bên đó, thậm chí trên internet ngày nay tụi nó toàn nói là occupied. Pháp quay trở lại xâm lược nó ghi là re-occupied. Còn khi Nga đem quân qua Ukraina thì tất cả chúng nó đều đồng thanh hô vang: invade, invasion. Cụ thử tìm hiểu xem 2 loại từ đó nó khác nhau thế nào
Đó chỉ là một ví dụ nhỏ về cách sử dụng từ ngữ thôi. Còn về cấu trúc, ý đồ, cách nhìn nhận khi họ viết sách thì em nhẹ nhàng kéo áo cụ là họ sẽ không bao giờ cho cụ biết sự thật, tội ác cũng như những hậu quả khủng khiếp họ gây ra cho những người dân không theo phe họ. Do vậy, tất cả những điều đó cụ chỉ nên coi là tham khảo, gọi là nghe thêm 1 tai nữa.
Cụ cho rằng các cụ khác phản đối cụ là không đúng thì cụ lại quá tự tin rồi Các cụ ấy có lý riêng của mình và họ nhìn vấn đề theo lăng kính khác. Còn sự tím hoá hay bẻ sử thì chính Mod cũng treo bằng của cụ mấy lần rồi đó thôi. Có oan gì đâu.
Em rất ít khi tranh luận trên diễn dàn nhưng lần này có đôi lời với cụ. Cho dù cụ phản biện lại thế nào thì em cũng sẽ không trả lời đâu. Em lười lắm
Chúc cụ luôn vui!
Cụ Nở nói hay lắm. Em rất ưng và tâm đắc. Thực ra cụ Hề em cho là có chút kiến thức. Nhưng học lệch, nhìn lệch đâm ra thành như vậy. Âu cũng là cái liễn nên các cụ cũng phải thông cảm. Em cũng chả mấy khi chấp cụ ấy vì cái tầm cụ ấy quá thấp so với em chứ chưa nói so với nhiều cụ ở đây.
xin phép các cụ thế này, e cho rằng cụ Anh Hề đúng là có những điều như các cụ nói trên, về đối đáp, nhưng cũng ghi nhận cụ ấy ở tư duy khác, sáng tạo, hoặc là lối nghĩ tắt tới bản chất vấn đề, nhiều còm của cụ ấy hay và sáng ý, có thể thấy là cụ ấy nhiều ý nhưng nhiều y lại mất cái gốc từ kiến thức sâu mà các cụ ở đây có nên bị phản biện lại. Tuy nhiên theo e cụ Anh Hề rất thông minh và góc nhìn của cụ ấy chủ ý là 1 góc khác, cũng hơi có ý đè ý của người khác. Dù sao vẫn rất đáng để xem
Kiến thức thì què quặt, tư duy luộm thuộm nhưng luôn cho mình là cao siêu. Đó là cái bệnh bần cố nông bỗng dưng có tí điều kiện. Cái giống này còn cái bệnh quay lại chửi cả nông dân trong khi gốc gác xưa cũng từ đó mà ra. Em gọi là quân mất gốc. Cụ để ý nhiều cụ phân tích ở đây rất ngắn gọn, đủ ý và sâu sắc có ai đánh giá cụ Hề đâu. Kể cả bên OF luôn chứ chả phải ở ONET này.
vâng, nghiêm khắc mà nói thì cụ nói đúng, cụ Hề có nhiều ý tưởng, nhiều giả thuyết, có kiểu bẻ lái lạ cũng hay, nhưng nói như đúng rồi và háo thắng trong tranh luận với các cụ có kiến thức sâu ở đây là rất phô, giá như cách chuyển tải của cụ ấy là đưa ra để tham vấn thì tốt
Thường các cụ ở đây không chấp. Nhưng nhiều cái ngứa tai quá nên các cụ chỉ đưa ra những cái lố bịch để phản biện chứ k mấy ai thèm tranh luận. Khổ cái cụ Hề văn vẻ trơn tuột nên đọc sướng mắt êm tai nên được 1 số cụ không nắm rõ thấy thích và đây chính là căn cứ để cụ Hề nghĩ mình là đúng. Hehe
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
