https://twitter.com/mazzenilsson/status/1688111233231208448?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Idlib tiếp tục ăn bom, Ngố gia tăng không kích bủng khố
Không chửi lợn, không mắng chó
Bác @anh_he cứ tiếp tục các bài phân tích của mình đi nhé. Diễn đàn này đa phần là các bác yêu Nga đến mù quáng nên ai có ý kiến nào trái ý một chút là nhiều bác chụp ngay cho cái mũ màu. Bác kệ họ đi nhé. Em thì chả có đóng góp gì cho diễn đàn, toàn tàu ngầm thôi. Chủ yếu vào đây đọc các bài phân tích của bác, của bác @meotamthe, bác @langtubachkhoa. Các bác đều có những phân tích riêng và đều có giá trị cả. Mặc dù đôi khi không hẳn là dễ nghe. Nhưng thế mới thú vị chứ ạ.
Lẽ ra tôi không quote bài này, vì ý nghĩa chẳng có gì để nói. Tuy nhiên dd cũng nhiều người tuy không đăng bài nhưng ngầm theo dõi rất đông. Tôi thấy nên qute lại bài này, nói thẳng ra là phản bác để giải độc nếu có ai tình cờ đọc được đoạn văn ngắn ngủn trên.
Một là ông nói ở đây nhiều người yêu Nga đến mù quáng, câu này là định tính chứ không phải định lượng. Đương nhiên ở đây đều là những người có cảm tình với nước Nga, nhưng thử đọc vài trang bất kỳ thử xem, số bài viết và tin bất lợi cho Nga không thiếu. Đây là một trong những dd hiếm có ở Việt Nam về tính khách quan, lập luận logic và hàm lượng chất xám cao.
Ông nói ông về đây để đọc bài 2 cụ langtu và cụ mèo. Ông đã đọc các thông tin update và các nhận định từ cụ taodimotminh, Uman, alehap…chưa. Diễn đàn này hay bởi đó là nơi quy tụ nhiều cây bút sắc sảo và hiểu sâu về chủ đề mình viết.
Còn việc ông nói các cụ ở đây chụp mũ nick anh-hề. Tôi nói luôn, tuy đọc rất ngứa mắt nhưng đang theo dõi để tìm hiểu căn cơ nguyên nhân quay xe nhanh đến vậy thôi. Còn theo tôi hiểu đến giờ, các cụ phản bác và không đồng ý với anh hề từ hai nguyên nhân sau: i. Coi việc các vận động viên Nga đi tham gia các cuộc thi đấu quốc tế dạng trung lập là đương nhiên. Thể thao nằm ngoài chính trị, họ đi thi gì chăng nữa ở các cuộc thi quốc tế từ hoa hậu, toán học, thể thao…thì màu quốc kỳ của đất nước mà họ đại diện là yếu tố tiên quyết để tham gia. Trung lập là ngôn từ cực thâm hiểm và bẩn thỉu của bè lũ phương Tây nhằm cô lập hoá có hệ thống nước Nga, đực không ra đực cái không ra cái như lũ đồng tính phương Tây hiẹn bây giờ. Thử hỏi có còn cội rễ con người nữa không, vì vậy mọi bài viết cổ suý việc này cần đáp trả cực gắt và không thể nhẹ nhàng được.
Thứ hai, coi việc thực dân Pháp xâm chiếm bóc lột thuộc địa là lỗ, dẫn dắt người đọc theo hướng Pháp mất nhiều công của xây dựng khám phá lọ chai ở Đông dương nhưng bị đánh cút về nước khi tài sản đầu tư chưa khấu hao xong. Đây là loại nguỵ biện trơ tráo và tẩy trắng lịch sử phủ nhận máu xương các thế hệ cha ông trong các cuộc chiến tranh vệ quốc. Trong khi chỉ một nội dung đơn giản mà họ cố tình không hiểu, nếu Pháp không xâm chiếm thì đất nước theo dòng chảy lịch sử cũng sẽ hoà nhập với thế giới, không bằng cách này hay cách khác và sẽ tiết kiệm được biết bao tinh hoa nguồn lực để xây dựng và phát triển thay vì phải cầm súng đứng lên chống ngoại xâm.
Tôi viết có thể không dành cho ông, nhưng mong những cụ đọc nội dung tôi vừa biên có cái nhìn thật khách quan và nội lực phân tích, nhận biết đúng sai thật mạnh để bảo vệ cái đúng và kịp thời loại trừ phản bác cái sai. Dẫu sao sự thật cuối cùng vẫn toàn thắng.
Bác có vẻ bức xúc ghê nhỉ. Hai cái bác nói nghe thì có vẻ đúng nhưng thực tế thì chưa chắc đâu. Thứ nhất là vụ thể thao. Bác Hề không cổ súy cho tụi tây lông mà chỉ phân tích lý do vì sao nó thế. Các bác có phải vận động viên đâu nên các bác có thể đứng ngoài bình luận dễ dàng là thể thao thì màu cờ sắc áo quan trọng hơn. Thi đấu không vì màu cờ sắc áo thì ở nhà còn hơn, blah blah. Nói thế thì hàng trăm VĐV Nga đang thì đấu dưới cờ trung lập là kém yêu Nga hơn các bác nhỉ?
Thứ hai là vụ "lãi lỗ" của Pháp. Nếu thằng Pháp nó lỗ thì lẽ ra ta phải vui hơn là nó lãi chứ? Hay cứ phải nó lãi thì mới được? Việc nó đầu tư vào cơ sở hạ tầng ở Đông Dương là thực tế. Việc nó bóc lột dân ta cũng là thực tế. Mà việc nó lãi hay lỗ là do cái nhìn của phía nó, theo quan điểm của cuốn sách mà bác Hề giới thiệu chứ không phải là quan điểm của phía Việt Nam. Nên chả có gì phải căng thẳng hết. Tự các bác cứ nâng quan điểm lên thôi.
Chả muốn nói, nhưng cái thứ 2 ấy, nó sai cơ bản luôn, sai từ phương pháp phân tích đến nội dung cần phân tích, thế nên chả ai buồn vào vặt mấy cái nội dung vặt vãnh đấy cả, đến cả cái thành phần ném nó lên đây cũng phải thòng 1 câu "em chưa chắc nó đùng"; Vâng em chưa chắc nó đúng, nhưng em khẳng định luôn Pháp nó lỗ, vậy mới hay chứ lại.
Bác @anh_he cứ tiếp tục các bài phân tích của mình đi nhé. Diễn đàn này đa phần là các bác yêu Nga đến mù quáng nên ai có ý kiến nào trái ý một chút là nhiều bác chụp ngay cho cái mũ màu. Bác kệ họ đi nhé. Em thì chả có đóng góp gì cho diễn đàn, toàn tàu ngầm thôi. Chủ yếu vào đây đọc các bài phân tích của bác, của bác @meotamthe, bác @langtubachkhoa. Các bác đều có những phân tích riêng và đều có giá trị cả. Mặc dù đôi khi không hẳn là dễ nghe. Nhưng thế mới thú vị chứ ạ.
Lẽ ra tôi không quote bài này, vì ý nghĩa chẳng có gì để nói. Tuy nhiên dd cũng nhiều người tuy không đăng bài nhưng ngầm theo dõi rất đông. Tôi thấy nên qute lại bài này, nói thẳng ra là phản bác để giải độc nếu có ai tình cờ đọc được đoạn văn ngắn ngủn trên.
....
Bác có vẻ bức xúc ghê nhỉ. Hai cái bác nói nghe thì có vẻ đúng nhưng thực tế thì chưa chắc đâu. Thứ nhất là vụ thể thao. Bác Hề không cổ súy cho tụi tây lông mà chỉ phân tích lý do vì sao nó thế. Các bác có phải vận động viên đâu nên các bác có thể đứng ngoài bình luận dễ dàng là thể thao thì màu cờ sắc áo quan trọng hơn. Thi đấu không vì màu cờ sắc áo thì ở nhà còn hơn, blah blah. Nói thế thì hàng trăm VĐV Nga đang thì đấu dưới cờ trung lập là kém yêu Nga hơn các bác nhỉ?
Thứ hai là vụ "lãi lỗ" của Pháp. Nếu thằng Pháp nó lỗ thì lẽ ra ta phải vui hơn là nó lãi chứ? Hay cứ phải nó lãi thì mới được? Việc nó đầu tư vào cơ sở hạ tầng ở Đông Dương là thực tế. Việc nó bóc lột dân ta cũng là thực tế. Mà việc nó lãi hay lỗ là do cái nhìn của phía nó, theo quan điểm của cuốn sách mà bác Hề giới thiệu chứ không phải là quan điểm của phía Việt Nam. Nên chả có gì phải căng thẳng hết. Tự các bác cứ nâng quan điểm lên thôi.
E cũng nhận định như bác, ở diễn đàn có thêm một tiếng nói, 1 góc nhìn, nó tốt, chứ ko có gì ở mức căng thẳng cả. Mong các bác tiếp tục duy trì diễn đàn.
Đối vs đa số bác đã vào đây theo dõi e nghĩ cũng chả dễ bị cảm hóa, ngược các bác chia sẻ quan điểm trong này cũng ko có nhu cầu vào đây làm tư tưởng cho ai. Chỉ là trao đổi.
Mỗi người có nhìn nhận về 1 việc, các bàn luận, ta hạn chế công kích, dùng từ ngữ nặng, cũng mong các bác ko tự dỗi, mà rời đi.
Như quan điểm của e, về hai việc các bác tranh luận e thấy bác He nói hợp lý. Và thấy nó ko ảnh hưởng tư tưởng lớn là ủng hộ lịch sử VN, ủng hộ Chiện dịch đb của Nga
1. Vụ thể thao, thì e thiên hẳn về ý bác He. E hiểu là bác ấy cũng chia sẻ góc nhìn cởi mở vs việc các vđv tham gia các giải đấu thể thao mà không dc coi là thi đầu cho màu áo QG. Phía Nga e thấy họ vẫn tham gia, vừa rồi mới có giải Toán Qt gì đó các bác cũng đưa tin. Các học sinh Nga vẫn có giải cá nhân. Cá nhân e thấy nó cũng là điều tích cực. Mặc đù ko dc hát Quốc ca, ko có cờ, nhưng ai cũng biết đoàn Nga, họ vẫn chiến thắng, vẫn là một thế lực lớn ở bất kỳ lĩnh vực nào. E cũng hiểu là CP Nga họ cũng muốn nc Nga vẫn hoạt động bt, ai đánh nhau cứ đánh, ai làm kinh tế cứ làm, ai thi đấu cứ đấu.... Nói chung không sáo chộn cuộc sống. Cá nhân e thấy việc vẫn tham gia nó thể hiện cái tầm hơn người Nga.
Vấn đề này tranh luận này không có gì to tát để căng thẳng.
2. Vụ Pháp bóc lột VN, em thấy nó đang liên quan đến vấn đề Châu phi bị Pháp cai trị, cũng ko phải là loãng diễn đàn. Vấn đề này thì nhạy cảm hơn, nhất là dùng từ "lỗ lãi" vs cuộc chiến của dân tộc. Tuy nhiên nhìn đơn giản như e thì thấy ở đây câu chuyện lúc đầu chỉ bàn về vấn đề khai thác bóc lột thuộc địa. Và một thực tế là Pháp đầu tư nhiều vào và chưa kịp khai thác thì bị thua, phải bỏ chạy.
Bản thân em trước giờ chỉ nghĩa, Pháp đô hộ nc ta, bóc lột nc ta, dân tộc ta đã phải đấu tranh rất nhiều để đánh đuổi giặc pháp. Thì qua trao đổi trên dd e biết thời đô hộ nc ta, Pháp cũng đầu tư xây dựng nhiều ở VN ta, và ý bác He cũng là Lỗ về kinh tế. E nghĩ lỗ đó cũng chính là 1 cái THUA của Pháp ở VN. Bác He e thấy cũng đâu có ý định thương hại Pháp mà bào chữa cho việc sâm lược VN. Những thông tin về việc Pháp xây dựng ở VN, nhưng chưa kịp khai thác do dính đến thế chiến theo e đó là thông tin hay, một dạng kiến thức chứ ko chỉ là tin.
Cuối cùng thì Em thấy rằng câu chữ của các bác có ý phản biện bác He là nặng nề hơn. Vài cm nhận xét về việc có phải ông này ông kia bên otofun hay ko, e thấy ko cần thiết. Cái này tất các bác nên cởi mở thôi, trên đt, dạng gõ text, bút sa gà chết, nó ko thể rõ ý như khi ta trao đổi trực tiếp, câu chứ ko thể trau truốt đọc đi đọc lại, nghĩ trái nghĩ phải rồi mới ấn gửi, mà chỉ là tốc ký nhanh suy nghĩ của mỗi người.
Em cũng ít khi cm chủ yếu tầu ngầm đọc nhận định của các cụ, e theo sát ko nhảy cóc trang nào, vì thấy thông tin, nhận định các cụ về nhiều vấn đề rất hay. Thấy việc này kéo từ topic cũ qua nhà mới, thì cũng mạn phép tham gia.
Cảm ơn tất cả các cụ.
Chào mọi người,
Tôi tàu ngầm từ lúc diễn đàn mới lập ra đến giờ để theo dõi topic này, tôi không có nhu cầu xem tin vì trên Intel slava và slavyangrad có đủ rồi, mà tôi chỉ muốn xem mọi người nhận xét, đánh giá và tranh luận cả chủ quan và khách quan về tình hình thể giới cả trong quá khứ và hiện tại trên thế giới trên quan điểm của người Việt, đặc biệt là phong trào anti-American. Nhưng vài tuần gần đây tôi rất thất vọng vì chất lượng topic xuống thê thảm, mọi người đấu tố nhau và chẳng có phân tích gì giá trị. Tôi viết bài này, mong mọi người đọc được thì dừng lại suy nghĩ một chút trước khi tiếp tục bới móc nhau, chẳng hay ho gì đâu.
Trước tiên, không khoe nhưng tôi học ở mẽo, sống ở tư bản gần chỗ bác @langtubachkhoa, nhưng tôi không ủng hộ tư bản mẽo và đồng bọn. Đơn giản tôi ở đây vì tôi có điều kiện phát triển sự nghiệp, vậy thôi. Vì làm khoa học nên tôi khá thích các bài phân tích của @langtubachkhoa và @anh_he, phân tích dựa trên các dữ kiện lịch sử, nhìn nhận vấn đề từ nhiều chiều theo hướng định lượng và khá kỳ công gõ rừng chữ. Đáng tiếc là công gõ chữ của các bác nhiều khi phản tác dụng vì không phải ai cũng hiểu ý các bác. Tôi xin góp ý với các bác vài điều như sau.
1. Các bác nên viết ngắn gọn hơn để người đọc dễ hấp thụ. Tôi hiểu ý các bác vì được rèn luyện nhiều năm đọc papers rồi, nhưng không phải ai cũng cảm thụ được theo cách như vậy. Ví dụ, @anh_he chỉ cần nói là thể thao đỉnh cao hiện nay mục đích chính là kiếm thành tích và tiền, nên (1) không thể cấm bọn tây vì đó là nguồn thu chính. Nếu không có bọn tây thì không có giải đấu gì hết. 2) Trong thể thao đỉnh cao thì thành tích cá nhân mới là cái các vận động viên quan tâm, và tổ chức huấn luyện cho họ, ở đây là Nga, ủng hộ. Họ chỉ cần người Nga dành chiến thắng, đấy mới là cách làm thực dung lạnh lùng đúng chất Nga hiện nay. Các vận động viên Nga vẫn tự hào là người Nga trên bục vinh quang, thế là đủ. Bác lãng tử thì có thêm vài dòng tl;dr nữa thì tốt, ví dụ tóm tắt tình hình phe phái ở châu Phi, phe nào theo Pháp, phe nào theo Anh Mỹ, phe nào theo Saudis... thì sẽ hiểu tại sao châu Phi luôn loạn lạc.
2. Bác @anh_he cũng nên bỏ qua lần bị banned đầu tiên cho nhẹ người. Tôi biết bác vẫn hậm hực sau lần đấy nên cố ý chọc ngoáy vài người khác ở đây, nhưng như thế cũng chẳng hay ho gì. Mong bác tập trung viết bài phân tích, những nguồn kiến thức của bác rất đáng quý.
3. Mong mọi người hãy phản biện trên quan điểm cầu thị, định lượng để giải thích cái gì sai, cái gì đúng. Mà thực tế cuộc sống xã hội, đặc biệt địa chính trị không có tách biệt nhị phân như vậy. Tôi sẽ lấy hai ví dụ gần đây.
3.1. Nga đánh U cà là sai hay đúng? Theo quan điểm trừ gian diệt nazi thì đúng, nhưng đem quân sang nước khác đánh là sai. Tôi, và chắc đa số chúng ta, ủng hộ Nga diệt ác, nhưng không đồng nghĩa tôi ủng hộ Nga đem quân sang nước khác. Tôi luôn phản đối bất cứ nước nào đem quân đánh nước khác. Nếu hành động như vậy được ủng hộ thì càng tiếp tục tạo tiền lệ xấu. Nga cũng chấp nhận bị phạt ở mức nào đó do hành động của mình, chứ không vô liêm sỉ như mẽo và đồng bọn. Đấy là lý do Nga vẫn cho phép vdv, học sinh sinh viên đi thi thố theo danh nghĩa trung lập, và người Nga vẫn tiếp tục chiến thắng cả về thể thao và học thuật. Tôi thực sự nể người Nga!
3.2. Việc đọc tài liệu của Pháp về giai đoạn thực dân đô hộ ở Đông dương, hay của mỹ về giai đoạn ngụy quyền có gì sai? Theo tôi điều đó là cực kì cần thiết để hiểu thực dân đế quốc muốn làm gì ở nước ta, những cái xấu thì lên án, những cái tốt thì học - ví dụ các công trình hạ tầng, quy hoạch phát triển, và những thói xấu của ta họ nêu lên thì biết mà sửa. May mắn cho chúng ta là các cha già dân tộc cũng nghĩ như vậy, đã học hỏi những cái tinh túy từ phương Tây, và khắc phục những yếu kém của nước ta nên mới được như ngày nay. Mặc dù ghét tư bản phương tây, nhưng đừng phủ nhận những thành tựu của họ, cũng như những đánh giá đúng của họ về nước ta. Tất nhiên người đọc cũng cần có khả năng nhận định sáng suốt, rất may là các cha già dân tộc là những người sáng suốt không mù quáng.
3.2.1. Theo tôi đọc và hiểu, @anh_he không hề có ý nào ủng hộ thực dân Pháp, chỉ thuần túy nêu lên một luồng dữ liệu chỉ ra rằng Pháp đã lỗ về kinh tế ở Đông Dương. Mọi người hoàn toàn có thể chỉ ra những dữ liệu khác để phản bác, nhưng đáng thất vọng là chỉ thấy mọi người nhảy vào xỉa xói là không yêu nước sửa sử. Mong mọi người đừng giận, nhưng tôi nói thẳng đó là thái độ thiếu tinh thần cầu thị và học hỏi. Tôi xin nhắc lại, muốn đánh giá một vấn đề, trước tiên cần đánh giá về định lượng. Thay vì chửi bác @anh_he, có thể hỏi thêm về các dữ liệu được nêu ra và tranh luận tiếp, giống như dữ liệu về khai thác vàng.
Tl;dr: mong mọi người hãy tranh luận một cách văn minh với tinh thần cầu thị, và đọc kỹ bài viết, nếu chưa hiểu rõ ý thì hỏi lại người viết.
Ps. Mong bác @anh_he tiếp tục viết về những sự kiện trong qua khứ liên quan tới tình hình hiện tại, và bỏ qua những tranh luận vô bổ không đáng. Nếu bác sai tôi sẽ sửa 👌
Kể ra lão cũng vất vả thật đấy, chỉ vì không được đọc những bài chém của ai đó nên đành phải viết một bài dài lê thê như thế này để thể hiện sự thất vọng của mình vì "chất lượng topic xuống thê thảm", và cũng để bảo vệ anh ta trước những phản biện sâu sắc, đầy sức nặng đã vỗ trực diện vào sự lươn lẹo, lật sử của anh ta trong tranh luận của các lão trên diễn đàn.
Với tâm thế tiếp cận thông tin của lão, đọc tin trên này như lão nói là không có nhu cầu, theo em nghĩ lão có thể PM cho cá nhân đó để đặt hàng viết cho lão đọc, như thế sẽ phù hợp hơn. Còn cá nhân em thấy ở diễn đàn này hàng ngày vẫn đang có rất nhiều tin tức, nhiều bình luận, đánh giá, phân tích có ý nghĩa và rất trung thực.
"Mobilis in Mobile" ― Jules Verne
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1688108173922631681?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Đối tượng chính của cuộc tập kích đêm qua - Sân bay Starokonstantinovka
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/geromanat/status/1688115280034017280?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Túm tát ngày 5/8, sau khi tàu dầu Sig bị cắn, Ngố giã gạo U cà ná bằng hơn 100 cái tủ lạnh/máy giặt, 2 điểm đến chính là sân bay Starokonstantinov ở Khmelnitsky và khu phức hợp Mô tô xích ở Zaporozhye. Đợt thứ 3 thì có thêm Cherkasy điểm danh
Trên các mặt trận:
Hướng Kupyansk- Ngố giải phóng hoàn toàn Novoselovskoye
Hướng Artyomovsk- Ngố chủ động tiến công ở hướng Tây Bắc thành phố, đẩy lùi U cà ná ra xa
Hướng Nam - nhịp độ nhẹ nhàng hơn mọi ngày, U cà ná xông vào với lực lượng ít, Ngố đẩy bật rồi phản công chiếm lại một số vị trí thuận lợi, không có thay đổi lớn về bản đồ hướng này
Ngoài ra có một số hoạt động đấu pháo lẻ tẻ và U cà ná bắn đạn chùm vào Donetsk
Không chửi lợn, không mắng chó
Không quân Nga và Syria phá hủy trụ sở của nhóm khủng bố Mặt trận Nusra
Tại khu vực Idlib của Idlib, quân đội Nga và Syria đã tiêu diệt trụ sở của nhóm khủng bố Mặt trận Nusra (tổ chức khủng bố bị cấm hoạt động ở Nga), Chuẩn Đô đốc Vadim Kulit, phó giám đốc Trung tâm Hòa giải các bên tham chiến ở Syria của Nga cho biết.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Angiêri chống lại sự can thiệp quân sự vào Niger
Tổng thống nước này Abdelmadjid Teboun cho biết, Algeria kiên quyết phản đối bất kỳ sự can thiệp quân sự nào vào Niger.
"Can thiệp quân sự có thể thiêu hủy toàn bộ khu vực Sahel. Algeria sẽ không sử dụng vũ lực chống lại các nước láng giềng", Tổng thống Teboun nói.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
https://twitter.com/_surovikin_/status/1688105193819275264?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Thêm 3 thiết giáp U cà ná banh xác
Không chửi lợn, không mắng chó
Tin tức - Thế giới: Nga đã tấn công một công ty hàng không quan trọng của Ukraine bằng tên lửa siêu thanh chỉ một ngày sau khi Ukraine tổ chức một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào tàu chở dầu của Nga ở Biển Đen.
Cuộc tấn công bằng tên lửa của Nga, mà theo Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky bao gồm các tên lửa siêu thanh Kinzhal, nhắm vào công ty ở khu vực Khmelnytskyi phía tây Ukraine vào thứ Bảy.
Zelensky đã xác định mục tiêu chính xác của cuộc phản công là Motor Sich, một nhà sản xuất động cơ máy bay, trực thăng và các bộ phận khác.
Công ty này là một trong số các công ty mà Ukraine tuyên bố đã bị Bộ Quốc phòng nước này tiếp quản vào tháng 11 năm ngoái.
Diễn biến mới được đưa ra sau khi hôm thứ Sáu, một máy bay không người lái trên biển của Ukraine chở đầy chất nổ đã tấn công một tàu chở dầu của Nga đang vận chuyển nhiên liệu cho quân đội Nga ở phía nam eo biển Kerch.
Ukraine tuyên bố họ đã "làm nổ tung" con tàu, nhưng truyền thông Nga cho biết tàu chở dầu không bị hư hại nghiêm trọng, không có nhiên liệu tràn ra khỏi tàu và các thành viên thủy thủ đoàn đều an toàn.
Trung tâm Điều phối Cứu nạn Hàng hải tại cảng Novorossiysk ở Biển Đen cũng phủ nhận các báo cáo về thiệt hại lớn đối với con tàu, nói rằng: "Nó đang neo đậu...phòng máy bị hư hại một số, không quá nặng."
Các quan chức Crimea cũng bác bỏ tuyên bố rằng cây cầu đã bị tấn công trong cuộc tấn công.
Trước đó vào thứ Bảy, Bộ Ngoại giao Nga đã lên án vụ tấn công vào một "tàu dân sự, đồng thời nói thêm rằng" hành động khủng bố "đã đe dọa tính mạng của thủy thủ đoàn và có nguy cơ gây ra" một thảm họa môi trường quy mô lớn.
"Chế độ Kiev, không vấp phải sự lên án nào từ các nước phương Tây và các tổ chức quốc tế, đang tích cực áp dụng các phương pháp khủng bố mới, lần này là ở vùng biển của Biển Đen", phát ngôn viên của Bộ, Maria Zakharova, cho biết trong một tuyên bố.
"Không thể có lời biện minh nào cho những hành động man rợ như vậy, chúng sẽ không bị bỏ qua và tác giả cũng như thủ phạm của chúng chắc chắn sẽ bị trừng phạt", bà nói thêm.
Cựu Tổng thống Nga, Dmitry Medvedev, cũng phản ứng trước cuộc tấn công của Ukraine, gợi ý rằng Moscow sẽ tiến hành nhiều cuộc tấn công hơn vào các cảng của Ukraine để đáp trả các cuộc tấn công của Kiev nhằm vào các tàu Nga ở Biển Đen.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Châu Phi: đội ngũ pvk Wagner (gần đây là nhóm Wagner) tiến vào thủ đô Niger một cách không chính thức.
Các lực lượng này sẽ được triển khai tại các địa điểm quan trọng trong và xung quanh thành phố, nơi họ sẽ bảo vệ vành đai xung quanh tất cả các cơ sở quan trọng.
https://twitter.com/Sprinter99800/status/1688114607095734272
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Hậu quả của cuộc tấn công vào Starokonstantinov, vùng Khmelnitsky
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Trung Quốc làm việc để đảm bảo hòa đàm với Saudi về Ukraine không biến thành sự kiện 'chống Nga' - SCMP
Hơn 30 quốc gia đã được mời tham dự hội nghị kéo dài hai ngày ở Jeddah vào cuối tuần này, nơi Ukraine có thể sẽ tìm kiếm thêm sự hỗ trợ quốc tế. Nga không được mời.
Brazil, Ấn Độ và Nam Phi vẫn trung lập trong cuộc xung đột nhưng vẫn thân thiết với Nga.
Bắc Kinh đã xác nhận rằng họ sẽ cử Li Hui, đặc phái viên của họ.
Wang Yiwei, giáo sư quan hệ quốc tế tại Đại học Renmin, cho biết sự hiện diện của Li Hui, người đã thực hiện sứ mệnh hòa bình tới châu Âu vào tháng 5, cho thấy cam kết của Trung Quốc trong việc tìm kiếm một giải pháp hòa bình.
Bắc Kinh cũng có thể ngăn sự kiện này trở thành "cái cớ đa phương chống Nga và do phương Tây dẫn đầu để cô lập Nga".
Chuyên gia này nói thêm rằng “Trung Quốc thường có thể đóng vai trò là cầu nối để truyền đạt lập trường của cả hai bên” và có thể tìm kiếm tiếng nói chung với các nước khác cũng như hợp tác với Nga để đàm phán ngừng bắn sớm.
Gedalia Afterman, giám đốc Chương trình Chính sách Châu Á tại Viện Ngoại giao và Quan hệ Quốc tế Abba Eban tại Đại học Reichman của Israel, cho biết sự tham gia của Trung Quốc sẽ củng cố danh tiếng của nước này với tư cách là một nhà trung gian hòa giải toàn cầu.
“Trung Quốc đang định vị một cách chiến lược là một trung gian hòa giải tiềm năng giữa Nga và Ukraine. Thành công trong nỗ lực này có thể giúp phát triển quan hệ của Trung Quốc với các nước châu Âu quan trọng như Pháp và Đức, đồng thời củng cố hơn nữa vị thế vốn đã quan trọng của nước này ở Trung Đông và giữa các quốc gia Nam bán cầu,” chuyên gia này cho biết.
"Điều này đặc biệt quan trọng khi căng thẳng với Mỹ và các nước phương Tây khác leo thang."
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Thị trưởng Moscow, ông Serge Sobyanin, cho biết vào khoảng 11 giờ hôm nay (3 giờ chiều VN), đã có một một máy bay không người lái nỗ lực vượt qua để đến Moscow, nhưng lực lượng phòng không đã phá hủy nó.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Trực thăng Ka-52 phóng tên lửa dẫn đường phá hủy xe bọc thép của Lực lượng vũ trang Ukraine theo hướng Zaporozhye.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”