Các nước láng giềng châu Phi hoàn thiện kế hoạch chiến tranh Niger ECOWAS do Nigeria lãnh đạo cho biết họ sẵn sàng can thiệp vì “dân chủ” ở Niamey
Quân đội của một số thành viên ECOWAS đã đồng ý về kế hoạch can thiệp quân sự vào Niger và đang chờ quyết định chính trị cuối cùng, một quan chức cấp cao của khối cho biết hôm thứ Sáu.
Cộng đồng kinh tế của các quốc gia Tây Phi đã trừng phạt chính quyền ở Niamey trong cuộc đảo chính quân sự tuần trước và yêu cầu khôi phục tổng thống bị lật đổ Mohamed Bazoum trước Chủ nhật.
Ngay cả khi Nigeria cử các nhà ngoại giao đến nước láng giềng phía bắc, thủ đô Abuja của nước này đang tổ chức một cuộc họp lập kế hoạch của các tham mưu trưởng ECOWAS. Đáng chú ý vắng mặt là Mali, Burkina Faso, Chad và Guinea.
Abdel-Fatau Musah, ủy viên phụ trách các vấn đề chính trị, hòa bình của ECOWAS cho biết: “Tất cả các yếu tố sẽ dẫn đến bất kỳ sự can thiệp cuối cùng nào đều đã được vạch ra ở đây, bao gồm các nguồn lực cần thiết, cách thức và thời điểm chúng tôi sẽ [để] triển khai lực lượng”. và an ninh.
Musah nói thêm rằng quyết định cuối cùng sẽ được đưa ra ở cấp độ chính trị, nhưng ECOWAS sẽ không thông báo khi nào và ở đâu nó sẽ tấn công. “ECOWAS sẽ không được sử dụng cho các cuộc đảo chính. Dân chủ là những gì chúng tôi ủng hộ và dân chủ là những gì chúng tôi sẽ duy trì,” Tướng Christopher Gwabin Musa, tham mưu trưởng quốc phòng Nigeria, nói với AP.
Hôm thứ Năm, Bazoum trực tiếp kêu gọi Hoa Kỳ can thiệp. Washington có khoảng 1.000 quân ở Niger, tham gia vào các hoạt động chống khủng bố chống lại các nhóm Hồi giáo nổi lên sau sự can thiệp thay đổi chế độ của NATO ở Libya năm 2011. Chủ nhân thuộc địa cũ của Niger là Pháp có 1.500 quân khác trong cùng một nhiệm vụ.
Chính quyền Niger đã từ chối tất cả các hiệp ước quân sự với Pháp hôm thứ Năm, đồng thời sa thải các đại sứ của nước này tại Mỹ, Pháp, Togo và Nigeria. Paris và Washington cho biết họ không có ý định rút quân khỏi đất nước và chỉ công nhận Bazoum là nhà lãnh đạo hợp pháp. iamey đã cảnh báo cả phương Tây và ECOWAS rằng bất kỳ sự can thiệp quân sự nào cũng sẽ gặp phải vũ lực chết người. Người phát ngôn của chính quyền quân sự, Đại tá Amadou Abdramane, cho biết hôm thứ Sáu: “Mọi hành vi gây hấn hoặc cố gắng gây hấn chống lại nhà nước Niger sẽ bị đáp trả ngay lập tức.
Trong một tuyên bố chung vào đầu tuần này, Burkina Faso và Mali nói rằng một cuộc xâm nhập của ECOWAS vào Niger cũng sẽ được coi là một lời tuyên chiến chống lại họ.
Bình: Chưa chắc đã có thể đánh nhau to ở đây trong thời điểm này. Bản thân ECOWAS cũng đang chia rẽ, quốc gia đang đứng đầu chiến dịch quân sự dự định vào Niger cũng vẫn đang không đồng nhất nội bộ về lập trường của mình - có thể chỉ là cái vỏ che cho câu hỏi chính: ai sẽ chi tiền và chi bao nhiêu để động binh với Niger?
Pháp (và Mỹ) có lẽ cũng hơi bất ngờ với cuộc đảo chính tại Niger - đảo chính thì như cơm bữa ở lục địa Đen này thôi, nhưng vấn đề là quy mô và tầm cỡ các phản ứng sau cuộc đảo chính này chắc vượt xa dự đoán của Pháp. Tâm lý bài Pháp và ý thức muốn được độc lập của các tầng lớp dân Niger trở nên mạnh mẽ và đồng nhất, đồng thời, người dân Niger thấy được Nga như là ngọn cờ đấu tranh đòi lại quyền bình đẳng, đòi được đối xử công bằng cho đất nước họ. Như vậy, đảo chính này không phải chỉ là cuộc thay ngôi của giới chóp bu, mà là sự thay đổi mà rộng rãi các tầng lớp người dân Niger mong muốn, cho nên, đè bẹp được nước Niger mới này không dễ, khiến cho Pháp cũng dè chừng. Vả lại, Pháp vẫn đang còn rung chuyển vì tham gia đánh Nga trong cuộc chiến toàn diện còn chưa xong, lại bị một đòn bumerang quật lại, khiến xã hội đảo loạn, kinh tế xuống dốc, liệu Pháp có dám đổ nhiều tiền, nhiều sức vào cuộc phiêu lưu viễn chinh mới ở Niger? Mà chắc nếu liều, thì Pháp cũng sẽ chỉ chơi một mình thôi, anh em "bẹn bà" chắc cũng chỉ có vài cử chỉ đãi bôi, chứ chắc khó có kiểu hùng hổ, kéo bè kéo đám như hồi đánh Iraq được. Thời thế đã khác, các nước tư bản cũng đang bao nhiêu vấn đề, vẫn còn gánh nặng Ucraine đó, mà lực lượng đối phương giờ không chỉ mấy anh lính lẻ loi, không trợ giúp từ các quốc gia/tổ chức bên ngoài ...
Vấn đề không phải ở Pháp mà là ở Mỹ. Hiện nay, Mỹ có 1 căn cứ không quân ở chính thủ đô của Niger.
Vụ việc đảo chính này có bàn tay của Mỹ . Bởi vì tháng 3 vừa rồi, Ngoại trưởng Mỹ vừa bắt tay với tổng thống Niger xong
"Cuộc tấn công mạnh mẽ bằng máy bay không người lái." Nhà khoa học chính trị Sergei Markov kêu gọi người dân Moscow sẵn sàng cho các cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine
Trên truyền hình Ukraine, thậm chí còn có một quảng cáo chính trị về một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái mạnh mẽ vào Moscow vào ngày 24 tháng 8. Đây là Ngày Độc lập của Ukraine. Và Zelensky đã nói rằng vào ngày này họ đang lên kế hoạch cho một cuộc tấn công lớn vào Moscow. Họ có thể tấn công ngay cả vào ngày 23 tháng 8, để gây bất ngờ ít nhất.
---------
Có cần hù dọa người dân không? Hay chỉ cần quân đội tăng cường phòng không và nhất là tăng cường cảnh giác, phát hiện ra nơi cất cánh, đường bay và chính các UAV đó để tiêu diệt?
Để rồi, ba ngày sau, ngày 9 tháng 8, quả bom nguyên tử thứ hai, "Thằng Béo", 20 kiloton, lại được Mỹ ném xuống, san bằng Nagasaki, giết chết ngay 60-80 ngàn người dân nữa.
Chưa kể bao nhiêu người ra đi vì phóng xạ. Những con hạc giấy mang hy vọng đã không giúp ích được gì cho họ và gia đình họ.
Thế mà bây giờ, ngay ở Nhật, người ta cố sức tô vẽ cho hiểm họa hạt nhân từ người Nga.
Đến nhắc đến tên nước thả bom , mà Nhật còn không dám nhắc. Thì tốt nhất là Nhật nên ngừng tổ chức kỷ niệm ngày này. Tổ chức vậy rồi lại chuyển hướng sang Nga, chỉ tổ sỉ nhục những dân thường Nhật đã chết thôi.
P/s: đấy là ai nói thế chứ không phải em đâu. Em vô can và thánh thiện👼👼👼
Bác @anh_he cứ tiếp tục các bài phân tích của mình đi nhé. Diễn đàn này đa phần là các bác yêu Nga đến mù quáng nên ai có ý kiến nào trái ý một chút là nhiều bác chụp ngay cho cái mũ màu. Bác kệ họ đi nhé. Em thì chả có đóng góp gì cho diễn đàn, toàn tàu ngầm thôi. Chủ yếu vào đây đọc các bài phân tích của bác, của bác @meotamthe, bác @langtubachkhoa. Các bác đều có những phân tích riêng và đều có giá trị cả. Mặc dù đôi khi không hẳn là dễ nghe. Nhưng thế mới thú vị chứ ạ.
Lẽ ra tôi không quote bài này, vì ý nghĩa chẳng có gì để nói. Tuy nhiên dd cũng nhiều người tuy không đăng bài nhưng ngầm theo dõi rất đông. Tôi thấy nên qute lại bài này, nói thẳng ra là phản bác để giải độc nếu có ai tình cờ đọc được đoạn văn ngắn ngủn trên.
Một là ông nói ở đây nhiều người yêu Nga đến mù quáng, câu này là định tính chứ không phải định lượng. Đương nhiên ở đây đều là những người có cảm tình với nước Nga, nhưng thử đọc vài trang bất kỳ thử xem, số bài viết và tin bất lợi cho Nga không thiếu. Đây là một trong những dd hiếm có ở Việt Nam về tính khách quan, lập luận logic và hàm lượng chất xám cao.
Ông nói ông về đây để đọc bài 2 cụ langtu và cụ mèo. Ông đã đọc các thông tin update và các nhận định từ cụ taodimotminh, Uman, alehap…chưa. Diễn đàn này hay bởi đó là nơi quy tụ nhiều cây bút sắc sảo và hiểu sâu về chủ đề mình viết.
Còn việc ông nói các cụ ở đây chụp mũ nick anh-hề. Tôi nói luôn, tuy đọc rất ngứa mắt nhưng đang theo dõi để tìm hiểu căn cơ nguyên nhân quay xe nhanh đến vậy thôi. Còn theo tôi hiểu đến giờ, các cụ phản bác và không đồng ý với anh hề từ hai nguyên nhân sau: i. Coi việc các vận động viên Nga đi tham gia các cuộc thi đấu quốc tế dạng trung lập là đương nhiên. Thể thao nằm ngoài chính trị, họ đi thi gì chăng nữa ở các cuộc thi quốc tế từ hoa hậu, toán học, thể thao…thì màu quốc kỳ của đất nước mà họ đại diện là yếu tố tiên quyết để tham gia. Trung lập là ngôn từ cực thâm hiểm và bẩn thỉu của bè lũ phương Tây nhằm cô lập hoá có hệ thống nước Nga, đực không ra đực cái không ra cái như lũ đồng tính phương Tây hiẹn bây giờ. Thử hỏi có còn cội rễ con người nữa không, vì vậy mọi bài viết cổ suý việc này cần đáp trả cực gắt và không thể nhẹ nhàng được.
Thứ hai, coi việc thực dân Pháp xâm chiếm bóc lột thuộc địa là lỗ, dẫn dắt người đọc theo hướng Pháp mất nhiều công của xây dựng khám phá lọ chai ở Đông dương nhưng bị đánh cút về nước khi tài sản đầu tư chưa khấu hao xong. Đây là loại nguỵ biện trơ tráo và tẩy trắng lịch sử phủ nhận máu xương các thế hệ cha ông trong các cuộc chiến tranh vệ quốc. Trong khi chỉ một nội dung đơn giản mà họ cố tình không hiểu, nếu Pháp không xâm chiếm thì đất nước theo dòng chảy lịch sử cũng sẽ hoà nhập với thế giới, không bằng cách này hay cách khác và sẽ tiết kiệm được biết bao tinh hoa nguồn lực để xây dựng và phát triển thay vì phải cầm súng đứng lên chống ngoại xâm.
Tôi viết có thể không dành cho ông, nhưng mong những cụ đọc nội dung tôi vừa biên có cái nhìn thật khách quan và nội lực phân tích, nhận biết đúng sai thật mạnh để bảo vệ cái đúng và kịp thời loại trừ phản bác cái sai. Dẫu sao sự thật cuối cùng vẫn toàn thắng.
Bác có vẻ bức xúc ghê nhỉ. Hai cái bác nói nghe thì có vẻ đúng nhưng thực tế thì chưa chắc đâu. Thứ nhất là vụ thể thao. Bác Hề không cổ súy cho tụi tây lông mà chỉ phân tích lý do vì sao nó thế. Các bác có phải vận động viên đâu nên các bác có thể đứng ngoài bình luận dễ dàng là thể thao thì màu cờ sắc áo quan trọng hơn. Thi đấu không vì màu cờ sắc áo thì ở nhà còn hơn, blah blah. Nói thế thì hàng trăm VĐV Nga đang thì đấu dưới cờ trung lập là kém yêu Nga hơn các bác nhỉ?
Thứ hai là vụ "lãi lỗ" của Pháp. Nếu thằng Pháp nó lỗ thì lẽ ra ta phải vui hơn là nó lãi chứ? Hay cứ phải nó lãi thì mới được? Việc nó đầu tư vào cơ sở hạ tầng ở Đông Dương là thực tế. Việc nó bóc lột dân ta cũng là thực tế. Mà việc nó lãi hay lỗ là do cái nhìn của phía nó, theo quan điểm của cuốn sách mà bác Hề giới thiệu chứ không phải là quan điểm của phía Việt Nam. Nên chả có gì phải căng thẳng hết. Tự các bác cứ nâng quan điểm lên thôi.
Em cũng thấy thế:
1. Vụ Pháp lỗ: Em đọc thì thấy lỗ lãi đâu có ảnh hưởng đến việc mình chửi Pháp xâm lược VN đâu nhỉ. Cũng như chúng ta ở đây vẫn chửi Mỹ dù nó lỗ sấp mặt ở Afgan. Em đồ cụ Anh_he là kiểu dân tài chính, thấy số liệu lỗ lãi là khoái và đưa ra một cách nhìn mới chứ cụ ấy đâu có bảo chúng ta thương cảm gì cho Pháp đâu nhỉ. Cá nhân en rất đồng ý với một cụ biên tút ở trên là Pháp/Mỹ có thể lỗ ở các cuộc chiến tranh kiểu VN, Afga nhưng những thằng như BlackRock, MS hay Lockheed Martin... vẫn thắng đậm ( nên sẽ vẫn sẽ còn đầy chiến tranh).
2. Vụ thể thao: Vđv Nga, TQ, VN, Bắc TT.... thì có thể chiến đấu về mầu cờ sắc áo chứ bên Mỹ hay một số nước có thể thao học đường thì đi thi đấu thể thao là một cách được học bổng, tức là không phải đi vay ngân hàng để đi học, nên lúc này màu cờ sắc áo phụ hơn. Cũng vì thế các cụ thấy rất nhiều vđv nhập tịch Sing, TQ, Pháp.... để thi đấu vì rõ ràng là kiếm được nhiều hơn nên nói là họ thì đấu vì tiền, vì bản thân cũng chả sai và chả đáng nói là "ở nhà thì hơn". Mỗi người một lựa chọn. Em thấy cụ Anh_he cũng đúng mà khi bảo là tụi Teilon nó tài trợ các loại giải và làm marketing các giải quá tốt thì khó mà cấm được nó thôi, chứ em đọc thì có thấy cụ ấy có bào chữa gì cho Teilon đâu ta...
Cuối cùng, em đọc lại vẫn thấy các cụ vẫn đang rất ĐỒNG LÒNG phản đối chế độ thuộc địa Pháp và chửi đám Teilon là lũ hô thể thao phi chính trị nhưng thật ra là chĩ Mõm! Đâu có gì thay đổi đâu (Mà em nghĩ cũng chả thay đổi được nhau đâu, tuổi này rồi 😅 ).
Thôi tập trung tin tức và giành cảm xúc cho tin oánh nhau từ U cà sang Niger đi các cụ ơi 😇
Em cảm ơn một số bác đã dành thời gian còm có ý bảo vệ quan điểm của em :D. Em xin chân thành cảm ơn. Nhưng em cũng mong mọi việc dừng ở đây theo chỉ đạo của lãnh đạo thớt, và cũng để bảo vệ các bác không cẩn thận một lúc là các bác sẽ bị một loạt nick vào quây.
Quay trở lại quan điểm về chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga. Em thấy hơi kỳ lạ là sao một đứa cuồng Nga như em lại bị một số người bôi cho màu “tím” vì thể hiện ý kiến của mình.
Em nhắc lại quan điểm của mình về chiến dịch quân sự này là sai về lý, nhưng đúng về tình. Thực ra quan điểm này em cũng học mót của nhà nước ta thôi, trong mọi phát biểu chính thức, nhà nước ta đều phản đối mọi hành vi xâm phạm lãnh thổ các quốc gia khác. Tất nhiên sau đó, chúng ta cũng đưa ra một loạt các ý kiến để ngầm ủng hộ, cứu người anh em Nga của mình.
Thực ra nếu ai đọc kỹ bản kế hoạch hoà bình của Trung Quốc cũng thấy thế, điều một của họ rất rõ ràng, cụ thể, đó là mọi bên phải tôn trọng chủ quyền về lãnh thổ của các nước. Cái này ngầm phản đối Nga, ủng hộ Ukraine. Tuy nhiên 9 điều sau thì ủng hộ Nga một cách tuyệt đối.
Tất cả các nước còn lại có xu hướng thân Nga đều chia sẻ quan điểm này. Đến cả Bắc Triều Tiên cũng không công khai ủng hộ hành động của Nga, họ chỉ nói họ hiểu lý do vì sao Nga phải làm như vậy.
Gần đây có vụ đảo chính ở Niger. Về bản chất vụ này chả khác gì vụ Maidan ở Ukraine năm 2014 cả. Nhưng có cái kỳ lạ là rất nhiều người lại cổ vũ cho vấn đề này, mong quân Wagner vào để tẩn bọn Tây (nếu chúng nó định can thiệp quân sự). Ở một khía cạnh nào đó, việc Phương Tây nếu can thiệp quân sự vào Niger, cũng tương tự như việc Nga tấn công Ukraine vì nó đều là hành vi xâm lược nước khác để bảo vệ quyền lợi của mình. (Tất nhiên trường hợp của Nga, như em nói, có nhiều tình tiết giảm nhẹ hơn :D, và dân dã ngôn ngữ ra, Nga có thể được hưởng án treo trong trường hợp này).
Nói rõ một lần về quan điểm của em thế nhé, mong các cụ bình tĩnh đọc, đừng quy chụp nhau :D.
Có thời gian em sẽ còm quan điểm của mình về vụ tại Niger, theo em về cơ bản Nga nó chả dính dáng gì đến cái trò này cả, nước Nga từ năm 1991 đến nay chưa bao giờ ủng hộ, hỗ trợ bất kỳ một cuộc đảo chính nào. (Tất nhiên đảo chính xong, nước người ta ổn định rồi thì lại là chuyện khác :D).
Ở Niger có đốt nhà , thiêu sống dân thường à cụ. Hay chính quyền Niger hiện tại sẵn sàng làm chó săn phục vụ yêu cầu của nước khác. Cụ đang lập lờ vấn đề gì ở đây khi nói "Về bản chất vụ này chả khác gì vụ Maidan ở Ukraine năm 2014 cả. Nhưng có cái kỳ lạ là rất nhiều người lại cổ vũ cho vấn đề này"
Không hiểu ý của cụ lắm nhỉ.
Em đang nói về vấn đề pháp lý, hai cái này nó đều là dùng bạo lực để lật đổ một chế độ dân bầu. Nó đều là những hành vi sai trái.
Giám đốc an ninh Ukraine giải thích lý do tại sao nguyện vọng nguyên tử của Kiev sẽ bị trật bánh bởi các vấn đề chính trị và kỹ thuật
Ukraine hầu như không có cơ hội tự sản xuất vũ khí hạt nhân, người đứng đầu Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia của nước này thừa nhận, đồng thời ám chỉ rằng Kiev cuối cùng có thể sở hữu một kho vũ khí nguyên tử do phương Tây sản xuất.
Phát biểu trên đài truyền hình quốc gia hôm thứ Sáu, Aleksey Danilov đã được hỏi liệu Ukraine có thể hy vọng lấy lại được vị thế hạt nhân mà nước này đã mất ngay sau khi Liên Xô sụp đổ hay không. “Đối với kho vũ khí đã bị tịch thu của chúng tôi, hãy thực tế đi – điều này khó có thể xảy ra. Và không chỉ vì một số vấn đề chính trị, mà còn vì những vấn đề công nghệ,” ông nói.
Quan chức này tiếp tục mô tả kho dự trữ tên lửa đạn đạo xuyên lục địa mà Ukraine từng sở hữu là “một thứ phức tạp”, nhưng lưu ý rằng đã có trường hợp các cường quốc phi hạt nhân được các đồng minh NATO cung cấp vũ khí hạt nhân.
Có thể Ukr, trong cuộc đàm phán đảm bảo an ninh với Mỹ, đang đòi Mỹ cho vũ khí hạt nhân. Có thể Ukr muốn được như Anh (Mỹ cho Anh tên lửa đạn Polaris và Trident bắn từ tàu ngầm nhưng mã phóng thì Mỹ nắm) hoặc chí ít là như Đức được Mỹ đặt vũ khí hạt nhân trên đó nhưng do quân đội Mỹ quản, có điều là Ukr sẽ phải sửa đổi hiến pháp để cho phép căn cứ quân sự nước ngoài trên đất mình, điều mà họ đã từng nói.
ĐÃ LÂU RỒI, CHÂU PHI MỚI LẠI XUẤT HIỆN MỘT NGƯỜI CHIẾN SỸ
Phát biểu của Tổng thống Burkina Faso, Ibrahim Traoré, tại Hội nghị thượng đỉnh Nga - Châu Phi:
“Ở đây chúng tôi có cảm nhận như đang ở nhà vì chính Nga cũng là một gia đình cho châu Phi. Chúng ta là một gia đình bởi vì chúng ta có chung số phận lịch sử.
Trong chiến tranh thế giới thứ hai, nước Nga đã mất rất nhiều xương máu để đánh đuổi phát xít. Và các dân tộc châu Phi, cha ông của chúng tôi đã từng bị cưỡng bước sang để đánh đuổi phát xít, giải phóng châu Âu. Sở dĩ chúng ta có chung số phận lịch sử vì chúng ta là những dân tộc bị thế giới bỏ quên, dù là trong sử sách, trong các tài liệu hay trong các bộ phim. Họ đã cố tình quên lãng vai trò lịch sử của châu Phi và Nga trong cuộc chiến chống phát xít.
Riêng về Burkina Faso, từ tám năm nay chúng tôi đang phải đối diện với một thứ chủ nghĩa thuộc địa và đế quốc kiểu mới, một thứ chủ nghĩa man rợ và bạo lực. Chúng tôi vẫn đang bị đối xử như những kẻ nô lệ. Cha ông chúng tôi đã dậy một điều rằng "Một kẻ nô lệ không dám đấu tranh, kẻ đó không đáng thương!". Chúng tôi không tự coi mình là những kẻ đáng thương và chúng tôi cũng không cần cầu xin ai phải thương hại.
Nhân dân Burkina Faso đã quyết tâm phải đấu tranh. Chống lại những kẻ khủng bố, thúc đẩy đất hồi sinh. Cuộc đấu tranh này đã được những người quả cảm từ 20 dân tộc khác nhau cảm thấy có trách nhiệm phải cầm súng để đối mặt với những kẻ khủng bố. Chúng tôi gọi họ là "Đội quân tình nguyện bảo vệ tổ quốc"(VDP), họ đều là những người tình nguyện.
Điều mà chúng tôi ngạc nhiên nhất là các thế lực đế quốc gọi họ là những phiến quân hoặc tất cả những khái niệm tương tự có thể giành cho họ. Điều này thật là thất vọng vì ở châu Âu họ gọi những người cầm súng bảo vệ quê hương là những người yêu nước. Tuy nhiên vấn đề không phải ở chỗ đó mà nằm ở chỗ nhiều lãnh đạo các nước châu Phi chẳng những không hỗ trợ cuộc đấu tranh của họ mà còn đồng lõa với những tên đế quốc đó. Họ cũng gọi chúng tôi là phiến quân, là những người coi không tôn trọng nhân quyền!
Nhân quyền mà họ nói đó là gì? Chúng tôi cho rằng họ cần cảm thấy xấu hổ. Những người lãnh đạo các nước châu Phi đã tới lúc cần chấm dứt hành xử như những con rối để nhảy lên mỗi khi những kẻ đế quốc giật dây.
Ngày hôm qua tổng thống Putin tuyên bố sẽ vận chuyển lương thực tới châu Phi. Chúng tôi rất vui mừng và xin gửi lời cảm ơn. Nhưng thông tin này cũng xin gửi tới lãnh đạo các nước châu Phi rằng chúng tôi sẽ không thể có mặt ở bất cứ hội nghị tiếp theo nào trước khi chúng tôi chưa bảo đảm cung cấp lương thực cho nhân dân chúng tôi trong thời buổi hòa bình. Chúng tôi phải học hỏi kinh nghiệm từ thành công của một số quốc gia khác ở châu Phi nhằm xây dựng quan hệ tốt đẹp với nhau và với cả liên bang Nga. Chỉ có vậy chúng tôi mới đáp ứng được mong mỏi của người dân chúng tôi.
Em cảm ơn một số bác đã dành thời gian còm có ý bảo vệ quan điểm của em :D. Em xin chân thành cảm ơn. Nhưng em cũng mong mọi việc dừng ở đây theo chỉ đạo của lãnh đạo thớt, và cũng để bảo vệ các bác không cẩn thận một lúc là các bác sẽ bị một loạt nick vào quây.
Quay trở lại quan điểm về chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga. Em thấy hơi kỳ lạ là sao một đứa cuồng Nga như em lại bị một số người bôi cho màu “tím” vì thể hiện ý kiến của mình.
Em nhắc lại quan điểm của mình về chiến dịch quân sự này là sai về lý, nhưng đúng về tình. Thực ra quan điểm này em cũng học mót của nhà nước ta thôi, trong mọi phát biểu chính thức, nhà nước ta đều phản đối mọi hành vi xâm phạm lãnh thổ các quốc gia khác. Tất nhiên sau đó, chúng ta cũng đưa ra một loạt các ý kiến để ngầm ủng hộ, cứu người anh em Nga của mình.
Thực ra nếu ai đọc kỹ bản kế hoạch hoà bình của Trung Quốc cũng thấy thế, điều một của họ rất rõ ràng, cụ thể, đó là mọi bên phải tôn trọng chủ quyền về lãnh thổ của các nước. Cái này ngầm phản đối Nga, ủng hộ Ukraine. Tuy nhiên 9 điều sau thì ủng hộ Nga một cách tuyệt đối.
Tất cả các nước còn lại có xu hướng thân Nga đều chia sẻ quan điểm này. Đến cả Bắc Triều Tiên cũng không công khai ủng hộ hành động của Nga, họ chỉ nói họ hiểu lý do vì sao Nga phải làm như vậy.
Gần đây có vụ đảo chính ở Niger. Về bản chất vụ này chả khác gì vụ Maidan ở Ukraine năm 2014 cả. Nhưng có cái kỳ lạ là rất nhiều người lại cổ vũ cho vấn đề này, mong quân Wagner vào để tẩn bọn Tây (nếu chúng nó định can thiệp quân sự). Ở một khía cạnh nào đó, việc Phương Tây nếu can thiệp quân sự vào Niger, cũng tương tự như việc Nga tấn công Ukraine vì nó đều là hành vi xâm lược nước khác để bảo vệ quyền lợi của mình. (Tất nhiên trường hợp của Nga, như em nói, có nhiều tình tiết giảm nhẹ hơn :D, và dân dã ngôn ngữ ra, Nga có thể được hưởng án treo trong trường hợp này).
Nói rõ một lần về quan điểm của em thế nhé, mong các cụ bình tĩnh đọc, đừng quy chụp nhau :D.
Có thời gian em sẽ còm quan điểm của mình về vụ tại Niger, theo em về cơ bản Nga nó chả dính dáng gì đến cái trò này cả, nước Nga từ năm 1991 đến nay chưa bao giờ ủng hộ, hỗ trợ bất kỳ một cuộc đảo chính nào. (Tất nhiên đảo chính xong, nước người ta ổn định rồi thì lại là chuyện khác :D).
Ở Niger có đốt nhà , thiêu sống dân thường à cụ. Hay chính quyền Niger hiện tại sẵn sàng làm chó săn phục vụ yêu cầu của nước khác. Cụ đang lập lờ vấn đề gì ở đây khi nói "Về bản chất vụ này chả khác gì vụ Maidan ở Ukraine năm 2014 cả. Nhưng có cái kỳ lạ là rất nhiều người lại cổ vũ cho vấn đề này"
Cụ coi chừng đấy, nick đấy chuyên lập lờ lừa đảo câu chữ đấy.
Chính phủ bị đảo chính của Niger là chó săn cho Mỹ từ lâu rồi, gần 1 nửa ngân sách chính phủ là do nước ngoài chi trả. Chính phủ này cũng cho quân đội Mỹ vào giết dân thường. Những người mà họ cho là Hồi giáo cực đoan sau vụ Mỹ tấn công Lybia.
Thông tin đa dạng về cuộc đảo chính ở Niger, em cửu về một tin nữa cho các lão thẩm. Có điều là tụi teilon vẫn đang cố lôi kéo Nga vào trong vấn đề này thông qua Wagner.
Điều gì gây ra cuộc đảo chính ở Niger? Một chuyên gia phác thảo ba yếu tố thúc đẩy
Olayinka Ajala - Giảng viên cao cấp Chính trị và Quan hệ quốc tế, Đại học Leeds Beckett
Trong một cuộc họp khẩn cấp ở Abuja, Nigeria, vào ngày 30/7, Cộng đồng Kinh tế Tây Phi (ECOWAS) đã yêu cầu “trả tự do và phục chức ngay lập tức” cho tổng thống đắc cử của Niger, Mohamed Bazoum, người đã bị quân đội giam giữ từ ngày 19/7.
Khối khu vực này đã đưa ra tối hậu thư cho quân đội ở Niger với thời hạn trong vòng một tuần nhằm khôi phục trật tự hiến pháp, đồng thời tuân thủ và đưa ra lời cảnh báo rằng họ sẽ thực hiện mọi biện pháp trực tiếp, kể cả vũ lực.
Vào ngày 28/7, tướng Abdourahamane Tchiani, người đứng đầu lực lượng bảo vệ tổng thống của Niger, đã tuyên bố mình là nguyên thủ quốc gia sau khi quân đội nắm quyền. Các nhà lãnh đạo quân sự ở Niger đã không đưa ra thêm bất kỳ thông tin gì về những hành động tiếp theo sau những lời cảnh báo nhằm chống lại các sự can thiệp ở trong khu vực và cả nước ngoài.
Hoà bình và ổn định của Niger và toàn bộ khu vực Sahel sẽ chịu tác động đáng kể từ cuộc đảo chính này. Mặc dù Niger đang được hưởng chế độ dân chủ lâu nhất kể từ sau khi giành được độc lập, nhưng nguy cơ diễn ra đảo chính vẫn thường xuyên xuất hiện. Vào năm 2021, khi ông Mohamed Bazoum được bầu làm tổng thống, đã có một âm mưu đảo chính vào thời điểm khoảng 48 giờ trước khi ông nhậm chức, nhưng sau đó thất bại do bị các vệ sĩ của tổng thống ngăn chặn.
Dưới góc nhìn của Olayinka Ajala, âm mưu đảo chính đã làm nổi bật những rạn nứt sâu sắc trong đất nước và thể hiện thái độ của quân đội đối với nền dân chủ.
Hiện nay, lực lượng đảo chính đang quy trách nhiệm cho tình trạng mất an ninh đang gia tăng và trì trệ kinh tế. Họ tuyên bố, để tránh sự sụp đổ hoàn toàn của đất nước, sự can thiệp là cần thiết. Tuy nhiên, chuyên gia cũng tin rằng cuộc đảo chính mới nhất bắt nguồn từ cả nhiều vấn đề khác, bao gồm vấn đề dân tộc, sự hiện diện của các lực lượng nước ngoài và sự yếu kém của các thể chế khu vực.
Các yếu tố dẫn đến cuộc đảo chính
Tình trạng mất an ninh gia tặng và triển vọng kinh tế suy giảm đã góp phần vào tình trạng mong manh của đất nước này.
Bất chấp sự gia tăng của các lực lượng nước ngoài, đặc biệt là từ Mỹ và Pháp cùng các căn cứ quân sự ở Niger, giới lãnh đạo vẫn không thể ngăn chặn các cuộc tấn công của quân nổi dậy từ Al-Qaeda và các chi nhánh của Nhà nước Hồi giáo, cũng như Boko Haram đang hoạt động trong nước.
Hàng nghìn người đã thiệt mạng và bỏ xứ trong nhiều thập kỷ qua sau những cuộc tấn công. Hàng trăm thanh niên ở thủ đô Niamey đã tụ tập để ăn mừng cuộc đảo chính tháng 7, vẫy cờ Nga và hô vang "Wagner". Hoạt động này cho thấy rằng có một số người ở Niger tin tưởng rằng quân đội Niger và tập đoàn quân sự tư nhân Wagner của Nga, sẽ thực hiện tốt hơn nhiệm vụ chống quân nổi dậy.
Ngoài tình trạng mất an ninh và trì trệ kinh tế, còn có ba vấn đề nữa lý giải cuộc đảo chính này.
Đầu tiên, chiến dịch bầu cử vừa qua đã dẫn tới tranh cãi về vấn đề sắc tộc và tính hợp pháp của ông Bazoum khi ông xuất thân từ dân tộc thiểu số Arab của Niger và luôn được coi là nguồn gốc ngoại quốc. Điều này không phù hợp với giới quân sự, vốn chủ yếu bao gồm các nhóm sắc tộc lớn hơn, mặc dù Bazoum nhận được khoảng 56% phiếu bầu và thuộc cùng chính đảng với cựu tổng thống Mahamadou Issoufou.
Việc hiểu tầm quan trọng của thành phần sắc tộc trong quân đội nước này đã giúp ông Issoufou hoàn thành hai nhiệm kỳ tổng thống. Các bổ nhiệm trong quân đội được thực hiện theo nguyên tắc sắc tộc.
Thứ hai, quân đội Niger đã không hào hứng đón nhận các binh sĩ và các căn cứ quân sự nước ngoài tại nước này do lo sợ vị thế của họ bị suy yếu. Trong cuộc chiến chống lại phiến quân trong khu vực, Niger là một đồng minh quan trọng của các nước phương Tây. Ngoài ra, các khoản đầu tư khổng lồ của Pháp vào lĩnh vực khai thác mỏ của Niger là một lý do khiến họ quan tâm đến vấn đề an ninh.
Năm 2019, bất chấp các cuộc biểu tình, Mỹ đã mở một căn cứ máy bay không người lái ở Niger. Trước đó các chuyên gia cũng đã chỉ ra rằng điều này có thể khiến Niger trở thành mục tiêu của những kẻ khủng bố và gia tăng tình trạng bất ổn.
Năm 2022, Pháp và các đồng minh châu Âu khác đã rút lực lượng của họ khỏi nước láng giềng Mali. Bazoum đã nhanh chóng mời họ đến Niger. Giới lãnh đạo quân đội Niger và một số cá nhân có ảnh hưởng trong nước liền tố cáo sự gia tăng của lực lượng nước ngoài.
Thứ ba, chuyên gia cho rằng quân đội Nga được khuyến khích từ việc các tổ chức khu vực như ECOWAS và Liên minh châu Phi không đưa ra lập trường kiên quyết trước tình trạng quân đội lên nằm quyền ở Guinea, Burkina Faso và Mali. Các nhà lãnh đạo ECOWAS hiện đã đe dọa sử dụng vũ lực để khôi phục chức vụ cho ông Bazoum nếu ông không được phục chức.
Trong 4 năm qua, đã có 3 trong 7 cuộc đảo chính ở Tây Phi diễn ra thành công. Các nhà lãnh đạo của ECOWAS và Liên minh châu Phi đã đe dọa trừng phạt 3 quốc gia này, nhưng không có biện pháp đáng kể để răn đe những nhà lãnh đạo quân sự đang chờ thời.
Trong một cuộc họp bàn tròn (do Viện Hoàng gia về Các vấn đề quốc tế tổ chức) về tác động của can thiệp quân sự vào Tây Phi, một trong những nhà lãnh đạo của khu vực đã tuyên bố rằng họ sẽ giữ liên lạc với ba tổng thống quân sự như một phép lịch sự. Điều này tạo ấn tượng rằng việc tiếp quản quân sự sẽ không gặp phải sự răn đe nào.
Tác động đối với Niger và khu vực
Cuộc đảo chính mới nhất gây hậu quả nghiêm trọng cho Niger và toàn bộ khu vực Sahel. Niger là đồng minh mạnh mẽ của các quốc gia phương Tây, đặc biệt là Pháp, Mỹ và Liên minh châu Âu trong việc chống lại các cuộc nổi dậy và hạn chế di cư trái phép sang châu Âu.
Những nỗ lực để giải quyết những vấn đề này sẽ bị ảnh hưởng. Ban lãnh đạo mới của quân đội Niger sẽ tận dụng các vấn đề này làm đòn bẩy trong các cuộc đàm phán, buộc các bên chấp nhận chế độ mới.
Các nhà lãnh đạo mới ở Niger có thể phối hợp với lực lượng Wagner chống lại cuộc nổi dậy Hồi giáo cực đoan. Lãnh đạo Wagner đã ca ngợi nhóm quân sự lên nắm quyền. Có thể ảnh hưởng của Nga và Wagner trong khu vực sẽ tăng lên.
Tuy nhiên, Wagner vẫn chưa thể ngăn chặn bước tiến của khủng bố ở Mali và Burkina Faso.
Trong khi đó, các chế độ quân sự tại Guinea, Mali và Burkina Faso đã lên kế hoạch thành lập một "liên minh quân sự", được cho là để chống lại tình trạng mất an ninh.
