1. Về số liệu: có thể bác ít dùng, nhưng trong khoa học có những stochastic process rất khó để reproduce. Cái text2image diffusion mà bác hay nghịch là 1 ví dụ. Nên khoa học tự nhiên không phải luôn tin cậy được. Ngoài ra, kinh tế học không hẳn là khoa học xã hội, nó là khoa học định lượng. Dù dữ liệu có không đúng 100%, thì cũng có mức độ tin cậy nhất định. Phủ định sạch là không hợp lý. Tôi làm khoa học nên đặc biệt dị ứng với suy diễn định tính, mọi thứ xảy ra đều phụ thuộc vào điều kiện tiền đề.
2. Tôi ủng hộ quan điểm khác nhau mà. Nhưng kết quả tốt theo ý bác phụ thuộc rất lớn vào việc NẾU phe mẽo yếu đến mức không thể triển khai quân ra ngoài, và phe còn lại đủ mạnh để đối chọi sau SMO.
3. Dù chính phủ U cà là bất hợp pháp, Nga cũng không thể tự đem quân vào. Lần này Nga hành động phần lớn vì lợi ích của Nga. Tôi ủng hộ Nga không có nghĩa là tôi hoàn toàn đồng ý với Nga vì lí do của chiến dịch. Có lẽ Nga phải hành động sớm vì thời cơ đến nên chưa thể tạo được một lý do hoàn hảo, ví dụ như donbass hình thành được lực lượng tự thân đủ mạnh, novorussia ly khai hoàn toàn khỏi U cà và nhờ Nga đem quân đến giúp.
1. Cụ ạ, chẳng có cái nào gọi là "thuật toán ngẫu nhiên" theo đúng nghĩa là thuật toán mô tả được sự ngẫu nhiên hoặc ra kết quả thuần túy ngẫu nghiên. Nếu nó là thuần túy ngẫu nghiên thì chắc chắn ko bao giờ có thuật toán. Cái gọi là thuật toán để tạo ra kết quả ngẫu nhiên mà máy tính vẫn hay dùng thì đúng ra phải gọi là thuật toán giả ngẫu nhiên thôi cụ. Stable diffusion cũng là thuật toán giả ngẫu nhiên thôi. Nếu cụ ghi lại từng bước của kết quả thì cụ reproduce được ạ. Cho nên cái phản biện của cụ em thấy vô lý rồi đấy ạ.
3. Nếu cụ chỉ đánh giá đúng sai theo kiểu cứ đem quân vào đánh nước khác là sai, được rồi, vậy Liên quân mười mấy nước vác quân vào Syria với Iraq để đánh ISIS là sai? Xứ Rau đem quân sang cam đập Pol pot là sai? Mỹ vác quân sang Pháp đánh Phát xít Đức là sai nốt? Nga lúc phản công phát xít Đức cho quân kéo qua cả chục nước để vào Berlin chắc là sai hoàn toàn? Bài viết của cụ ngay đoạn Nga đúng sai đã vả nhau chan chát rồi đấy.
Nga đánh U cà là sai hay đúng? Theo quan điểm trừ gian diệt nazi thì đúng, nhưng đem quân sang nước khác đánh là sai. Tôi, và chắc đa số chúng ta, ủng hộ Nga diệt ác, nhưng không đồng nghĩa tôi ủng hộ Nga đem quân sang nước khác.
Viết kiểu nước đôi là à ừ thì nó đánh nazi là đúng nhưng đem quân sang nước khác là sai là một kiểu lập lờ quan điểm kiểu trung lập giả đò. Phớt lờ nguyên nhân chỉ đánh giá đúng sai bằng kết quả.
3.2.1. Theo tôi đọc và hiểu, @anh_he không hề có ý nào ủng hộ thực dân Pháp, chỉ thuần túy nêu lên một luồng dữ liệu chỉ ra rằng Pháp đã lỗ về kinh tế ở Đông Dương. Mọi người hoàn toàn có thể chỉ ra những dữ liệu khác để phản bác, nhưng đáng thất vọng là chỉ thấy mọi người nhảy vào xỉa xói là không yêu nước sửa sử. Mong mọi người đừng giận, nhưng tôi nói thẳng đó là thái độ thiếu tinh thần cầu thị và học hỏi. Tôi xin nhắc lại, muốn đánh giá một vấn đề, trước tiên cần đánh giá về định lượng. Thay vì chửi bác @anh_he, có thể hỏi thêm về các dữ liệu được nêu ra và tranh luận tiếp, giống như dữ liệu về khai thác vàng.
Thôi được rồi. Thích số liệu phản biện em cũng có số liệu phản biện đây:
Năm 1904, Pháp bắt đầu trồng cao su ở Nam Kỳ với quy mô lớn. Năm 1918, Pháp sở hữu một diện tích đất 184.700 ha ở Nam Kỳ trong đó có 7000 ha dùng trồng cao su. Trong 25 năm, số diện tích canh tác tăng gấp đôi và sản lượng tăng lên gấp 20 lần: năm 1920 : 70000 mẫu đồn điền, 3000 tấn cao su; 1930 : 80000 mẫu, 8000 tấn; 1940 : 97300 mẫu, 58000 tấn; 1945 : 138400 mẫu, 77400 tấn. Đồn điền cao su ở miền Đông Nam Kỳ tập trung trong tay 5 đại công ty của Pháp. Ngoài các công ty lớn do Pháp làm chủ còn có độ 60 đồn điền cao su nhỏ, diện tích trên dưới 100 mẫu của người Việt. Từ khi khai thác cao su ở Nam Kỳ, số xuất cảng cao su ở Nam Kỳ đã chiếm một tỷ lệ quan trọng trong tổng giá trị xuất cảng ở Đông Dương: năm 1936 chiếm 14,3%, năm 1937 : 18%, năm 1939 : 27,4%. Trong vòng 10 năm (1928-1939) trị giá cao su xuất cảng đã tăng lên gấp 7 lần, từ 11 triệu quan năm 1928 lên đến 96 triệu năm 1939.
Chính sách bóc lột nhân công biểu hiện rõ trong việc khai thác đồn điền cao su. Năm 1939, 19 công ty cao su Đông Dương lời được 309 triệu quan, trong khi số lương trả cho nhân công chỉ 40 triệu. Bị bóc lột và đói khổ, công nhân cao su bỏ trốn quay trở về quê do đó nhu cầu mộ phu là vấn đế cấp thiết. Mỗi công nhân được tuyển dụng, người mộ phu sẽ được trả từ 10 đến 20 đồng khiến người ta thực hiện cưỡng ép tại một số vùng nông thôn tạo ra sự bất bình mà điển hình là vụ ám sát người chuyên mộ phu cao su René Bazin năm 1929 đã khiến hơn 200 đảng viên Quốc Dân Đảng bị bắt giam và 76 người bị cầm tù. Des Rousseaux trong một báo cáo mật gởi cho Toàn Quyền Đông Dương viết "Người nông dân chỉ chấp nhận rời khỏi làng đi làm việc nơi khác là khi nào họ bị đói. Do đó phải đi đến kết luận lạ lùng cho phương thuốc thiếu nhân công [ở đồn điền] là phải bần cùng hóa nông thôn, rút bỏ các khoản trợ cấp, hạ giá nông sản..
trích từ wikipedia: Nguồn "Huỳnh Lứa, Lịch sử phong trào công nhân cao su VN, trang 81, TPHCM : Nxb Trẻ, 2003"
Giờ câu hỏi đơn giản: Trong quá trình hoạt động của một công ty thì khoản chi nào cao nhất? Tiền thuê mặt bằng, kho bãi, văn phòng? Mua máy móc thiết bị? Hay là lương cho công nhân? Trả lời đúng câu trên thì ta có câu tiếp theo, nếu công nhân làm việc gần như không công thì ta lãi bao nhiêu? Rồi mở rộng ra là ở tầm quốc gia bị thuộc địa với quốc ra bóc lột thuộc địa thì thấy ngay vấn đề lỗ lãi thôi.
Vậy mà một quan điểm rất ngô nghê như Pháp khai thác vàng thu về được ít hơn với số tiền nó bỏ ra để xây dựng hạ tầng nên suy ra nó lỗ khi khai thác thuộc địa cũng có người ủng hộ được? Cái này không phải một mình em bây giờ mới nói nhé. Rất nhiều các cụ khác cũng đã chỉ ra khi quote cụ Anh Hề rồi. Nhưng cụ lại vào bới lên tiếp và cho rằng nó đúng?
Kết luận: em chưa gọi thẳng cụ là Tím nhưng qua 2-3 bài thì em thấy mùi rất nặng rồi đấy. Cụ vào đây có ý đồ định hướng như đám bên OF đã làm từ năm 2022 à?
Còn cụ @anh_he em thấy cụ rất Chí Phèo, rất bố đời, coi thường các cụ khác, luôn tự cho là mình đúng. Đến lúc phát biểu ẩu, phát ngôn láo bị các cụ khác chỉ ra vấn đề thì ngay lập tức kêu là bị quây, hội đồng. Tranh luận với em thấy thua thì cụ tự tìm cách bị mod trảm để khỏi phải trả lời. Tưởng cụ ra tù thì quote bài em tranh luận tiếp, nhưng không, đến khi ra tù thì cụ chỉ vào khích đểu em được có một câu. Như thế thì có đàng hoàng lắm không nhỉ?
Cuối cùng ngoài cụ @nha-khoa-hoc với @anh_he trên ra còn vài tím nữa bắt đầu nổi lên với mấy bài bỉ bôi quen thuộc: Nga đánh lâu, bị vượt lằn ranh đỏ… Em khai sáng 1 lần cuối thôi: Nga nó đánh Ukr còn dền dứ đến bao giờ đồng đô la Mỹ thực sự suy yếu nhé. Tức là bao giờ kinh tế Mẽo sụt đến độ phải ngồi vào bàn đàm phán với các điều kiện có lợi cho Nga (và mở rộng ra là cả Trung) thì lúc đấy cái chiến dịch này mới kết thúc được. Cho nên đã là dân hóng thì cứ hóng thôi, kêu ca vô tích sự.
Vụ này quá dễ để biết trước mà cụ, vấn đề là khi nào có chứng cứ cụ thể thôi, nhưng với media Tây thì nó không là gì cả, nên đương nhiên nó sẽ vậy và không có vấn đề gì.
Sao nhà ta lại tham gia thi đấu ở hội thi này nhỉ ? Định gia nhập CIS à ?
CIS games có khách mời có gì lạ. VN giành 3 huy chương rồi, 1 bạc 2 đồng. Games này có nhiều môn thi đa dạng
Các đội mời khác như Ai Cập, Iran, Cuba, Lebanon, UAE, Pakistan, Mông Cổ, Bahrain, Malaysia, Kuwait, Oman và Venezuela đều chưa có gì đến ngày hôm nay.
MLRS "Cheburashka 217mm MLRS" được phát triển trong DPR, bắn đạn nhiệt áp. MLRS này là một trong những thứ nguy hiểm nhất trên thế giới. Nó có 64 bệ phóng, và đáng gờm hơn hẳn BM-21 Grad.
👉 Chỉ có khoảng 5 hệ thống này tồn tại, tuy nhiên Lực lượng Vũ trang Nga đã cam kết mở dây chuyền sản xuất để sản xuất hàng loạt phương tiện này.
🇬🇧 Bằng cách này hay cách khác, Zelensky sẽ bị giết hoặc bị loại bỏ - cựu nhà phân tích của CIA, Larry Johnson
📝 “Vì vậy, họ muốn đổ lỗi cho Nga về việc này. Một lần nữa, họ không muốn chịu trách nhiệm về những gì họ sẽ tự làm. Thành thật mà nói, tôi không nghĩ Zelensky sẽ nắm quyền lâu dài. Tôi nghĩ rằng ngày tận số của hắn đã được tính toán."
"Cá sấu" tiếp tục săn xe bọc thép Ukraine ở hướng Zaporozhye
Phi hành đoàn trực thăng trinh sát và tấn công Ka-52 phá hủy xe bọc thép của Lực lượng vũ trang Ukraine được ngụy trang trong vành đai rừng bằng tên lửa dẫn đường Vikhr. /Bộ Quốc phòng/iz.ru/
Những người lính của nhóm V tấn công một nhóm bộ binh địch bằng một phát súng ATGM
Các trinh sát Lữ đoàn Đặc biệt 14 phát hiện một tốp địch đang tiến lên không có xe che chở. Toàn bộ nhóm quốc xã đã bị tiêu diệt bởi một cuộc tấn công bằng tên lửa dẫn đường.
Có cụ chiều nay nói dân nhật không dám nhắc đến nước thả bom nguyên tử xuống nhật, nhầm rồi nha, biết ơn còn không hết, ước gì nó bỏ cho 10 quả, để cảm ơn gấp 5 lần. đúng là dân thuộc địa, tư tưởng luồn cúi.
"😰 Người Nhật biết ơn Mỹ thả bom nguyên tử xuống Hiroshima và Nagasaki
Bom hạt nhân là cần thiết để kết thúc chiến tranh.
▪️Mỹ chọn con đường nhanh nhất để kết thúc chiến tranh và ngăn chặn các nước khác chiếm Nhật Bản."
