Nốt vụ WW2 đi cụ, Nga truy kích quân Đức qua tầm chục quốc gia thì sai quá rồi phải không?
Cái tên đã nói lên rồi, world war, luật lệ chả còn ý nghĩa gì nữa, chỉ còn kẻ mạnh ăn hết. So sánh world war với tình hình hiện tại, đúng là apple & orange. Tìm ví dụ gì tốt hơn hợp lí hơn đi cụ.
Cụ kêu đám Lato vào là sai thì đấy là quan điểm của cụ, không phải quan điểm chung khi người ta cần quân để đánh bọn khủng bố
Ai nhờ lato ở Syria? Không phải Assad. Assad chỉ nhờ Nga giúp đỡ và Nga giúp thật, không ăn cắp dầu như liên minh công lý.
Cụ kêu đem quân vào nước khác là sai thì em đưa ra 3 ví dụ to đùng về việc đưa quân vào nước khác. Và để phản biện lại em bây giờ cụ lặp lại chính cái em vừa nói, là phải xét cả nguyên nhân đưa quân vào?
Tôi đã trả lời rõ vậy rồi, xin hỏi cụ cần biết thêm gì nữa thì cứ hỏi rõ tôi sẽ giúp giải thích tiếp, đừng móc mỉa. Tập tranh luận rõ ràng văn minh lịch sự thôi cụ. Còn nguyên nhân, rõ ràng cần nguyên nhân hợp lý thuyết phục. Làm sao có thể có kết quả mà không có nguyên nhân? Nguyên nhân hợp lý chặt chẽ thuyết phục sẽ dẫn đến kết quả hoàn hảo, đấy là suy nghĩ của người làm nghiên cứu như tôi, và tôi nêu lên suy nghĩ của mình chứ không đút chữ vào miệng người khác, tiêu hóa được không thì tùy. Đó là lý do cần tranh luận. Mà xin hỏi tôi lặp lại cái gì?
Và tất nhiên, cụ ngay lập tức phải nêu lên lòng yêu nước Việt Nam nhiệt thành của cụ ra để lấp liếm việc phát ngôn của cụ nó vả nhau chan chát.
Tôi không thích gọi tên nước tôi bằng tên gì khác, có gì sai? Đừng nâng cao quan điểm cực đoan. Lạ cái là càng sống lâu hơn ở tư bản tôi lại càng yêu nước hơn.
Vậy tức là nhờ mod nên cụ thoát không phải phản biện. Kiểu né này em thấy quen lắm
Mod đã nhắc tôi 3 lần rồi, tôi là người có tự trọng và biết điểm dừng. Đừng mỉa mai vậy, tôi nói nhiều lần rồi, hãy tranh luận rõ ràng sòng phẳng văn minh.
Em thấy em tranh luận rất sòng phẳng, nhưng cụ thì đang né. Và cái em kết luận cũng là cái em suy ra từ rất nhiều những chiêu trò quen thuộc mà ko chỉ em mà nhiều cụ từ OF dạt sang đây biết và hiểu
Nếu cụ tự thấy những điều cụ viết trên đây là tranh luận sòng phẳng thì tôi thấy định nghĩa từ sòng phẳng của cụ không giống của tôi. Vui lòng đừng tranh luận với tôi theo cách sòng phẳng của cụ.
Ps. Tiếc vì diễn đàn mới lập ra vì mục đích tốt đẹp để thoát khỏi hội 141 và mọi người có thể thoải mái tranh luận với nhau, nhưng lại biến thành nơi mạt sát nhau không kiểm soát.
Không đưa thông tin quy chụp kích động trong tranh luận.
Nếu cụ chỉ đánh giá đúng sai theo kiểu cứ đem quân vào đánh nước khác là sai, được rồi, vậy Liên quân mười mấy nước vác quân vào Syria với Iraq để đánh ISIS là sai?
Tôi không rõ trường hợp Iraq, nhưng ở Sirya, Assad, chính phủ hợp pháp chỉ chính thức mời Nga. Vì vậy liên quân lato vào trái phép, là sai.
Xứ Rau đem quân sang cam đập Pol pot là sai?
Tôi đề nghị bác viết rõ tên nước tôi là Việt Nam.
Việt Nam chỉ tấn công khmer rouge sang Cam, sau khi bọn nó tấn công sang biên giới Tây Nam, đặc biệt là thảm sát Ba Chúc. Danh chính ngôn thuận là phản công tiêu diệt bọn xâm lược, bất chấp bọn bbc, cnn nói thế nào. Nhưng Nga thì khác, u cà chưa dám đánh sang, chỉ tấn công Donbass lúc đấy vẫn là đất u cà, về lý vẫn chỉ là nội chiến và cần xử lý nội bộ. Cả chính phủ nazi và Donbass, về lý, đều là bất hợp pháp. Tôi đã trả lời @langtubachkhoa ở trên, tôi ủng hộ Nga lập lại new world order thông qua SMO, nhưng lý lẽ của Nga chưa đủ thuyết phục. Việt Nam đánh khmer rouge trước đây và Nga đánh u cà nazi hiện nay là 2 trường hợp khác nhau, đừng quy làm 1.
Còn về thực dân Pháp, mod đã yêu cầu dừng lại nên tôi dừng.
Kết luận: em chưa gọi thẳng cụ là Tím nhưng qua 2-3 bài thì em thấy mùi rất nặng rồi đấy. Cụ vào đây có ý đồ định hướng như đám bên OF đã làm từ năm 2022 à?
Đây chính là vấn đề mà tôi đã nói từ post đầu tiên, thay vì tranh luận sòng phẳng thì lại quay sang đả kích cá nhân. Tôi không định hướng gì cả, tôi muốn thấy những tranh luận văn minh. Cá nhân tôi không chấp và sẽ dừng tranh luận nếu bác và những người khác tiếp tục thiếu thiện chí như vậy.
Ps. Tiện thể nếu mod có lướt qua thì sẽ thấy một thành viên post ảnh gái ngoài ra chẳng có nội dung gì ở trang trước. Theo tôi đó là cố ý phá.
Nốt vụ WW2 đi cụ, Nga truy kích quân Đức qua tầm chục quốc gia thì sai quá rồi phải không? Cụ kêu đám Lato vào là sai thì đấy là quan điểm của cụ, không phải quan điểm chung khi người ta cần quân để đánh bọn khủng bố. Cụ kêu đem quân vào nước khác là sai thì em đưa ra 3 ví dụ to đùng về việc đưa quân vào nước khác. Và để phản biện lại em bây giờ cụ lặp lại chính cái em vừa nói, là phải xét cả nguyên nhân đưa quân vào? Và tất nhiên, cụ ngay lập tức phải nêu lên lòng yêu nước Việt Nam nhiệt thành của cụ ra để lấp liếm việc phát ngôn của cụ nó vả nhau chan chát.
Vậy tức là nhờ mod nên cụ thoát không phải phản biện. Kiểu né này em thấy quen lắm
Đây chính là vấn đề mà tôi đã nói từ post đầu tiên, thay vì tranh luận sòng phẳng thì lại quay sang đả kích cá nhân. Tôi không định hướng gì cả, tôi muốn thấy những tranh luận văn minh. Cá nhân tôi không chấp và sẽ dừng tranh luận nếu bác và những người khác tiếp tục thiếu thiện chí như vậy.
Em thấy em tranh luận rất sòng phẳng, nhưng cụ thì đang né. Và cái em kết luận cũng là cái em suy ra từ rất nhiều những chiêu trò quen thuộc mà ko chỉ em mà nhiều cụ từ OF dạt sang đây biết và hiểu. Em mới chỉ bảo thấy mùi thôi mà cụ đã giãy nảy lên là công kích cá nhân rồi. Cụ muốn chứng minh cụ không phải là tím ngầm hay lộ thì mời cụ hãy chứng tỏ bằng lời nói và phát ngôn chính xác. Chứ cứ trò phát ngôn bừa bãi, nghe thì có vẻ hay nhưng bị phản biện thì ăn vạ là bị công kích cá nhân thì chán lắm cụ ợ.
Nga đưa quân vào ur là sai chứ gì nữa mà cụ cứ phải khích cụ ấy làm gì. Bản thân Nga là nước lớn nhưng để ur vuột mất tầm ảnh hưởng ngay trên sân nhà là một thất bại nghiêm trọng, dẫn đến việc phải đưa quân vào như hôm nay. Thật sự buồn khi bom đạn Nga sản xuất ra không dội lên đầu bọn đế quốc, mà cứ phải dội lên chính những người anh em của mình
Em cảm ơn một số bác đã dành thời gian còm có ý bảo vệ quan điểm của em :D. Em xin chân thành cảm ơn. Nhưng em cũng mong mọi việc dừng ở đây theo chỉ đạo của lãnh đạo thớt, và cũng để bảo vệ các bác không cẩn thận một lúc là các bác sẽ bị một loạt nick vào quây.
Quay trở lại quan điểm về chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga. Em thấy hơi kỳ lạ là sao một đứa cuồng Nga như em lại bị một số người bôi cho màu “tím” vì thể hiện ý kiến của mình.
Em nhắc lại quan điểm của mình về chiến dịch quân sự này là sai về lý, nhưng đúng về tình. Thực ra quan điểm này em cũng học mót của nhà nước ta thôi, trong mọi phát biểu chính thức, nhà nước ta đều phản đối mọi hành vi xâm phạm lãnh thổ các quốc gia khác. Tất nhiên sau đó, chúng ta cũng đưa ra một loạt các ý kiến để ngầm ủng hộ, cứu người anh em Nga của mình.
Thực ra nếu ai đọc kỹ bản kế hoạch hoà bình của Trung Quốc cũng thấy thế, điều một của họ rất rõ ràng, cụ thể, đó là mọi bên phải tôn trọng chủ quyền về lãnh thổ của các nước. Cái này ngầm phản đối Nga, ủng hộ Ukraine. Tuy nhiên 9 điều sau thì ủng hộ Nga một cách tuyệt đối.
Tất cả các nước còn lại có xu hướng thân Nga đều chia sẻ quan điểm này. Đến cả Bắc Triều Tiên cũng không công khai ủng hộ hành động của Nga, họ chỉ nói họ hiểu lý do vì sao Nga phải làm như vậy.
Gần đây có vụ đảo chính ở Niger. Về bản chất vụ này chả khác gì vụ Maidan ở Ukraine năm 2014 cả. Nhưng có cái kỳ lạ là rất nhiều người lại cổ vũ cho vấn đề này, mong quân Wagner vào để tẩn bọn Tây (nếu chúng nó định can thiệp quân sự). Ở một khía cạnh nào đó, việc Phương Tây nếu can thiệp quân sự vào Niger, cũng tương tự như việc Nga tấn công Ukraine vì nó đều là hành vi xâm lược nước khác để bảo vệ quyền lợi của mình. (Tất nhiên trường hợp của Nga, như em nói, có nhiều tình tiết giảm nhẹ hơn :D, và dân dã ngôn ngữ ra, Nga có thể được hưởng án treo trong trường hợp này).
Nói rõ một lần về quan điểm của em thế nhé, mong các cụ bình tĩnh đọc, đừng quy chụp nhau :D.
Có thời gian em sẽ còm quan điểm của mình về vụ tại Niger, theo em về cơ bản Nga nó chả dính dáng gì đến cái trò này cả, nước Nga từ năm 1991 đến nay chưa bao giờ ủng hộ, hỗ trợ bất kỳ một cuộc đảo chính nào. (Tất nhiên đảo chính xong, nước người ta ổn định rồi thì lại là chuyện khác :D).
Phần bôi xanh em chả ưng. Đánh bùn sang ao lắm.
Ở Niger chả có cộng đồng người nước ngoài nào, phe đảo chánh cũng chả thanh trừng sắc tộc nào. Biên giới Niger chả cạnh Pháp, Niger ko liên kết với phe nào để uy hiếp nước Pháp hay các nước láng giềng. Đất của Niger ko có lịch sử phức tạp như Ucr. Ở đây theo từ ngữ quen thuộc là cuộc cách mạng vùng lên lật đổ chính quyền bù nhìn tay sai phục vụ lợi ích ngoại bang.
Còn bản chất thế giới bây giờ thì đừng nói đúng sai nữa rồi. Ai tử tế hơn , dã tâm ít hơn thì sẽ được sự ủng hộ nhiều hơn. Hưng thịnh rồi suy vong nó vẫn đến và đi từ hàng ngàn năm nay. Cụ không nên chú trọng từng tiểu tiết quá. Nhìn xa ra thì gần 100 năm huy hoàng của nước Mỹ cũng như 300 năm ngang dọc vơ vét tàn bạo khắp thế giới của Phương tây để tích lũy nó đã là quá may mắn rồi khi các nước là nạn nhân của họ đang ở vận suy tàn.
Con người cũng chả thoát ra được lẽ sinh tồn tự nhiên . khi anh đầy đủ thì đạo đức ngút trời. Gặp lúc ngặt nghèo mà xem. Cụ coa thể thấy bây giờ chính trị gia các nước Phương tây thậm chí còn chả thèm trau truốt giấu giếm nữa mà sản sàng nói trơ trẽn, chả có luật lệ gì. Chửi nhau như bọn chợ búa công khai luôn. Như mụ Pelosi và anh Trump, đám lãnh đạo EU mồm mép trơn tuột, rồi quan chứ Ucr chửi bới, đòi hỏi , ra lênh cho các nước kể cả Nato.
Ôn bài kinh tế chính trị : khi mâu thuẫn lên đỉnh điểm, ko giải quyết đc thì chiến tranh sẽ làm phần việc đó.
Cổ lai thánh hiền giai tịch mịch.
Duy hữu ẩm giả lưu kỳ danh.
Nếu cụ chỉ đánh giá đúng sai theo kiểu cứ đem quân vào đánh nước khác là sai, được rồi, vậy Liên quân mười mấy nước vác quân vào Syria với Iraq để đánh ISIS là sai?
Tôi không rõ trường hợp Iraq, nhưng ở Sirya, Assad, chính phủ hợp pháp chỉ chính thức mời Nga. Vì vậy liên quân lato vào trái phép, là sai.
Xứ Rau đem quân sang cam đập Pol pot là sai?
Tôi đề nghị bác viết rõ tên nước tôi là Việt Nam.
Việt Nam chỉ tấn công khmer rouge sang Cam, sau khi bọn nó tấn công sang biên giới Tây Nam, đặc biệt là thảm sát Ba Chúc. Danh chính ngôn thuận là phản công tiêu diệt bọn xâm lược, bất chấp bọn bbc, cnn nói thế nào. Nhưng Nga thì khác, u cà chưa dám đánh sang, chỉ tấn công Donbass lúc đấy vẫn là đất u cà, về lý vẫn chỉ là nội chiến và cần xử lý nội bộ. Cả chính phủ nazi và Donbass, về lý, đều là bất hợp pháp. Tôi đã trả lời @langtubachkhoa ở trên, tôi ủng hộ Nga lập lại new world order thông qua SMO, nhưng lý lẽ của Nga chưa đủ thuyết phục. Việt Nam đánh khmer rouge trước đây và Nga đánh u cà nazi hiện nay là 2 trường hợp khác nhau, đừng quy làm 1.
Còn về thực dân Pháp, mod đã yêu cầu dừng lại nên tôi dừng.
Kết luận: em chưa gọi thẳng cụ là Tím nhưng qua 2-3 bài thì em thấy mùi rất nặng rồi đấy. Cụ vào đây có ý đồ định hướng như đám bên OF đã làm từ năm 2022 à?
Đây chính là vấn đề mà tôi đã nói từ post đầu tiên, thay vì tranh luận sòng phẳng thì lại quay sang đả kích cá nhân. Tôi không định hướng gì cả, tôi muốn thấy những tranh luận văn minh. Cá nhân tôi không chấp và sẽ dừng tranh luận nếu bác và những người khác tiếp tục thiếu thiện chí như vậy.
Ps. Tiện thể nếu mod có lướt qua thì sẽ thấy một thành viên post ảnh gái ngoài ra chẳng có nội dung gì ở trang trước. Theo tôi đó là cố ý phá.
Nốt vụ WW2 đi cụ, Nga truy kích quân Đức qua tầm chục quốc gia thì sai quá rồi phải không? Cụ kêu đám Lato vào là sai thì đấy là quan điểm của cụ, không phải quan điểm chung khi người ta cần quân để đánh bọn khủng bố. Cụ kêu đem quân vào nước khác là sai thì em đưa ra 3 ví dụ to đùng về việc đưa quân vào nước khác. Và để phản biện lại em bây giờ cụ lặp lại chính cái em vừa nói, là phải xét cả nguyên nhân đưa quân vào? Và tất nhiên, cụ ngay lập tức phải nêu lên lòng yêu nước Việt Nam nhiệt thành của cụ ra để lấp liếm việc phát ngôn của cụ nó vả nhau chan chát.
Vậy tức là nhờ mod nên cụ thoát không phải phản biện. Kiểu né này em thấy quen lắm
Đây chính là vấn đề mà tôi đã nói từ post đầu tiên, thay vì tranh luận sòng phẳng thì lại quay sang đả kích cá nhân. Tôi không định hướng gì cả, tôi muốn thấy những tranh luận văn minh. Cá nhân tôi không chấp và sẽ dừng tranh luận nếu bác và những người khác tiếp tục thiếu thiện chí như vậy.
Em thấy em tranh luận rất sòng phẳng, nhưng cụ thì đang né. Và cái em kết luận cũng là cái em suy ra từ rất nhiều những chiêu trò quen thuộc mà ko chỉ em mà nhiều cụ từ OF dạt sang đây biết và hiểu. Em mới chỉ bảo thấy mùi thôi mà cụ đã giãy nảy lên là công kích cá nhân rồi. Cụ muốn chứng minh cụ không phải là tím ngầm hay lộ thì mời cụ hãy chứng tỏ bằng lời nói và phát ngôn chính xác. Chứ cứ trò phát ngôn bừa bãi, nghe thì có vẻ hay nhưng bị phản biện thì ăn vạ là bị công kích cá nhân thì chán lắm cụ ợ.
Nga đưa quân vào ur là sai chứ gì nữa mà cụ cứ phải khích cụ ấy làm gì. Bản thân Nga là nước lớn nhưng để ur vuột mất tầm ảnh hưởng ngay trên sân nhà là một thất bại nghiêm trọng, dẫn đến việc phải đưa quân vào như hôm nay. Thật sự buồn khi bom đạn Nga sản xuất ra không dội lên đầu bọn đế quốc, mà cứ phải dội lên chính những người anh em của mình
DO Putin quá hiền ko xử lý ngay khi maidan nổ ra, sau khi maidan cũng đánh ko dứt điểm. Đánh lấn hết hơn chục tỉnh miền đông thì Ukr hết nanh vuốt ko làm ăn đc gì
Brazil và Ấn Độ đã bác bỏ một cách hiệu quả các cáo buộc gần đây xuất hiện trên các phương tiện truyền thông chính thống về việc họ phản đối việc mở rộng BRICS.
Chỉ vài giờ sau khi một phương tiện truyền thông phương tây tuyên bố rằng Brazil phản đối việc mở rộng tư cách thành viên BRICS, dẫn lời một số nhà ngoại giao Brazil giấu tên nói rằng việc mở rộng như vậy có thể làm giảm ảnh hưởng của các thành viên hiện tại, Tổng thống Brazil Lula da Silva đã nhanh chóng nói với các nhà báo rằng đất nước của ông ủng hộ nhiều quốc gia hơn tham gia BRICS . .
"Tôi cho rằng nhiều quốc gia muốn tham gia, nếu họ tuân thủ các quy tắc mà chúng tôi đang thiết lập, chúng tôi sẽ chấp nhận sự gia nhập của các quốc gia", Tổng thống Brazil nói với truyền thông.
Trong khi đó, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Ấn Độ Arindam Bagchi nhấn mạnh rằng những tuyên bố về việc nước ông phản đối sự mở rộng của BRICS cũng là sai sự thật.
Ông nói: "Chúng tôi đã thấy một số suy đoán vô căn cứ... rằng Ấn Độ có quan điểm chống lại việc mở rộng [của BRICS]. Điều này đơn giản là không đúng sự thật".
Nhận xét về diễn biến này, nhà phân tích, nhà báo và nhà bình luận các vấn đề đối ngoại có trụ sở tại London Adriel Kasonta nói với Sputnik rằng những tuyên bố bị bác bỏ này dường như là một nỗ lực của phương Tây nhằm gieo rắc bất hòa giữa các thành viên BRICS.
“Tôi nghĩ rằng Ấn Độ bị phương Tây coi là mắt xích yếu nhất trong nhóm đó, bởi vì đặc biệt, Ấn Độ đang cạnh tranh công khai với Trung Quốc khi giành quyền thống trị ở châu Á,” ông gợi ý. “Tôi không muốn đi vào chi tiết, nhưng thực tế là nhiều bài báo, nhiều nhà phân tích và chuyên gia phương Tây, chẳng hạn như ở Anh, đang cố gắng miêu tả Ấn Độ là một quốc gia có thể bị ảnh hưởng theo một cách nào đó. ở phía Tây.”
Kasonta suy đoán thêm rằng phương Tây có thể đang tìm cách “tạo ra một tình huống mà một quyết định nào đó sẽ không được đưa ra” tại hội nghị thượng đỉnh BRICS sắp tới ở Johannesburg vào cuối tháng này.
“Vì vậy, vấn đề không phải là chia rẽ vì BRICS đã đưa ra cam kết và quyết định tiếp tục với việc bổ sung thêm thành viên mới không chỉ trong hội nghị thượng đỉnh này mà còn trong tương lai sắp tới,” ông nói thêm. “Nhưng nó nói nhiều hơn về những nỗ lực của phương Tây nhằm cố gắng tiêu diệt nhóm đang gây ra mối đe dọa nghiêm trọng hoặc tôi có thể nói là mối quan ngại đối với quyền bá chủ của phương Tây nhằm duy trì quyền bá chủ này trong tương lai.”
Lưu ý rằng các cường quốc phương Tây đã tìm cách buộc Nam Phi thực thi phán quyết của ICC chống lại Tổng thống Nga Vladimir Putin nếu ông xuất hiện tại hội nghị thượng đỉnh BRICS, Kasonta lập luận rằng có một "cuộc chiến hỗn hợp" trên thực tế do phương Tây tiến hành chống lại BRICS.
Về động cơ có thể xảy ra của các cường quốc phương Tây, Kasonta lập luận rằng BRICS hiện đang là “đối thủ cạnh tranh nghiêm trọng” không chỉ với quyền bá chủ của Hoa Kỳ, mà còn với “quyền bá chủ phương Tây và chủ nghĩa đế quốc phương Tây”.
Ông giải thích thêm: “Tôi nghĩ rằng BRICS là bước cuối cùng để giành được chủ quyền hoàn toàn đối với Nam bán cầu và các quốc gia không có ý định tham gia khi các nước phương Tây đang thành lập các tổ chức quốc tế như Bretton Woods, các tổ chức như IMF hoặc Ngân hàng Thế giới”.
Theo Kasonta, “mục tiêu cuối cùng” của BRICS là “trở thành cột mốc cuối cùng trong nỗ lực lâu dài của các nhà lãnh đạo Nam Bán cầu như [nhà lãnh đạo độc lập của Ghana] Kwame Nkrumah đã nói "để thoát khỏi chủ nghĩa thực dân mới ". ”
Đồng thời, Kasonta cảnh báo rằng “mối đe dọa về những bất đồng chính đáng giữa Trung Quốc và Ấn Độ” gây ra mối nguy hiểm nghiêm trọng cho BRICS, mặc dù ông bày tỏ hy vọng rằng các nhà lãnh đạo của các quốc gia thành viên “sẽ nhìn thấy bức tranh lớn hơn và họ sẽ vượt lên trên những tranh chấp nhỏ nhặt này và những nỗ lực nhỏ nhặt này từ phương Tây nhằm gieo rắc bất hòa”.
Trong loạt tấn công vào Khmelnytskyi, phía Ukr đang tố cáo Nga phóng từ không phận Belarus.
Giờ thì Belarus việc đếch gì phải ngại , dĩ nhiên Wagner qua Bela nhiệm vụ chính là chặn lối tiếp viện vũ khí của Mỹ và NATO qua ngả tây Ukr , chứ để du lịch à .? Vậy việc phóng tên lửa qua ngả đó là chuyện hết sức bình thường , cho nó nhanh và bất ngờ ... tố tố cái loằn , lũ ngẫn .
🇬🇧 Bằng cách này hay cách khác, Zelensky sẽ bị giết hoặc bị loại bỏ - cựu nhà phân tích của CIA, Larry Johnson
📝 “Vì vậy, họ muốn đổ lỗi cho Nga về việc này. Một lần nữa, họ không muốn chịu trách nhiệm về những gì họ sẽ tự làm. Thành thật mà nói, tôi không nghĩ Zelensky sẽ nắm quyền lâu dài. Tôi nghĩ rằng ngày tận số của hắn đã được tính toán."
Nhiều cụ tranh luận học thuật quá, rồi lại mang câu chuyện đúng sai ra đây bàn cãi. Lại có nhiều cụ mang vụ Pháp khai thác Đông dương ra đây tranh cãi. Rồi lại tranh nhau hơn thua từng câu chữ, em nghĩ các cụ nên cho qua những việc ấy đi cho diễn đàn vui vẻ.
Nãy có cụ đưa tin là Du kích Kharkov đánh vào nhà máy thiết giáp Kharkov. Tuy nhiên theo em biết thì cái nhà máy này bị Nga táng tên lửa vào đêm qua chứ không phải du kích đánh. Cụ nào điều tra ký cảng giúp, em rất hy vọng tin em thu nhận là sai.
Có cái này em không biết thật em xin hỏi chủ thớt là có quy định không đăng hình ảnh mát mẻ ngoài 5 trang đầu không ạ :D.
Em nhớ là có mấy lần có ai đó nhắc nhở về việc này nhưng em vẫn thấy ảnh được đăng tải tràn lan, em không hiểu lắm.
Em biết là có nhiều cụ có sở thích đăng và ngắm ảnh ấy nhưng em nghĩ giới hạn 5 trang là hợp lý rồi, vì người ngoài nhìn vào nhiều lúc em hơi xấu hổ, đặc biệt là cũng có lúc em sợ con em nó thấy em xem ảnh mát mẻ nó lại đánh giá bố ;)). Với thớt này em nghĩ cũng có nhiều thành viên là nữ tham gia, vì vậy em nghĩ nên có giới hạn.
Ngoài lề, tôi không nhầm thì @langtubackkhoa là mod phải không? Bác có thể nhắc lại cho cộng đồng là giới hạn ảnh gái ở 5pg đầu được không? Nếu muốn xem ảnh tôi có thể gửi cho vài kênh telegram cho các bác thưởng thức, nhưng làm ơn để topic này được yên. Không phải ai cũng thích ngắm gái lúc đang đọc đâu các bác ạ.
Cụ không nhắc đến em nhưng có lẽ là em làm ảnh hưởng đến cụ thì phải...
Em cũng chỉ vì bị lag, không muốn xóa còm và bị trừ đâu đó 10 ONET thôi cụ ạ...Nên đành sửa còm 2, cho cái ảnh vào cũng vui mà cụ...Chả biết cụ thấy thế nào chứ em quý 10 ONET đó lắm.
Xin lỗi cụ vì cụ phải ngắm cái cụ không thích, hoặc cái cụ không còn thích..
Nhưng em cũng nhắc nhẹ với cụ rằng, Không phải ai cũng không thích ảnh gái khi đang đọc đâu cụ ạ...
Còn thích , còn ham ... phàm là còn sức Cụ nhẩy .!!???
Thành thật là em khuyên cụ nên dừng tranh luận lại :D, kiểu gì một lúc nữa cụ sẽ được tô màu là “tím” ngay, không dùng lý luận hay chữ nghĩa ra mà tranh luận được đâu.
Gửi bác @langtubachkhoa;
Nay em cũng thấy khá bất ngờ vì việc bác cho rằng Nga tẩn Ukraine chưa chắc đã sai theo luật pháp quốc tế :D. Thực ra em rất ủng hộ Nga tẩn Ukraine, vì em thích Nga, muốn Nga chiếm hết Ukraine rồi tái hợp cả Belarus nữa là tốt nhất, hehe, nhưng em tin việc Nga đưa quân sang nước khác là sai.
Lâu nay em thấy Nga rất hay mượn trường hợp Kosovo ra để giải thích cho hành động của mình, theo em trường hợp ở Kosovo sai 10 thì chỗ này Nga sai cũng 7,8. Nói chung là lấy một cái sai ra để bao biện cho một cái sai khác.
Ví dụ nhé, giờ ở Crimea vẫn có một cộng đồng người gốc Thổ ở đấy, giờ mà cộng đồng ấy khởi nghĩa đòi độc lập, xong chính quyền Crimea kiểu gì chả mang quân ra tẩn, bố láo bố lếu. Sau đó thì quân đội Thổ Nhĩ Kỳ tấn công Crimea vì bảo vệ người gốc Thổ ở đấy, theo bác cái ấy nó có đúng theo luật pháp quốc tế không :D.
Cái câu chuyện này nó giống chuyện chúng ta ra đường, thấy một gã đàn ông đấm túi bụi một mụ đàn bà, hỏi ra là vợ lão, lý do là vì mụ ấy cắm sừng lão nhiều lần xong còn lấy hết tiền đi cho trai :D. Về lý thì việc đàn ông tẩn đàn bà là sai hoàn toàn (ít ra theo quan điểm của em) bất kể lý do, nhưng về tình thì có lẽ 99% chúng ta ủng hộ việc đó, có khi chúng ta phi vào đấm thêm.
Đã gọi là luật pháp thì chỉ có đúng và sai, không có khái niệm nhờ nhờ, gần đúng hay gần sai. Dù thế nào thì em cũng nhấn mạnh lại là em ủng hộ Nga nó đấm Ukraine đợt này, em còn ủng hộ nó đấm Ba Lan nữa cơ :D.
PS: các cụ khác có ác cảm với em xin phép ta không quote còm của nhau nữa nhé.
Em với cụ ko có ác cảm gì nên em quote nhé 😀
Thật ra luật pháp quốc tế là cái gì cũng chả rõ ràng, ai soạn ra? Ai công nhận? Ai thực thi? Cái luật pháp quốc tế chỉ là mấy thứ bọn Tây lông đưa ra để biện minh cho hành động của chúng nó thôi chứ đã bao giờ chúng nó tuân theo, cho nên theo em tranh luận về chuyện vi phạm luật quốc tế hay ko chả đi đến đâu vì bản thân cái luật nó đã ko rõ ràng.
Ngoài lề, tôi không nhầm thì @langtubackkhoa là mod phải không? Bác có thể nhắc lại cho cộng đồng là giới hạn ảnh gái ở 5pg đầu được không? Nếu muốn xem ảnh tôi có thể gửi cho vài kênh telegram cho các bác thưởng thức, nhưng làm ơn để topic này được yên. Không phải ai cũng thích ngắm gái lúc đang đọc đâu các bác ạ.
Cụ không nhắc đến em nhưng có lẽ là em làm ảnh hưởng đến cụ thì phải...
Em cũng chỉ vì bị lag, không muốn xóa còm và bị trừ đâu đó 10 ONET thôi cụ ạ...Nên đành sửa còm 2, cho cái ảnh vào cũng vui mà cụ...Chả biết cụ thấy thế nào chứ em quý 10 ONET đó lắm.
Xin lỗi cụ vì cụ phải ngắm cái cụ không thích, hoặc cái cụ không còn thích..
Nhưng em cũng nhắc nhẹ với cụ rằng, Không phải ai cũng không thích ảnh gái khi đang đọc đâu cụ ạ...
Thỉnh thoảng 1 cái là fun, nhưng có page mấy ông post vài cái rồi mấy ông quote lại làm cả trang toàn ảnh, nhiều ông lạm dụng quá đà thì không còn fun nữa. Tôi nói rồi, nếu thích tôi cho vài kênh bổ mắt trên telegram, tôi vẫn xem lúc vợ bắt nằm một mình. Chỗ nào ra chỗ đó, việc nào ra việc đó.
Cụ không cần phải cố để biết nhiều hơn em mà làm gì, mệt người ra....
Việc gì quan trọng, phải xử lý trước:
Trong diễn đàn ta có 1 trang cũng hay lắm, ảnh đẹp, mát rượi..em giới thiệu cho cụ, đề phòng cụ trái nắng trở trời..lại thích lại thì sao?!
Khi sang bên đấy, cụ nhớ nói với cụ @but-_-thep là em giới thiệu nhé...
Giờ đến vấn đề không quan trọng đây:
Cụ ạ, diễn đàn đã có quy định và yêu cầu mọi người phải chấp hành, sân chơi nào mà chả có...Các cụ min/mod đi tuần như rang lạc, sai cái là chấn chỉnh ngay...
Thế nên, các bài không bị gạch, không có ý kiến của min/mod là hợp quy cụ nhé.
Diễn đàn cũng có trang để mọi người góp ý đấy, e lười không dẫn cho cụ vì thấy rằng, cụ có thèm đọc, xem đâu..mất công em ra.
Cụ đạo mạo là tốt, nhất là khi cụ nằm cạnh vợ, tốt cụ ạ. Nhưng không phải vì cụ thích đạo mạo mà cụ bắt cả diễn đàn này phải theo, phỏng cụ?!
Thế nên em có lời khuyên với cụ, khi đọc trang này, nếu sợ hỏng hình tượng với vợ, cụ ra phòng khách, hay chui vào đâu mà ngồi đọc thôi...
Thế cụ nhé, cụ khỏi còm lại e mà làm gì, em chán chả buồn trả lời đâu
Ngoài lề, tôi không nhầm thì @langtubackkhoa là mod phải không? Bác có thể nhắc lại cho cộng đồng là giới hạn ảnh gái ở 5pg đầu được không? Nếu muốn xem ảnh tôi có thể gửi cho vài kênh telegram cho các bác thưởng thức, nhưng làm ơn để topic này được yên. Không phải ai cũng thích ngắm gái lúc đang đọc đâu các bác ạ.
Kệ đi cụ. Có mỗi niềm vui con con mà cụ xét nét làm gì. Trong này phần lớn là mem cứng tuổi rồi. Họ đều biết thế nào là vừa phải cụ ạ. Răng yếu cả rồi giờ chỉ gọi mấy món mềm thôi chứ cứng quá ( hardcode) thì chịu ko thấu đâu nên mấy cái kênh của cụ em nghĩ nên thôi.
Mời cụ tắm cùng em cho hạ hỏa.
Đã xóa ảnh
Cổ lai thánh hiền giai tịch mịch.
Duy hữu ẩm giả lưu kỳ danh.
