🇷🇺 🤝 Hôm nay, lần đầu tiên Nga chính thức kỷ niệm Ngày Chiến thắng trước Nhật Bản.
👨🦲 Vào ngày 24 tháng 6, Vladimir Putin đã ký một đạo luật theo đó ngày 3 tháng 9 ở Nga không chỉ trở thành ngày Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc mà còn là ngày chiến thắng Nhật Bản quân phiệt
Cho đến nay, hiệp ước hòa bình giữa Moscow và Tokyo vẫn chưa được ký kết. Vào tháng 3 năm 2022, Bộ Ngoại giao Nga thông báo rằng Nga đang chấm dứt đàm phán về vấn đề này do Nhật Bản áp đặt các lệnh trừng phạt chống Nga.
Lực lượng vũ trang Nga bắt đầu sử dụng tên lửa 9M333 trong vùng SMO với mục đích chống lại mồi nhử nhiệt.
Tên lửa 9M333 của hệ thống tên lửa phòng không Strela-10M3 có đầu dẫn đường đa quang phổ, hoạt động ở các chế độ tương phản quang học, hồng ngoại hoặc gây nhiễu và có thể phân biệt mục tiêu thật với mục tiêu nhiệt giả.
Kinh nghiệm sử dụng 9M333 cho thấy tên lửa có khả năng chống nhiễu rất tốt, đặc biệt là từ các mồi nhử nhiệt, vượt qua chúng và bắn trúng mục tiêu. Người đối thoại của cơ quan này cho biết, cứ 10 trường hợp thì có 8 trường hợp tên lửa bắn trúng mục tiêu.
Ngoài máy bay và trực thăng, 9M333 do Kalashnikov sản xuất còn có khả năng tiêu diệt máy bay không người lái có kích thước từ một mét trở lên cũng như tên lửa hành trình.
Các loại tên lửa P-500,700,1000 hiện Nga còn rất nhiều trong kho dự trữ khi mà đã có các loại tên lửa hiện đại hơn để thay thế.
Nếu mang các loại này ra mà tấn công các mục tiêu có giá trị sâu trong hậu phương của bọn phát xít có khả thi không các cụ.
Đương nhiên hiệu quả chứ cụ. Những loại này thiết kế đánh tàu nên đã có khả năng bay thấp bán biển rồi giờ chỉ cần bỏ đầu dẫn ra đa chủ động thêm dẫn đường vệ tinh, hệ thống so ảnh quang học là đánh mục tiêu mặt đất tốt. Như tên lửa KH22 dùng chống tàu giờ toàn đánh mặt đất đấy thôi.
Cụ nói làm em phát sướng luôn.
Vì các loại tên lửa này chắc Nga hiện đang sở hữu cả ngàn.
Em đang tưởng tượng ra cảnh 1 trung tâm chỉ huy của Ucà với vài chục tên sĩ quan phát xít và cố vấn Nato đang họp bàn thì "ẦM" một phát,với đầu đạn cỡ 500 đến 1000 kg phát nổ thì có mà mang máy hút bụi ra hút xác
Chủ yếu cải tạo hệ thống dẫn đường định vị mục tiêu thôi mà cụ. Nga là người chế tại ra nên việc can thiệp, hoán cải với họ đơn giản thôi.
Nga xuất khẩu muối bằng đồng rup. Việc này chắc sẽ kéo dài chừng nào mà người ta còn không tin nước biển của Nhật Bản
Nga bất ngờ có sản phẩm mới xuất khẩu, đồng rúp. Và Nga phải cảm ơn Nhật Bản vì điều đó.
Cách đây không lâu, ở châu Âu đã có một cơn cuồng loạn thực sự sau khi có thông báo rằng khí đốt giờ đây sẽ được bán độc quyền bằng đồng rúp. Nhưng không có gì, sau đó họ quen dần và bắt đầu mua nhiên liệu xanh của Ngai bằng đồng rúp bằng gỗ của riêng Nga, thứ mà ai đó bắt đầu gọi là "rúp gas".
Nhưng bây giờ, có vẻ như Nga sẽ có một loại đồng rúp khác, đó là “đồng rúp hòa tan”. Đúng, đó là đồng rúp muối. Hấp dẫn? Bây giờ sẽ kể về mọi thứ chi tiết hơn.
Lịch sử có tính chu kỳ và Nhật Bản phải làm gì với nó? Những người yêu thích lịch sử có lẽ sẽ nhớ đến những người làm muối và các vị vua muối có thật. Đúng vậy, toàn bộ thành phố phát sinh chỉ nhờ vào việc khai thác loại khoáng chất trắng và cực kỳ quan trọng này.
Và bây giờ một lần nữa chủ đề về muối lại trở nên phù hợp, và không chỉ ở bất cứ đâu, cụ thể là ở phía đông của nước Nga rộng lớn.
Không, một lượng lớn muối ăn không được phát hiện ở đó. Một sự kiện kịch tính hơn nhiều đã xảy ra ở đó, đó là Nhật Bản, bất chấp nhiều phản đối từ cả người dân địa phương và các nước láng giềng, tuy nhiên vẫn bắt đầu xả nước được cho là tinh khiết (nhưng thực tế rất có thể vẫn còn nhiễm phóng xạ) từ nhà máy điện hạt nhân Fukushima xuống vùng biển Thái Bình Dương.
Các nhà sinh thái học địa phương cho rằng mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp và bức xạ nền thậm chí còn thấp hơn dự kiến. Nhưng Trung Quốc ngay lập tức cấm cung cấp hải sản từ Nhật Bản cho thị trường nước này. Nhưng đó không phải là tất cả. Nhu cầu về muối tăng rất mạnh.
Đúng. Muối gần như trở thành mặt hàng khan hiếm ở các nước như Trung Quốc, Hàn Quốc và Nhật Bản.
Trên thực tế, mọi thứ ở đây đều đơn giản. Thực tế là ở những quốc gia này, muối chủ yếu được lấy từ nước biển, nhưng hiện nay loại muối mới được sản xuất ít nhất sẽ có tính phóng xạ nhẹ (một lần nữa, theo tuyên bố của các quan chức Nhật Bản).
Vì vậy, chẳng hạn như bây giờ, ở Hàn Quốc, họ đã bắt đầu mua ồ ạt muối biển chưa nhiễm phóng xạ. Trung Quốc cũng đang có nhu cầu muối tăng đột ngột, nhưng có rất ít trữ lượng muối của họ ở Trung Quốc, vì vậy đây là điều họ đã làm. Họ đã chú ý đến người hàng xóm - Nga và đến đó để mua muối.
Hơn nữa, sản phẩm này được thanh toán không phải bằng nhân dân tệ hay euro và đô la mà bằng đồng rúp của Nga.
Để khách quan, cần nói rằng, bản thân Nga xuất khẩu khoảng 40% khối lượng cần thiết cho tiêu dùng cho các nước anh em Belarus và nước láng giềng Kazakhstan. Nhưng hãy cho biết, ai cấm bán lại vấn đề này, đặc biệt nếu họ đến mua muối với Nga.
Vì vậy, đột nhiên và bất ngờ, Nga có thể có một sản phẩm xuất khẩu mới dưới dạng muối, sẽ được giao dịch bằng đồng rúp. Bây giờ, điều quan trọng nhất là không bỏ lỡ cơ hội này và cố gắng kiếm tiền tốt từ nó.
Chưa thấy dân ta đổ đi mua muối như dân Nhật, Hàn, Trung quốc các cụ nhỉ..
Hay giờ dân ta bàng quan hoặc không thèm sợ phóng xạ nữa?!...
Cưa bom, hóng bắt khủng bố dân ta còn chẳng sợ thì ngại gì muối phóng xạ
TT Nga Putin đã tuyên bố không tham dự trực tiếp thượng đỉnh G20 tại Ấn độ, gần như ngay lập tức CT Tập Cận Bình cũng tuyên bố không tham dự trực tiếp. Theo một số phân tích, hai ông lớn trên không muốn các nội dung hội đàm G20 chỉ xoay quanh các vấn đề hỗ trợ và phát triển các ý tưởng từ cái nền G7, trong khi thời gian để chuẩn bị cho BRICS+ quan trọng hơn không còn nhiều.
Như một kiểu hợp tung, chuyên cơ TT Mỹ Biden thay vì bay tới Ấn độ sẽ bay thẳng tới Việt Nam. Sau đây là bài viết từ trang BS Trần Văn Phúc
Theo kế hoạch ban đầu của Nhà Trắng, hội nghị thượng đỉnh G20 - ASEAN sẽ được tổ chức tại New Delhi vào ngày 9/9, Biden sẽ bay tới Ấn Độ để dự hội nghị, cả ASEAN mong chờ điều này.
Nhưng đến phút chót Biden đã huỷ lịch.
Thay vào đó, chuyên cơ mới cứng của Biden sẽ bay thẳng từ Washington đến Hà Nội, để gặp TBT Nguyễn Phú Trọng và các lãnh đạo cao cấp Việt Nam. Tổng thống Mỹ không dự hội nghị là một điều quá bất ngờ. Tổ chức cố vấn Washington và Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế (CSIS) cho rằng, sự vắng mặt của Biden lần này sẽ khiến các nước ASEAN vô cùng thất vọng, việc Mỹ coi ASEAN là trung tâm của “chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương” sẽ bị cả khối ASEAN nghi ngờ.
Chuyến đi của Biden đến Việt Nam là đặc biệt quan trọng.
Bởi vì, năm 2013 chính quyền Obama đã cố gắng thiết lập được “quan hệ đối tác toàn diện” với Việt Nam, sau 10 năm Biden muốn đột phá đưa mối quan hệ lên cấp cao nhất.
Muốn làm được điều này thì Mỹ phải đầu tư rất công phu.
Trong năm 2023, Mỹ đã thực hiện hàng loạt những chuyến thăm tới tấp đến Việt Nam của Đại diện Thương mại Hoa Kỳ Katherine Tai, lần nào cũng mang theo những phái đoàn doanh nghiệp khủng nhất trong lịch sử, bao gồm Boeing, SpaceX, Apple, Amazon, Meta, Netflix, Coca-Cola, Lockheed Martin và những gã khổng lồ khác, kí kết đầu tư khủng ở các lĩnh vực liên quan đến công nghệ, chất bán dẫn, tài chính, chăm sóc y tế, dược phẩm, năng lượng, v.v.
Washington đẩy mạnh hỗ trợ các ngành công nghiệp ở Việt Nam.
So với kim ngạch thương mại Mỹ - Việt là 123,7 tỷ USD vào năm 2022, trong đó Mỹ xuất khẩu sang Việt Nam chỉ khiêm tốn 14,6 tỷ USD, một sự ưu ái dường như không tưởng.
Trong 30 năm qua, Phòng Thương mại Mỹ-ASEAN năm nào cũng cử các phái đoàn tương tự đến Việt Nam, riêng năm 2023 là phái đoàn lớn nhất, Washington tỏ ý định "giúp" xây dựng Việt Nam thành một trung tâm sản xuất toàn cầu.
Mỹ cũng tham gia các doanh nghiệp quốc phòng.
Đây cũng là lần đầu tiên một công ty quốc phòng của Mỹ tham gia cuộc thanh tra thường niên như vậy trong 10 năm qua, Boeing và Lockheed Martin trao đổi quan điểm về mua sắm quốc phòng với Việt Nam. Boeing còn tuyên bố sẽ tập trung vào việc tăng cường khả năng phòng thủ và hàng không vũ trụ cho Việt Nam.
Phái đoàn doanh nghiệp còn có thêm hai cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam. Dẫn đầu nhóm là Osius, chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành Phòng Thương mại Hoa Kỳ-ASEAN, từng là đại sứ tại Việt Nam dưới thời chính quyền Obama. Cùng tham gia phái đoàn còn có Michael Michalak, đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam từ năm 2007 đến năm 2010, đồng thời là phó chủ tịch cấp cao Phòng Thương mại Hoa Kỳ-ASEAN.
Cựu đại sứ Krittenbrink còn phát biểu: "Quan hệ Việt - Mỹ đang bền chặt hơn bao giờ hết. Việt Nam đóng vai trò trung tâm trong chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của chúng ta".
Tiếp theo, phái đoàn nông nghiệp Hoa Kỳ do hai Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Giám đốc Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ Samantha Bowie dẫn đầu cũng lần lượt đến Việt Nam.
Trong năm 2023, Mỹ khởi công xây dựng Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội và Đại sứ quán mới của Việt Nam tại Washington, DC cũng sẽ bắt đầu hoạt động.
Theo đánh giá của tôi, hiện tại trước thời điểm Biden sang thăm, Việt Nam đang có 4 cấp quan hệ cao nhất.
👉 Cấp 1: Đối tác hợp tác chiến lược toàn diện - chỉ có Trung Quốc.
👉 Cấp 2: Đối tác chiến lược toàn diện - chỉ có Nga, Hàn Quốc, Ấn Độ.
👉 Cấp 3: Đối tác chiến lược – không có quốc gia nào.
👉 Cấp 4: Đối tác toàn diện - Mỹ đang ở cấp này, được Obama thực hiện từ năm 2013, sau chuyên thăm ăn bún chả ở phố cổ Hà Nội.
Chuyến đi của Biden lần này, theo tôi dự đoán chỉ từ Cấp 4 nâng lên Cấp 3, vẫn cùng 4 chữ nhưng được thay chữ “toàn diện” thành chữ “chiến lược”. Biden quá già rồi, cố lắm thì ông đủ sức nâng mối quan hệ lên Cấp 2 với 6 chữ, để mơ đến Cấp 1 với 8 chữ thì tôi cho là không thể.
Phía bạn năn nỉ nên ta đồng ý nâng liền 2 cấp, lên thẳng chiến lược toàn diện cụ ạ.
Việc này rất nguy hiểm cho sự ổn định địa chính trị tại Châu Á nói chung và ĐNA nói riêng cụ ạ. Đây là viên đạn bọc đường.
Mỹ rất cần một Ukraine thứ hai ở Châu Á, U là một dân tộc có nguồn gốc từ Nga và rất hiểu Nga. Điểm chung của dân tộc Slavo là máu chiến, lỳ lợm và kỷ luật, U lại có tiềm năng công nghệ công nghiệp nặng phát triển. Nên U đã được tẩy não trong suốt cả thập kỷ để đánh Nga và giờ chuyện đó đã thành hiện thực. Về phía Mỹ, đây là bước đi hiệu quả như một TNS Mỹ phát biểu Hoa kỳ chỉ mất 3% ngân sách QP, không tốn một mạng lính mà gây cho Nga thiệt hại tới 50% tiềm lực quân sự.
Việt ta khả năng bị rủ rê vào cái vòng uỷ nhiệm cũng rất cao vì mấy lý do:
Tâm lý bài TQ bất kể lý lẽ, không rạch ròi phân minh giữa bảo vệ chủ quyền và vị trí địa chính trị, kinh tế của xứ Rau trong các mối liên kết toàn cầu, đặc biệt là với TQ. Tâm lý này hiện đang phổ biến ở nhiều tầng lớp và bị bơm nhồi thường xuyên từ các tổ chức phản động dân chủ giả dạng, NGO do CIA đứng sau.
Sức chiến đấu của người Việt cũng rất đáng nể, đã từng bem sứt đầu 3 cường quốc trong ngũ cường LHQ. Ngoài ra còn có tính linh hoạt thích ứng cao đối với mọi phương thức tác chiến và đã có nhiều kinh nghiệm chiến tranh với TQ.
Nên các cụ nhà ta chần chừ không nâng cấp là cũng đọc ra ý đồ của Mỹ, hiện giờ nó là siu cường, nó ép mạnh thì mình cũng khó phát triển kinh tế. Mà bị ép ngả theo nó thì nguy hại còn lớn hơn, mong rằng sẽ có nhiều giải pháp hợp lý sáng suốt để nước Việt bước qua đc cơn sóng dữ đến bến bờ vinh quang.
“Hãy trả lại cho chúng tôi những kẻ đào ngũ!”: Hơn 160.000 người Ukraine trong độ tuổi quân ngũ trốn sang Đức có thể bị trả về, - Bild Chỉ theo dữ liệu chính thức từ Bộ Nội vụ Đức (tính đến tháng 2), 163.287 người Ukraine thuộc diện điều động đã vào Đức sau khi chiến sự bùng nổ. Ấn phẩm này cho biết, con số này chiếm hơn một nửa quân đội Ukraine vào thời điểm hiện tại. Hôm qua, người đứng đầu phe “Người hầu của Nhân dân “của tổng thống Ukraine, David Arakhamia, nói rằng những người Ukraine phải chịu trách nhiệm nghĩa vụ quân sự rời Ukraine với giấy chứng nhận không đủ điều kiện phục vụ giả có thể bị dẫn độ về nước.
Đối với CN tư bản thì nhân lực chính là nguồn tài nguyên quan trọng. Ngay như cụ Bẩy Đờn sắp tới xứ ta để nâng cấp quan hệ 2 nước lên 1 tầm cao mới, có lẽ do xứ ta đang sở hữu nguồn lao động cực kỳ dồi dào. Cho nên nhà cháu cho rằng còn lâu Đức mới nhả đối tượng đang vào độ sung sức lao động làm việc cho họ.
TT Nga Putin đã tuyên bố không tham dự trực tiếp thượng đỉnh G20 tại Ấn độ, gần như ngay lập tức CT Tập Cận Bình cũng tuyên bố không tham dự trực tiếp. Theo một số phân tích, hai ông lớn trên không muốn các nội dung hội đàm G20 chỉ xoay quanh các vấn đề hỗ trợ và phát triển các ý tưởng từ cái nền G7, trong khi thời gian để chuẩn bị cho BRICS+ quan trọng hơn không còn nhiều.
Như một kiểu hợp tung, chuyên cơ TT Mỹ Biden thay vì bay tới Ấn độ sẽ bay thẳng tới Việt Nam. Sau đây là bài viết từ trang BS Trần Văn Phúc
Theo kế hoạch ban đầu của Nhà Trắng, hội nghị thượng đỉnh G20 - ASEAN sẽ được tổ chức tại New Delhi vào ngày 9/9, Biden sẽ bay tới Ấn Độ để dự hội nghị, cả ASEAN mong chờ điều này.
Nhưng đến phút chót Biden đã huỷ lịch.
Thay vào đó, chuyên cơ mới cứng của Biden sẽ bay thẳng từ Washington đến Hà Nội, để gặp TBT Nguyễn Phú Trọng và các lãnh đạo cao cấp Việt Nam. Tổng thống Mỹ không dự hội nghị là một điều quá bất ngờ. Tổ chức cố vấn Washington và Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế (CSIS) cho rằng, sự vắng mặt của Biden lần này sẽ khiến các nước ASEAN vô cùng thất vọng, việc Mỹ coi ASEAN là trung tâm của “chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương” sẽ bị cả khối ASEAN nghi ngờ.
Chuyến đi của Biden đến Việt Nam là đặc biệt quan trọng.
Bởi vì, năm 2013 chính quyền Obama đã cố gắng thiết lập được “quan hệ đối tác toàn diện” với Việt Nam, sau 10 năm Biden muốn đột phá đưa mối quan hệ lên cấp cao nhất.
Muốn làm được điều này thì Mỹ phải đầu tư rất công phu.
Trong năm 2023, Mỹ đã thực hiện hàng loạt những chuyến thăm tới tấp đến Việt Nam của Đại diện Thương mại Hoa Kỳ Katherine Tai, lần nào cũng mang theo những phái đoàn doanh nghiệp khủng nhất trong lịch sử, bao gồm Boeing, SpaceX, Apple, Amazon, Meta, Netflix, Coca-Cola, Lockheed Martin và những gã khổng lồ khác, kí kết đầu tư khủng ở các lĩnh vực liên quan đến công nghệ, chất bán dẫn, tài chính, chăm sóc y tế, dược phẩm, năng lượng, v.v.
Washington đẩy mạnh hỗ trợ các ngành công nghiệp ở Việt Nam.
So với kim ngạch thương mại Mỹ - Việt là 123,7 tỷ USD vào năm 2022, trong đó Mỹ xuất khẩu sang Việt Nam chỉ khiêm tốn 14,6 tỷ USD, một sự ưu ái dường như không tưởng.
Trong 30 năm qua, Phòng Thương mại Mỹ-ASEAN năm nào cũng cử các phái đoàn tương tự đến Việt Nam, riêng năm 2023 là phái đoàn lớn nhất, Washington tỏ ý định "giúp" xây dựng Việt Nam thành một trung tâm sản xuất toàn cầu.
Mỹ cũng tham gia các doanh nghiệp quốc phòng.
Đây cũng là lần đầu tiên một công ty quốc phòng của Mỹ tham gia cuộc thanh tra thường niên như vậy trong 10 năm qua, Boeing và Lockheed Martin trao đổi quan điểm về mua sắm quốc phòng với Việt Nam. Boeing còn tuyên bố sẽ tập trung vào việc tăng cường khả năng phòng thủ và hàng không vũ trụ cho Việt Nam.
Phái đoàn doanh nghiệp còn có thêm hai cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam. Dẫn đầu nhóm là Osius, chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành Phòng Thương mại Hoa Kỳ-ASEAN, từng là đại sứ tại Việt Nam dưới thời chính quyền Obama. Cùng tham gia phái đoàn còn có Michael Michalak, đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam từ năm 2007 đến năm 2010, đồng thời là phó chủ tịch cấp cao Phòng Thương mại Hoa Kỳ-ASEAN.
Cựu đại sứ Krittenbrink còn phát biểu: "Quan hệ Việt - Mỹ đang bền chặt hơn bao giờ hết. Việt Nam đóng vai trò trung tâm trong chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của chúng ta".
Tiếp theo, phái đoàn nông nghiệp Hoa Kỳ do hai Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Giám đốc Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ Samantha Bowie dẫn đầu cũng lần lượt đến Việt Nam.
Trong năm 2023, Mỹ khởi công xây dựng Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội và Đại sứ quán mới của Việt Nam tại Washington, DC cũng sẽ bắt đầu hoạt động.
Theo đánh giá của tôi, hiện tại trước thời điểm Biden sang thăm, Việt Nam đang có 4 cấp quan hệ cao nhất.
👉 Cấp 1: Đối tác hợp tác chiến lược toàn diện - chỉ có Trung Quốc.
👉 Cấp 2: Đối tác chiến lược toàn diện - chỉ có Nga, Hàn Quốc, Ấn Độ.
👉 Cấp 3: Đối tác chiến lược – không có quốc gia nào.
👉 Cấp 4: Đối tác toàn diện - Mỹ đang ở cấp này, được Obama thực hiện từ năm 2013, sau chuyên thăm ăn bún chả ở phố cổ Hà Nội.
Chuyến đi của Biden lần này, theo tôi dự đoán chỉ từ Cấp 4 nâng lên Cấp 3, vẫn cùng 4 chữ nhưng được thay chữ “toàn diện” thành chữ “chiến lược”. Biden quá già rồi, cố lắm thì ông đủ sức nâng mối quan hệ lên Cấp 2 với 6 chữ, để mơ đến Cấp 1 với 8 chữ thì tôi cho là không thể.
Em bổ xung một chút.
Theo em được biết thì ở VN hiện chỉ có 3 cấp quan hệ đối tác với các nước là:
-Đối tác chiến lược toàn diện(cao nhất) vd với Nga,Trung,Ấn,Hàn..
-Đối tác chiến lược(thứ 2) vd với Đức,Pháp...
-Đối tác toàn diện(thứ 3) vd với Mỹ....
Còn về việc nâng tầm quan hệ Việt-Mỹ vượt bậc lên múc cao nhất là đối tác chiến lược toàn diện tuy khả năng ít nhưng cũng có thể.
Em tin là các cụ lãnh đạo cao nhất nhà ta luôn đủ sáng suốt và tỉnh táo để cân bằng các mối quan hệ nhằm mang lại lợi ích cũng như tăng cường vị thế cho đất nước.
‼️Các nền kinh tế BRICS vượt trội G7 về sức mua tương đương
Kinh tế các nước BRICS (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi) vượt trội so với các nước G7 về sức mua tương đương. Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố điều này trong thông điệp video gửi tới những người tham gia Diễn đàn Doanh nghiệp BRICS.
Thời gian gần đây, báo chí rộn lên thông tin rằng Nga vươn lên vượt Đức về GDP theo sức mua tương đương (PPP), rồi là BRICS vượt G7 theo GDP PPP, Trung Quốc vượt Mỹ theo GDP PPP v..v…
Sức mua tương đương thực sự cho thấy giá trị thực sự một quốc gia đem lại cho người dân của mình, thể hiện sức mua thực tế của đồng tiền trong thị trường nội địa. Giả như, ở Việt Nam, 2 USD ta có thể ăn được 1 bát phở ngon lành, thì ở Mỹ giá phải gấp 4-5 lần như thế, tức là bên ngoài người dân có vẻ như thu nhập thấp hơn Mỹ nhiều, nhưng thực tế khi đem số tiền đó ra chi tiêu, chênh lệch lại không đến mức như vậy. Chẳng thế mà GDP PPP của Việt Nam bây giờ cũng đã hơn 1.400 tỷ USD rồi các cụ ạ.
Thế nhưng mà, chính cái GDP PPP này nó lại cho thấy sự chua xót, cay đắng của các quốc gia. GDP PPP không thể hiện được tầm ảnh hưởng của nền kinh tế đối với thị trường toàn cầu như GDP thông thường. Có nghĩa là GDP thông thường thấp thì cũng đi đôi với việc vị thế nền kinh tế thấp, dù GDP PPP trong nước có thể cao hơn đi chăng nữa. Tại sao lại như vậy?
Theo cá nhân em, chênh lệch giữa GDP thực tế và GDP theo PPP thể hiện mức độ bị bóc lột của quốc gia đó. Vì thường các con số này được quy đổi ra USD, nên chúng ta có thể thấy được bản chất nó như thế này: Mỹ sản xuất ra một món đồ 1.000 USD thì họ sẽ bán sang nước A với giá cao hơn 1000 USD. Ngược lại, nước A sản xuất ra 1 món đồ, nếu ở Mỹ sản xuất sẽ có giá 1000 USD, nhưng thực tế khi bán trong nước hoặc thậm chí khi bán sang Mỹ có khi lại có giá thấp hơn 1000 USD rất nhiều. Chính điều này dẫn đến hiện tượng GDP thực tế nhỏ hơn GDP PPP. Hay trong việc tuyển dụng nhân sự cũng thế. Mấy thằng Tây lông tại sao lương thường cao hơn người Việt dù làm cùng một công việc? Vì mức lương nó tính theo lương ở Tây chứ nó không bao giờ quy đổi lương theo PPP để nhận cả. Vì thế có tình trạng mấy thằng Tây lương rất bình thường ở nước ngoài nhưng sang VN thì ăn sung mặc sướng, các cụ nghĩ thế có cay không ạ?
Đó chính là cái chua xót của các quốc gia có GDP thực tế cách quá xa (nhỏ hơn) so với GDP PPP. Họ thường là các quốc gia sản xuất hàng hoá, những thứ họ làm ra thì có giá rẻ mạt, trong khi phải nhập hàng hoá đắt đỏ từ các nước phương Tây có GDP PPP khá sát hoặc thậm chí thấp hơn GDP thực tế. Đây gần như là một hiện tượng thực dân, bóc lột các dân tộc khác, nói nhẹ hơn thì là sự bất bình đẳng trong thương mại.
Chẳng thế mà Nga với Trung Quốc nó phải nóng mặt mà quyết tâm chơi lại phương Tây. Đối với họ, phương Tây đã ngồi trên đầu họ, hưởng vinh hoa phú quý từ mồ hôi xương máu họ quá lâu rồi. Họ không chấp nhận sự bất bình đẳng trong thương mại như thế lâu hơn nữa. Họ cần một cuộc cách mạng.
Kết quả ra sao hãy để tương lai trả lời, còn riêng về GDP, chênh lệch giữa GDP thực tế và GDP PPP cho thấy quốc gia bị đối xử bất bình đẳng như thế nào. Làm sao để kéo GDP thực tế sát nhất với GDP PPP để cho thấy vị thế quốc gia nâng cao, thực sự sánh vai với tụi thực dân đế quốc?
Vị thế kinh tế không nằm ở cái GDP nào cả, mà ở việc kẻ nào nắm được luật chơi kinh tế chính trị. Cái mà Nga, TQ đang làm chính là thay đổi cái luật chơi đó đấy. Dù cho GDP TQ có vượt Mỹ bây giờ, ví dụ TQ có thể thao túng làm tỷ giá đồng nhân dân tệ cao hơn, khiến cho GDP quy đổi ra USD cao hơn, etc. thì vị thế vẫn thấp hơn Mỹ
Em đang xét đơn thuần liên quan đến kinh tế, xét vai trò của nền kinh tế trong kinh tế toàn cầu, GDP thực tế sẽ quan trọng hơn GDP PPP.
Còn vấn đề thao túng tỷ giá, muốn thao túng như vậy thì những quốc gia như TQ phải hy sinh rất nhiều, có khi đánh đổi lại thu nhập sụt giảm nghiêm trọng do hàng xuất khẩu đắt lên không cạnh tranh được với các nước khác. Thế nên việc thu hẹp khoảng cách giữa GDP PPP và GDP thực tế nó không đơn giản đâu cụ.
Tất nhiên nếu xét toàn diện thì đương nhiên thằng ra luật chơi là thằng có vị thế cao nhất, và GDP chỉ là 1 yếu tố quyết định vị thế quốc gia.
Ở cấp vĩ mô, không thể có kinh tế tách rời chính trị.
Nó chỉ cần đổi tỷ giá ở thời điểm tính thôi, không đơn giản nhưng nếu muốn có tỷ số đẹp là được. Hàng xuất khẩu TQ có đắt lên cũng vẫn còn rẻ chán, chưa kể nhiều hàng phương Tây cũng là sản xuất ở TQ (hoặc toàn bộ hoặc bán thành phẩm), đắt lên thì cả 2 cùng đắt
GDP không có mấy ý nghĩa thực đâu, nó chỉ là kết quả, k phải là nguyên nhân. Kẻ nắm luật chơi sẽ đem đến lợi thế cho mình, cả về kinh tế và những thứ khác, còn GDP là kết quả của nó.
Khi đánh giá nền kinh tế, chính cơ cấu, tính chất của nền kinh tế còn quan trọng hơn nhiều. Nếu luật chơi cứ thế này, kể cả 10, 20 năm nữa GDP của TQ có vượt Mỹ thì vị thế vẫn thua Mỹ về mọi thứ. Phải thay đổi luật chơi mới được
Thưa cụ, cụ vẫn chưa hiểu bài của e, e đang so sánh vai trò giữa GDP thực tế và GDP PPP chứ không nói lan man ra ngoài vấn đề đó.
Còn cân đối tỷ giá thì nếu TQ muốn "cân đối" để GDP bằng Mỹ họ sẽ phải nâng giá đồng tiền lên đến 40%, và nếu muốn "cân đối" để GDP thực tế sát với GDP PPP thì họ phải nâng giá đồng tiền tới 70%! Khi giá cả hàng hoá TQ tăng từ 40-70% thì theo cụ các doanh nghiệp có chạy hết sang nước khác để đầu tư không?
Khi nào TQ có thể duy trì GDP thực tế sát với GDP PPP một cách bền vững thì có nghĩa họ đã có nền tảng địa chính trị cực kỳ vững vàng để support cho nó. Tại những quốc gia như TQ, Ngay hay VN... thì GDP thực tế sát với GDP PPP bền vững là dấu hiệu cho thấy vị thế quốc gia tăng cao đáng kể.
Đúng như cụ nói, GDP là kết quả, chứ không phải nguyên nhân. Đó cũng là cái em muốn nói trong bài ban đầu, làm thế nào để đạt được kết quả như thế, để cho thấy vị thế quốc gia đã thực sự nâng tầm?
Vì nhiều người cứ tin vào chuyện tách rời ra để xem xét nên hay bị lạc đường tư duy, thậm chí nhiều người học cao tài giỏi cũng vậy, càng vĩ mô nó càng liên quan chặt chẽ với chính trị, nên không xét từ gốc cây mà chỉ muốn xét riêng lẻ một cành cây nó thường dẫn đến sự khó hiểu.
Sao cụ không xét GDP trong tình huống bản vị vàng chứ không phải bản vị USD chứ, lúc đấy cụ sẽ thấy kinh tế nên so sánh kiểu gì.
Nhưng em nghĩ vụ này khó vì đa số tự tin vào kiến thức kinh tế học mà họ giỏi đều quên mất là hệ thống học thuật về kinh tế tài chính mà họ học, nó phục vụ cho nền tảng bản vị USD, chứ không phải là nền tảng bản vị vàng. Có thể nhìn vào cán cân các nước trước thế kỷ 17 để thấy cách tính trên cơ sở nền tảng bản vị vàng, lúc đấy sẽ đo được sức mạnh kinh tế của các quốc gia. Nói về cái này lằng nhằng mà tốn thời gian, nên em xin phép chỉ nói vậy thôi, chứ đi sâu vào mệt mỏi lắm, em cũng may mắn giác ngộ ra vấn đề này và từ đấy mới tìm hiểu về chính trị, em nghĩ là không đơn giản.
Việc tách rời ra như vậy thì người đọc sẽ dễ hiểu hơn khía cạnh liên quan đến chỉ số đó - đó là hiện tượng để chúng ta suy ngẫm. Còn về bản chất câu chuyện này chính là vị thế của USD đấy cụ. Nếu loại bỏ được vị thế USD thì khi đó cái chênh lệch giữa GDP PPP và GDP thực tế kia nó cũng sẽ thay đổi rất nhiều. Câu chuyện Nga và TQ làm cách mạng chính là để loại bỏ sự thống trị của USD, sau này bản vị gì thì GDP PPP và GDP thực tế của họ cũng sẽ được kéo sát lại với nhau như một hệ quả.
Trước đây trong một bài post đã cũ, em cũng nhận định vụ Nga - Ukraine này sẽ thách thức hệ thống giáo dục, lý thuyết kinh tế phương Tây, cái này tương đồng với ý kiến của cụ về việc lý thuyết kinh tế phương Tây hiện tại là sản phẩm của hệ thống tài chính USD. Nhiều cái sẽ phải thay đổi sau vài thập niên nữa.
Cụ tìm hiểu về bản vị vàng chuyển sang bản vị đô la Mỹ chưa, em đoán là chưa, nên bỏ thời gian tìm hiểu cụ ạ, em góp ý chân thành đấy, vụ này rất nhiều người cho là thuyết âm mưu nhưng hãy theo nguyên tắc điều tra hung thủ của công an để luận, cụ sẽ tìm thấy rất nhiều điều.
Nếu cụ có thông tin gì bổ sung thì có thể chia sẻ được không ạ, em cũng đọc lịch sử về vụ bản vị vàng với bản vị USD, petro dollar... này rồi nhưng có thể cụ có thông tin khác bên lề chăng?
Thứ nữa là cụ có thể giải thích kỹ hơn chỗ cụ thấy lấn cấn liên quan đến chỗ GDP PPP này không? Nói thật, em vẫn chưa thấy rõ cái mâu thuẫn giữa nhận định của cụ và nhận định của em liên quan đến vụ này, em lại thấy ý kiến của cụ tương đồng với ý kiến của em khi cụ nhắc đến vụ bản vị vàng với bản vị USD.
Mong cụ chia sẻ kỹ hơn để mọi ng thêm kiến thức.
Nếu cụ đọc rồi thì cụ nên dành thêm thời gian suy xét chuyện vì sao nó lại như thế, như cách công an điều tra ấy, lợi ích từ việc đấy có những gì, ai được lợi, xong rồi cụ hãy nghĩ từ góc độ vì sao CP Mỹ quyết định như vậy và quyết định đó có những ảnh hưởng gì đến các quy tắc về kinh tế và tài chính hay các luật chơi quy mô thế giới từ đó đến giờ, lúc đó cụ quay lại xem khái niệm GDP để so sánh là tự khắc có một số manh mối để hiểu ra vấn đề.
Em không nêu ra cái gì mà cụ nghĩ là bên lề để mọi người cùng suy ngẫm vì đưa ra trên mạng, mỗi người nhìn một góc cạnh, trao đổi một hồi kiểu gì cũng lạc đề, đã lạc đề thì cụ sẽ không có nhận định gì mới nữa, nên em luôn chủ trương nên tìm ra con chốt, tìm ra key quan trọng, từ các con chốt và key quan trọng đó biết được động cơ thực của sự kiện, từ đó suy luận hệ quả để xem cái hiện giờ nó được sinh ra từ đâu. Nói một cách khác là em đi tìm cái cụm rễ cây để suy diễn vì sao cành cây trên cao lá nó lại như vậy, còn cách của cụ là chặt rời cái cành xuống phân tích và suy luận cái cây nó thế nào. Vậy thì tại sao không trực tiếp tìm cái cụm rễ và nhìn nó một cách hoàn chỉnh hơn, để không phải mỗi lần gặp một cái cành ta lại phải chặt từng cành ra để xem xét, xem xét hết đống cành cây thì suy luận ra cái thân cây, đợi khi nào suy luận xong cái thân cây may ra mới đi tìm cái rễ cây. Hơn nữa, việc xem xét riêng lẽ từng cái cành nó dẫn đến những ngộ nhận riêng biệt đối với từng cái cành cây, thời gian để hiểu ra vì sao đám cành cây đấy lại như thế quá dài, trong quá trình chưa tìm ra gốc rễ đó, nguy cơ hiểu sai là vô cùng nhiều, xác suất sử dụng những hiểu sai đó để giải quyết vấn đề khác lại càng nhiều, khi đã thành một mớ phức tạp rồi thì càng khó để rời ra đi tìm gốc rễ vấn đề nữa. Vì thế vấn đề nằm ở chỗ cụ chọn phương thức nào để truy xét cốt lõi của sự việc.
Ngoài ra, em nghĩ em đưa ra cũng không có tác dụng vì cụ đã cho rằng phần em nói thêm là bên lề, có nghĩa là nội dung chính của sự việc đó cụ đã có kết luận riêng, có thể kết luận đó là cơ sở để cụ có cách phân tích tách rời kinh tế ra khỏi chính trị mà xem xét, do vậy, em liều lĩnh cho rằng cụ không hình dung được thực chất mức độ tác động của việc hoán đổi bản vị đấy, và vì không hiểu được nên cụ thấy việc tách rời kinh tế ra khỏi chính trị với mục đích để xem xét cho dễ hiểu hơn, nhưng em cho rằng tách rời nó sẽ chỉ khiến cụ hiểu sai về bản chất của nó. Trước đây em cũng từng suy ngẫm như vậy giống cụ, nhưng hoá ra không phải, mọi thứ không phải như chúng ta vẫn nghĩ, chính trị vẫn là chủ thể, kinh tế là một phần chịu chi phối của chính trị, chính trị nếu không được xem xét đúng và đủ thì việc bóc tách rời kinh tế hay xã hội ra đều chỉ dẫn tới hiểu chưa đầy đủ hay cụ thể hơn là vẫn tiếp tục hiểu sai, về ngắn hạn cái sai đó có thể không gây ra vấn đề gì, nhưng khi tính phát triển dài hạn và khi gặp biến cố chính trị lớn như kiểu thế chiến, thì khái niệm đó sẽ bộc lộ cái sai, điều đó dẫn tới những tranh luận về GDP hay PPP, mà trước đây làm gì có đúng không ạ.
Trao đổi vui vậy thôi, vì mỗi người đều là độc nhất vô nhị, mỗi người đều có những chứng nghiệm riêng của mình, nên không phải quá phức tạp cụ ạ.
Đến đây thì em có 2 cái khác cụ một chút.
Thứ nhất, là bản chất sự việc A dẫn đến rất nhiều hiện tượng khác nhau là hệ quả của A. Việc xem xét 1 trong các hiện tượng để rút ra bản chất A là một cách để tạo ra các mệnh đề, giả thiết, và có thể giả thiết đó là sai, thiếu toàn diện. Em hiểu cụ đang nghĩ theo chiều hướng như vậy phải không ạ? Thế thì e nghĩ cụ đang có chút hiểu nhầm ý của em.
Trong trường hợp em đang đề cập thì đó chỉ là một cách để mình kiểm chứng lại nhận định bản chất A trước đó ta nghĩ có đúng hay không, điều này khác hoàn toàn việc cụ chưa hề có khái niệm về A trước đó mà chỉ biết về một hiện tượng cụ thể. Ở đây em, cụ và nhiều cụ khác đều đã có mường tượng và kiến thức về bản chất A rồi, việc đánh giá hiện tượng cụ thể nào đó chỉ để tái khẳng định bản chất mình hiểu (thông qua nhiều đánh giá toàn diện hơn) trước đó mà thôi. Bài của e không hề có ý "lấy cành cây để mò ra gốc rễ" như cụ hiểu nhầm, mà nó chỉ tái khẳng định "với gốc rễ kia thì việc có cành cây như thế này là chuyện đương nhiên". Việc Mỹ loại bỏ bản vị vàng gắn với vật chất để phục vụ lợi ích bành trướng của tư bản tài phiệt tài chính nó là xu hướng tất yếu của quá trình phát triển của Mỹ với vị thế siêu cường lúc đó, và chính điều này sẽ dẫn đến suy thoái trong tương lai cho Mỹ. Như Trung Quốc có câu "vật cực tất phản".
Thứ hai, cụ nói "chính trị vẫn là chủ thể, kinh tế là một phần chịu chi phối của chính trị", theo em thì ngược lại. Trong kinh tế chính trị, Mác khẳng định 1 điều mà theo em rất chí lý, đó là kinh tế là thứ quyết định vận động của xã hội, trong đó có chính trị. Hoạt động chính trị là để phục vụ mục đích kinh tế của giới cầm quyền, chứ không phải ngược lại. Tất cả mọi hoạt động nếu cụ xem xét theo góc độ lợi ích kinh tế thì sẽ giải thích được mọi mâu thuẫn của loài người từ sơ khai đến nay.
Em không có kiến thức thâm sâu về kinh tế vĩ mô. Em nghe các cụ trao đổi về bản vị USD và bản vị vàng.
Em xin đặt câu hỏi như sau hy vọng giúp em và các cụ ONET khác có thể hiểu bản chất đằng sau của 2 việc.
Bản vị vàng nói chung là tất cả trao đổi cần quy về giá trị gốc là vàng.
Bản vị USD là tất cả các giá trị trao đổi và tiền tệ các quốc gia cần căn cứ, quy đổi về Dollar Mỹ.
Nói theo ngôn ngữ toán học là 1 cái về hệ quy chiếu Vàng, một cái về hệ quy chiếu Dollar Mỹ.
Vàng thì tương đối hữu hạn và ít bị chi phối bởi nước Mỹ hơn. Dollar Mỹ thì in tùy thích và đồng tiền các nước neo vào và dễ dàng bị chi phối khi có các thay đổi từ chính sách của Mỹ...
Theo em để tránh 2 cụ thảo luận hơi lan man, em đề nghị các cụ trình bày sự khác nhau về bản chất 2 hệ thống đó và lợi ích với Mỹ và các nước trong mỗi hệ thống/hệ quy chiếu.
Chỉ thấy cụ langtubachkhoa nói đúng, bản vị vàng, bản vị dầu, sự ép buộc trao đổi bằng usd, nhu cầu đồng tiền chung của toàn cầu hóa, chuỗi giá trị sản xuất toàn cầu, quyền thống trị ngân hàng và tài chính, bản quyền công nghệ và hệ tiêu chuẩn trói chặt của PT, sự ép buộc mô hình hóa kinh tế, bắt chẹt, nô dịch các quốc gia,… và rồi bẫy thu nhập trung bình, GDP là hệ quả, GDP PPP so với GDP là phản ảnh
Số được công bố là tổn thất không thể khắc phục: - 2 chiếc Leopard 2A4; - 3 Leopard 2A6.
Con số này điêu vãi các cụ nhỉ?
Mà sang đến tháng 9 rồi Challenger vẫn thập thò chưa có hình ảnh thực chiến nào?
Bọn Anh nó vẫn cấm U cà tung Challenger vào tham chiến cụ ạ, dù đám này đã ở rất gần tiền tuyến rồi. Chắc chờ M1A1 Abrams sang rồi cùng nhau xung phong một thể.
Ngày 03.09.2023 (13:30) Báo cáo của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga về tiến độ hoạt động quân sự đặc biệt (tính đến ngày 03/09/2023)
Tối qua, Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã tiến hành một cuộc tấn công nhóm bằng máy bay không người lái vào các cơ sở lưu trữ nhiên liệu dùng để cung cấp thiết bị quân sự cho Lực lượng Vũ trang Ukraine tại cảng Reni, vùng Odessa. Mục tiêu đã đạt được. Tất cả các mục tiêu được chỉ định đều bị bắn trúng.
Trên hướng Donetsk, các đơn vị thuộc nhóm lực lượng "Phía Nam", phối hợp với hàng không và pháo binh, đã đẩy lùi 4 cuộc tấn công của các nhóm xung kích thuộc lữ đoàn 4 Vệ binh Quốc gia, lữ đoàn xung kích 5, lữ đoàn dù 77 và lữ đoàn cơ giới 30 của Lực lượng vũ trang Ukraine trong các khu vực định cư Kleshcheevka, Artemovsk, Dubovo-Vasilevka và Zaliznyanskoe của Cộng hòa nhân dân Donetsk, cũng như hai cuộc tấn công của lữ đoàn tấn công cơ giới số 110 và lữ đoàn không kích số 79 của Lực lượng vũ trang Ukraine trong khu vực các khu định cư Veseloe và Staromikhaylovka của Cộng hòa Nhân dân Donetsk.
Trong cuộc chiến ở hướng này, có tới 250 quân nhân Ukraine, hai xe chiến đấu bọc thép, ba xe, hệ thống pháo M777 do Mỹ sản xuất, pháo tự hành Krab do Ba Lan sản xuất, cũng như các loại pháo: Msta-B và D -20 đã bị tiêu diệt.
Theo hướng Zaporozhye, các đơn vị của nhóm quân Nga, được hỗ trợ bởi hàng không và pháo binh, đã đẩy lùi ba cuộc tấn công của các phân đội xung kích của lữ đoàn tấn công cơ giới số 47 và lữ đoàn không kích số 82 của Lực lượng vũ trang Ukraine tại các khu vực định cư Rabotino và Verbovoe của vùng Zaporozhye trong một ngày. Ngoài ra, các hệ thống tấn công mặt đất, hàng không quân đội và súng phun lửa hạng nặng ở phía tây làng Verbovoe, vùng Zaporozhye, đã đánh bại sự tích lũy nhân lực và trang thiết bị của Lữ đoàn tấn công dù số 82 của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Thiệt hại của địch lên tới hơn 130 quân nhân Ukraine, hai xe chiến đấu bọc thép, ba phương tiện, ba hệ thống pháo M777 và ba khẩu pháo M119 sản xuất tại Mỹ, cũng như ba khẩu pháo D-30. Ngoài ra, ba kho đạn dược dã chiến của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bị phá hủy trong khu vực các khu định cư Novoselovka, Chervonaya Krinitsa và Orekhov ở vùng Zaporozhye.
Theo hướng Kupyansk, các đơn vị thuộc nhóm lực lượng "Phía Tây", các cuộc không kích và hỏa lực pháo binh đã đẩy lùi ba cuộc phản công của các lữ đoàn cơ giới số 32 và 43 của Lực lượng Vũ trang Ukraine trong khu vực khu định cư Sergeevka của Cộng hòa Nhân dân Luhansk. Tại các khu định cư Sverdlovka, Sergeevka của Cộng hòa Nhân dân Luhansk, Dvurechnaya, Berestovoe và Budarki của vùng Kharkov, nhân lực và trang thiết bị của địch đã bị đánh bại. Trong ngày, có tới 40 quân nhân Ukraine, hai ô tô, một pháo tự hành Krab do Ba Lan sản xuất cũng như một hệ thống pháo M777 do Mỹ sản xuất đã bị phá hủy.
Trên hướng Krasno-Liman, các đơn vị thuộc nhóm lực lượng "Trung tâm", phối hợp với hàng không và pháo binh, đã đẩy lùi hai cuộc tấn công của các nhóm xung kích thuộc lữ đoàn 5 Vệ binh Quốc gia Ukraine và lữ đoàn lực lượng đặc biệt số 12 của Lực lượng Vũ trang Ukraine. trong các khu định cư Grigorovka của Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Kuzmino của Cộng hòa Nhân dân Luhansk.
Ngoài ra, tại các khu định cư Yampolovka, Torskoe của Cộng hòa Nhân dân Donetsk, Kuzmino và Chervonaya Dibrova của Cộng hòa Nhân dân Luhansk, nơi tập trung nhân lực và thiết bị quân sự của các lữ đoàn cơ giới 21, 63 và 67 của Lực lượng Vũ trang Ukraina bị đánh bại. Phá hủy tới 50 quân nhân Ukraine, hai xe bán tải cũng như một trung tâm điều khiển máy bay không người lái gần làng Chervonaya Dibrova ở Cộng hòa Nhân dân Lugansk.
Trên hướng Nam-Donetsk, các đơn vị của Tập đoàn lực lượng Vostok phối hợp với quân đội hàng không và pháo binh đã đánh bại sự tích tụ nhân lực và trang thiết bị quân sự của các lữ đoàn 38 và 36 thuộc Thủy quân lục chiến thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine trên các khu vực các khu định cư Shevchenko, Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Levadnoe, vùng Zaporozhye. Hơn 125 quân nhân Ukraine, một xe chiến đấu bọc thép và hai phương tiện đã bị phá hủy.
Ở hướng Kherson, do các cuộc không kích và hỏa lực của pháo binh Nga, địch mất tới 60 quân nhân Ukraine, một xe tăng và 5 phương tiện. Ngoài ra, tại các khu định cư Vyshetarasovka, vùng Dnepropetrovsk và Dneprovskoe, vùng Kherson, hai kho đạn dược và một trung tâm điều khiển máy bay không người lái đã bị phá hủy.
Lực lượng tác chiến-chiến thuật và quân sự, lực lượng tên lửa và pháo binh của các nhóm quân thuộc Lực lượng vũ trang Liên bang Nga đã đánh bại nhân lực và thiết bị quân sự của địch ở 119 quận.
Máy bay chiến đấu của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã bắn hạ một máy bay chiến đấu MiG-29 của Không quân Ukraine gần làng Bekarovka, vùng Zaporozhye.
Các hệ thống phòng không đã đánh chặn 5 đạn của bệ phóng tên lửa HIMARS cũng như một quả bom dẫn đường JDAM do Mỹ sản xuất. Ngoài ra, 34 máy bay không người lái của Ukraine đã bị phá hủy và trấn áp bằng phương tiện chiến tranh điện tử tại các khu định cư Berestovoe, Novobakhmutovka, Paraskovievka, Novomikhailovka, Golmovsky của Cộng hòa Nhân dân Donetsk, Peremozhnoe, Chubarevka, Novoe, Ocheretovatoe của vùng Zaporozhye, Vladimirovka, Zolotarevka, Belogorovka, Shipilovka, Nikolaevka, Cộng hòa nhân dân Lugansk.
Tổng cộng, kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, những chiếc sau đã bị phá hủy: 467 máy bay, 247 máy bay trực thăng, 6.352 máy bay không người lái, 435 hệ thống tên lửa phòng không, 11.634 xe tăng và các phương tiện chiến đấu bọc thép khác, 1.147 phương tiện chiến đấu phóng nhiều lần hệ thống tên lửa, 6.197 pháo dã chiến và súng cối, cũng như 12.660 đơn vị xe quân sự đặc biệt.
Như vậy cái làng Rabotyne vấn đang là lò nướng quân Ucà ,khi quân Ucà nhào vô thì bị ăn no bom với pháo của Nga.
Vậy mà mấy lều báo với mấy tướng ucaf và lato nói là đã chiếm được và còn vượt qua phòng tuyến thứ nhất của Nga nữa chứ.
Các hacker Nga đã làm rò rỉ thông tin bảo mật tuyệt mật liên quan đến các trang web tình báo và quân sự của Anh.
Theo báo cáo, dữ liệu trị giá hàng nghìn trang mà về mặt lý thuyết có thể cho phép bọn tội phạm xâm nhập vào căn cứ tàu ngầm hạt nhân HMNB Clyde và phòng thí nghiệm vũ khí hóa học tại Porton Down.
Thông tin chi tiết liên quan đến các nhà tù an ninh cao cũng như một địa điểm quân sự quan trọng đối với hệ thống phòng thủ mạng của Vương quốc Anh cũng bị nhóm LockBit đánh cắp.
Đại tá đã nghỉ hưu Vinayak Bhat, cựu sĩ quan tình báo quân đội Ấn Độ, dường như không đồng tình với Bắc Kinh và Islamabad.
Trên bản đồ của mình, ông đã công bố diện mạo của Ấn Độ vào năm 2030, bao gồm cả các lãnh thổ của Trung Quốc và Pakistan là các tiểu bang.
Chắc chắn có thể giả định rằng đây là một phản ứng nào đó đối với bản đồ được công bố gần đây của Trung Quốc, trong đó bang phía bắc Arunachal Pradesh và khu vực biên giới Aksai Chin được đưa vào lãnh thổ của CHND Trung Hoa.
TT Nga Putin đã tuyên bố không tham dự trực tiếp thượng đỉnh G20 tại Ấn độ, gần như ngay lập tức CT Tập Cận Bình cũng tuyên bố không tham dự trực tiếp. Theo một số phân tích, hai ông lớn trên không muốn các nội dung hội đàm G20 chỉ xoay quanh các vấn đề hỗ trợ và phát triển các ý tưởng từ cái nền G7, trong khi thời gian để chuẩn bị cho BRICS+ quan trọng hơn không còn nhiều.
Như một kiểu hợp tung, chuyên cơ TT Mỹ Biden thay vì bay tới Ấn độ sẽ bay thẳng tới Việt Nam. Sau đây là bài viết từ trang BS Trần Văn Phúc
Theo kế hoạch ban đầu của Nhà Trắng, hội nghị thượng đỉnh G20 - ASEAN sẽ được tổ chức tại New Delhi vào ngày 9/9, Biden sẽ bay tới Ấn Độ để dự hội nghị, cả ASEAN mong chờ điều này.
Nhưng đến phút chót Biden đã huỷ lịch.
Thay vào đó, chuyên cơ mới cứng của Biden sẽ bay thẳng từ Washington đến Hà Nội, để gặp TBT Nguyễn Phú Trọng và các lãnh đạo cao cấp Việt Nam. Tổng thống Mỹ không dự hội nghị là một điều quá bất ngờ. Tổ chức cố vấn Washington và Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế (CSIS) cho rằng, sự vắng mặt của Biden lần này sẽ khiến các nước ASEAN vô cùng thất vọng, việc Mỹ coi ASEAN là trung tâm của “chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương” sẽ bị cả khối ASEAN nghi ngờ.
Chuyến đi của Biden đến Việt Nam là đặc biệt quan trọng.
Bởi vì, năm 2013 chính quyền Obama đã cố gắng thiết lập được “quan hệ đối tác toàn diện” với Việt Nam, sau 10 năm Biden muốn đột phá đưa mối quan hệ lên cấp cao nhất.
Muốn làm được điều này thì Mỹ phải đầu tư rất công phu.
Trong năm 2023, Mỹ đã thực hiện hàng loạt những chuyến thăm tới tấp đến Việt Nam của Đại diện Thương mại Hoa Kỳ Katherine Tai, lần nào cũng mang theo những phái đoàn doanh nghiệp khủng nhất trong lịch sử, bao gồm Boeing, SpaceX, Apple, Amazon, Meta, Netflix, Coca-Cola, Lockheed Martin và những gã khổng lồ khác, kí kết đầu tư khủng ở các lĩnh vực liên quan đến công nghệ, chất bán dẫn, tài chính, chăm sóc y tế, dược phẩm, năng lượng, v.v.
Washington đẩy mạnh hỗ trợ các ngành công nghiệp ở Việt Nam.
So với kim ngạch thương mại Mỹ - Việt là 123,7 tỷ USD vào năm 2022, trong đó Mỹ xuất khẩu sang Việt Nam chỉ khiêm tốn 14,6 tỷ USD, một sự ưu ái dường như không tưởng.
Trong 30 năm qua, Phòng Thương mại Mỹ-ASEAN năm nào cũng cử các phái đoàn tương tự đến Việt Nam, riêng năm 2023 là phái đoàn lớn nhất, Washington tỏ ý định "giúp" xây dựng Việt Nam thành một trung tâm sản xuất toàn cầu.
Mỹ cũng tham gia các doanh nghiệp quốc phòng.
Đây cũng là lần đầu tiên một công ty quốc phòng của Mỹ tham gia cuộc thanh tra thường niên như vậy trong 10 năm qua, Boeing và Lockheed Martin trao đổi quan điểm về mua sắm quốc phòng với Việt Nam. Boeing còn tuyên bố sẽ tập trung vào việc tăng cường khả năng phòng thủ và hàng không vũ trụ cho Việt Nam.
Phái đoàn doanh nghiệp còn có thêm hai cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam. Dẫn đầu nhóm là Osius, chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành Phòng Thương mại Hoa Kỳ-ASEAN, từng là đại sứ tại Việt Nam dưới thời chính quyền Obama. Cùng tham gia phái đoàn còn có Michael Michalak, đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam từ năm 2007 đến năm 2010, đồng thời là phó chủ tịch cấp cao Phòng Thương mại Hoa Kỳ-ASEAN.
Cựu đại sứ Krittenbrink còn phát biểu: "Quan hệ Việt - Mỹ đang bền chặt hơn bao giờ hết. Việt Nam đóng vai trò trung tâm trong chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của chúng ta".
Tiếp theo, phái đoàn nông nghiệp Hoa Kỳ do hai Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Giám đốc Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ Samantha Bowie dẫn đầu cũng lần lượt đến Việt Nam.
Trong năm 2023, Mỹ khởi công xây dựng Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội và Đại sứ quán mới của Việt Nam tại Washington, DC cũng sẽ bắt đầu hoạt động.
Theo đánh giá của tôi, hiện tại trước thời điểm Biden sang thăm, Việt Nam đang có 4 cấp quan hệ cao nhất.
👉 Cấp 1: Đối tác hợp tác chiến lược toàn diện - chỉ có Trung Quốc.
👉 Cấp 2: Đối tác chiến lược toàn diện - chỉ có Nga, Hàn Quốc, Ấn Độ.
👉 Cấp 3: Đối tác chiến lược – không có quốc gia nào.
👉 Cấp 4: Đối tác toàn diện - Mỹ đang ở cấp này, được Obama thực hiện từ năm 2013, sau chuyên thăm ăn bún chả ở phố cổ Hà Nội.
Chuyến đi của Biden lần này, theo tôi dự đoán chỉ từ Cấp 4 nâng lên Cấp 3, vẫn cùng 4 chữ nhưng được thay chữ “toàn diện” thành chữ “chiến lược”. Biden quá già rồi, cố lắm thì ông đủ sức nâng mối quan hệ lên Cấp 2 với 6 chữ, để mơ đến Cấp 1 với 8 chữ thì tôi cho là không thể.
Phía bạn năn nỉ nên ta đồng ý nâng liền 2 cấp, lên thẳng chiến lược toàn diện cụ ạ.
Việc này rất nguy hiểm cho sự ổn định địa chính trị tại Châu Á nói chung và ĐNA nói riêng cụ ạ. Đây là viên đạn bọc đường.
Mỹ rất cần một Ukraine thứ hai ở Châu Á, U là một dân tộc có nguồn gốc từ Nga và rất hiểu Nga. Điểm chung của dân tộc Slavo là máu chiến, lỳ lợm và kỷ luật, U lại có tiềm năng công nghệ công nghiệp nặng phát triển. Nên U đã được tẩy não trong suốt cả thập kỷ để đánh Nga và giờ chuyện đó đã thành hiện thực. Về phía Mỹ, đây là bước đi hiệu quả như một TNS Mỹ phát biểu Hoa kỳ chỉ mất 3% ngân sách QP, không tốn một mạng lính mà gây cho Nga thiệt hại tới 50% tiềm lực quân sự.
Việt ta khả năng bị rủ rê vào cái vòng uỷ nhiệm cũng rất cao vì mấy lý do:
Tâm lý bài TQ bất kể lý lẽ, không rạch ròi phân minh giữa bảo vệ chủ quyền và vị trí địa chính trị, kinh tế của xứ Rau trong các mối liên kết toàn cầu, đặc biệt là với TQ. Tâm lý này hiện đang phổ biến ở nhiều tầng lớp và bị bơm nhồi thường xuyên từ các tổ chức phản động dân chủ giả dạng, NGO do CIA đứng sau.
Sức chiến đấu của người Việt cũng rất đáng nể, đã từng bem sứt đầu 3 cường quốc trong ngũ cường LHQ. Ngoài ra còn có tính linh hoạt thích ứng cao đối với mọi phương thức tác chiến và đã có nhiều kinh nghiệm chiến tranh với TQ.
Nên các cụ nhà ta chần chừ không nâng cấp là cũng đọc ra ý đồ của Mỹ, hiện giờ nó là siu cường, nó ép mạnh thì mình cũng khó phát triển kinh tế. Mà bị ép ngả theo nó thì nguy hại còn lớn hơn, mong rằng sẽ có nhiều giải pháp hợp lý sáng suốt để nước Việt bước qua đc cơn sóng dữ đến bến bờ vinh quang.
Chưa biết các cụ nhà ta quyết thế nào nhưng sức ép có vẻ căng. Trên báo Mỹ cụ thể là Washington post có viết là lần này sang là để ký thẳng lên mức đối tác chiến lược toàn diện, ngang hàng với Tàu, Nga, Hàn, Ấn.
