Em vừa ngó trên Thanh niên có vụ bạo hành trẻ em mà bức xúc quá nên đem về để các cụ cùng bàn luận vấn nạn này.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Cho xộ khám tầm 1,5 năm cho chừa. Giáo dục trẻ con mà lấy bạo lực ra thì thằng bé về sau sẽ có nhiều phản ứng tương tự. Chính con mụ này kể là thằng bé hay quấy phá xé sách vở, đập đồ đạc… có thể là do chính cách giáo dục kiểu này. Chưa kể về sau để tránh bị đòn roi thằng cu sẽ phát triển phản ứng nói dối, chối tội…
Em thì vẫn tư tưởng cũ yêu cho roi cho vọt, nhưng mình đánh nó ở mức độ để răn đe với cả sau đó thì vẫn phải cho nó thấy là mình quan tâm đến nó, chứ không phải kiểu đập như quân thù quân hằn kiểu này. Đúng là khác máu tanh lòng.
Cho xộ khám tầm 1,5 năm cho chừa. Giáo dục trẻ con mà lấy bạo lực ra thì thằng bé về sau sẽ có nhiều phản ứng tương tự. Chính con mụ này kể là thằng bé hay quấy phá xé sách vở, đập đồ đạc… có thể là do chính cách giáo dục kiểu này. Chưa kể về sau để tránh bị đòn roi thằng cu sẽ phát triển phản ứng nói dối, chối tội…
Em thì vẫn tư tưởng cũ yêu cho roi cho vọt, nhưng mình đánh nó ở mức độ để răn đe với cả sau đó thì vẫn phải cho nó thấy là mình quan tâm đến nó, chứ không phải kiểu đập như quân thù quân hằn kiểu này. Đúng là khác máu tanh lòng.
Đúng ạ. Em vẫn kỷ luật nghiêm. Vẫn roi vọt bình thường. Nhưng 2 cái luôn phải tôn trọng.
1 là danh dự, hình ảnh đứa nhỏ phải được đảm bảo. Không để nó xấu hổ với mọi người xung quanh.
2 đánh chỉ mang tính răn đe không được nguy hiểm. Đánh phải kiểm soát được cái đánh. Chứ không kiểu đánh lấy đánh để, đánh cho hả cơn điên.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Đồng ý với cụ, nhà em cũng 2 thằng, nhiều khi không muốn đánh mà vẫn phải đánh vì không đánh thì bọn nó không biết điểm nguy hiểm mà dừng lại nên bắt buộc phải đánh có kiểm soát. 2 điều tôn trọng của cụ nhà em cũng thực hiện, về danh dự thì đánh thằng này trước mặt thằng khác thì em thấy đã không nên rồi, còn đánh răn đe thì chỉ khi bọn nó không biết điểm dừng dẫn tới nguy hiểm nên phải ghi nhớ cho chúng nó các điểm hay mức độ dẫn tới nguy hiểm phải tránh. Chứ đánh để hả cơn điên, sỉ nhục và gây nguy hiểm cho chúng nó thì em thấy nên nhốt hết lại rồi giáo dục lại chính những người đó đầu tiên ấy vì tâm lý bị nhục nhã, tự ti, dùng bạo lực thì chỉ làm cho những đứa trẻ tổn thương và sinh tâm lý chống đối hơn thôi chứ còn mướt chúng nó mới nghe.Cho xộ khám tầm 1,5 năm cho chừa. Giáo dục trẻ con mà lấy bạo lực ra thì thằng bé về sau sẽ có nhiều phản ứng tương tự. Chính con mụ này kể là thằng bé hay quấy phá xé sách vở, đập đồ đạc… có thể là do chính cách giáo dục kiểu này. Chưa kể về sau để tránh bị đòn roi thằng cu sẽ phát triển phản ứng nói dối, chối tội…
Em thì vẫn tư tưởng cũ yêu cho roi cho vọt, nhưng mình đánh nó ở mức độ để răn đe với cả sau đó thì vẫn phải cho nó thấy là mình quan tâm đến nó, chứ không phải kiểu đập như quân thù quân hằn kiểu này. Đúng là khác máu tanh lòng.
Đúng ạ. Em vẫn kỷ luật nghiêm. Vẫn roi vọt bình thường. Nhưng 2 cái luôn phải tôn trọng.
1 là danh dự, hình ảnh đứa nhỏ phải được đảm bảo. Không để nó xấu hổ với mọi người xung quanh.
2 đánh chỉ mang tính răn đe không được nguy hiểm. Đánh phải kiểm soát được cái đánh. Chứ không kiểu đánh lấy đánh để, đánh cho hả cơn điên.
Em thấy nhiều nhà cứ ép hay thích con học hành cao xa, nhìn thì cũng thích đấy nhưng liệu chúng nó có hạnh phúc với những điều áp đặt của bố mẹ không, lúc rời xa vòng tay bố mẹ thì liệu chúng nó có trở thành là một con người tự tư duy hay là thành zombie để bọn khác sai khiến?
Trở lại vụ bạo hành, em thấy là con nhóc kia nó bị bất lực, tự nó thấy nó ngu không nói được đứa trẻ nên hành động như con điên để giải tỏa tâm lý bất mãn của nó thôi. Hành vi lột truồng đứa trẻ vậy thì sẽ làm đứa trẻ ám ảnh và rấ khó có thể mà tiếp tục sống ở nơi đó vì bọn trẻ xung quanh đó sẽ rất hồn nhiên phát sinh tâm lý coi thường đứa trẻ đó (sẽ ngược lại tâm lý của người lớn hiểu biết). Đọc qua lời khai của con nhóc kia thì thấy thằng bố thằng bé cũng chả ra gì (biết nó bạo hành con mà để kệ), nên chăng đưa đứa trẻ vào trung tâm bảo trợ nuôi dưỡng thì tốt hơn.
Em cũng duy nhất 1 lần đánh F1, nhưng em đánh đúng 2 roi vào mông, đánh mạnh cho đau kinh khủng luôn, và tuyên bố cho nợ 1 roi, nếu còn tái phạm tính sổ cộng vào...từ đấy trật tự luôn 
Đồng ý với cụ, nhà em cũng 2 thằng, nhiều khi không muốn đánh mà vẫn phải đánh vì không đánh thì bọn nó không biết điểm nguy hiểm mà dừng lại nên bắt buộc phải đánh có kiểm soát. 2 điều tôn trọng của cụ nhà em cũng thực hiện, về danh dự thì đánh thằng này trước mặt thằng khác thì em thấy đã không nên rồi, còn đánh răn đe thì chỉ khi bọn nó không biết điểm dừng dẫn tới nguy hiểm nên phải ghi nhớ cho chúng nó các điểm hay mức độ dẫn tới nguy hiểm phải tránh. Chứ đánh để hả cơn điên, sỉ nhục và gây nguy hiểm cho chúng nó thì em thấy nên nhốt hết lại rồi giáo dục lại chính những người đó đầu tiên ấy vì tâm lý bị nhục nhã, tự ti, dùng bạo lực thì chỉ làm cho những đứa trẻ tổn thương và sinh tâm lý chống đối hơn thôi chứ còn mướt chúng nó mới nghe.Cho xộ khám tầm 1,5 năm cho chừa. Giáo dục trẻ con mà lấy bạo lực ra thì thằng bé về sau sẽ có nhiều phản ứng tương tự. Chính con mụ này kể là thằng bé hay quấy phá xé sách vở, đập đồ đạc… có thể là do chính cách giáo dục kiểu này. Chưa kể về sau để tránh bị đòn roi thằng cu sẽ phát triển phản ứng nói dối, chối tội…
Em thì vẫn tư tưởng cũ yêu cho roi cho vọt, nhưng mình đánh nó ở mức độ để răn đe với cả sau đó thì vẫn phải cho nó thấy là mình quan tâm đến nó, chứ không phải kiểu đập như quân thù quân hằn kiểu này. Đúng là khác máu tanh lòng.
Đúng ạ. Em vẫn kỷ luật nghiêm. Vẫn roi vọt bình thường. Nhưng 2 cái luôn phải tôn trọng.
1 là danh dự, hình ảnh đứa nhỏ phải được đảm bảo. Không để nó xấu hổ với mọi người xung quanh.
2 đánh chỉ mang tính răn đe không được nguy hiểm. Đánh phải kiểm soát được cái đánh. Chứ không kiểu đánh lấy đánh để, đánh cho hả cơn điên.
Em thấy nhiều nhà cứ ép hay thích con học hành cao xa, nhìn thì cũng thích đấy nhưng liệu chúng nó có hạnh phúc với những điều áp đặt của bố mẹ không, lúc rời xa vòng tay bố mẹ thì liệu chúng nó có trở thành là một con người tự tư duy hay là thành zombie để bọn khác sai khiến?
Trở lại vụ bạo hành, em thấy là con nhóc kia nó bị bất lực, tự nó thấy nó ngu không nói được đứa trẻ nên hành động như con điên để giải tỏa tâm lý bất mãn của nó thôi. Hành vi lột truồng đứa trẻ vậy thì sẽ làm đứa trẻ ám ảnh và rấ khó có thể mà tiếp tục sống ở nơi đó vì bọn trẻ xung quanh đó sẽ rất hồn nhiên phát sinh tâm lý coi thường đứa trẻ đó (sẽ ngược lại tâm lý của người lớn hiểu biết). Đọc qua lời khai của con nhóc kia thì thấy thằng bố thằng bé cũng chả ra gì (biết nó bạo hành con mà để kệ), nên chăng đưa đứa trẻ vào trung tâm bảo trợ nuôi dưỡng thì tốt hơn.
Em thì khi đánh là hoàn toàn chủ động và kiểm soát. Kể từng tội 1, hỏi nó cái đúng cái sai xong cho mấy roi vào đít. Hehe đảm bảo sau k phải nói nhiều hay đánh nhiều.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Em cũng duy nhất 1 lần đánh F1, nhưng em đánh đúng 2 roi vào mông, đánh mạnh cho đau kinh khủng luôn, và tuyên bố cho nợ 1 roi, nếu còn tái phạm tính sổ cộng vào...từ đấy trật tự luôn
Thằng lớn nhà em bị đánh duy nhất 1 lần thị uy. Từ đó vào phép nên chỉ cần thái độ của mình không hài lòng là biết.
Còn ông bé thì ngang bướng ăn 3 trận giờ cũng biết phép rồi. K cần nói nhiều. Hehe
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu