@ArthurM40330824 "#Hoàng tử Anh Andrew bị buộc tội lạm dụng tình dục trong chuyến thăm #Ukraine": Báo chí đưa tin chi tiết về chuyến đi của anh trai Quốc vương Anh tới #Kyiv- anh ta bị cáo buộc quan hệ tình dục với trẻ em.
Cáo buộc được đưa ra bởi James Obasi, một công dân Nigeria, người được giao nhiệm vụ tiếp đón phái đoàn Anh tại câu lạc bộ Kiev. anh ấy là một nhân chứng. Anh được giao nhiệm vụ chăm sóc những vị khách VIP và vị khách VIP đó chính là Hoàng tử Andrew.
Theo Obalsi, anh nhìn thấy hai đứa trẻ được đưa lên phòng #PrinceAndrew. Một bé trai 10 tuổi và bé còn lại khoảng 12 tuổi. Có lẽ giới tinh hoa phương Tây có mối quan tâm rất đặc biệt đến #Ukraine
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Hình như vụ Rabotino, Hồng quân lộ mịa thiên cơ rồi. Không biết cánh quân nào để lộ vụ thắt miệng cái túi. Em đang hóng thêm thông tin xem sự thể ra răng, chứ mất bao công mà để chuột chạy rangoafi hết thì quá phí công giăng bẫy và rắc thính.
Mỹ cảnh báo Triều Tiên không nên đàm phán bán vũ khí với Nga Thứ năm 31/08/2023 Phát biểu với báo giới, người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ John Kirby bày tỏ lo ngại về các thỏa thuận vũ khí có thể đang được xúc tiến giữa Nga và Triều Tiên. "Chúng tôi kêu gọi CHDCND Triều Tiên ngừng đàm phán vũ khí với Nga và tuân thủ các cam kết công khai mà Bình Nhưỡng đã đưa ra là không cung cấp hoặc bán vũ khí cho Nga", ông Kirby nhấn mạnh. Dẫn nguồn thông tin tình báo, vị quan chức Nhà Trắng cho rằng Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu đã tìm cách thuyết phục Bình Nhưỡng bán đạn pháo cho Moskva trong chuyến thăm tới Triều Tiên hồi tháng 7. Tuy nhiên, ông Kirby không nêu chi tiết về những thông tin này. Bình luận của ông Kirby được đưa ra chỉ vài tuần sau khi Tổng thống Nga Vladimir Putin và nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un trao đổi thư cam kết tăng cường quan hệ giữa hai nước. "Tôi chắc chắn rằng chúng tôi sẽ tăng cường hợp tác song phương trong tất cả các lĩnh vực vì sự thịnh vượng của nhân dân hai nước và sự ổn định và an ninh vững chắc của bán đảo Triều Tiên và toàn bộ khu vực Đông Bắc Á", ông Putin nhấn mạnh trong một tuyên bố vào thời điểm đó. Năm ngoái, Mỹ cáo buộc Triều Tiên bí mật vận chuyển đạn pháo cho Nga. Tuy nhiên, cả Bình Nhưỡng và Moskva đều bác bỏ những cáo buộc này. Triều Tiên đang chịu các lệnh trừng phạt nặng nề của Liên Hợp Quốc liên quan đến các chương trình hạt nhân và tên lửa đạn đạo, trong khi Nga cũng phải đối mặt với một loạt lệnh trừng phạt của Mỹ và phương Tây sau khi tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraine vào năm ngoái. Hôm 15/8, Bộ Ngoại giao Mỹ cũng phát đi một thông cáo nhấn mạnh rằng "bất kỳ hình thức hợp tác an ninh hoặc thỏa thuận vũ khí nào giữa Triều Tiên và Nga chắc chắn sẽ vi phạm một loạt nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc". https://baotintuc.vn/the-gioi/my-canh-bao-trieu-tien-khong-nen-dam-phan-ban-vu-khi-voi-nga-20230831101847203.htm
Triều Tiên còn đang thiếu đủ thứ, lấy đâu ra đạn pháo với vũ khí mà bán cho Nga, chưa kể vũ khí thì lạc hậu hơn của Nga, Nga mua làm gì.
Chẳng qua em còn ít đạn hết hạn mà không có kinh phí để tiêu hủy nên nhờ Nga hủy hộ thôi mà. Nga nó thương tình nên hủy miễn phí cho Triều Tiên.
🇷🇺 🤝 Hôm nay, lần đầu tiên Nga chính thức kỷ niệm Ngày Chiến thắng trước Nhật Bản.
👨🦲 Vào ngày 24 tháng 6, Vladimir Putin đã ký một đạo luật theo đó ngày 3 tháng 9 ở Nga không chỉ trở thành ngày Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc mà còn là ngày chiến thắng Nhật Bản quân phiệt
Cho đến nay, hiệp ước hòa bình giữa Moscow và Tokyo vẫn chưa được ký kết. Vào tháng 3 năm 2022, Bộ Ngoại giao Nga thông báo rằng Nga đang chấm dứt đàm phán về vấn đề này do Nhật Bản áp đặt các lệnh trừng phạt chống Nga.
Chưa có hiệp ước hòa bình nên Nhật tấn công Nga không cần tuyên chiến các cụ nhỉ?!..
Thoải mái đê, kể cả có rồi thì xé toạc cái là xong mà
Kể thêm tay lính chụp ảnh này là 6, và trên tay mỗi lính đã có bộ đàm thì còn 5 cái bộ đàm để trên bàn nữa..., vậy còn ít nhất 4 lính chưa rõ nước nào.
Em nghĩ đặt cao bắn tà âm thế này phải ở khu vực rất xa khu dân cư. Nếu không sẽ gây nguy hại cho các khu vực dưới mặt đất trong tầm tác xạ. Chắc là nga họ có giới hạn góc bắn tà âm tối thiểu.
Hình như vụ Rabotino, Hồng quân lộ mịa thiên cơ rồi. Không biết cánh quân nào để lộ vụ thắt miệng cái túi. Em đang hóng thêm thông tin xem sự thể ra răng, chứ mất bao công mà để chuột chạy rangoafi hết thì quá phí công giăng bẫy và rắc thính.
Cụ khéo lo, quân U cũng chẳng có lựa chọn nào khác đâu. Ko vào bẫy chuột thì bọn mẽo nó cũng ép phải xông vào thôi
Có một việc từ đầu cuộc chiến đến giò em nghĩ mãi mà không cắt nghĩa được.
Tại sao 02 nước trong tình trạng chiến tranh với nhau Nga không hề tổ chức các đội thám bao, biệt kích luồn sậu để đánh vào hậu phương U cà ( Kheson, Kharkov, Sumy,Cheminit). Thậm chí ngay cả Kiev cách biên giới có 40km. Hoà toàn có thể tổ chức biệt kích để gây bạo loạn, lật đổ, đánh phá các căn cứ quân sưj, kho tàng , sân bay.. Và tại các tỉnh này số lượng người Nga rất nhiều, họ sẵn sàng nuôi giấu đội đặc nhiệm này trong suốt thời gian nằm tại U.
Thực tế đám sân bay quân sự U, rồi đám Chellenger nếu tổ chức tốt đội đặc nhiện này thì cũng lầm ra rất tốt và có thể phá ngay từ đầu.
Tuy nhiên Nga không hề chú ý đến việc này hoặc họ nghĩ chiến tranh thì cứ trưng này quân dối quân, vũ khí đánh vũ khí thế mới là quân tử.thế mới cho thế gới biết được tính chính nghĩa của Nga.
Trong khi đó đám GUR của U, đám MI6 thì.....
Thực sự mấy hôm nay em sôi tiết lên vì đám này.
Cụ không có thông tin về trinh sát, thám báo Nga không có nghĩa là Nga không có hoặc không tổ chức hoạt động.
Nga thì nói ít, làm nhiều nên em nghĩ có một số cái Nga không đề cập đến, làm thì cứ làm thôi.
Đến chết cười với mấy ông Ngố! Của một đống tiền mà tiếc tí xu làm nhà che bảo vệ!
Hóa ra, chiếc Tu-95MS trên ảnh vệ tinh chụp từ sân bay Engels không phải được sơn lại để làm mờ hình bóng như người ta nghĩ trước đây mà được phủ bằng lốp ô tô.
Điều này có thể hiểu được từ những hình ảnh chất lượng cao hơn được công bố gần đây.
Rõ ràng, người ta cho rằng lốp xe bằng cách nào đó sẽ bảo vệ Tu-95MS khỏi đạn rơi từ UAV dạng máy bay trực thăng. Bây giờ vẫn phải chờ tấm che bảo vệ cho tàu bay mang tên lửa, tương tự như với xe tăng.
Cái khung sắt 70 với khoảng 200m2 tôn tỉnh ra khoảng 4000 Mỹ chứ mấy. Rõ là quân hết tiền.
Sải cánh hơn 55m, dài 50m, cao 12m. Cụ muốn làm nhà tiền chế che được máy bay thì ít nhất phải rộng 70m, cao 16m. Không phải đơn giản như cái nhà kho đâu. Mà nếu chống bom thả từ UAV nữa thì cũng không khác gì 1 hầm trú ẩn đâu.
Nhà cháu thấy là trong thực tế thì nhiều khi giải pháp đơn giản, rẻ tiền lại hiệu quả hơn rất nhiều những giải pháp phức tạp, hiện đại. Hồi đầu đa số đều cười đểu bọn dựng lọng che tăng, nhưng cuối cùng thì đó vẫn là giải pháp rẻ tiền và hiệu quả chống drone. Có mấy ý như sau:
- Giá của nhà chứa rẻ hơn rất nhiều so với máy may, ví dụ 1 con IL-76 vừa rồi cháy ở Pskov có giá cỡ $50tr (trước trượt giá?).
- Lò tôn + lưới rậm có thể chống đỡ hiệu quả lựu đạn hoặc đạn chống tăng gắn theo FPV drone.
- Dựng 2 nhà chứa, chỉ chứa 1 máy bay trong đó thì xác suất bị đánh trúng có thể giảm 1/2, dù có đánh bằng tên lửa.
Lược ý kiến 1 kênh Nga:
Đoạn phim về hậu quả của vụ tấn công hôm 20/8 vào sân bay Soltsy ở vùng Novgorod xuất hiện trên Web có một chiếc máy bay ném bom Tu-22M3 bị cháy, hư hỏng của nó được Bộ Quốc phòng (Nga) chính thức xác nhận. Nhu cầu cấp thiết về nơi trú ẩn cho máy bay lần đầu tiên được bộc lộ ở Syria trong cuộc tấn công vào căn cứ không quân Khmeimim. Kể từ khi bắt đầu CDQSĐB, điều này càng trở nên bức thiết hơn sau những nỗ lực nhằm tấn công các sân bay chiến lược của Nga. Hiện trạng thế nào - bạn có thể thấy trong ảnh: thậm chí không có mái che trên máy bay. Đôi khi ai đó nói về sự vô dụng của các công trình bảo vệ máy bay, dẫn ví dụ về việc các nhà chứa máy bay bằng bê tông ở Trung Đông bị dập tan tành. Nhưng, mối đe dọa với máy bay của lực lượng hành không vũ trụ Nga hiện không phải là Tomahawks, mà là các thiết bị bay thương mại mang theo lựu đạn/đạn cối, thứ mà có thể chống bằng lưới căng thông thường. Những nơi trú ẩn cơ bản như vậy thường có thể được thực hiện với nguồn lực và phương tiện tối thiểu. Và nó rõ ràng sẽ rẻ hơn so với việc mất Tu-22M3: rõ ràng, bộ quốc phòng (Nga) biết rằng chúng không còn được sản xuất nữa, và liệu có thể bù đắp cho tổn thất như vậy?
.png){kind=icon}
