Đại sứ Nga tại Triều Tiên Alexander Matsegora - trước câu hỏi “Khi nào Kim Jong-un sẽ rời Nga?”: Chuyến thăm vẫn chưa kết thúc... Vâng, nó vẫn tiếp tục, vẫn chưa kết thúc... Vẫn chưa biết khi anh ấy sắp rời đi. Chương trình tiếp tục, chương trình rất căng thẳng.
Em thấy tin đưa là Đại soái muốn đi xem tàu ngầm năng lượng hạt nhân, nhưng phía Nga không dám đưa đi, một phần vì cần bảo vệ bí mật, một phần là Triều Tiên cũng không thể mua được thứ này, nên tạm thời chỉ đi thăm thú sân bay, tàu chiến. Tham vọng của anh Ủn đúng là ghê gớm thật.
E ko tin rằng nếu chỉ xem tầu ngầm hạt nhân mà có thể ăn cắp dc công nghệ và triển khai đóng dc . Cho dù là người có kiến thức chuyên môn cũng chả chắc làm dc , chứ đừng nói Kim đại soái có thể giỏi lãnh đạo còn đóng tàu ngầm chắc chả biết gì đâu Cụ ạ .
Chắc có do gì đó chứ cho xuống mấy con cũ như 667BDRM hay Akula vẫn đc mà, lượn một vòng thì cũng chả vấn đề gì, còn tầm Borey hay Yasen thì thôi, toàn hàng quốc bảo cả. Em cũng ngạc nhiên là Nga vẫn ko bán cho Tàu công nghệ Tu-22M3M cùng Kh-32 hoặc Akula thôi nhỉ, với tiềm lực của Tàu nó đẻ tầm 300 Tu-22M3M với 50 Akula thôi chắc Mỹ, Nhật, Đài, Hàn và Đông Nam Á đái ra máu mất
Chiến tranh tiêu hao - Năm yếu tố trong chiến lược mới của phương Tây trong cuộc chiến chống Nga trên chiến trường Ukraine.
🔥Rõ ràng là sự chuyển đổi của người Mỹ trong cuộc chiến ở Ukraine sang chiến lược chiến tranh tiêu hao nhiều hơn là một mối đe dọa nghiêm trọng đối với Nga.
Đúng vậy, Hoa Kỳ đã tính toán nhưng đã sai lầm nghiêm trọng khi đặt cược mọi thứ vào thất bại quân sự quyết định của Nga trong chiến dịch xuân hè. Kết quả là Lực lượng Vũ trang Ukraine bị tổn thất nặng nề về người và trang thiết bị (lên tới 70 nghìn người thiệt mạng, hơn 200 xe tăng, 200 khẩu súng và tới 1.800 xe bọc thép các loại) mà vẫn không chọc thủng được tuyến phòng thủ của Nga và bị mắc kẹt trong vùng hỗ trợ không thể vượt qua được. Tuy nhiên, bằng cách chiến đấu với nhân lực nước ngoài và kiểm soát hoàn toàn tâm lý của người dân Ukraine, Hoa Kỳ có thể bỏ qua những thất bại quân sự và tiếp tục tiến hành chiến tranh. Đó là những gì họ đang làm- xây dựng lại một cách nhanh chóng chiến lược chiến tranh với Nga trên mặt trận Ukraine.
Đã có thể xác định được các yếu tố chính của chiến lược mới.
1. Đầu tiên là đặt cược vào “chiến tranh bộ binh” - “mặt đối mặt” với việc sử dụng ồ ạt pháo binh.
Bản chất của nó rất đơn giản - các cuộc tấn công có phương pháp của các nhóm bộ binh, sau đó là các cuộc tấn công bằng pháo binh dọc tiền tuyến. Mục đích là buộc người Nga phải cứu nhân sự mà từ bỏ vị trí, cho phép Lực lượng vũ trang Ukraine tiến về phía trước hoặc chấp nhận cận chiến và chịu tổn thất tương đương với tổn thất của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Đồng thời, trang thiết bị quân sự sẽ được sử dụng ở mức tối thiểu để bảo quản và tích lũy cho giai đoạn tiếp theo của cuộc tấn công hoặc tấn công cục bộ. Trì hoãn đến cuối tháng 12, tổn thất chính về xe bọc thép và pháo binh của Ukraine sẽ được bổ sung bằng nguồn dự trữ của Mỹ và chuyển giao từ quân NATO.
Nhiệm vụ là đưa cuộc chiến đến một mức độ mà tổn thất về người của Lực lượng vũ trang Nga sẽ trở nên nhạy cảm đối với xã hội Nga và về lâu dài sẽ là một yếu tố gây căng thẳng xã hội.
2. Thứ hai là chuyển tối đa cuộc chiến vào sâu lãnh thổ Nga với sự trợ giúp của tên lửa tầm xa, máy bay không người lái (đã có kế hoạch tăng sản lượng lên nhiều lần) và các hoạt động phá hoại bằng các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng quân sự và công nghiệp dễ bị tổn thương. Chiến thuật nổi tiếng “nghìn mũi kim” sẽ gây ra “hiệu ứng tích lũy” về thiệt hại cũng như làm mất tinh thần xã hội Nga, tạo ra cảm giác rằng Ukraine kiên quyết giữ thế chủ động và đang dẫn dắt để áp dụng chiến lược chiến tranh của mình đối với Nga.
3. Thứ ba là, với sự hỗ trợ của các cuộc tấn công liên tục từ trên không và trên biển, việc biến Crimea cuối cùng thành một khu vực tiền tuyến, điều này sẽ làm mất tinh thần của người dân Crimea, chia rẽ, kích động sự bất bình chung của người dân Crimea với chính quyền Nga và chuẩn bị sẵn sàng cho việc họ sẵn sàng vì sự “trở lại” của Ukraine ở Crimea.
4. Thứ tư là tăng cường tối đa khả năng phòng không của các khu vực hậu phương chính ở Ukraine, tạo ra các “khu vực an ninh”, nơi có thể triển khai sản xuất quân sự cũng như các trung tâm huấn luyện và hậu cần hậu phương. Để đạt được mục tiêu này, trong năm 2024, dự kiến Hoa Kỳ sẽ chuyển thêm ít nhất ba khẩu đội Patriot từ quân đội NATO ở châu Âu, cũng như ít nhất tám khẩu đội IRIS-T và NASAMS.
5. Thứ năm là thành lập Lực lượng Không quân “mới” của Lực lượng Vũ trang Ukraine trong năm 2024 với việc chuyển sang sử dụng máy bay phương Tây và sẽ chuyển giao cho Ukraine ít nhất 100-150 máy bay chiến đấu và máy bay chiến đấu- ném bom, máy bay mang tên lửa hành trình trong vòng một năm.
TÓM LẠI, nhiệm vụ chung của chiến lược mới của Hoa Kỳ và NATO trong năm 2024 là chiến tranh tiêu hao với Nga và tái định dạng Ukraine. Đoìng thời, biến Ukraine từ một quốc gia đang có chiến tranh với Nga ở phía đông trở thành một không gian quân sự thống nhất, nơi tất cả đều phục vụ cho mục tiêu duy nhất là chiến tranh với Nga và đạt được chiến thắng.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Đại sứ Nga tại Triều Tiên Alexander Matsegora - trước câu hỏi “Khi nào Kim Jong-un sẽ rời Nga?”: Chuyến thăm vẫn chưa kết thúc... Vâng, nó vẫn tiếp tục, vẫn chưa kết thúc... Vẫn chưa biết khi anh ấy sắp rời đi. Chương trình tiếp tục, chương trình rất căng thẳng.
Em thấy tin đưa là Đại soái muốn đi xem tàu ngầm năng lượng hạt nhân, nhưng phía Nga không dám đưa đi, một phần vì cần bảo vệ bí mật, một phần là Triều Tiên cũng không thể mua được thứ này, nên tạm thời chỉ đi thăm thú sân bay, tàu chiến. Tham vọng của anh Ủn đúng là ghê gớm thật.
E ko tin rằng nếu chỉ xem tầu ngầm hạt nhân mà có thể ăn cắp dc công nghệ và triển khai đóng dc . Cho dù là người có kiến thức chuyên môn cũng chả chắc làm dc , chứ đừng nói Kim đại soái có thể giỏi lãnh đạo còn đóng tàu ngầm chắc chả biết gì đâu Cụ ạ .
Chắc có do gì đó chứ cho xuống mấy con cũ như 667BDRM hay Akula vẫn đc mà, lượn một vòng thì cũng chả vấn đề gì, còn tầm Borey hay Yasen thì thôi, toàn hàng quốc bảo cả. Em cũng ngạc nhiên là Nga vẫn ko bán cho Tàu công nghệ Tu-22M3M cùng Kh-32 hoặc Akula thôi nhỉ, với tiềm lực của Tàu nó đẻ tầm 300 Tu-22M3M với 50 Akula thôi chắc Mỹ, Nhật, Đài, Hàn và Đông Nam Á đái ra máu mất
Bán thóc giống hả cụ?
Tu-160M2 mới thoải mái mà cụ, con này thì không bán rồi, vì hàng chiến lược, có tiền bán Tu-22M3 lại nghiên cứu để nhét mấy con Kinzhal, Kh-32,... lên Tu-160Mx, hoặc có tiền đầu tư tiếp vào PAK DA, hình như đánh nhau nên ngâm tôm con này luôn thì phải các cụ nhỉ, ko thấy ai nhắc đến, cả cái PD-35 nữa.
Đại sứ Nga tại Triều Tiên Alexander Matsegora - trước câu hỏi “Khi nào Kim Jong-un sẽ rời Nga?”: Chuyến thăm vẫn chưa kết thúc... Vâng, nó vẫn tiếp tục, vẫn chưa kết thúc... Vẫn chưa biết khi anh ấy sắp rời đi. Chương trình tiếp tục, chương trình rất căng thẳng.
Em thấy tin đưa là Đại soái muốn đi xem tàu ngầm năng lượng hạt nhân, nhưng phía Nga không dám đưa đi, một phần vì cần bảo vệ bí mật, một phần là Triều Tiên cũng không thể mua được thứ này, nên tạm thời chỉ đi thăm thú sân bay, tàu chiến. Tham vọng của anh Ủn đúng là ghê gớm thật.
E ko tin rằng nếu chỉ xem tầu ngầm hạt nhân mà có thể ăn cắp dc công nghệ và triển khai đóng dc . Cho dù là người có kiến thức chuyên môn cũng chả chắc làm dc , chứ đừng nói Kim đại soái có thể giỏi lãnh đạo còn đóng tàu ngầm chắc chả biết gì đâu Cụ ạ .
Chắc có do gì đó chứ cho xuống mấy con cũ như 667BDRM hay Akula vẫn đc mà, lượn một vòng thì cũng chả vấn đề gì, còn tầm Borey hay Yasen thì thôi, toàn hàng quốc bảo cả. Em cũng ngạc nhiên là Nga vẫn ko bán cho Tàu công nghệ Tu-22M3M cùng Kh-32 hoặc Akula thôi nhỉ, với tiềm lực của Tàu nó đẻ tầm 300 Tu-22M3M với 50 Akula thôi chắc Mỹ, Nhật, Đài, Hàn và Đông Nam Á đái ra máu mất
Bán thóc giống hả cụ?
Tu-160M2 mới thoải mái mà cụ, con này thì không bán rồi, vì hàng chiến lược, có tiền bán Tu-22M3 lại nghiên cứu để nhét mấy con Kinzhal, Kh-32,... lên Tu-160Mx, hoặc có tiền đầu tư tiếp vào PAK DA, hình như đánh nhau nên ngâm tôm con này luôn thì phải các cụ nhỉ, ko thấy ai nhắc đến, cả cái PD-35 nữa.
Công nghệ thiết kế máy bay là hàng gia bảo, ai lại mang đi cho thế cụ. Công nghệ tàu ngầm cũng vậy. TQ sẽ phải tự học thôi.
Về thiết kế máy bay, cho đến giờ thế giới chỉ có mấy đỉnh cao: Nga (Su-27, 57), Pháp (Rafale), Mỹ (F-22). Các nước khác như Thuỵ Điển, Anh-Đức đều sau một bậc. Sau đây không khéo Mỹ rơi đài, mất năng lực thiết kế máy bay mới. Pháp không biết có còn kế tục không.
PD-35 chắc sẽ phải trễ lại để tập trung vào cuộc chiến này, và động cơ cho máy bay nhỏ hơn.
Hình như Kim đại soái chốt lại mua Su-29 và Mig-29 nâng cấp, chắc là cân đối vụ giao dịch hàng đổi hàng nó không vừa tiền mua Su-30 hay Su-35
Su-29? hay Su-27? Su-30 trở lên có vẻ khiêu khích quá. Còn Su-27 thì không rõ là version nào, có đánh đất đánh biển được k? Và không rõ chuyển hàng kiểu gì
Ai chà, là Su-27, gõ nhầm bác ạ. Su-27 và Mig-29 vì Triều Tiên cũng đang có Mig-29, sẽ gồm cả gói nâng cấp cho Mig-29 đang có của Triều Tiên nữa bác ạ.
Nâng cấp thì còn có thể lén lút được, còn Su-27 thì họ chuyển kiểu gì nhỉ? Chẳng nhẽ một ngày đẹp trời Bắc TT phát triển thành công máy bay?
Financial Times viết: Nga lần đầu tiên gửi các tàu chở dầu thông thường tơú Trung Quốc qua tuyến biển Bắc Cực.
Chúng ta đang nói về những con tàu không được thiết kế để di chuyển trong băng. Chúng có thể di chuyển dọc theo tuyến đường biển phía Bắc do nhiệt độ thơù gian này ấm lên. Hai chiếc tàu chở dầu đầu tiên như vậy đã khởi hành vào tháng 8.
Bài báo lưu ý rằng tàu từ Nga đến Trung Quốc theo tuyến này nhanh hơn nhiều so với việc đi qua Kênh đào Suez.
"Hành trình từ cảng Primorsk phía bắc nước Nga tới Trung Quốc qua kênh đào Suez mất 45 ngày; nếu sử dụng Tuyến đường biển phía Bắc thì thời gian sẽ giảm đi 10 ngày. Nga có thể tiết kiệm khoảng 500.000 USD mỗi chuyến khi chỉ tính riêng nhiên liệu".
FT lo ngại rằng việc di chuyển các tàu chở dầu không phù hợp với Bắc Cực có thể gây ra sự cố tràn dầu. Đồng thời, bàu báo cho rằng các lệnh trừng phạt của phương Tây đã đẩy Nga đến quyết định (có thể rủi ro) này.
PS. Em nghĩ là thử nghiệm khai thác tuyến hàng hải hoặc có ý gì đó thôi chứ nếu cần thì chuyển dầu và khí từ Nga sang Trung Quốc mà sử dụng đường ống thì vừa an toàn vừa rẻ hơn và lơị nhuận sẽ cao hơn.
1) Chuyển dầu bằng cả 2 đường cùng lúc, cả ống và tàu 2) Nga không chỉ chuyển cho TQ, sau này có thể qua con đường này chuyển cho các nước châu Á khác 3) Nga chứng minh tuyến đường này chuyển dầu nói riêng và hàng nói chung tốt, các nước khác có thể sử dung, với việc nộp 1 khoản phí quá cảnh không quá lớn cho Nga 4) Nga sau này sẽ chuyển hàng khác, không chỉ dầu qua con đường này, cho TQ và cho nhiều nước
🇷🇺Tàu du lịch biển đầu tiên được đóng ở Nga sau 60 năm sẽ được hạ thủy vào năm tới 👏
"Peter Đại đế" sẽ đi thuyền trên các vùng biển Volga, Caspian, Black và Azov. Tàu cũng dự kiến sẽ ghé thăm các thành phố ven biển của Kazakhstan, Azerbaijan và Turkmenistan.
Chiếc tàu hạng nhất sẽ có thể chở 310 khách du lịch và 90 thủy thủ đoàn. Nó chỉ có thể cạnh tranh ở Nga với "Mustai Karim", được giới thiệu vào năm 2021, nhưng nó chỉ có thể đi thuyền trên sông.
Đây là điều tôi từng nói bên topic kia, từ hồi bên OF và mới đây còn trả lời bác nào bên topic trước, đó là ngành đóng tàu Nga bây giờ è cổ đơn hàng, vì trước đây mảng đóng tàu dân sự họ hay nhường cho nước ngoài, còn mình tập trung đóng tàu chiến, tàu phá băng. Từ 2014 khi khủng hoảng Ukraine nổ ra, Nga đã nhảy vào mảng tàu dân sự, đóng những con tàu đánh cá khổng lồ, những con tàu bắt cua, tàu chở hàng khô, tàu chở dầu, chở LNG, etc. và cả mảng tàu du lịch này nữa. Vô tình phương Tây giúp Nga bảo hộ thị trường
Đại sứ Nga tại Triều Tiên Alexander Matsegora - trước câu hỏi “Khi nào Kim Jong-un sẽ rời Nga?”: Chuyến thăm vẫn chưa kết thúc... Vâng, nó vẫn tiếp tục, vẫn chưa kết thúc... Vẫn chưa biết khi anh ấy sắp rời đi. Chương trình tiếp tục, chương trình rất căng thẳng.
Em thấy tin đưa là Đại soái muốn đi xem tàu ngầm năng lượng hạt nhân, nhưng phía Nga không dám đưa đi, một phần vì cần bảo vệ bí mật, một phần là Triều Tiên cũng không thể mua được thứ này, nên tạm thời chỉ đi thăm thú sân bay, tàu chiến. Tham vọng của anh Ủn đúng là ghê gớm thật.
E ko tin rằng nếu chỉ xem tầu ngầm hạt nhân mà có thể ăn cắp dc công nghệ và triển khai đóng dc . Cho dù là người có kiến thức chuyên môn cũng chả chắc làm dc , chứ đừng nói Kim đại soái có thể giỏi lãnh đạo còn đóng tàu ngầm chắc chả biết gì đâu Cụ ạ .
Chắc có do gì đó chứ cho xuống mấy con cũ như 667BDRM hay Akula vẫn đc mà, lượn một vòng thì cũng chả vấn đề gì, còn tầm Borey hay Yasen thì thôi, toàn hàng quốc bảo cả. Em cũng ngạc nhiên là Nga vẫn ko bán cho Tàu công nghệ Tu-22M3M cùng Kh-32 hoặc Akula thôi nhỉ, với tiềm lực của Tàu nó đẻ tầm 300 Tu-22M3M với 50 Akula thôi chắc Mỹ, Nhật, Đài, Hàn và Đông Nam Á đái ra máu mất
Nga không bán tàu ngầm hạt nhân và máy bay ném mang tên lửa chiến lược (hay ném bom chiến lược theo ngôn ngữ Mỹ)
Đại sứ Nga tại Triều Tiên Alexander Matsegora - trước câu hỏi “Khi nào Kim Jong-un sẽ rời Nga?”: Chuyến thăm vẫn chưa kết thúc... Vâng, nó vẫn tiếp tục, vẫn chưa kết thúc... Vẫn chưa biết khi anh ấy sắp rời đi. Chương trình tiếp tục, chương trình rất căng thẳng.
Em thấy tin đưa là Đại soái muốn đi xem tàu ngầm năng lượng hạt nhân, nhưng phía Nga không dám đưa đi, một phần vì cần bảo vệ bí mật, một phần là Triều Tiên cũng không thể mua được thứ này, nên tạm thời chỉ đi thăm thú sân bay, tàu chiến. Tham vọng của anh Ủn đúng là ghê gớm thật.
E ko tin rằng nếu chỉ xem tầu ngầm hạt nhân mà có thể ăn cắp dc công nghệ và triển khai đóng dc . Cho dù là người có kiến thức chuyên môn cũng chả chắc làm dc , chứ đừng nói Kim đại soái có thể giỏi lãnh đạo còn đóng tàu ngầm chắc chả biết gì đâu Cụ ạ .
Chắc có do gì đó chứ cho xuống mấy con cũ như 667BDRM hay Akula vẫn đc mà, lượn một vòng thì cũng chả vấn đề gì, còn tầm Borey hay Yasen thì thôi, toàn hàng quốc bảo cả. Em cũng ngạc nhiên là Nga vẫn ko bán cho Tàu công nghệ Tu-22M3M cùng Kh-32 hoặc Akula thôi nhỉ, với tiềm lực của Tàu nó đẻ tầm 300 Tu-22M3M với 50 Akula thôi chắc Mỹ, Nhật, Đài, Hàn và Đông Nam Á đái ra máu mất
Bán thóc giống hả cụ?
Tu-160M2 mới thoải mái mà cụ, con này thì không bán rồi, vì hàng chiến lược, có tiền bán Tu-22M3 lại nghiên cứu để nhét mấy con Kinzhal, Kh-32,... lên Tu-160Mx, hoặc có tiền đầu tư tiếp vào PAK DA, hình như đánh nhau nên ngâm tôm con này luôn thì phải các cụ nhỉ, ko thấy ai nhắc đến, cả cái PD-35 nữa.
Vẫn nhắc mà bác. PD-35 bị lùi tiến độ 2 năm để tập trung cho PD-14, PD-8. Bác không thấy tiến độ của SJ-100 (SSJ-New), PD-8 bỗng dưng nhanh lên à. Việc chế tao bộ tạo khí cho PD-35 vẫn tiến bộ nhé. PAK-DA vừa nói lần trước, dùng thay thế cho TU-95, nhưng hiện nay đang tập trung hoàn thành thử nghiệm cấp nhà nước cho TU-160M2 và TU-160M (2 con là một nhưng M2 là chế tạo từ đầu, M là nâng cấp từ TU-160 hiện có). Nếu xong quả thử nghiệm này là năm sau Nga bắt đầu đẻ ra thêm con này.
Mà vừa rồi có cái gì mà Nga bắn đến 4 quả Iskander đấy các bác? bắn vào mục tiêu nào ở đâu ạ? Con này mà bắn là mục tiêu đắt giá đấy
"Thật khó ngăn chặn": Ukraina giấu thiết bị quân sự khỏi "mắt thần" UAV Lancet của Nga như thế nào 07:12 16.09.2023
Khả năng cơ động của Lực lượng Vũ trang Ukraina đang bị ảnh hưởng do lực lượng Nga sử dụng máy bay không người lái Lancet; rất khó để ngăn chặn chúng, Defense One đưa tin, dẫn lời Yury Patskan, sĩ quan của Tổng cục Lực lượng tên lửa Ukraina. "Chúng tôi không thể sử dụng khả năng cơ động của mình", - ấn phẩm trích dẫn lời anh Patskan, sĩ quan Ukraina bình luận về việc sử dụng Lancet. Anh ta nói thêm rằng: vì UAV, Ukraina phải giấu thiết bị để không bị phát hiện từ trên không. Sĩ quan kể lại rằng nhà sản xuất thiết bị chống máy bay không người lái đã cung cấp cho anh một loại vũ khí bắn lưới. Tuy nhiên, sau đó hóa ra vũ khí này cũng không thể ngăn chặn được loại máy bay không người lái như Lancet.
Trung Quốc có lỗi? Vì sao lãnh đạo phương Tây nhắc lại các cuộc gặp với ông Putin? 05:40 16.09.2023
Tổng thống Mỹ Joe Biden đột nhiên nhắc lại việc tại Hội nghị thượng đỉnh ở Geneva, ông được cho là đã nói với nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin rằng Trung Quốc "không tôn trọng Nga đến vậy". Nhà khoa học chính trị Yury Svetov bày tỏ ý kiến của mình về việc tuyên bố này liên quan đến điều gì.
Tổng thống Mỹ Joe Biden bất ngờ nhắc lại cuộc gặp với Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Geneva vào tháng 6 năm 2021, trong đó ông đã nói với nhà lãnh đạo Nga rằng Trung Quốc "không tôn trọng Nga nhiều như vậy", Sputnik viết. Theo lời ông Biden, khi đó đề cập đến ổn định chiến lược, và ông Putin được cho là đã nói ông "miễn cưỡng" nêu ra chủ đề này, vì Washington mong đợi Liên bang Nga sẽ lôi kéo Trung Quốc vào các cuộc đàm phán. "Tôi đã nói, tôi không mong đợi ông sẽ đưa Trung Quốc vào… Các ông có rất nhiều vấn đề. Và Trung Quốc không tôn trọng ông nhiều đến vậy", - ông Biden tuyên bố.
Nhà khoa học chính trị Yury Svetov chia sẻ quan điểm của mình về vấn đề này.
"Nói chung đây là một tình huống điển hình - họ đột nhiên bắt đầu nhắc lại cách họ đã nói chuyện với ông Putin. Gần đây, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron nhớ lại ông ấy đã nói chuyện bao nhiêu lần, Thủ tướng Đức Olaf Scholz nói về những cuộc gặp này. Bây giờ ông Biden đã lên tiếng. Sau đó, họ đảm bảo "ông Putin cần phải bị cô lập, và bây giờ họ nhắc lại những cuộc trò chuyện với ông ấy về những vấn đề nghiêm túc", - ông Yury Svetov nói.
Mỹ ráo riết chuẩn bị cho cuộc chiến với Trung Quốc
Nhà khoa học chính trị liên kết tuyên bố của ông Biden với chiến dịch thông tin do Mỹ phát động chống lại Trung Quốc. "Giờ đây, một chiến dịch rất mạnh mẽ chống lại Trung Quốc đã được phát động. Đột nhiên hãng tin Bloomberg đăng cả loạt bài về chủ đề "mọi thứ trong nền kinh tế Trung Quốc tồi tệ đến mức nào" - người Trung Quốc trả lời về vấn đề này cho biết họ đang phát triển theo cách thấy cần thiết. Và khi chuẩn bị cho hội nghị thượng đỉnh BRICS, người ta lại tung ra các ấn phẩm "về sự khác biệt" giữa Trung Quốc, Ấn Độ và các thành viên BRICS khác. Đây là nỗ lực nhằm hạ thấp tầm quan trọng của Trung Quốc và tạo ra sự chia rẽ trong quan hệ của nước này với đồng minh. Áp lực thông tin vào Trung Quốc đang đến từ mọi hướng. Biden cũng đã nói theo xu hướng tương tự", - Yury Svetov lưu ý.
Nỗ lực phục hồi danh tiếng vì tình hình với Ukraina Ngoài ra, đây là nỗ lực của Tổng thống Biden để biện minh cho bản thân, nhà khoa học chính trị tin tưởng. "Ông Biden liên tục bị chỉ trích với những hành động của ông ấy ở Ukraina, chính quyền của ông ấy đã đẩy Nga hướng tới một liên minh chiến lược với Trung Quốc. Bây giờ ông ấy nói, người ta nói, tại sao các ông lại làm bạn với Trung Quốc — nước này không tôn trọng bạn. Tôi nghĩ nếu có một cuộc trò chuyện như vậy, thì ông Putin thẳng thắn nói với ông ấy chúng tôi không thảo luận với ông về mối quan hệ với Trung Quốc. Người Mỹ nên học từ Nga và Trung Quốc cách xây dựng mối quan hệ với các nước láng giềng và đối tác", - ông Yury Svetov kết luận.
Chẳng phải trước đây Nga đã bán cho EU khí đốt giá rẻ từ đường ống với hợp đồng dài hạn hay sao?
Berliner Zeitung: Thất bại cho Habeck: Hà Lan mua LNG dài hạn Hà Lan sẽ dựa vào khí đốt trong tương lai. Họ mua nó từ người Mỹ trong thời gian dài. Có phải chỉ có Robert Habeck tin vào gió và mặt trời?
Chuyển đổi năng lượng thất bại, Hà Lan ký hợp hợp đồng dài hạn cung cấp LNG. Hà Lan đã ký hợp đồng cung cấp LNG từ Mỹ trong 15 năm bắt đầu từ năm 2031. Berliner Zeitung chỉ ra báo cáo này tiếp tục xu hướng theo đó các quốc gia và công ty đã ngừng tin tưởng vào khả năng sản xuất năng lượng mặt trời và gió và đang quay trở lại các hợp đồng nhiều năm để cung cấp nhiên liệu hoá thạch. Quá trình chuyển đổi năng lượng của Châu Âu rõ ràng đã thất bại, đây là đòn giáng mạnh vào bộ trưởng kinh tế Đức Robert Habeck.
Schlappe für Habeck: Niederlande kaufen langfristig LNG Die Niederlande setzen in Zukunft auf Gas. Sie kaufen es langfristig bei den Amerikanern. Glaubt nur noch Robert Habeck an Wind und Sonne?
“LỊCH SỬ CHƯA KỂ CỦA HOA KỲ”: OLIVER STONE, DỰ ÁN OBAMA, VÀ CUỘC CHIẾN Ở VIỆT NAM
(Bài viết của nhà báo Mỹ Michael D.Yates. Dịch: Ngô Mạnh Hùng, đăng trên tuần báo Văn nghệ TP Hồ Chí Minh số 643)
Loạt phim Showtime của Oliver Stone, “Lịch sử chưa kể của Hoa Kỳ”, là chương trình truyền hình chính thống tiến bộ nhất mà tôi từng xem. Những hình ảnh có tác dụng “mở mắt”, bài phát biểu gây sốc của các tổng thống, lời tường thuật tuyệt vời của Stone, tất cả tạo nên một loạt phim hấp dẫn.
Một cuốn sách 700 trang của Stone và nhà sử học Peter Kuznick đi kèm với chương trình tám phần; nó cung cấp thông tin chi tiết hơn và bao gồm nhiều nội dung hơn so với các phần công chiếu, cho phép người xem hiểu rõ hơn về “lịch sử chưa kể” của nước Mỹ.
Tập 7, chủ yếu nói về Chiến tranh ở Việt Nam (hay còn gọi là Chiến tranh Đông Dương lần thứ hai), đã khiến tác giả “mê mẩn trước màn ảnh”. Stone chuộc lỗi với bất cứ tội lỗi nào mà anh ấy từng cảm thấy khi trở thành một người lính ở Việt Nam bằng cách trình bày những chi tiết sống động về sự khủng khiếp của cuộc chiến, sự tàn bạo giết người của nó. Tác giả chia sẻ cảm giác tức giận khi nhìn những quả bom và chất khai quang rơi xuống, những nạn nhân la hét, những chính trị gia và tướng lĩnh nói dối…
Sẽ là một ngày vui khi kẻ nói dối bậc thầy và tội phạm chiến tranh Henry Kissinger phải chết cùng đồng bọn của mình, những kẻ giết người hàng loạt, Lyndon Johnson và Richard Nixon. Tên của Kisinger nên được sử dụng như từ đồng nghĩa với kẻ giết người.
Cuộc tàn sát mà Hoa Kỳ đem đến Đông Nam Á là thật sự kinh hoàng, như tài liệu của Stone và Kuznick chỉ rõ:
+ Gần 4.000.000 người Việt Nam bị giết.
+ Số lượng bom ném xuống Việt Nam nhiều hơn tất cả các bên sử dụng trong tất cả các cuộc chiến trước đây trong suốt lịch sử, và nhiều hơn gấp ba lần so với tất cả các bên sử dụng trong Chiến tranh thế giới thứ hai.
+ 19.000.000 gallon thuốc diệt cỏ đã đầu độc đất đai.
+ 9.000 trong số 15.000 ấp bị phá hủy ở miền Nam Việt Nam.
+ Ở miền Bắc, cả 6 thành phố công nghiệp đều bị tàn phá; 28 trong số 30 thị trấn trực thuộc tỉnh và 96 trong số 116 thị trấn huyện bị san bằng do ném bom.
+ Hoa Kỳ đã đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân 13 lần. Nixon chế nhạo Kissinger vì đã quá căng thẳng về điều này. Nixon cho biết bản thân ông ta không quan tâm.
+ Sau chiến tranh, bom mìn chưa nổ tràn ngập khắp nơi và cướp đi sinh mạng của 42.000 người. Hàng triệu mẫu đất vẫn chưa được dọn sạch bom mìn.
+ Chất độc da cam và các chất khai quang khác đã gây ra các vấn đề sức khỏe nghiêm trọng cho hàng triệu người Việt Nam, cho đến tận ngày nay.
+ Gần như toàn bộ rừng nhiệt đới của Việt Nam đã bị tàn phá.
+ 3.000.000 tấn bom mìn đã tấn công hơn 100.000 địa điểm trong cuộc chiến “bí mật” ở Campuchia, gây ra tình trạng hoảng loạn xã hội trên diện rộng, mùa màng bị tàn phá và nạn đói. Chiến dịch ném bom của Hoa Kỳ ở Campuchia là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến sự trỗi dậy của Khmer Đỏ dưới thời Pol Pot và cuộc diệt chủng diễn ra sau đó (Hoa Kỳ thực sự đứng về phía Pol Pot khi quân đội Việt Nam cuối cùng đã chấm dứt triều đại khủng bố của hắn ta). Stone và Kuznick đã trích lời một sĩ quan Khmer Đỏ: “Mỗi lần sau khi có ném bom, lãnh đạo Khmer Đỏ đều đưa người dân đi xem các miệng hố bom lớn và sâu như thế nào, xem mặt đất bị khoét sâu và cháy xém như thế nào… Người dân thường đôi khi vãi cả phân trong quần khi những quả bom và đạn pháo lớn ập đến. Tâm trí của họ trở nên đóng băng và họ sẽ đi lang thang trong vòng ba hoặc bốn ngày. Trong cơn kinh hoàng và nửa điên dại đó, mọi người đã sẵn sàng tin vào những gì họ được tuyên truyền. Chính vì phản đối các vụ ném bom nên họ đã hợp tác với Khmer Đỏ, liên kết với Khmer Đỏ, cho con cái đi theo mình… Nhiều khi bom rơi trúng những đứa trẻ, để sau đó cha mẹ của chúng sẽ trở thành Khmer Đỏ”.
+ 2.756.941 tấn bom mìn được thả xuống 113.716 địa điểm ở Lào. Phần lớn cảnh quan thiên nhiên của Lào đã bị hủy diệt, tan thành mây khói.
Tại một cuộc họp báo năm 1977, trước câu hỏi của một phóng viên hỏi liệu Hoa Kỳ có nghĩa vụ đạo đức trong việc giúp tái thiết Việt Nam hay không, Tổng thống Jimmy Carter đã trả lời một câu khét tiếng: “Đây là sự tàn phá lẫn nhau. Chúng tôi đến Việt Nam không hề mong muốn chiếm lãnh thổ hay áp đặt ý chí của Mỹ lên người khác. Tôi không cảm thấy rằng chúng ta cần phải xin lỗi hoặc buộc tội bản thân hoặc giả định ra một tình trạng đáng trách”.
Hai bên tương tự như nhau? Câu nói của Carter phản ánh cả sự kiêu ngạo của quyền lực và cảm giác thô tục về chính nghĩa của đế quốc. Đã có hơn 58.000 lính Mỹ thiệt mạng trong chiến tranh, và hơn 300.000 người bị thương, cùng rất nhiều bệnh tật về tinh thần và thể chất, các vụ tự tử, gia đình tan vỡ và nhiều loại đau khổ khác. Stone đã chụp lại tất cả những điều này một cách độc đáo với câu nói của một người mẹ Mỹ có con trai tham gia vụ thảm sát ở Mỹ Lai với một nhà báo: “Tôi đã sinh cho họ một cậu bé ngoan, và họ đã gửi lại tôi một kẻ sát nhân”. Nhưng dù bất cứ điều gì xảy ra ở Mỹ, nó đều quá nhạt nhoà so với những gì đã diễn ra ở Việt Nam. Không có bất kỳ sự tương đương nào, và thật khó hiểu khi nói rằng có. Những gì Hoa Kỳ đã làm ở Việt Nam, Campuchia và Lào được xếp vào danh sách những hành động tàn bạo nhất trong thế kỷ XX. Nếu các dân tộc Đông Nam Á làm với chúng ta những gì chúng ta đã làm với họ, và cùng một số lượng dân số của chúng ta bị giết như ở Việt Nam thì chúng tá thấy sao?
Các nhà cầm quyền chính trị của chúng ta đã tiếp tục hành động kể từ năm 1975 – năm mà Quân đội Việt Nam và Mặt trận Dân tộc Giải phóng giải phóng đất nước của họ – để không chỉ xóa bỏ nỗi kinh hoàng mang tên Việt Nam khỏi ký ức của công chúng mà còn vẽ nên cuộc chiến mà Tổng thống Reagan gọi là “một mục đích cao cả”. Kể từ khi nhậm chức, Tổng thống Obama, một người ngưỡng mộ Reagan, đã đi xa hơn bất kỳ tổng thống nào để làm điều này, cố gắng gây ra một hành động tàn bạo khác của Hoa Kỳ, mặc dù dưới hình thức khác, bằng cách tuyên bố dự án “Kỷ niệm Chiến tranh Việt Nam”, theo Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng năm 2008 để tổ chức các sự kiện kỷ niệm 50 năm Chiến tranh ở Việt Nam. Dự án này sẽ kéo dài trong 13 năm, từ Ngày tưởng niệm 2012 cho đến ngày 11 tháng 11 năm 2025.
Trong Tuyên bố của mình, Tổng thống Obama nói: “Như chúng ta đã quan sát 50 năm kỷ niệm chiến tranh Việt Nam, chúng tôi dành sự long trọng tôn kính tinh thần dũng cảm của một thế hệ được gắn với danh dự. Chúng tôi tri ân hơn 3 triệu quân nhân nam và nữ đã rời bỏ gia đình để dũng cảm phục vụ, đến một thế giới xa rời mọi thứ họ biết và tất cả những người họ yêu quý. Từ Ia Drang đến Khe Sanh, từ Huế đến Sài Gòn và vô số các ngôi làng, họ băng qua rừng rậm và đồng lúa, nắng nóng và gió mùa, chiến đấu anh dũng để bảo vệ lý tưởng thân yêu của người Mỹ. Trải qua hơn một thập kỷ chiến đấu, trên không, trên bộ và trên biển, những người Mỹ kiêu hãnh này đã giữ vững những truyền thống cao nhất của Lực lượng vũ trang của chúng ta”.
Điều này đã khiến tôi muốn khóc. Hàng chục ngàn người Việt Nam bị tình nghi là quân nổi dậy hoặc cảm tình viên của họ đã bị thủ tiêu trong Chương trình Phượng hoàng của CIA; cưỡng chế di dời hơn năm triệu dân làng khỏi nhà của họ vào “Ấp chiến lược”; các tù nhân chính trị bị giam cầm và tra tấn trong các “chuồng cọp”; các vụ ném bom có chủ đích vào các con đê và bệnh viện của Bắc Việt Nam; vụ thảm sát Mỹ Lai giết hại khoảng 500 phụ nữ, trẻ sơ sinh, trẻ em và người già (nhiều người bị cưỡng hiếp và sau đó bị xẻ thịt). Những loại nỗ lực “có giá trị” này là gì? Những “lý tưởng vĩ đại” này đã thể hiện những gì?
Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ sẽ tổ chức tất cả các chương trình của “Dự án kỷ niệm” để đáp ứng các mục tiêu chính thức được trình bày, như sau:
1. Để cảm ơn và tôn vinh các cựu chiến binh trong Chiến tranh Việt Nam, bao gồm cả những người bị giam giữ như tù binh chiến tranh (POW), hoặc bị liệt vào danh sách mất tích khi hành động (MIA), vì sự phục vụ và hy sinh của họ thay mặt cho Hoa Kỳ và để cảm ơn và tôn vinh gia đình của những cựu chiến binh này.
2. Nêu bật sự phục vụ của Các Lực lượng Vũ trang trong Chiến tranh Việt Nam và những đóng góp của các cơ quan Liên bang và các tổ chức chính phủ và phi chính phủ đã phục vụ hoặc hỗ trợ cho Các Lực lượng Vũ trang.
3. Để tri ân những đóng góp cho mặt trận tại quê hương của nhân dân Hoa Kỳ trong Chiến tranh Việt Nam.
4. Nêu bật những tiến bộ về công nghệ, khoa học và y học liên quan đến nghiên cứu quân sự được thực hiện trong Chiến tranh Việt Nam.
5. Ghi nhận những đóng góp và hy sinh của các đồng minh của Hoa Kỳ trong Chiến tranh Việt Nam.
Tất cả đều khủng khiếp, đều giả dối, nhằm tẩy xóa lịch sử, tôn vinh tội ác và xóa mờ ký ức đau thương… Trong đó, mục tiêu thứ tư chắc chắn sẽ khiến Đức quốc xã mỉm cười!
Chủ nhiệm hiện tại của “Dự án kỷ niệm” là cựu Thượng nghị sĩ bang Nebraska đồng thời là cựu chiến binh ở Việt Nam, Chuck Hagel. Ông ta cũng đang được xem xét để trở thành Bộ trưởng Quốc phòng tiếp theo. Nếu ông ta trở thành Bộ trưởng, ông ta sẽ là người tổ chức chính của mọi thứ liên quan đến Dự án. Một số người tiến bộ cho rằng Hagel sẽ là tiếng nói hiếm hoi của lý trí và sự chín chắn khi đứng đầu cỗ máy giết người của Hoa Kỳ. Nhưng có cách nào hợp lý để một người đàn ông tử tế có thể điều hành những sự dối trá này?
Tác giả hy vọng rằng những người tiến bộ sẽ làm tất cả những gì có thể để chống lại hành động giả dối tàn bạo này. Tạp chí Đánh giá hàng tháng, mà ông là Phó tổng biên tập, sẽ cho đăng một loạt các bài tiểu luận từ kho lưu trữ của nhóm tác giá và đồng nghiệp, cũng như những đóng góp mới được viết về chiến tranh. Cuốn đầu tiên trong số này được xuất bản vào tháng 11 năm 2012, một bài đánh giá tuyệt vời về bộ phim của Oliver Stone, “Trung đội”, cuốn sách này là của cựu Thủy quân lục chiến Leo Cawley, người đã bị nhiễm độc bởi chất độc da cam và chết quá trẻ do ảnh hưởng của nó.
Ông viết “Đó là liều thuốc giải độc hiệu quả trước những nỗ lực viết lại lịch sử chiến tranh ở Đông Nam Á gần đây. Cuộc chiến tranh của Mỹ ở Việt Nam không bao giờ được phép lãng quên. Đó là một vết nhơ trên đất nước chúng ta và trên chính nhân loại. Tôn vinh nó là một tội ác ô nhục. Thay vào đó, chúng ta nên tôn vinh những người dân Việt Nam, những người đã chiến đấu anh dũng hơn và phải chịu đựng nhiều hơn để tự giải phóng khỏi ách thống trị của ngoại bang, hơn là những gì chúng ta đã từng làm, cho chính chúng ta”
===
DỰ ÁN OBAMA VỀ “KỶ NIỆM CHIẾN TRANH VIỆT NAM”
Được Obama khởi động từ 2012, dự án tẩy xoá lịch sử mang cái tên hay ho “Dự án kỷ niệm chiến tranh Việt Nam” này dài tới 13 năm, được chia làm 3 giai đoạn chính:
+ Giai đoạn 1: từ 2012 – 2014, “tập trung vào việc tuyển dụng đội ngũ cộng tác viên trên toàn quốc và toàn cầu. Tổ chức các sự kiện quốc tế, quốc gia, khu vực, tiểu bang và địa phương. Mục tiêu đặt ra là tuyển dụng 10.000 đối tác khắp thế giới”.
+ Giai đoạn 2: từ 2014 -2017, “khuyến khích các đối tác cam kết thực hiện ít nhất hai sự kiện mỗi năm”.
+ Giai đoạn 3: từ 2017 – 2025, “tập trung duy trì các kết quả tích cực đã được thiết lập trong Giai đoạn 1 và Giai đoạn 2. Tổ chức các ‘hoạt động mục tiêu’ cần thiết”.
“Dự án” được Barack Obama khởi xướng, theo một Đạo luật được Quốc hội Mỹ bỏ phiếu thông qua từ năm 2008. Obama chính thức phát động trong bài phát biểu tại “Bức tường Việt Nam” nhân Ngày tưởng niệm 28 tháng 5 năm 2012, với ngân sách ban đầu từ chính phủ 180 triệu USD, chưa kể các khoản tài trợ và các nguồn bí mật khác.
Toàn bộ chiến dịch, sẽ bao gồm hàng chục nghìn sự kiện trong 13 năm, bề ngoài là nhằm “cuối cùng vinh danh” những người lính Mỹ đã tham chiến tại Việt Nam, những đoàn quân cuối cùng đã phải cuốn cờ cách đây hơn 40 năm. Thực chất là nhằm tẩy trắng lịch sử tội ác của đế quốc Mỹ trong cuộc chiến phi nghĩa này.
Trên thực tế, dự án chưa từng có này – mang tên là Dự án Kỷ niệm Chiến tranh Việt Nam – dưới danh nghĩa“ủng hộ cựu chiến binh” để thực hiện hai mục tiêu chính và dài hơi là:
+ Thứ nhất là hợp pháp hóa và tăng cường tinh thần cho sự hiếu chiến mới ở Mỹ khi Lầu Năm Góc tìm cách thoát ra khỏi hai cuộc chiến tranh phi nghĩa, tốn kém và bế tắc ở Iraq và Afghanistan, đồng thời chuẩn bị cho những cuộc phiêu lưu quân sự xa hơn ở châu Á, Trung Đông và châu Phi. Chẳng hạn, trong vòng vài ngày sau bài phát biểu của Obama, Bộ trưởng Quốc phòng Leon E.Panetta đã tuyên bố tăng cường lực lượng Hải quân Mỹ ở Thái Bình Dương, một động thái rõ ràng là nhắm vào Trung Quốc. Đồng thời, các cuộc chiến bằng máy bay không người lái của Chính quyền Obama đã tăng tốc khi danh sách giết người của Phòng Bầu dục dài thêm, đồng thời tổng thống cũng tham gia vào các vụ tấn công mạng chống lại Iran.
+ Thứ hai là làm loãng ký ức về sự phản đối lịch sử của công chúng đối với cuộc chiến tranh ở Việt Nam bằng cách đưa ra những mô tả có kiểm duyệt (tuyên truyền) của Lầu Năm Góc về cuộc chiến này trong các cuộc họp công khai, các cuộc diễu hành và các buổi giáo dục dự kiến sẽ diễn ra trên toàn quốc và cả ở các quốc gia liên quan cho đến năm 2025. Những hoạt động “cổ động tinh thần yêu nước” sẽ có sự góp mặt của các cựu chiến binh, quân nhân tại ngũ, quan chức chính phủ, chính trị gia địa phương, giáo viên và lãnh đạo doanh nghiệp. Kết hợp các lực lượng để ca ngợi những người đã tham chiến ở Việt Nam và những người dân Mỹ đã ủng hộ cuộc chiến. Sẽ cố gắng lược bỏ sự quan tâm đến hoạt động phản chiến của đa số những người Mỹ phản đối cuộc phiêu lưu của chủ nghĩa đế quốc, ngoại trừ phần chú thích mô tả “nền dân chủ” Hoa Kỳ đã khoan dung như thế nào đối với những người bất đồng chính kiến.
ĐH Fulbright Việt Nam, rất có thể cũng nằm trong số “đối tác” của Dự án Obama, nhằm tẩy trắng lịch sử tội ác của Mỹ và tay sai gây ra với nhân dân Việt Nam. Hiện nay, ở Việt Nam cũng đã có rất nhiều tranh cãi và sự chia rẽ trên truyền thông và giới nghiên cứu, chính bởi tác động, ảnh hưởng từ dự án này.
===
Ảnh: Obama đặt vòng hoa tại Nghĩa trang Quốc gia Arlington, Hoa Kỳ, ngày 28/5/2012.
Người đứng đầu Tổng cục Tình báo Budanov thừa nhận Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ không thể kết thúc xung đột bằng cuộc duyệt binh ở Moscow
Ukraine sẽ không thể kết thúc xung đột với Nga bằng một cuộc duyệt binh ở Moscow, người đứng đầu Tổng cục Tình báo Chính của Bộ Quốc phòng Ukraine, Kirill Budanov, thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn với The Economist.
Với tư cách là KP. Trang RU viết, ngày 21/2, Tổng thống Nga Vladimir Putin cho rằng không thể đánh bại Nga trên chiến trường, đó là lý do các cuộc tấn công thông tin đang được thực hiện nhằm vào nước này.
Đầu tháng 9, người đứng đầu Tổng cục Tình báo Chính cho biết quân Ukraine đang bị tổn thất nặng nề ở mặt trận.
Các chuyên gia truyền thông và quân sự từ Hoa Kỳ và Châu Âu cũng viết về chiến dịch mùa hè không thành công của Kyiv, lưu ý tính hiệu quả của các bãi mìn và hệ thống phòng thủ nhiều lớp của Nga.
