🇺🇸 Không phải về Ukraine - về nguyên tắc, Hoa Kỳ chưa sẵn sàng cho chiến tranh, - The Atlantic
Chuyên gia quốc phòng Corey Sheik của The Atlantic xua tan lầm tưởng về việc quân đội đầu tiên trên thế giới có nguy cơ thua trong một cuộc chiến quy mô lớn do thiếu đạn dược.
📝 Sheik viết: “Số lượng vũ khí chúng tôi cung cấp cho Ukraine không đáng kể so với số vũ khí cần thiết mà chúng tôi không có trong kho”.
Chính phủ Mỹ những năm 2010 liên tiếp cắt giảm chi tiêu quân sự và đóng cửa vĩnh viễn các dây chuyền sản xuất. Tính toán chính là tài trợ cho các nước khác chứ không phải đầu tư vào công nghiệp quốc phòng.
📊 Nếu năm 1990 ở Mỹ có 54 công ty quốc phòng thì nay chỉ còn 5, một chuyên gia đưa ra một ví dụ.
📝 Sheik nói: “Việc thiếu sản xuất quốc phòng đã tạo ra một khoảng cách đáng báo động giữa những gì Hoa Kỳ nói rằng họ có thể làm và những gì họ thực sự có khả năng làm”.
🇺🇸 Con đại bàng trắng “đè bẹp các chế độ độc tài” trên toàn cầu hóa ra lại là một con gà tồi tàn mặc quần jean rách.
🇬🇧✈️ Tân Bộ trưởng Quốc phòng Anh muốn truy tố những phi công người Anh từng đào tạo đồng nghiệp Trung Quốc
Tân Bộ trưởng Quốc phòng Anh Grant Shapps cho biết các cựu quân nhân Anh huấn luyện đồng nghiệp từ các nước đối thủ sẽ bị đưa ra công lý.
💶 Trước đây có thông tin tiết lộ rằng một số cựu phi công quân sự của RAF đang đào tạo phi công PLA Trung Quốc với khoản thanh toán hậu hĩnh khoảng 250.000 bảng Anh.
Chắc đào tạo về vận hành tàu sân bay các cụ nhỉ. TQ thiếu giáo trình này.
🇰🇷🇺🇦 Hàn Quốc sẽ cung cấp xe bọc thép cho Ukraine dưới chiêu bài “viện trợ nhân đạo”
Chuyến thăm Nga thành công của ông Kim Jong-un đã để lại ấn tượng mạnh mẽ với Seoul. Chính quyền Hàn Quốc, những người trước đây luôn tự hào về tính trung lập trong cuộc xung đột ở Ukraine, giờ đây có thể quyết định hỗ trợ chế độ Kiev bằng vũ khí và đạn dược.
Korea Light viết rằng dưới chiêu bài “viện trợ nhân đạo”, Kyiv sẽ nhận được hai xe rà phá bom mìn bọc thép K600 KCEV (Xe kỹ sư chiến đấu của Hàn Quốc).
✖️ Xe K600 sử dụng máy cày rà mìn của công ty Pearson Engineering của Anh và có thiết bị kỹ thuật mạnh mẽ cũng như bộ triệt tiêu cầu chì từ tính, điều này sẽ giúp các chiến binh thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine dễ dàng tiến qua các bãi mìn ở vùng Zaporozhye.
Một cuộc biểu tình phản chiến được tổ chức ở Moscow dưới cửa sổ Đại sứ quán Mỹ
🗣 Người dân Moscow trên tay với những tấm áp phích lên án chính sách hung hãn của Washington và tân Quốc xã Ukraine, những kẻ đang kích động hận thù trên toàn thế giới vì lợi ích của Hoa Kỳ.
🇨🇳🇺🇸 Đàm phán Mỹ-Trung về Ukraine và Đài Loan diễn ra tại Malta
Cuộc gặp diễn ra giữa Trợ lý An ninh Quốc gia Mỹ Jake Sullivan và Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị.
Theo Sullivan, các bên đã thảo luận về tình hình ở Ukraine và Đài Loan, đồng thời đồng ý duy trì liên lạc trong lĩnh vực quân sự.
📝 “Hoa Kỳ ghi nhận tầm quan trọng của hòa bình và ổn định ở eo biển Đài Loan. Cả hai bên cam kết duy trì kênh liên lạc chiến lược này và tham gia vào các cuộc tiếp xúc và tham vấn cấp cao bổ sung trong những tháng tới về các lĩnh vực quan trọng trong mối quan hệ Mỹ-Trung”, Nhà Trắng cho biết trong một tuyên bố.
👔 🙎♂️ Washington gọi cuộc đàm phán giữa Sullivan và Vương Nghị là “thẳng thắn, thực chất và mang tính xây dựng”, “được xây dựng dựa trên kết quả cuộc gặp giữa Tổng thống Biden và Chủ tịch Tập Cận Bình trong hội nghị thượng đỉnh G20 ở Indonesia vào tháng 11 năm ngoái”.
Thẳng thắn có nghĩa là có nhiều đoạn mắc chưa có hướng giải quyết.
Thực chất có nghĩa là có nhiều vấn đề không thể né tránh .
Mang tính xây dựng có nghĩa là hai bên đã biết thêm một số giới hạn của nhau.
Theo Suliivan thì đồng ý duy trì liên lạc trong quân sự có nghĩa là Mỹ vẫn đòi hỏi nối lại đường dây nóng quân sự.
Vẫn tiếp tục thăm dò và mặc cả thôi, chưa ăn thua, nhưng như thế này thì CQ Đài Loan rất căng thẳng, còn người dân thì kệ, không quan tâm vì quan tâm cũng chẳng giải quyết được.
🤡 Người đứng đầu NATO kêu gọi người Ukraine chuẩn bị cho một cuộc chiến lâu dài
Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg nói NATO cam kết “nhanh chóng hòa bình” ở Ukraine. Đồng thời, ông kêu gọi chuẩn bị cho một cuộc chiến lâu dài.
📝 “Hầu hết các cuộc chiến đều kéo dài hơn dự kiến khi chúng bắt đầu,” ông nói thêm trong một cuộc phỏng vấn với tập đoàn truyền thông Đức Funke.
Đáng chú ý là trong lời nói của mình, ông đã gián tiếp xác nhận sự thất bại hoàn toàn trong cuộc phản công của Lực lượng Vũ trang Ukraine theo hướng Zaporozhye.
✅ Nếu trước đó lãnh đạo liên minh khoa trương về việc quân Ukraine sắp “rút lui” tới biên giới Crimea thì nay lại có một luồng thông tin ngược lại.
Kiểu này là các bố mệt mỏi rồi, sắp hết viên trợ rồi. Mày tự mà lo cho cái thân của mày đi.
Vấn đề không phải là tìm cớ cụ ơi, vấn đề là Nga làm vậy LHQ sẽ đi theo League of Nations ngày xưa, và Nga chưa muốn xoá bỏ LHQ lúc này.
Con đường Bắc TT và Nga hợp tác còn lâu dài lắm, không phải chỉ một vài năm, và vũ khí không phải thứ BTT cần nhất.
Nhưng một khi đã là WW3 thì cần gì LHQ nữa, bản chất của nó là cuộc chơi của tay to, nay tay to trở mặt với nhau, LHQ hiện tại vẫn có thể bị xoá bỏ nếu 5 tay to không còn là 5 tay to nhất nữa, có tay vừa khác nổi lên làm tay to hoặc có tay to rớt xuống làm tay vừa thì mọi chuyện đều có thể thay đổi. Nếu cụ đứng trên góc độ khung hợp tác hiện tại để duy trì hiện tại thì sẽ như cụ nói, còn nếu ở góc độ phá bỏ khung hợp tác hiện tại và xây dựng khung hợp tác mới, mọi chuyện đều có thể xảy ra. Hướng em suy diễn nó cũng cần có thời gian để giải quyết chứ không phải ngay lập tức, hơn nữa nó còn phụ thuộc vào tương quan của Mỹ với Hàn Quốc, Nhật Bản, phụ thuộc vào thế lực của Anh và Pháp dù là 2 nước này đang trên đường đi xuống, nên ở thì hiện tại đương nhiên không xảy ra, nhưng thì tương lai thì chưa biết được, giống như tháng 1 năm 2022, được mấy người nghĩ sẽ táng nhau đâu, nên những khả năng có thể xảy ra em cứ liệt kê để suy luận, chứ chốt ngay rằng không có thì nó sẽ không phù hợp với cách nhìn chính trị thế giới.
Nga chắc chắn là nước chuẩn bị đầy đủ nhất cho thế chiến, nhưng cả Nga-TQ đều không muốn có chiến tranh hạt nhân/thế chiến. Cái mà Nga-TQ đang làm hiện nay là chuẩn bị cho Mỹ xuống đài, chấp nhận không còn là siêu cường duy nhất áp đảo. Thế chiến 3 là kết quả tệ hại nhất có thể của quá trình này, nếu Thế chiến xảy ra, ta có thể nói Nga-TQ thất bại. Kết quả tốt nhất là hình thành thế giới đa cực một cách hoà bình, không còn siêu cường đi phá hoại khắp nơi.
Dù sao, khi quá trình này hoàn thành, LHQ lỗi thời và cần cải tổ. Còn lúc này, Nga chưa muốn xoá bỏ LHQ.
Nếu tất cả cùng mặc kệ quy tắc và cùng chơi bài chiến tranh thì sao cụ, không ai đồng ý loại bỏ LHQ và LHQ vẫn cứ tiếp tục như một uỷ ban kiểu con rối thì đã sao.
Về chiến tranh hạt nhân, cái kết là cả Thế giới cùng tèo, nếu Mỹ không lo lắng thì em tin lập luận của cụ đúng, còn nếu Mỹ lo lắng thì sao? Hiện tại các nước đều tìm cách giải quyết mâu thuẫn và đều cố gắng tránh để chính họ và đối phường phải dùng đến vũ khí hạt nhân, giữa các nước có vũ khí hạt nhân, việc dùng vũ khí hạt nhân để đánh nhau là điều họ luôn tránh, nên bảo cả Nga và Trung Quốc đều không muốn có chiến tranh hạt nhân là chưa đầy đủ, phải là tất cả các nước có vũ khí hạt nhân đều không muốn, còn WW mà vẫn là vũ khí thông thường thì vô tư cụ nhé, xem chiến sự ở Ukraine thì rõ, vũ khí thông thường thoải mái dùng, miễn là từ từ để không gây mất kiểm soát thành chiến tranh hạt nhân.
Cụ nói thế chiến xảy ra là Nga và Trung Quốc thất bại, em nghĩ là cụ hơi vội vàng, nếu cục diện sau WW3 mà không thay đổi tương quan sức mạnh giữa các nước lớn theo hướng có lợi cho Nga và Trung Quốc thì mới có thể gọi là thất bại của họ, còn nếu theo hướng có lợi như phân chia thế giới khác và họ có ảnh hưởng nhiều hơn thì không thể gọi là họ thất bại được.
Hình thành thế giới đa cực hoà bình không còn siêu cường đi phá hoại khắp nơi, vấn đề là kết quả này có đúng ý Mỹ không đã, nếu Mỹ không đồng ý thì sao, có cách nào giải quyết ngoài cách táng nhau phân cao thấp không, cụ cho 1 phương án xem nào, nếu vẫn là phương án mặc cả có lợi cho Mỹ thì em cho rằng không giải quyết xong vấn đề mà tạm hoãn binh thôi, vẫn phải giải quyết lại vì 2 nước Nga và Trung Quốc đang mạnh lên, rõ ràng chiến sự Ukraine không làm Nga suy yếu, mà Nga đang có tình hình khá tốt.
Vốn em viết nhiều hơn nhưng em xoá đi nửa câu, đâm cụ hiểu nhầm. "Thất bại" ở đây là đứng từ góc nhìn của Nga-TQ, tình huống xấu xảy ra, mục tiêu chiến lược (Mỹ xuống đài, không có chiến tranh nóng giữa các siêu cường) không đạt.
Nếu Mỹ xuống đài và không xảy ra chiến tranh nóng giữa các siêu cường, em nghĩ là Nga và Trung Quốc sẽ coi đó là thắng lợi, mà thực tế đó là thắng lợi, vì với xu thế hiện nay, Nga sẽ còn tiếp tục mở rộng ảnh hưởng ở châu Âu của họ, Trung Quốc sẽ tiếp tục phủ vùng ảnh hưởng hết chuỗi đảo 1 của Mỹ, thậm chí buộc Mỹ phải lùi khỏi Guam, biến Guam thành đảo dân sự chứ không phải đảo quân sự, lúc đấy Mỹ có chịu không, em dự là Mỹ không bao giờ chịu xuống đài mà không qua các cuộc chiến tranh chứng minh rõ sức mạnh của họ đã không còn nữa.
❗️🇷🇺🇺🇦🎞 Tóm tắt sự kiện chiến dịch quân sự đặc biệt: ngày 16-17/09/2023.
▪️Máy bay không người lái của Ukraine lại cố gắng tấn công các khu vực hậu phương của Nga. Tại khu vực Moscow, lực lượng phòng không đã chặn tất cả các thiết bị mà không gây ra bất kỳ thiệt hại hay thương vong nào.
▪️Một máy bay không người lái khác của địch cố gắng tấn công sân bay quân sự Shaikovka ở vùng Kaluga. Máy bay không người lái nhanh chóng bị phi hành đoàn trực thăng Mi-28 phát hiện và tiêu diệt.
▪️Tuy nhiên, một trong những máy bay không người lái của Ukraine đã bắn trúng thùng nhiên liệu trên lãnh thổ của một kho dầu ở Orel. Ngọn lửa sau đó đã nhanh chóng được nhân viên dịch vụ khẩn cấp dập tắt.
▪️AFU tấn công drone vào Crimea, phòng không RF đánh chặn thành công và không cso thiệt hại nào.
▪️Đồng thời, các đơn vị Ukraine tiếp tục tấn công các khu định cư ở vùng Kursk. Hậu quả của vụ pháo kích ở làng Plekhovo là một người đàn ông thiệt mạng và ba thường dân bị thương ở Uspenovka.
▪️Quân Nga hai lần tấn công tên lửa vào nhà máy xe tăng bọc thép ở Kharkov. Các xưởng sửa chữa cũng như kho đạn dược và bãi đỗ thiết bị đều bị ảnh hưởng.
▪️Ở sườn phía nam của tuyến phòng thủ Bakhmut, Lực lượng vũ trang Ukraine tiếp tục tấn công vào khu vực Kleshcheevka và Andreevka. Quân Nga bố trí phòng thủ gần tuyến đường sắt, không cho địch đột phá
▪️Các đội hình của Ukraine không ngăn được sự khủng bố bằng pháo binh vào các khu vực đông dân cư của khu vực tập trung Donetsk. Một khu chợ ở Svetlodarsk hứng chịu hỏa lực lớn từ HIMARS MLRS: bảy thường dân thiệt mạng.
▪️Hướng Vremivka, AFU rút quân về củng cố, trong khi tiếp tục cố gắng tấn công Starmaiorsk và bắc Pryiutne nhưng không thành công
#video #tiêu hóa #Donetsk #bản đồ #Lugansk #Nga #Ukraine @rybar
🔴 Ukraine: hai tàu chở đầu tiên sử dụng hành lang ngũ cốc thay thế
Hai tàu đầu tiên sử dụng hành lang chở ngũ cốc thay thế ở Biển Đen để ghé cảng Chernomorsk. Điều này đã được Bộ trưởng Bộ Cơ sở hạ tầng Ukraine Alexander Kubrakov tuyên bố.
Theo ông, sau khi hành lang tạm thời của Kiev được sử dụng để các tàu khác rời khỏi các cảng Odessa, Chernomorsk và Yuzhny, các tàu chở hàng rời Aroyat và Resilient Africa “đã xác nhận sẵn sàng sử dụng tuyến đường đến lối vào cảng Chernomorsk”. tải gần 20 nghìn tấn lúa mì cho các nước Châu Phi và Châu Á."
📝 “Các tàu mang cờ của Palau và thủy thủ đoàn của họ bao gồm các công dân của Thổ Nhĩ Kỳ, Azerbaijan, Ai Cập và Ukraine,” Bộ trưởng nói thêm.
nhớ trước xung đột, xuất khẩu qua Odessa là 6 triệu tấn/tháng... nay có 20k tấn đã mừng... thôi coi như có chút biểu tượng, xong Ukraine tuyên bố hành lang thành công, ai về nhà nấy
Em đồ nó toàn tàu cảm tử hoặc chuyên chở vũ khí trước đây giờ xóa dấu vết thì đi về. Hoặc nó dử hải quân Nga ra đánh chặn hay kiểm tra gì gì đó để tấn công.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
🔴 Tại khu vực Moscow, FSB đã bắt giữ một người Ukraine có vũ trang
Lực lượng an ninh đã nhận được thông tin về người đàn ông khả nghi từ một công dân ẩn danh cảnh giác, người mà người Ukraine có vẻ nghi ngờ.
Vì vậy, một người đàn ông sống ở Korolev thường xuyên đăng những bức ảnh mặc đồng phục của các đơn vị Đức Quốc xã, đặc biệt là đồng phục của Quân đoàn SS Latvia.
Trong quá trình khám xét căn hộ của anh ta, họ tìm thấy một khẩu súng lục chiến đấu được chuyển đổi từ loại súng gây chấn thương và một khẩu súng bắn tỉa, đồng thời người ta cũng tìm thấy vũ khí trên người người bị giam giữ.
Lại một cái thằng ngu chơi airsoft, đã thế lại còn thích cosplay nữa cơ.
Khám nhà đương sự, thề luôn xúng với ống thì ko rõ chứ kiểu gì cũng hàng đống ảnh với sticker waifu (còn có nhờn nhờn dính dính hay không thì ko biết, khả năng cao là có).
Chơi airsoft ko phải là sai nhưng chơi airsoft + cosplay cuốc sã thì dứt khoát nên bắn bỏ.
Mừng chứ vụ, kẻ thù mà IQ cỡ này thì Ngú cứ cười như nghé, chả sợ gì sất.
Ngược lại có một vụ như vả vào mặt là vụ ám sát cự chỉ huy tàu ngầm Nga cách đây kha khá rồi. Thủ phạm nó công khai tư tưởng thân phát xít và sinh hoạt cộng động với chúng ở nội địa Ukr rồi vè gây án mà an ninh Nga là làm ngơ.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Vấn đề không phải là tìm cớ cụ ơi, vấn đề là Nga làm vậy LHQ sẽ đi theo League of Nations ngày xưa, và Nga chưa muốn xoá bỏ LHQ lúc này.
Con đường Bắc TT và Nga hợp tác còn lâu dài lắm, không phải chỉ một vài năm, và vũ khí không phải thứ BTT cần nhất.
Nhưng một khi đã là WW3 thì cần gì LHQ nữa, bản chất của nó là cuộc chơi của tay to, nay tay to trở mặt với nhau, LHQ hiện tại vẫn có thể bị xoá bỏ nếu 5 tay to không còn là 5 tay to nhất nữa, có tay vừa khác nổi lên làm tay to hoặc có tay to rớt xuống làm tay vừa thì mọi chuyện đều có thể thay đổi. Nếu cụ đứng trên góc độ khung hợp tác hiện tại để duy trì hiện tại thì sẽ như cụ nói, còn nếu ở góc độ phá bỏ khung hợp tác hiện tại và xây dựng khung hợp tác mới, mọi chuyện đều có thể xảy ra. Hướng em suy diễn nó cũng cần có thời gian để giải quyết chứ không phải ngay lập tức, hơn nữa nó còn phụ thuộc vào tương quan của Mỹ với Hàn Quốc, Nhật Bản, phụ thuộc vào thế lực của Anh và Pháp dù là 2 nước này đang trên đường đi xuống, nên ở thì hiện tại đương nhiên không xảy ra, nhưng thì tương lai thì chưa biết được, giống như tháng 1 năm 2022, được mấy người nghĩ sẽ táng nhau đâu, nên những khả năng có thể xảy ra em cứ liệt kê để suy luận, chứ chốt ngay rằng không có thì nó sẽ không phù hợp với cách nhìn chính trị thế giới.
Nga chắc chắn là nước chuẩn bị đầy đủ nhất cho thế chiến, nhưng cả Nga-TQ đều không muốn có chiến tranh hạt nhân/thế chiến. Cái mà Nga-TQ đang làm hiện nay là chuẩn bị cho Mỹ xuống đài, chấp nhận không còn là siêu cường duy nhất áp đảo. Thế chiến 3 là kết quả tệ hại nhất có thể của quá trình này, nếu Thế chiến xảy ra, ta có thể nói Nga-TQ thất bại. Kết quả tốt nhất là hình thành thế giới đa cực một cách hoà bình, không còn siêu cường đi phá hoại khắp nơi.
Dù sao, khi quá trình này hoàn thành, LHQ lỗi thời và cần cải tổ. Còn lúc này, Nga chưa muốn xoá bỏ LHQ.
Nếu tất cả cùng mặc kệ quy tắc và cùng chơi bài chiến tranh thì sao cụ, không ai đồng ý loại bỏ LHQ và LHQ vẫn cứ tiếp tục như một uỷ ban kiểu con rối thì đã sao.
Về chiến tranh hạt nhân, cái kết là cả Thế giới cùng tèo, nếu Mỹ không lo lắng thì em tin lập luận của cụ đúng, còn nếu Mỹ lo lắng thì sao? Hiện tại các nước đều tìm cách giải quyết mâu thuẫn và đều cố gắng tránh để chính họ và đối phường phải dùng đến vũ khí hạt nhân, giữa các nước có vũ khí hạt nhân, việc dùng vũ khí hạt nhân để đánh nhau là điều họ luôn tránh, nên bảo cả Nga và Trung Quốc đều không muốn có chiến tranh hạt nhân là chưa đầy đủ, phải là tất cả các nước có vũ khí hạt nhân đều không muốn, còn WW mà vẫn là vũ khí thông thường thì vô tư cụ nhé, xem chiến sự ở Ukraine thì rõ, vũ khí thông thường thoải mái dùng, miễn là từ từ để không gây mất kiểm soát thành chiến tranh hạt nhân.
Cụ nói thế chiến xảy ra là Nga và Trung Quốc thất bại, em nghĩ là cụ hơi vội vàng, nếu cục diện sau WW3 mà không thay đổi tương quan sức mạnh giữa các nước lớn theo hướng có lợi cho Nga và Trung Quốc thì mới có thể gọi là thất bại của họ, còn nếu theo hướng có lợi như phân chia thế giới khác và họ có ảnh hưởng nhiều hơn thì không thể gọi là họ thất bại được.
Hình thành thế giới đa cực hoà bình không còn siêu cường đi phá hoại khắp nơi, vấn đề là kết quả này có đúng ý Mỹ không đã, nếu Mỹ không đồng ý thì sao, có cách nào giải quyết ngoài cách táng nhau phân cao thấp không, cụ cho 1 phương án xem nào, nếu vẫn là phương án mặc cả có lợi cho Mỹ thì em cho rằng không giải quyết xong vấn đề mà tạm hoãn binh thôi, vẫn phải giải quyết lại vì 2 nước Nga và Trung Quốc đang mạnh lên, rõ ràng chiến sự Ukraine không làm Nga suy yếu, mà Nga đang có tình hình khá tốt.
Vốn em viết nhiều hơn nhưng em xoá đi nửa câu, đâm cụ hiểu nhầm. "Thất bại" ở đây là đứng từ góc nhìn của Nga-TQ, tình huống xấu xảy ra, mục tiêu chiến lược (Mỹ xuống đài, không có chiến tranh nóng giữa các siêu cường) không đạt.
Nếu Mỹ xuống đài và không xảy ra chiến tranh nóng giữa các siêu cường, em nghĩ là Nga và Trung Quốc sẽ coi đó là thắng lợi, mà thực tế đó là thắng lợi, vì với xu thế hiện nay, Nga sẽ còn tiếp tục mở rộng ảnh hưởng ở châu Âu của họ, Trung Quốc sẽ tiếp tục phủ vùng ảnh hưởng hết chuỗi đảo 1 của Mỹ, thậm chí buộc Mỹ phải lùi khỏi Guam, biến Guam thành đảo dân sự chứ không phải đảo quân sự, lúc đấy Mỹ có chịu không, em dự là Mỹ không bao giờ chịu xuống đài mà không qua các cuộc chiến tranh chứng minh rõ sức mạnh của họ đã không còn nữa.
Ta cùng điểm lại các mốc chính dẫn đến cuộc chiến ngày hôm nay:
- 2007: Putin phát biểu ở Munic, yêu cầu NATO tôn trọng không gian an ninh Nga
- 2013-14: Euromaidan
- 2015: Nga bảo vệ Syria, liên minh Nga-TQ bắt đầu hình thành
- 2018: Nga công bố một loạt vũ khí mới, trong đó có 2 loại vũ khí second-strike (Burevesnik và Poseidon), Nga giúp TQ xây dựng hệ thống cảnh báo sớm chống tên lửa đạn đạo
- 2021: Tối hậu thư gửi Mỹ-NATO
- 2022 SMO
Với em, những bước đi này rõ ràng thể hiện kế hoạch của Nga: Họ thấy Mỹ sắp phải xuống đài và muốn tránh chiến tranh hạt nhân.
Các nhà bình luận đã phàn nàn trong suốt Chiến tranh Ukraine rằng người Nga không tấn công đủ mạnh vào cơ sở hạ tầng "lưỡng dụng" - cầu, nhà máy điện, thậm chí cả đập thủy điện. Cho phép tôi giải thích lý do tại sao tôi tin rằng họ đã tránh biện pháp rút ngắn chiến tranh này.
Trước cuộc xâm lược Iraq năm 2003, Colin Powell đã viện dẫn một cách nổi tiếng "Quy tắc kho gốm" khi thảo luận về kế hoạch chiến tranh với Tổng thống lúc bấy giờ là George W. Bush: "Bạn phá vỡ nó, bạn sở hữu nó." Nếu Hoa Kỳ có ý định chinh phục Iraq, họ sẽ phải có toàn quyền giải quyết tình trạng hỗn loạn sau đó - và trong trường hợp của Iraq, tình trạng hỗn loạn đó đã có từ cuộc chiến tranh đầu tiên vào năm 1991. Chính phủ Hoa Kỳ sẽ gặp khó khăn vì tái thiết. Trong trường hợp thực tế, Hoa Kỳ đã để đất nước rơi vào hỗn loạn và đẩy những nhu cầu đó lên chính phủ Iraq sau khi tình hình cuối cùng đã ổn định nhiều năm sau đó, nhưng đó không phải là vấn đề - Chiến tranh Iraq không phải là tấm gương để ai noi theo, và những thất bại của Chính quyền Lâm thời Liên minh năm 2003 đã gây bất ổn cho Trung Đông trong một thế hệ.
Người Nga không muốn lặp lại sự thất bại này ngay trước cửa nhà họ, chứ đừng nói đến biên giới của chính họ. Mặc dù năng lực của nhà nước Nga rất ấn tượng và vượt xa những gì mà bất kỳ nhà bình luận phương Tây nào mong đợi cách đây hai năm, nhưng không thể mong đợi nó sẽ nhanh chóng thay thế cơ sở hạ tầng vốn trên toàn bộ lãnh thổ của một Ukraine bị chiếm đóng hoặc sáp nhập sau chiến tranh. Cơ sở hạ tầng này được Liên Xô xây dựng với chi phí khổng lồ trong nhiều thập kỷ, và phần lớn trong số đó đã ở trong tình trạng tồi tệ và sẽ phải tiếp tục hoạt động trong một thời gian nữa trước khi có thể được thay thế trong quá trình kinh doanh bình thường của quốc gia. Người Nga không muốn rơi vào tình thế phải rút ngắn chiến tranh sáu tháng hoặc một năm bằng cách phá hủy cơ sở hạ tầng chỉ để đối đầu với một thập kỷ nổi dậy từ những người dân địa phương giận dữ, khốn khổ và một ngân sách sửa chữa khổng lồ để khắc phục tình trạng do họ tự tạo ra vấn đề này.
* Tôi có thể nghe thấy mọi người trong các bình luận cho rằng người Nga đã cố gắng phá hủy cơ sở hạ tầng của Ukraine vào mùa đông năm ngoái. Tuyên bố này sẽ không còn giá trị nếu bạn nhìn vào những gì thực sự bị phá hủy - hầu hết (tương đối) dễ dàng thay thế các thiết bị điện như máy biến áp 330kv. Người Nga thực sự đang truy đuổi mạng lưới phòng không của Ukraine, và áp lực lên cơ sở hạ tầng buộc các hệ thống phòng thủ đó phải lộ mặt để trở thành mục tiêu và bị phá hủy. Tất cả đều hỗ trợ lý thuyết của tôi ở trên.
Chỉ là cái nhìn của 1 twitter, chứ không phải trả lời chính thức của chính phủ, các cụ tham khảo, nhưng các cụ sẽ tìm thấy 1 phần suy nghĩ của các cụ trong đó.
Cám ơn cụ về nội dung chất lượng.
1. Hạn chế phá hủy hạ tầng dân sinh để có cơ sở ổn định, tái thiết lại khi U đầu hàng hoặc nhượng bộ.
2. Nước, điện/năng lượng, ngũ cốc thực phẩm là 3 điều kiện tất yếu của sự sống và duy trì hoạt động. Đánh sập lưới điện và các kho nhiên liệu một cách toàn diện sẽ đưa hậu phương U vào thế rối loạn, hậu cần tiếp vận cho mặt trận sẽ bị ảnh hưởng lớn. Nhưng thực phẩm nước uống cần bỏ qua để dân duy trì sự sống.
Vấn đề không phải là tìm cớ cụ ơi, vấn đề là Nga làm vậy LHQ sẽ đi theo League of Nations ngày xưa, và Nga chưa muốn xoá bỏ LHQ lúc này.
Con đường Bắc TT và Nga hợp tác còn lâu dài lắm, không phải chỉ một vài năm, và vũ khí không phải thứ BTT cần nhất.
Nhưng một khi đã là WW3 thì cần gì LHQ nữa, bản chất của nó là cuộc chơi của tay to, nay tay to trở mặt với nhau, LHQ hiện tại vẫn có thể bị xoá bỏ nếu 5 tay to không còn là 5 tay to nhất nữa, có tay vừa khác nổi lên làm tay to hoặc có tay to rớt xuống làm tay vừa thì mọi chuyện đều có thể thay đổi. Nếu cụ đứng trên góc độ khung hợp tác hiện tại để duy trì hiện tại thì sẽ như cụ nói, còn nếu ở góc độ phá bỏ khung hợp tác hiện tại và xây dựng khung hợp tác mới, mọi chuyện đều có thể xảy ra. Hướng em suy diễn nó cũng cần có thời gian để giải quyết chứ không phải ngay lập tức, hơn nữa nó còn phụ thuộc vào tương quan của Mỹ với Hàn Quốc, Nhật Bản, phụ thuộc vào thế lực của Anh và Pháp dù là 2 nước này đang trên đường đi xuống, nên ở thì hiện tại đương nhiên không xảy ra, nhưng thì tương lai thì chưa biết được, giống như tháng 1 năm 2022, được mấy người nghĩ sẽ táng nhau đâu, nên những khả năng có thể xảy ra em cứ liệt kê để suy luận, chứ chốt ngay rằng không có thì nó sẽ không phù hợp với cách nhìn chính trị thế giới.
Nga chắc chắn là nước chuẩn bị đầy đủ nhất cho thế chiến, nhưng cả Nga-TQ đều không muốn có chiến tranh hạt nhân/thế chiến. Cái mà Nga-TQ đang làm hiện nay là chuẩn bị cho Mỹ xuống đài, chấp nhận không còn là siêu cường duy nhất áp đảo. Thế chiến 3 là kết quả tệ hại nhất có thể của quá trình này, nếu Thế chiến xảy ra, ta có thể nói Nga-TQ thất bại. Kết quả tốt nhất là hình thành thế giới đa cực một cách hoà bình, không còn siêu cường đi phá hoại khắp nơi.
Dù sao, khi quá trình này hoàn thành, LHQ lỗi thời và cần cải tổ. Còn lúc này, Nga chưa muốn xoá bỏ LHQ.
Nếu tất cả cùng mặc kệ quy tắc và cùng chơi bài chiến tranh thì sao cụ, không ai đồng ý loại bỏ LHQ và LHQ vẫn cứ tiếp tục như một uỷ ban kiểu con rối thì đã sao.
Về chiến tranh hạt nhân, cái kết là cả Thế giới cùng tèo, nếu Mỹ không lo lắng thì em tin lập luận của cụ đúng, còn nếu Mỹ lo lắng thì sao? Hiện tại các nước đều tìm cách giải quyết mâu thuẫn và đều cố gắng tránh để chính họ và đối phường phải dùng đến vũ khí hạt nhân, giữa các nước có vũ khí hạt nhân, việc dùng vũ khí hạt nhân để đánh nhau là điều họ luôn tránh, nên bảo cả Nga và Trung Quốc đều không muốn có chiến tranh hạt nhân là chưa đầy đủ, phải là tất cả các nước có vũ khí hạt nhân đều không muốn, còn WW mà vẫn là vũ khí thông thường thì vô tư cụ nhé, xem chiến sự ở Ukraine thì rõ, vũ khí thông thường thoải mái dùng, miễn là từ từ để không gây mất kiểm soát thành chiến tranh hạt nhân.
Cụ nói thế chiến xảy ra là Nga và Trung Quốc thất bại, em nghĩ là cụ hơi vội vàng, nếu cục diện sau WW3 mà không thay đổi tương quan sức mạnh giữa các nước lớn theo hướng có lợi cho Nga và Trung Quốc thì mới có thể gọi là thất bại của họ, còn nếu theo hướng có lợi như phân chia thế giới khác và họ có ảnh hưởng nhiều hơn thì không thể gọi là họ thất bại được.
Hình thành thế giới đa cực hoà bình không còn siêu cường đi phá hoại khắp nơi, vấn đề là kết quả này có đúng ý Mỹ không đã, nếu Mỹ không đồng ý thì sao, có cách nào giải quyết ngoài cách táng nhau phân cao thấp không, cụ cho 1 phương án xem nào, nếu vẫn là phương án mặc cả có lợi cho Mỹ thì em cho rằng không giải quyết xong vấn đề mà tạm hoãn binh thôi, vẫn phải giải quyết lại vì 2 nước Nga và Trung Quốc đang mạnh lên, rõ ràng chiến sự Ukraine không làm Nga suy yếu, mà Nga đang có tình hình khá tốt.
Vốn em viết nhiều hơn nhưng em xoá đi nửa câu, đâm cụ hiểu nhầm. "Thất bại" ở đây là đứng từ góc nhìn của Nga-TQ, tình huống xấu xảy ra, mục tiêu chiến lược (Mỹ xuống đài, không có chiến tranh nóng giữa các siêu cường) không đạt.
Nếu Mỹ xuống đài và không xảy ra chiến tranh nóng giữa các siêu cường, em nghĩ là Nga và Trung Quốc sẽ coi đó là thắng lợi, mà thực tế đó là thắng lợi, vì với xu thế hiện nay, Nga sẽ còn tiếp tục mở rộng ảnh hưởng ở châu Âu của họ, Trung Quốc sẽ tiếp tục phủ vùng ảnh hưởng hết chuỗi đảo 1 của Mỹ, thậm chí buộc Mỹ phải lùi khỏi Guam, biến Guam thành đảo dân sự chứ không phải đảo quân sự, lúc đấy Mỹ có chịu không, em dự là Mỹ không bao giờ chịu xuống đài mà không qua các cuộc chiến tranh chứng minh rõ sức mạnh của họ đã không còn nữa.
Ta cùng điểm lại các mốc chính dẫn đến cuộc chiến ngày hôm nay:
- 2007: Putin phát biểu ở Munic, yêu cầu NATO tôn trọng không gian an ninh Nga
- 2013-14: Euromaidan
- 2015: Nga bảo vệ Syria, liên minh Nga-TQ bắt đầu hình thành
- 2018: Nga công bố một loạt vũ khí mới, trong đó có 2 loại vũ khí second-strike (Burevesnik và Poseidon), Nga giúp TQ xây dựng hệ thống cảnh báo sớm chống tên lửa đạn đạo
- 2021: Tối hậu thư gửi Mỹ-NATO
- 2022 SMO
Với em, những bước đi này rõ ràng thể hiện kế hoạch của Nga: Họ thấy Mỹ sắp phải xuống đài và muốn tránh chiến tranh hạt nhân.
Có 1 chỗ em không hiểu cụ viết là Mỹ hay là Nga muốn tránh chiến tranh hạt nhân.
