Tin tử thánh Jihad Ropcle @JulianRoepcke, còn chờ kiểm chứng thêm.
Khoảng 06:50 giờ địa phương, tàu chở hàng tổng hợp treo cờ Togo mang tên #Seama đang trên đường từ Bartin (Thổ Nhĩ Kỳ) đến Izmail (Ukraine) đã bị trúng mìn hải quân Nga nghi là mìn khi đang chờ dỡ hàng ngoài khơi bờ biển Romainan. Phòng máy bị ngập và 12 thủy thủ đoàn phải sơ tán.
Ngu thì chêt schứ bệnh tật gì.
Cụ vẫn không bò được kiểu dịch lập lờ trong bài ?
Nguyên văn đây :
Romanian media report an explosion that occurred on a ship located in the waters of the Black Sea, in Romanian waters, 12 nautical miles from the coast. It is reported that at the time of the explosion the commercial vessel was sailing near the mouth of the Danube, the so-called Sulina branch of this river, which is several kilometers from the border with Ukraine.
According to the latest information, the ship was sailing under the flag of the African country of Togo. As a result of the explosion, it (the ship) was damaged. The captain decided to evacuate and requested assistance. After some time, all 12 crew members were taken to the Romanian city of Sulina, a port on the Danube.
The cause of the explosion is currently being determined. In particular, the version that the ship could have stumbled upon a sea mine is being considered. This kind of check is carried out by specialists from the Romanian Navy.
Dịch ra thế này :
Truyền thông Romania đưa tin về một vụ nổ xảy ra trên một con tàu nằm ở vùng biển Biển Đen, thuộc vùng biển Romania, cách bờ biển 12 hải lý.Được biết, vào thời điểm xảy ra vụ nổ, tàu thương mại đang đi gần cửa sông Danube, nơi được gọi là nhánh Sulina của con sông này, cách biên giới với Ukraine vài km.Theo thông tin mới nhất, con tàu đang đi dưới lá cờ của quốc gia Togo ở châu Phi.Hậu quả của vụ nổ là nó (con tàu) bị hư hỏng.Thuyền trưởng quyết định sơ tán và yêu cầu hỗ trợ.Sau một thời gian, toàn bộ 12 thành viên phi hành đoàn được đưa đến thành phố Sulina của Romania, một cảng trên sông Danube.Hiện nguyên nhân vụ nổ đang được xác định.Đặc biệt, phiên bản cho rằng con tàu có thể đã vấp phải thủy lôi đang được xem xét.Loại kiểm tra này được thực hiện bởi các chuyên gia của Hải quân Romania.
Tôi chưa thấy có chỗ nào có chữ Russia như trong đoạn tin cụ đưa.
This post was modified 2 năm trước by tieulyphidao
Những gì đã biết về vụ MiG-29 của Lực lượng vũ trang Ukraine bị máy bay không người lái Lancet phá hủy: phân tích Biên niên sử quân sự.
Tình huống máy bay chiến đấu bị tiêu diệt tại bãi đỗ sân bay có nhiều đặc điểm và thậm chí còn nhiều hậu quả hơn.
Chuyện gì đã xảy ra thế?
Ngày 19/9, video đầu tiên ghi lại cảnh sử dụng máy bay không người lái Lancet tấn công tiêm kích MiG-29 của Không quân Ukraine đã xuất hiện. Đáng chú ý, phương tiện này bị bắn trúng tại sân bay Dolgintsevo ở vùng Dnepropetrovsk, cách đường tiếp xúc chiến đấu 70 km. Đạn lảng vảng bắn trúng khu vực buồng lái khiến chiếc xe bị vô hiệu hóa. Trong trường hợp này, cú đánh có thể đã xảy ra vào ngày 16 tháng 9. Trong cuộc đột kích vào sân bay, ít nhất hai chiếc MiG-29 được cho là đã bị phá hủy.
Cuộc tấn công này có gì bất thường?
Điều quan trọng nhất trong trường hợp này là phạm vi ứng dụng. Chiếc MiG-29 của Ukraine bị một chiếc Lancet tấn công, có lẽ là từ lãnh thổ vùng Zaporozhye. Do kích thước nhỏ và khả năng cơ động cao của bệ phóng, có thể đặt trên một xe kéo nhỏ, việc sử dụng máy bay không người lái hóa ra càng bí mật càng tốt.
Đồng thời, một đặc điểm nổi bật khác: vụ phóng diễn ra đơn lẻ và trong một cuộc tấn công nhóm, Lực lượng Vũ trang Nga có cơ hội bắn trúng tất cả các máy bay chiến đấu MiG-29 tại sân bay. Đáng chú ý là các cỗ máy dường như đang ở tình trạng tốt: bên cạnh mỗi chiếc MiG-29 đều có các đơn vị máy bay cơ động - xe tải có máy phát điện ở phía sau, từ đó máy bay có thể được cung cấp năng lượng và phóng nhanh. Chúng cũng cần thiết cho việc kiểm tra máy bay trước chuyến bay khi nó ở trên mặt đất.
Còn điều gì bất thường nữa?
Các trường hợp bị đánh trúng khác cũng gây tò mò. Những chiếc MiG-29 của Ukraine vào thời điểm bị tấn công không nằm trong nhà chứa máy bay bảo vệ mà nằm trên bệ bê tông, được bao quanh bởi lốp cao su để đảm bảo an toàn. Đồng thời, có thể nhận thấy rõ ràng rằng lực lượng phòng không sân bay không phản ứng trước máy bay không người lái kamikaze bay ở độ cao lớn. Cả hệ thống phòng không di động và cố định đều không được sử dụng để đánh chặn Lancet.
Có thể rút ra kết luận gì?
Đầu tiên và quan trọng nhất: tầm hoạt động của Lancet đã tăng lên đáng kể và có lẽ đã đạt tới 75-80 km. Những đặc điểm như vậy mở ra cơ hội tấn công các mục tiêu chiến lược quan trọng khác của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Thứ hai, việc sử dụng Lancet kết hợp với Geranium và tên lửa hành trình trong tương lai (đặc biệt là vào mùa đông) có thể đảm bảo vô hiệu hóa hầu hết mọi hệ thống phòng không mà không cần phải làm chúng quá tải với một số lượng lớn sản phẩm dùng để tấn công. Sau khi hệ thống phòng không Dolgintsev bắn trượt máy bay không người lái Lancet, không thể loại trừ khả năng trong tương lai gần, các loại vũ khí có độ chính xác cao khác, chẳng hạn như bom trên không có thể điều chỉnh với tầm bắn dự kiến 70-100 km, sẽ được sử dụng tại các sân bay gần LBS.
@MilitaryChronicle
Có hai khả năng:
1. phiên bản mới của Lancet có tầm hoạt động tăng đáng kể so với các phiên bản trước ~ 40km.
2. Lính dù luồn sâu mang vác Lancet đến gần sân bay.
Em nghiêng về phương án 2.
Còn phương án T3: UAV lớn mang Lancet như vác tên lửa đến thả. Nga đã quảng cáo về tính năng này.
Trò này hay nhất không phải là diệt máy bay, nó chả ý nghĩa gì mà quan trọng là thuốc đặc trị cho Himars, cái này mới là ý nghĩa quan trọng nhất đó các cụ, em vẫn hi vọng Nga trong thời gian tới làm đc 1 con XXX gì đó tầm 150km quay đầu và bắn đại trà thì U cà còn cái nịt thật. À mà sao Nga ko cân nhắc giải pháp con Hadrop của Ít xà nhỉ, em thấy rất hay, tuần kích sâu trong chiến tuyến kiêm cả trinh sát lẫn cảm tử chưa kể còn thu hồi được, các cụ phân tích thử xem.
🇬🇧🇦🇲🇦🇿 Vậy là phản ứng của quan chức Anh liên quan đến “chiến dịch chống khủng bố” của Azerbaijan đã đến.
Bộ trưởng Ngoại giao Anh phụ trách các vấn đề châu Âu Leo Docherty kêu gọi Azerbaijan ngừng hành động thù địch và nói rằng chính quyền Anh đang nghiên cứu khả năng đối thoại giữa các bên xung đột.
Docherty là người lâu năm ủng hộ các chính sách thân Azerbaijan, vì vậy, qua đối thoại, ông ấy có thể muốn nói đến việc ký kết một hiệp ước hòa bình với điều kiện Armenia từ bỏ hoàn toàn các yêu sách lãnh thổ liên quan đến Nagorno-Karabakh.
👉Trong phần bình luận, lời nói của Leo Docherty bị coi là đạo đức giả, cáo buộc nước này hỗ trợ Azerbaijan.
Ngoại trưởng Anh James Cleverly cho rằng điều quan trọng là phải thảo luận về một chủ đề hơi khác liên quan đến vụ sát hại thủ lĩnh phong trào ly khai Khalistan ở Canada.
🔻Khéo léo đưa ra một câu có phần hài hước, kêu gọi tất cả các nước tôn trọng chủ quyền và pháp quyền.
Những gì đã biết về vụ MiG-29 của Lực lượng vũ trang Ukraine bị máy bay không người lái Lancet phá hủy: phân tích Biên niên sử quân sự.
Tình huống máy bay chiến đấu bị tiêu diệt tại bãi đỗ sân bay có nhiều đặc điểm và thậm chí còn nhiều hậu quả hơn.
Chuyện gì đã xảy ra thế?
Ngày 19/9, video đầu tiên ghi lại cảnh sử dụng máy bay không người lái Lancet tấn công tiêm kích MiG-29 của Không quân Ukraine đã xuất hiện. Đáng chú ý, phương tiện này bị bắn trúng tại sân bay Dolgintsevo ở vùng Dnepropetrovsk, cách đường tiếp xúc chiến đấu 70 km. Đạn lảng vảng bắn trúng khu vực buồng lái khiến chiếc xe bị vô hiệu hóa. Trong trường hợp này, cú đánh có thể đã xảy ra vào ngày 16 tháng 9. Trong cuộc đột kích vào sân bay, ít nhất hai chiếc MiG-29 được cho là đã bị phá hủy.
Cuộc tấn công này có gì bất thường?
Điều quan trọng nhất trong trường hợp này là phạm vi ứng dụng. Chiếc MiG-29 của Ukraine bị một chiếc Lancet tấn công, có lẽ là từ lãnh thổ vùng Zaporozhye. Do kích thước nhỏ và khả năng cơ động cao của bệ phóng, có thể đặt trên một xe kéo nhỏ, việc sử dụng máy bay không người lái hóa ra càng bí mật càng tốt.
Đồng thời, một đặc điểm nổi bật khác: vụ phóng diễn ra đơn lẻ và trong một cuộc tấn công nhóm, Lực lượng Vũ trang Nga có cơ hội bắn trúng tất cả các máy bay chiến đấu MiG-29 tại sân bay. Đáng chú ý là các cỗ máy dường như đang ở tình trạng tốt: bên cạnh mỗi chiếc MiG-29 đều có các đơn vị máy bay cơ động - xe tải có máy phát điện ở phía sau, từ đó máy bay có thể được cung cấp năng lượng và phóng nhanh. Chúng cũng cần thiết cho việc kiểm tra máy bay trước chuyến bay khi nó ở trên mặt đất.
Còn điều gì bất thường nữa?
Các trường hợp bị đánh trúng khác cũng gây tò mò. Những chiếc MiG-29 của Ukraine vào thời điểm bị tấn công không nằm trong nhà chứa máy bay bảo vệ mà nằm trên bệ bê tông, được bao quanh bởi lốp cao su để đảm bảo an toàn. Đồng thời, có thể nhận thấy rõ ràng rằng lực lượng phòng không sân bay không phản ứng trước máy bay không người lái kamikaze bay ở độ cao lớn. Cả hệ thống phòng không di động và cố định đều không được sử dụng để đánh chặn Lancet.
Có thể rút ra kết luận gì?
Đầu tiên và quan trọng nhất: tầm hoạt động của Lancet đã tăng lên đáng kể và có lẽ đã đạt tới 75-80 km. Những đặc điểm như vậy mở ra cơ hội tấn công các mục tiêu chiến lược quan trọng khác của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Thứ hai, việc sử dụng Lancet kết hợp với Geranium và tên lửa hành trình trong tương lai (đặc biệt là vào mùa đông) có thể đảm bảo vô hiệu hóa hầu hết mọi hệ thống phòng không mà không cần phải làm chúng quá tải với một số lượng lớn sản phẩm dùng để tấn công. Sau khi hệ thống phòng không Dolgintsev bắn trượt máy bay không người lái Lancet, không thể loại trừ khả năng trong tương lai gần, các loại vũ khí có độ chính xác cao khác, chẳng hạn như bom trên không có thể điều chỉnh với tầm bắn dự kiến 70-100 km, sẽ được sử dụng tại các sân bay gần LBS.
@MilitaryChronicle
Có hai khả năng:
1. phiên bản mới của Lancet có tầm hoạt động tăng đáng kể so với các phiên bản trước ~ 40km.
2. Lính dù luồn sâu mang vác Lancet đến gần sân bay.
Em nghiêng về phương án 2.
Còn phương án T3: UAV lớn mang Lancet như vác tên lửa đến thả. Nga đã quảng cáo về tính năng này.
Trò này hay nhất không phải là diệt máy bay, nó chả ý nghĩa gì mà quan trọng là thuốc đặc trị cho Himars, cái này mới là ý nghĩa quan trọng nhất đó các cụ, em vẫn hi vọng Nga trong thời gian tới làm đc 1 con XXX gì đó tầm 150km quay đầu và bắn đại trà thì U cà còn cái nịt thật. À mà sao Nga ko cân nhắc giải pháp con Hadrop của Ít xà nhỉ, em thấy rất hay, tuần kích sâu trong chiến tuyến kiêm cả trinh sát lẫn cảm tử chưa kể còn thu hồi được, các cụ phân tích thử xem.
Em không nghĩ Nga không cân nhắc. Họ chắc chắn có cân nhắc, ta nghĩ đến thì họ cũng nghĩ đến.
Em cho là vũ khí làm mọi việc không phải vũ khí tốt. Nó sẽ thành quá đắt, quá to, không kinh tế.
Thế thôi cụ, cho bọn Armenia kia trắng mắt ra, em thấy dính bả dân chủ thì não thằng nào cũng phẳng như nhau cả, hay chúng nó nghĩ vào đc một cái chuồng chó thì 1 con chihuahua hay 1 con phốc sóc ghẻ lở cũng bằng một con husky, pitbull mà ông chủ Mỹ nó yêu quý và chúng nó tưởng rằng vào đó thì sẽ được thượng đẳng như lũ chó quý tộc kia rồi tự do cắn người. Khó hiểu thật, nhiều dân tộc em thấy thực sự tư tưởng học quá nhược tiểu, không thích đứng bằng 2 chân, quỳ gối còn đỡ mà giờ có gu khá lạ đó là thích làm chó.
Những gì đã biết về vụ MiG-29 của Lực lượng vũ trang Ukraine bị máy bay không người lái Lancet phá hủy: phân tích Biên niên sử quân sự.
Tình huống máy bay chiến đấu bị tiêu diệt tại bãi đỗ sân bay có nhiều đặc điểm và thậm chí còn nhiều hậu quả hơn.
Chuyện gì đã xảy ra thế?
Ngày 19/9, video đầu tiên ghi lại cảnh sử dụng máy bay không người lái Lancet tấn công tiêm kích MiG-29 của Không quân Ukraine đã xuất hiện. Đáng chú ý, phương tiện này bị bắn trúng tại sân bay Dolgintsevo ở vùng Dnepropetrovsk, cách đường tiếp xúc chiến đấu 70 km. Đạn lảng vảng bắn trúng khu vực buồng lái khiến chiếc xe bị vô hiệu hóa. Trong trường hợp này, cú đánh có thể đã xảy ra vào ngày 16 tháng 9. Trong cuộc đột kích vào sân bay, ít nhất hai chiếc MiG-29 được cho là đã bị phá hủy.
Cuộc tấn công này có gì bất thường?
Điều quan trọng nhất trong trường hợp này là phạm vi ứng dụng. Chiếc MiG-29 của Ukraine bị một chiếc Lancet tấn công, có lẽ là từ lãnh thổ vùng Zaporozhye. Do kích thước nhỏ và khả năng cơ động cao của bệ phóng, có thể đặt trên một xe kéo nhỏ, việc sử dụng máy bay không người lái hóa ra càng bí mật càng tốt.
Đồng thời, một đặc điểm nổi bật khác: vụ phóng diễn ra đơn lẻ và trong một cuộc tấn công nhóm, Lực lượng Vũ trang Nga có cơ hội bắn trúng tất cả các máy bay chiến đấu MiG-29 tại sân bay. Đáng chú ý là các cỗ máy dường như đang ở tình trạng tốt: bên cạnh mỗi chiếc MiG-29 đều có các đơn vị máy bay cơ động - xe tải có máy phát điện ở phía sau, từ đó máy bay có thể được cung cấp năng lượng và phóng nhanh. Chúng cũng cần thiết cho việc kiểm tra máy bay trước chuyến bay khi nó ở trên mặt đất.
Còn điều gì bất thường nữa?
Các trường hợp bị đánh trúng khác cũng gây tò mò. Những chiếc MiG-29 của Ukraine vào thời điểm bị tấn công không nằm trong nhà chứa máy bay bảo vệ mà nằm trên bệ bê tông, được bao quanh bởi lốp cao su để đảm bảo an toàn. Đồng thời, có thể nhận thấy rõ ràng rằng lực lượng phòng không sân bay không phản ứng trước máy bay không người lái kamikaze bay ở độ cao lớn. Cả hệ thống phòng không di động và cố định đều không được sử dụng để đánh chặn Lancet.
Có thể rút ra kết luận gì?
Đầu tiên và quan trọng nhất: tầm hoạt động của Lancet đã tăng lên đáng kể và có lẽ đã đạt tới 75-80 km. Những đặc điểm như vậy mở ra cơ hội tấn công các mục tiêu chiến lược quan trọng khác của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Thứ hai, việc sử dụng Lancet kết hợp với Geranium và tên lửa hành trình trong tương lai (đặc biệt là vào mùa đông) có thể đảm bảo vô hiệu hóa hầu hết mọi hệ thống phòng không mà không cần phải làm chúng quá tải với một số lượng lớn sản phẩm dùng để tấn công. Sau khi hệ thống phòng không Dolgintsev bắn trượt máy bay không người lái Lancet, không thể loại trừ khả năng trong tương lai gần, các loại vũ khí có độ chính xác cao khác, chẳng hạn như bom trên không có thể điều chỉnh với tầm bắn dự kiến 70-100 km, sẽ được sử dụng tại các sân bay gần LBS.
@MilitaryChronicle
Có hai khả năng:
1. phiên bản mới của Lancet có tầm hoạt động tăng đáng kể so với các phiên bản trước ~ 40km.
2. Lính dù luồn sâu mang vác Lancet đến gần sân bay.
Em nghiêng về phương án 2.
Còn phương án T3: UAV lớn mang Lancet như vác tên lửa đến thả. Nga đã quảng cáo về tính năng này.
Trò này hay nhất không phải là diệt máy bay, nó chả ý nghĩa gì mà quan trọng là thuốc đặc trị cho Himars, cái này mới là ý nghĩa quan trọng nhất đó các cụ, em vẫn hi vọng Nga trong thời gian tới làm đc 1 con XXX gì đó tầm 150km quay đầu và bắn đại trà thì U cà còn cái nịt thật. À mà sao Nga ko cân nhắc giải pháp con Hadrop của Ít xà nhỉ, em thấy rất hay, tuần kích sâu trong chiến tuyến kiêm cả trinh sát lẫn cảm tử chưa kể còn thu hồi được, các cụ phân tích thử xem.
Em không nghĩ Nga không cân nhắc. Họ chắc chắn có cân nhắc, ta nghĩ đến thì họ cũng nghĩ đến.
Em cho là vũ khí làm mọi việc không phải vũ khí tốt. Nó sẽ thành quá đắt, quá to, không kinh tế.
Cụ xem con Hadrop xem, nhỏ gọn cực kì, nên em mới nêu ý kiến để các cụ thẩm, sải cánh nó có 3m thôi cụ ạ, mi nhon lắm.
🇬🇧🇦🇲🇦🇿 Vậy là phản ứng của quan chức Anh liên quan đến “chiến dịch chống khủng bố” của Azerbaijan đã đến.
Bộ trưởng Ngoại giao Anh phụ trách các vấn đề châu Âu Leo Docherty kêu gọi Azerbaijan ngừng hành động thù địch và nói rằng chính quyền Anh đang nghiên cứu khả năng đối thoại giữa các bên xung đột.
Docherty là người lâu năm ủng hộ các chính sách thân Azerbaijan, vì vậy, qua đối thoại, ông ấy có thể muốn nói đến việc ký kết một hiệp ước hòa bình với điều kiện Armenia từ bỏ hoàn toàn các yêu sách lãnh thổ liên quan đến Nagorno-Karabakh.
👉Trong phần bình luận, lời nói của Leo Docherty bị coi là đạo đức giả, cáo buộc nước này hỗ trợ Azerbaijan.
Ngoại trưởng Anh James Cleverly cho rằng điều quan trọng là phải thảo luận về một chủ đề hơi khác liên quan đến vụ sát hại thủ lĩnh phong trào ly khai Khalistan ở Canada.
🔻Khéo léo đưa ra một câu có phần hài hước, kêu gọi tất cả các nước tôn trọng chủ quyền và pháp quyền.
Nói chung, mọi thứ đều như chúng tôi thích.
@oldGBR
Ko họp khẩn, không cấm vận, không đe dọa, không XXX à tụi bay, cái kiểu gì cà chớn vậy, bớ người ta...
Thế thôi cụ, cho bọn Armenia kia trắng mắt ra, em thấy dính bả dân chủ thì não thằng nào cũng phẳng như nhau cả, hay chúng nó nghĩ vào đc một cái chuồng chó thì 1 con chihuahua hay 1 con phốc sóc ghẻ lở cũng bằng một con husky, pitbull mà ông chủ Mỹ nó yêu quý và chúng nó tưởng rằng vào đó thì sẽ được thượng đẳng như lũ chó quý tộc kia rồi tự do cắn người. Khó hiểu thật, nhiều dân tộc em thấy thực sự tư tưởng học quá nhược tiểu, không thích đứng bằng 2 chân, quỳ gối còn đỡ mà giờ có gu khá lạ đó là thích làm chó.
Armenia mới tập trận với Mỹ 1 chuyến mà mất luôn 4000 km2, lần sau chịu khó tập trận với NATO nhiều nhiều vào.
❗️🇺🇸🇷🇺🇺🇦 Mỹ gây xung đột Ukraine vì mục tiêu tạo ra "bức tường hận thù" giữa châu Âu và Nga
Mỹ đã làm mọi cách để khiến Vladimir Putin trông giống như một “kẻ xâm lược”, bởi nhiệm vụ của họ là ngăn chặn liên minh kinh tế giữa châu Âu và Nga. Ý kiến này được tướng Pháp về hưu Jean-Bernard Pinatel nêu lên trên Kernews.
Chìa khóa để hoàn thành nhiệm vụ đó là Ukraine, nơi mà từ những năm 2000, Washington đã áp đặt "quyền lực mềm" của mình, đầu tư hàng tỷ USD vào các chiến dịch đưa thông tin sai lệch và tiến hành "các cuộc cách mạng cam".
Đồng thời, Pinatel chỉ trích các nhà lãnh đạo châu Âu không bảo vệ lợi ích của châu Âu và “hoàn toàn phụ thuộc vào người Anglo-Saxon”.
Các biện pháp trừng phạt không có tác dụng gì đối với nền kinh tế Nga và chỉ gây hại cho người châu Âu, trong khi Mỹ đang cố tình lôi kéo cuộc xung đột Ukraine để tạo ra một "bức tường hận thù" mới giữa Đông Âu và Nga. Chính quyền Biden biết rất rõ rằng Kiev sẽ không thắng, nhưng truyền thông phương Tây vẫn liên tục tung hô việc giúp Ukraine cho đến khi chiến thắng - tức là "cho đến khi người Ukraine trẻ tuổi cuối cùng chết".
Nguồn: Kernews
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Những gì đã biết về vụ MiG-29 của Lực lượng vũ trang Ukraine bị máy bay không người lái Lancet phá hủy: phân tích Biên niên sử quân sự.
Tình huống máy bay chiến đấu bị tiêu diệt tại bãi đỗ sân bay có nhiều đặc điểm và thậm chí còn nhiều hậu quả hơn.
Chuyện gì đã xảy ra thế?
Ngày 19/9, video đầu tiên ghi lại cảnh sử dụng máy bay không người lái Lancet tấn công tiêm kích MiG-29 của Không quân Ukraine đã xuất hiện. Đáng chú ý, phương tiện này bị bắn trúng tại sân bay Dolgintsevo ở vùng Dnepropetrovsk, cách đường tiếp xúc chiến đấu 70 km. Đạn lảng vảng bắn trúng khu vực buồng lái khiến chiếc xe bị vô hiệu hóa. Trong trường hợp này, cú đánh có thể đã xảy ra vào ngày 16 tháng 9. Trong cuộc đột kích vào sân bay, ít nhất hai chiếc MiG-29 được cho là đã bị phá hủy.
Cuộc tấn công này có gì bất thường?
Điều quan trọng nhất trong trường hợp này là phạm vi ứng dụng. Chiếc MiG-29 của Ukraine bị một chiếc Lancet tấn công, có lẽ là từ lãnh thổ vùng Zaporozhye. Do kích thước nhỏ và khả năng cơ động cao của bệ phóng, có thể đặt trên một xe kéo nhỏ, việc sử dụng máy bay không người lái hóa ra càng bí mật càng tốt.
Đồng thời, một đặc điểm nổi bật khác: vụ phóng diễn ra đơn lẻ và trong một cuộc tấn công nhóm, Lực lượng Vũ trang Nga có cơ hội bắn trúng tất cả các máy bay chiến đấu MiG-29 tại sân bay. Đáng chú ý là các cỗ máy dường như đang ở tình trạng tốt: bên cạnh mỗi chiếc MiG-29 đều có các đơn vị máy bay cơ động - xe tải có máy phát điện ở phía sau, từ đó máy bay có thể được cung cấp năng lượng và phóng nhanh. Chúng cũng cần thiết cho việc kiểm tra máy bay trước chuyến bay khi nó ở trên mặt đất.
Còn điều gì bất thường nữa?
Các trường hợp bị đánh trúng khác cũng gây tò mò. Những chiếc MiG-29 của Ukraine vào thời điểm bị tấn công không nằm trong nhà chứa máy bay bảo vệ mà nằm trên bệ bê tông, được bao quanh bởi lốp cao su để đảm bảo an toàn. Đồng thời, có thể nhận thấy rõ ràng rằng lực lượng phòng không sân bay không phản ứng trước máy bay không người lái kamikaze bay ở độ cao lớn. Cả hệ thống phòng không di động và cố định đều không được sử dụng để đánh chặn Lancet.
Có thể rút ra kết luận gì?
Đầu tiên và quan trọng nhất: tầm hoạt động của Lancet đã tăng lên đáng kể và có lẽ đã đạt tới 75-80 km. Những đặc điểm như vậy mở ra cơ hội tấn công các mục tiêu chiến lược quan trọng khác của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Thứ hai, việc sử dụng Lancet kết hợp với Geranium và tên lửa hành trình trong tương lai (đặc biệt là vào mùa đông) có thể đảm bảo vô hiệu hóa hầu hết mọi hệ thống phòng không mà không cần phải làm chúng quá tải với một số lượng lớn sản phẩm dùng để tấn công. Sau khi hệ thống phòng không Dolgintsev bắn trượt máy bay không người lái Lancet, không thể loại trừ khả năng trong tương lai gần, các loại vũ khí có độ chính xác cao khác, chẳng hạn như bom trên không có thể điều chỉnh với tầm bắn dự kiến 70-100 km, sẽ được sử dụng tại các sân bay gần LBS.
@MilitaryChronicle
Có hai khả năng:
1. phiên bản mới của Lancet có tầm hoạt động tăng đáng kể so với các phiên bản trước ~ 40km.
2. Lính dù luồn sâu mang vác Lancet đến gần sân bay.
Em nghiêng về phương án 2.
Còn phương án T3: UAV lớn mang Lancet như vác tên lửa đến thả. Nga đã quảng cáo về tính năng này.
Trò này hay nhất không phải là diệt máy bay, nó chả ý nghĩa gì mà quan trọng là thuốc đặc trị cho Himars, cái này mới là ý nghĩa quan trọng nhất đó các cụ, em vẫn hi vọng Nga trong thời gian tới làm đc 1 con XXX gì đó tầm 150km quay đầu và bắn đại trà thì U cà còn cái nịt thật. À mà sao Nga ko cân nhắc giải pháp con Hadrop của Ít xà nhỉ, em thấy rất hay, tuần kích sâu trong chiến tuyến kiêm cả trinh sát lẫn cảm tử chưa kể còn thu hồi được, các cụ phân tích thử xem.
Em không nghĩ Nga không cân nhắc. Họ chắc chắn có cân nhắc, ta nghĩ đến thì họ cũng nghĩ đến.
Em cho là vũ khí làm mọi việc không phải vũ khí tốt. Nó sẽ thành quá đắt, quá to, không kinh tế.
Cụ xem con Hadrop xem, nhỏ gọn cực kì, nên em mới nêu ý kiến để các cụ thẩm, sải cánh nó có 3m thôi cụ ạ, mi nhon lắm.
Cụ nói đúng đấy. Nga đang cần bổ sung thêm mấy UAV sau :
-UAV đánh sâu, luồn vào tuyến hậu phương địch, tầm hoạt động khoảng 200 km đổ về, thời gian vận hành 24h và có thể thu hồi được
- Một loại khác là UAV có thể lúc nào cũng che trên đầu thiết bị trên tiền tuyến , thực hiện săn tìm UAV đối phương và tiêu diệt bằng đạn tên lửa loại nhỏ hoặc bằng súng máy. Tốc độ tầm 400km/h và cũng có khẳ năng thu hồi.
Em thì nghĩ người Nga họ vẫn đang nghiên cứu và bổ sung những thứ đó đấy, tuy nhiên cũng cần thời gian . Mới có 1 năm chiến sự chứ đã nhiều đâu. Biết đâu tuần sau đã thấy UAV như em nó bay vè vè rồi
This post was modified 2 năm trước by tieulyphidao
Dưới đây là đồ họa thông tin nhanh về các hoạt động gần đây của lực lượng không quân của #Trung Quốc đối với #Đài Loan trong khoảng thời gian từ ngày 11 đến ngày 18 tháng 9 năm 2023, tính đến 24 giờ qua, Đài Loan đã phát hiện 103 máy bay PLA của Trung Quốc, trong đó có nhiều máy bay đi vào ADIZ của họ, đây là mức cao kỷ lục !
Đài Loan không trưng ra bản đồ thông tin về lượt 20 chiến hạm của Trung Quốc diễn tập chống tiếp cận ở eo biển Bashi, chỉ trưng bản đồ thông tin về phòng không
Mình "có nên" lên tiếng lúc này đòi Đài Loan trả lại các đảo đã chiếm đóng trái phép từ trước cho mình k bác Mèo? Bây giờ k liên tục lên tiếng mạnh mẽ hơn thì nếu có việc TQ thu hồi xong Đ.L mình sẽ đòi đc nữa k hay chỉ ước vọng cử Ngừoi phát ngôn đến hẹn lại lên T.V chém nc bọt. Hoặc mình đàm phán ngầm lợi ích gì đó đủ ngon với Tàu theo kiểu muốn tặng "Hoa hồng" hay ăn vỏ "Sầu riêng" để bọn đó nó gật cho phát chốt thoả thuận tựa tựa kiểu năm xưa "Bắc Việt" tiến chiếm SG sợ chú e vất vả nên anh tiếp quản hộ các đảo ở Hoàng Sa - Trường Sa!!!!
Em thấy ý tưởng đấy hơi hoang đường cụ ạ, vui vẻ hài hước thì nói chứ nghiêm túc thực tế thì những chuyện đó không xảy ra được. Mình giữ chắc những đảo đang có và đợi cơ hội sơ xuất từ các nước khác chứ không có cơ hội gì lấy được đảo từ tay Trung Quốc đâu.
Em nghĩ khi Trung Quốc tiến chiếm Đài Loan thì việc đầu tiên Việt Nam mình sẽ chiếm đảo Ba Bình. Biết là rất khó vì ai cũng muốn nhưng cơ hội trăm năm một thủa, không làm lúc ấy là sẽ mất đi thời cơ.
Cụ lại bị media nó lôi cuốn để đi đánh nhau với Trung Quốc rồi, nhìn tình hình một cách thực tế đi cụ, cụ tính tới sau khi ta chiếm được đảo thì sẽ có những chuyện gì xảy ra chưa, em dự là đa phần mọi người chỉ nghĩ đến chiếm lại đảo, còn chưa hình dung ra đoạn đằng sau, thậm chí cả đoạn làm thế nào để chiếm được đảo có khi cũng chưa hình dung ra, không đơn giản thế đâu cụ ạ.
Nói một cách thực lòng, biển đảo là thiêng liêng nhưng phải cân nhắc kỹ và thận trọng, tránh tham bát bỏ mâm, dẫn tới hậu quả đáng tiếc. Mặt khác, dân tộc tuy trường tồn, nhưng vấn đề lãnh thổ thì nó đều biến động theo thời gian, nên chuyện lãnh thổ cần sáng suốt cân nhắc chứ không cứng nhắc bắt buộc phải thế này thế kia, ví dụ Trường Sa phần lớn ở phía Nam, nếu với lịch sử từ năm 900 đổ về trước, ta còn chưa vượt qua đèo Hải Vân đánh xuống phía Nam mở bờ cõi, vậy gốc tích nó thuộc về ai, vì thế cái cốt lõi nhất là dân tộc và văn hoá dân tộc, nó đứng trên vấn đề lãnh thổ rất nhiều, lãnh thổ ngày xưa có thể nhỏ, nhưng sau đó vì dân tộc trở nên hùng cường, lãnh thổ được mở rộng, nhưng khi dân tộc bị áp bức, bị xâm lược, bị đô hộ, thì lãnh thổ bị chia cắt, bị chiếm mất, khi dân tộc ta trở lại trạng thái hùng mạnh, lãnh thổ lại được khôi phục, nếu sau này mạnh hơn và thời cuộc phù hợp hơn, lãnh thổ có khi còn được mở rộng nhiều hơn nữa, do vậy, vấn đề lãnh thổ tuy quan trọng nhưng nó không phải là vấn đề bất biến suốt chiều dài lịch sử, cần hiểu rõ điều đó để không bị vấn đề lãnh thổ trói chân trói tay và dẫn đến quyết định sai lầm. Còn đương nhiên, khi ta chưa đủ mạnh ta phải nhẫn nhịn, nhưng khi ta đủ mạnh cả về thế và lực thì ta sẽ giành lại được những lãnh thổ đã mất, thậm chí nếu ta mạnh đến mức khủng hoảng, ta cũng có thể mở rộng bờ cõi cũng chưa biết chừng. Nhưng tất cả đều yêu cầu phải thực tế nhìn nhận tình huống và tính toán cho kỹ chiến lược, trước mắt, chiến lược của ta em cho rằng trước mắt vẫn là củng cố các đảo đang quản lý được, nếu có cơ hội phải kiên cố hoá, mở rộng và trang bị vũ khí cho các đảo, thậm chí các nhà giàn DK cũng phải củng cố thêm để bảo vệ vùng biển của Tổ quốc, tăng cường sức mạnh trên không và trên biển để bảo vệ các đảo và nhà giàn, khi các nước đang chiếm đóng trái phép đảo của ta đều suy yếu dưới cơ của ta, xung quanh không ai có đủ sức mạnh can thiệp, thậm chí là số đông can thiệp cũng không đủ sức ngăn cản ta thì lúc đó may ra ta mới có khả năng thu hồi lại được đảo, chứ hiện tại thì chưa có tình huống đó.
Ngày xưa để mất Ba Bình thật sự tiếc đứt ruột!
Còn mơ mộng tranh tối tranh sáng lấy lại thì theo em không bao giờ có đâu, ta nghĩ được thế thằng TQ nó lại không nghĩ ra hay sao. Với tài nguyên quân sự của nó ta chả có cửa gì mà mon men tới gần BB được cả!
Nói tóm lại là nên bỏ cái tư tưởng biển Đông là của nhà bố mày đi. Nó là sân chơi chung, mỗi thằng hưởng tí, đông vui tấp nập hòa thuận vui vẻ.
Giữ nguyên trạng như hiện tại đã tốt lắm rồi.
Các cụ không đi lạc đề nhé
This post was modified 2 năm trước 3 times by Cuopco
