Quay về Quê. Hãng Reuter phao tin Mỹ muốn bán/chuyển giao (?) một phi đội F-16, nhưng vẫn đang thò ra thụt vào, đo lường phản ứng của TQ.
Reuter cũng bình luận, một quốc gia hàng năm mua cỡ 2 tỷ đô vũ khí, thì toàn bộ những gì là củ cà rốt mới chỉ quãng 400 triệu đô trong cả thập niên qua.
Đối với chúng ta, chắc chắn chính sách tự chủ đã và luôn được đề cao, mua hay không mua, nhận hay không nhận, đó là quyền của chúng ta, không vì sức ép của bất cứ bên nào, cũng không theo bất cứ bên nào để đánh bên kia mà chỉ bảo vệ độc lập, chủ quyền của mình. Vả lại, như một bài bình luận đã có trước đó, vũ khí Nga vẫn là chỗ dựa, vừa rẻ, vừa hiệu quả, lại không kèm theo điều kiện ép buộc nào.
Mua cái đống đấy thì tiền gà 1 tiền thóc 10 , sức đâu mà nuôi. Cho thì nhận mang bán chứ mua làm gì. Sợ nhất lại đem bài thâm hụt thương mại để ép thì đành chịu.
P/s: đấy là ai nói thế chứ không phải em đâu. Em vô can và thánh thiện👼👼👼
1. Chỉ huy Hạm đội Biển Đen, Tướng Viktor Sokolov, người được chôn cất tích cực ở Ukraine sau cuộc tấn công vào Sevastopol, vẫn sống khỏe mạnh.
2. Về việc Lực lượng đặc biệt (SOF) của Anh huấn luyện chuyển đổi Lực lượng vũ trang Ukraine sang chiến thuật tấn công mới với mục đích mới.
Hiện tại, đâu đó ở Odesa, quân lính Ukraine đã được SOF Anh huấn luyện và những ngày vừa qua họ đã đổ bộ quân trinh sát lên bờ biển Crimea. Cuộc đổ bộ được hộ tống bởi máy bay trinh sát của Anh và cả của NATO (các máy bay này cũng thực hiện kiểm soát và chỉ huy đồng thời cả những thuyền không người lái và máy bay không người lái trong việc triển khai chúng đến khu vực mục tiêu dự kiến đổ bộ/ tấn công). Tất cả những hoạt động như vậy đều diễn ra trong khuôn khổ do SOF Anh đề xuất theo chiến thuật tấn công của đàn ong (kết hợp tấn công liên tục các nhóm đổ bộ vào các địa điểm lựa chọn cùng tấn công số lượng lớn bằng tên lửa hành trình, máy bay không người lái và thuyền không người lái). Mục đích cuối cùng của cả chuỗi các hoạt động tấn công phức tạp là sau một thời gian sẽ "ép" Hải quân Nga ra khỏi khu vực phía tây Biển Đen và giành thế chủ động trên biển, sau đó là leo thang các cuộc tấn công để duy trì tình trạng "giam giữ" hạm đội Nga trong các căn cứ.
Các cố vấn Anh lập và triển khai kế hoạch từ thực tế là số lượng tàu tấn công của Hạm đội Biển Đen của Nga là ít và việc ngừng hoạt động bất kỳ tàu nào trong số chúng sẽ không chỉ hạn chế đáng kể khả năng kiểm soát và chiến đấu của Nga trên biển mà còn làm lung lay chí của Bộ chỉ huy Nga. Bởi các cố vấn Anh cho rằng sau sự kiện soái hạm của Hạm đội Biển Đen- tàu tuần dương Moscow bị đánh chìm năm 2022., Bộ chỉ huy Nga sẽ nhạy cảm hơn và lo ngại hơn đối với những tổn thất mới về nhân sự hải quân, vì người Nga không có đủ điều kiện thời gian để có thể nhanh chóng bổ sung cho hạm đội Biển Đen nếu xuất hiện những tổn thất mới và cũng vì chính sách của Thổ Nhĩ Kỳ phong tỏa eo biển của họ đôi với những tàu không có cảng nhà ở Biển Đen. Hơn nữa, bản thân cơ sở sửa chữa ở Crimea, cũng như ở các cảng vùng Krasnoda và biển Azov còn yếu không thể cung cấp khả năng sửa chữa nhanh chóng cho các đơn vị chiến đấu. Các cố vấn Anh tin rằng với sự hỗ trợ liên tục đủ lớn trong một khoảng thời gian bằng các cuộc tấn công tên lửa cũng như các cuộc tấn công bằng UAV và xuồng không người lái trên biển, Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ có thể khiển các tàu Nga phải nấp ở các căn cứ dưới sự bảo vệ của lực lượng phòng không ven biển. Khi ấy, những con tàu của hạm đội Biển Đen sẽ trở nên thụ động và là những mục tiêu cần được bảo vệ liên tục. Như vậy, những con tàu của hạm đội sẽ ít xuất hiện hơn trên biển. Việc chiếm được thế chủ động và làm tê liệt hạm đội Nga như vậy sẽ giúp giải quyết một số vấn đề chiến lược trong vòng 4 đến 6 tháng tới: - Xem xét việc phá hủy đường ống dẫn khí đốt Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ, làm suy yếu hoàn toàn danh tiếng của Nga với tư cách là nhà cung cấp khí đốt . - Tiếp tục tập trung vào việc tấn công phá hủy Cầu Crimea. Nếu thành công, đây sẽ là một thất bại mang tính sỉ nhục lớn đối với Nga. - Tiến hành tích cực huấn luyện và đổ bộ bằng các cuộc đổ bộ nhỏ vào các vùng ở Crimea và bão hòa nó bằng các nhóm phá hoại. Đồng thời kích hoạt lực lượng ngầm thân Ukraine hiện đang “ngủ yên” tại đây.
Và hiện tại, SOF Ukraine, dưới sự chỉ đạo của các cố vấn SOF Anh, đã bắt đầu thực hiện nhiệm vụ thứ ba.
Tuy nhiên, kế hoạch đẹp đẽ của Anh và Ukraine đã được đặt ra với điều kiện người Nga đựic xem như không hề có bất kỳ sự chuẩn bị đối phó nào và lực lượng vũ trang Nga im lặng trên các mặt trận, cũng như không có sự chủ động tấn công vào chính nơi mà Ukraine tich lũy thiết bị và dự định xuất phát. Bản kế hoạch cũng không tính đến ưu thế của không quân Nga trên biển khi hàng không Nga có thể phá hỏng những kế hoạch đẹp đẽ của họ. Ngoài ra, vào tháng 11, thời tiết ở Biển Đen sẽ xấu đi rất nhanh khi mùa bão bắt đầu; thời tiết tuy là yếu tố thêm vào nhưng lại cũng sẽ cản trở hoàn toàn việc tiếp cận biển đối với tàu không người lái và xuồng đổ bộ Ukraine. Đến lúc này, họ vẫn còn bốn tuần nữa.
Đúng cụ. Đọc kế hoạch này của I cà ( mà trưucj tiếp do tụi U soạn thảo cũng đáng gờm đấy) . Nếu quân Nga mà không chuẩn bị và đè phòng thì nó sẽ diến ra như thế thật. Với các nhìn của nhà cháu thì có mấy điểm sau Nga nên phải chuẩn bị sắn sàng
1. Cấp tốc nâng cấp hệ thống phòng không ngiều tầng ( tầm xa, trung và gần bố trí hộ trợ nhau) đặc biệt là các cơ sở quân sự , năng lượng quan trọng như hạm đội, nhà máy điện, nhà máy đóng mới sửa chữa tàu, các nhà kho hậu cần. Bố trí các hệ thống phòng không nghi binh trên bán đảo ( giá trị hệ thống này quá nho so với quả tên lửa đắt tiền U tấn công)
2. Cấp tốc xây dựng các cơ sở sửa chữa , đóng tàu ở vùng Rostov on Don bêb kia bờ của biển Azov, đảm bảo năng lực đóng mới và sửa chữa các tàu từ 2.500 t trở xuống để đảm bảo , bổ sung cho các cơ sở đóng tàu bên Crime
3. Bố sung, bố phòng các đơn vị quân đội cơ giới nhẹ tại các điểm phục kích nhô ra biển, đảm bảo 24/7 chống biệt kích đổ bộ. Em nhớ thời gian chống Mỹ, TQ mình đều có những đội phục kích hàng đêm tại những vị trí ven biển chống người nhái, biệt kích xâm nhập.
4. Tăng cường tấn công bằng pháo, tên lửa sang các vùng nghi ngờ quân U tập trung ( Nicolaev, Odessa, Kheson)
5. Theo em thì nên huỷ diệt ngay đảo Rắn, các dàn khoan khí trên Biển Đen ( tiếc thì tiếc nhưng bọn U nó nắm được thóp ông Nga không dám đóng quân ở đấy vì sợ thiệt hại nên nó chiếm luôn làm căn cứ, vô hình chung ông Nga bị các căn cứ này vậy đên tận sát Crime)
6. Phát huy công tác điệp báo, phản điệp báo cho người nắm sát tình hình có máy bay U xuất kích thì báo ngay vè ( tụi U làm công tác này rất tốt cư mỗi khi máy bay Nga xuất kích ( MiG 31, Su34 hoặc đám Tu 95 xuất kích là nó đã có tin báo về)
.....
Chắc chắn những phương pháp em nêu trên cũng chỉ là phần cá nhân nhìn thấy, còn người Nga là người trong cuộc họ sẽ có nhiều phương án hoen cái em với các cụ trao đổi
Hiện tại các cụ để ý tụi U chỉ tập trung đánh vào Crime , hạm đổi Biển đen nhằm hất cảng Nga ra khỏi Crime cũng như tiêu diệt hạm đội nên Nga phải tập trung cho phòng tuýen ấy với mức độ cao nhất.
Hy vọng người Nga sau những vụ căns trộm của U sẽ rút kinh nghiệm và có phương án đề phòng , giải quyết tình huống có chiến lượ tích cực nhất.
This post was modified 3 năm trước 2 times by tieulyphidao
Với các nhìn của nhà cháu thì có mấy điểm sau Nga nên phải chuẩn bị sắn sàng
1...
2...
3...
4...
5...
He... he... Em thì thích nhất là việc Ukraine trở thành quốc gia không có biển cụ ạ. Tuy có những tốn kém, mất mát hy sinh nhưng đỡ được nhiều việc phải làm. Nói cách khác là đỡ được nỗi lo cho nhiều đời sau.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
All four German soldiers have now been identified. They are: Karl Ruprecht Kroenen, Hans & Simon Peter Gruber (siblings) & Hans Landa (naturalised citizen).
Kính chào các cụ. Mùa mưa, lạnh giá sắp đến rồi. Liệu chiến sự Ukraine có đóng băng không?
Thưa Cụ nếu chỉ có mưa thì chiến sự có lẽ chỉ diễn ra tại 1 số điểm , chứ lạnh giá thì e nghĩ chiến trận sẽ cực kỳ nóng bỏng trên khắp chiến tuyến . Bởi Đất đóng băng thì lại cứng ( tuy có trơn trượt ở vách nghiêng ) , nên e cho rằng vào giữa đông cuộc chiến năm nay càng gay cấn ạ .
Các Cụ cho e hỏi ngu chút .! nếu băng tuyết đóng dầy => thì có ảnh hưởng gì đến các bãi mìn ko ạ .?
Với các nhìn của nhà cháu thì có mấy điểm sau Nga nên phải chuẩn bị sắn sàng 1... 2... 3... 4... 5...
He... he... Em thì thích nhất là việc Ukraine trở thành quốc gia không có biển cụ ạ. Tuy có những tốn kém, mất mát hy sinh nhưng đỡ được nhiều việc phải làm. Nói cách khác là đỡ được nỗi lo cho nhiều đời sau.
Nhưng mấy ông Nga có muốn thế đâu, đầu CDQSDB, sau khi hạ Mariupol, hạ Melitopol, hạ Kherson sớm, là dốc thẳng qua Odessa, nhưng cơ hội đó đã trôi qua
Nga khẳng định trước thế giới sự tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ của Ukraina – Điểm chính trong phát biểu của Ngoại trưởng Nga Lavrov tại cuộc họp báo sau phiên họp thứ 78 của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc vào tối hôm qua, 23/09. TASS đưa tin:
Ngoại trưởng Lavrov nói rõ Nga tôn trọng sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraina với điều kiện thực hiện tất cả những lời hứa của Kiev năm 1991 sau khi Liên Xô tan rã. Tất nhiên, từ năm 1991, chúng tôi đã công nhận chủ quyền của Ukraina trên cơ sở Tuyên ngôn Độc lập mà Ukraina đã thông qua khi ra khỏi Liên Xô. Tuyên ngôn Độc lập này chứa đựng rất nhiều điều tốt đẹp, trong đó có việc họ sẽ tôn trọng các quyền của các dân tộc thiểu số, họ sẽ tôn trọng quyền của tiếng Nga và các ngôn ngữ khác, họ đã đề cập trực tiếp tiếng Nga trong Tuyên ngôn này. Sau đó, tất cả những điều này đã được đưa vào Hiến pháp của Ukraina.
Ngoại trưởng Lavrov nhấn mạnh: Trong Tuyên ngôn Độc lập đó, một trong những điểm chính đối với chúng tôi là Ukraina sẽ là một quốc gia không liên kết và sẽ không tham gia bất kỳ liên minh quân sự nào. Trong bản Tuyên ngôn với những điều kiện đó, chúng tôi ủng hộ sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine. Về vấn đề này, trong Tuyên bố về Nguyên tắc Quan hệ giữa các quốc gia có chủ quyền trên cơ sở Hiến chương Liên Hợp Quốc, có nói rõ về chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ - mọi người có nghĩa vụ tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của những quốc gia có chính phủ tôn trọng nguyên tắc tự quyết của các dân tộc mà đại diện cho toàn bộ người dân sống trên một lãnh thổ nhất định. Nghĩa là, để được tôn trọng, trước hết anh phải tôn trọng người dân của mình.
Ngoại trưởng Lavrov kết luận: Chúng tôi không có vấn đề gì với sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraina; nhưng nó đã bị phá hủy bởi những người thực hiện và ủng hộ cuộc đảo chính, các nhà lãnh đạo của phe phái thực hiện sự kiện này đã tuyên chiến với chính người dân của mình và bắt đầu bắn phá vào chính người dân của mình. Và ông nói rõ về vấn đề đang được thế giới quan tâm: Nga sẵn sàng đàm phán về Ukraina, nhưng sẽ không xem xét các đề xuất về ngừng bắn vì Nga đã bị lừa một lần, chúng tôi sẽ không để cho ai lừa mình nữa.
Đây là những điều cơ bản về mặt pháp lý có tính then chốt trong quan hệ giữa Nga và Ukraina trên cơ sở tôn trọng Hiến chương LHQ. Vì xuất hiện nguy cơ đe dọa, cuối tháng 12 năm 2021, khi Mỹ và NATO khước từ Dự thảo của Nga đưa ra về đảm bảo an ninh khu vực với nguyên tắc chủ đạo là NATO không mở rộng sang phía Đông, Nga buộc phải triển khai CDQSĐB ở Ukraina. Những người còn hồ nghi về lẽ phải của Nga trong cuộc xung đột Ukraina nên xem kỹ các sự kiện này để có cách nhìn đúng đắn cho mình!
Chính phủ Liên bang Nga đã phê duyệt danh sách hơn 30 quốc gia, ngân hàng và nhà môi giới thân thiện và trung lập mà từ đó họ sẽ được phép giao dịch trên thị trường ngoại hối Nga, cũng như trên thị trường phái sinh. Theo trang web của nội các, lệnh này được ký bởi Thủ tướng Nga Mikhail Mishustin.
Theo tài liệu của chính phủ, danh sách các quốc gia như vậy bao gồm Azerbaijan, Armenia, Belarus, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, Algeria, Bangladesh, Bahrain, Brazil, Venezuela, Việt Nam, Ai Cập, Ấn Độ, Indonesia, Iran, Qatar, Trung Quốc, Cuba , Malaysia, Maroc, Mông Cổ, Các tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất, Oman, Pakistan, Ả Rập Saudi, Serbia, Thái Lan, Thổ Nhĩ Kỳ và Nam Phi.
Quay về Quê. Hãng Reuter phao tin Mỹ muốn bán/chuyển giao (?) một phi đội F-16, nhưng vẫn đang thò ra thụt vào, đo lường phản ứng của TQ.
Reuter cũng bình luận, một quốc gia hàng năm mua cỡ 2 tỷ đô vũ khí, thì toàn bộ những gì là củ cà rốt mới chỉ quãng 400 triệu đô trong cả thập niên qua.
Đối với chúng ta, chắc chắn chính sách tự chủ đã và luôn được đề cao, mua hay không mua, nhận hay không nhận, đó là quyền của chúng ta, không vì sức ép của bất cứ bên nào, cũng không theo bất cứ bên nào để đánh bên kia mà chỉ bảo vệ độc lập, chủ quyền của mình. Vả lại, như một bài bình luận đã có trước đó, vũ khí Nga vẫn là chỗ dựa, vừa rẻ, vừa hiệu quả, lại không kèm theo điều kiện ép buộc nào.
Về vụ mua vũ khí của xứ Việt mình, qua chuyến thăm nhanh chóng và lặng lẽ của ông Medvedev vào tháng 7/2023. Vụ chốt deal đã xong và hình thức thanh toán đã bị rò rỉ theo như nội dung tờ New York Times dưới đây:
Tuy nhiên có một điều rất buồn cười là mặc dù trang tin trên phản ánh quan điểm và chính sách của nước Mỹ, sẽ coi việc mua vũ khí Nga là nghiêm trọng trong bối cảnh cấm vận, tờ bào này vẫn gắng trích lời các học giả, nhà nghiên cứu, chính khách…bao biện cho Việt nam là không thể thay thế vũ khí Nga trong thời gian ngắn, rồi nhiều chủng loại vũ khí sẽ làm quá tải hạ tầng kỹ thuật hầu cần của Việtnam, rồi Việt nam cần vũ khí để chống lại TQ…rồi Mỹ sẵn lòng bán cho Việt nam phí đội F16 hiện đại nhất …
Tiêu chuẩn kép,nhưng nghe chừng nhẹ nhàng cho xứ Vịt.
Đây là những điều cơ bản về mặt pháp lý có tính then chốt trong quan hệ giữa Nga và Ukraina trên cơ sở tôn trọng Hiến chương LHQ. Vì xuất hiện nguy cơ đe dọa, cuối tháng 12 năm 2021, khi Mỹ và NATO khước từ Dự thảo của Nga đưa ra về đảm bảo an ninh khu vực với nguyên tắc chủ đạo là NATO không mở rộng sang phía Đông, Nga buộc phải triển khai CDQSĐB ở Ukraina. Những người còn hồ nghi về lẽ phải của Nga trong cuộc xung đột Ukraina nên xem kỹ các sự kiện này để có cách nhìn đúng đắn cho mình!
