https://twitter.com/geromanat/status/1706027834643202052?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Fap rút đại sứ ở Ni dê về sau khi bị đuổi
Không chửi lợn, không mắng chó
Người từng báo động về khí hậu: "Không có khủng hoảng khí hậu... [Không có] mối tương quan nhất quán giữa carbon dioxide và nhiệt độ Trái đất—có lúc CO2 bằng 1300% so với ngày nay, và chúng ta bị mắc kẹt trong điều kiện rất lạnh... Đó không phải là nền tảng cho nỗi lo sợ về khí hậu – tất cả đều dựa trên những mô hình dự đoán không hiệu quả.”
https://twitter.com/wideawake_media/status/1705880405121945724
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Với các nhìn của nhà cháu thì có mấy điểm sau Nga nên phải chuẩn bị sắn sàng
1...
2...
3...
4...
5...He... he... Em thì thích nhất là việc Ukraine trở thành quốc gia không có biển cụ ạ. Tuy có những tốn kém, mất mát hy sinh nhưng đỡ được nhiều việc phải làm. Nói cách khác là đỡ được nỗi lo cho nhiều đời sau.
Nhưng mấy ông Nga có muốn thế đâu, đầu CDQSDB, sau khi hạ Mariupol, hạ Melitopol, hạ Kherson sớm, là dốc thẳng qua Odessa, nhưng cơ hội đó đã trôi qua
Nga lúc đó không đủ lực cụ ơi. Sau dồn quân các nới mới ăn được Maripul đó thôi.
Thực sự em rất tiếc cơ hội đó...
Em cũng khoái vùng đấy. Nhưng không may chỗ đó quá rắn không dễ nhai. Kể cả sau này đánh Khakov xong thì cũng không công trực diện vùng đó được. Chỉ vây lấn ép hàng thôi.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
‼️🇦🇹 Markus Reisner: “Bạn không cần gửi lính NATO đến Ukraine.
Tôi cởi đồng phục, ký hợp đồng và đến Ukraine.
Tôi không còn là lính Áo nữa.
Đó là giải pháp mà chúng tôi thấy.”
-> Thằng khốn giải thích cách NATO gửi quân đến Ukraine.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
FAB của Nga đến thăm một tòa nhà cao tầng ở Ugledar, nơi có nhiều người từ AFU và một số lính đánh thuê nhất định đã chuyển đến.
Cái thị trấn Ugledar này làm gì còn dân đâu, chỉ có mấy chục toà nhà, sao Nga không cho mỗi toà một quả bom lượn, cùng lúc đó điều 1 team FPV đến săn xe cộ bà bộ binh di chuyển nhỉ. Cứ như thế 2 tuần là hoàn thành giải phóng mặt bằng, đằng nào sau này chả phải xây dựng lại.
Thế khác gì giúp Ukraine giải phóng thêm binh lực dồn hết về Nam. Bác không thấy Ukr bây giờ vẫn còn thòm thèm đưa quân về Bakhmut sao?
BMP-3 với Nakidka và một số loại giáp phản ứng nổ, rất có thể là 4S24.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Thực ra NET ZERO hay lộ trình cắt giảm khí nhà kính là một chủ trương tốt và đúng đắn các cụ ạ. Đơn cử hội nghị đầu tiên về biến đổi khí hậu chỉ có khoảng hơn 30 nước cam kết có lộ trình cắt giảm khí nhà kính (chủ yếu là dioxide carbon) thì đến hội nghị lần sau có tới 135 nước phê duyệt, trong đó có cả Mỹ sau một thời gian chần chừ. Như các cụ biết dioxide carbon và khí methane là 2 yếu tố chính gây ra hiệu ứng nhà kính dẫn đến nhiệt độ trái đất nóng lên, trong đó chủ yếu là carbon dioxide. Các cụ cứ tưởng tượng trái đất chỉ cần nóng lên khoảng 3 độ thôi thì tình hình thiên tai, nước biển dâng, thảm hoạ tự nhiên sẽ thế nào. Tất nhiên phải vài trăm vài nghìn năm nữa khi thế hệ chúng ta đã thăng thiên. Nhưng đây là lộ trình để cho các thế hệ sau này.
Tất nhiên không thể một bước mà đã có thể xanh hoá nền công nghiệp, trong đó nhiên liệu hoá thạch như dầu mỏ khí đốt than đá vẫn là những nguyên liệu chủ chốt của các nền công nghiệp chế tạo và năng lượng, vận tải. Lộ trình đặt ra ở đây là giảm phát thải carbon dioxide từng phần, đầu tiên với tỷ lệ nhỏ sau đó phát triển dần lên. Như vậy năng lượng mới đáp ứng đủ tiêu chí phát thải là Hydrogen ra đời và đã bắt đầu áp dụng ở một số ngành. Hydrogen tác dụng với oxygen tạo ra nước, không thải ra carbon dioxide và sẽ là nguyên liệu đáp ứng đầy đủ chuỗi sản xuất. Các cụ cũng phân biệt năng lượng sạch như điện gió, điện mặt trời là khác hoàn toàn nhé. Vì quá trình sản xuất và xử lý pin năng lượng vẫn phát thải carbon dioxide. Tương tự như vậy với việc sản xuất turbine điện gió.
Tuy nhiên hydrogen muốn đưa vào như một nguyên liệu thay thế thì cực kỳ tốn kém. Lộ trình hình như đến 2050 Việt nam mới cam kết Hydrogen một phàn sản lượng điện sản xuất ra. Hiện tại, khi các nước EU đầu tàu trong việc giảm phát thải đều gặp khó khăn và suy giảm kinh tế do CDQSĐB của Nga, thì việc không làm đúng cam kết cũng có thể hiểu được. Các ví dụ các cụ đưa về hãng xe Đức fake về tiêu chuản khí thải chỉ là 1 sự việc cụ thể trong lộ trình cắt giảm khí thải về động cơ và tiêu chuẩn nhiên liệu mà thôi
Trước đây em đã đọc một số bài viết về việc biến đổi khí hậu là một trò lừa đảo của bọn Tây nhưng mà không tin lắm. Tuy nhiên từ khi chiến sự nổ ra em thấy với đủ trò truyền thông của bọn này thì cú lừa này không phải là không có khả năng.
Gửi cụ: https://trantuansang.com/bien-doi-khi-hau-nong-len-toan-cau/
"Ở đời có hai thứ không đội trời chung với nhau, đó là sự thật và các lập luận về biến đổi khí hậu. Đúng vậy. Biến đổi khí hậu (climate change) là một trò lừa bịp hơn 100 năm qua của những chính khách thiên tả hòng gia tăng quyền lực chính phủ. Tiếp tay cho nó là các nhà khoa học kiếm nguồn tài trợ và lều báo săn view, những kẻ này ngày càng hái ra tiền bằng cách gieo rắc nỗi sợ hãi cho nhân loại. Không gì dễ kiếm chác hơn bằng việc tô vẽ một sự khủng hoảng để rồi bán đi các giải pháp. Nực cười là, 100 năm trước người ta cảnh báo nhau sự LẠNH lên toàn cầu (global cooling) là dấu hiệu của kỷ băng hà đe dọa sự sống trái đất[1][2]. Vài thập kỷ sau, họ lại tháo nhau về hiện tượng NÓNG lên toàn cầu (global warming) sẽ là hiểm họa cho nhân loại[3][4]. Cho đến thế kỉ 21, khi toàn bộ sự thật bị bóc mẽ, các chứng cứ khoa học vả nhau đôm đốp thì họ khoác lên nó một dung mạo mới: BIẾN ĐỔI khí hậu[5][6]."
Báo cáo cụ, em thì không đi sâu vào từng khía cạnh cụ thể của bài viết cụ dẫn link ở trên. Mặc dù đó là bài viết công phu, lập luận logic có dẫn chiếu đầy đủ từ các nguồn uy tín khác nhau.
Thứ nhất:
Nhưng em chỉ băn khoăn về tỷ lệ Dioxide Carbon trong bài viết này. "khí CO2 chiếm chưa đến 0.04% khí quyển trái đất, và bạn nghĩ nó là tác nhân chính ảnh hưởng đến nhiệt độ? Dĩ nhiên là không. Trong 0.04% nhỏ nhoi CO2 chiếm trong lượng khí nhà kính, chỉ có 3% từ hoạt động của con người"
Tuy nhiên đây là giá trị mang tính chất xác định, chưa đề cập tới giá trị lũy kế theo thời gian, ví dụ Tạp chí National Geographic đưa tin mức CO2 trong khí quyển là cao nhất "trong 55 năm kể từ khi thu thập dữ liệu—và có lẽ cao hơn kể từ 3 triệu năm trước trong lịch sử Trái Đất".[14] Vào tháng 6 năm 2012 ở Bắc Cực cũng đã đạt tới mức này, và theo như giám đốc cơ quan giám sát khí hậu toàn cầu tại Phòng thí nghiệm Nghiên cứu hệ thống Trái Đất thuộc Cục Quản trị Đại dương và Khí quyển Quốc gia (NOAA), "điều này nhắc nhở mọi người rằng chúng ta vẫn chưa khắc phục được, và vấn đề vẫn còn đó."[15]
Và hệ quả:
- 10 năm ấm nhất được ghi nhận đã xảy ra kể từ năm 2005.
- Từ năm 1900 đến 1980, một kỷ lục nhiệt độ mới được thiết lập trung bình cứ sau 13,5 năm; từ năm 1981–2019, kỷ lục mới được thiết lập 3 năm một lần. Và kỷ lục sau mỗi chu kỳ đều cao hơn so với chu kỳ trước.
Nguyên nhân em tìm được nội dung này: tất nhiên là hàm lượng CO2 trong khí quyển là nhỏ, nhưng 57% lượng khí thải CO2 lại làm tăng mật độ của nó trong khí quyển, những phần còn lại đa số làm axít hóa đại dương. Quá trình quang hợp tiêu thụ cacbon dioxide (ở thực vật và sinh vật quang tự dưỡng), và nó cũng là một trong các loại khí nhà kính. Mặc dù mật độ tập trung của CO2 là khá nhỏ so với các khí khác trong khí quyển, CO2 là nhân tố quan trọng của khí quyển Trái Đất bởi vì các phân tử CO2 hấp thụ và phát xạ tia hồng ngoại tại bước sóng 4,26 µm (trong mode dao động giãn bất đối xứng) và 14,99 µm (mode dao động uốn), và vì vậy đóng vai trò quan trọng trong hiệu ứng nhà kính.[5] Mức hiện tại cao hơn bất kỳ thời gian nào trong 800.000 năm trước,[6] thậm chí khả năng cao hơn hẳn trong 20 triệu năm qua.[7]
Thứ 2:
Hai ông lớn có lượng phát thải CO2 lớn nhất trên hành tinh là Mỹ và TQ, nhưng tại sao hai nước đó lại ít bị thiên tai do biến đổi khí hậu. Thực ra lập luận này hơi ngây ngô vì cụ cứ chịu khó Google xem cháy rừng lũ lụt, bão xảy ra trên các bang nước Mỹ và các tỉnh của TQ trong vài năm gần dây ra sao. Hơn nữa lượng phát thải từ một khu vực dù có cao đến mấy, nhưng sẽ bị thấp thụ ở đại dương làm tăng tính acid nước biển và bị phân tán theo các đới khí hậu, luồng gió đến khác khu vực khác nhau trên trái đất và nếu thuận lợi sẽ tập trung với mật độ dày đặc gây hiệu ứng nhà kính, mưa acid...
Estonia, Tallinn.
Một nhóm thanh niên đã tấn công một phụ nữ lớn tuổi người Nga, bắt đầu quay phim bà và hét lên những tuyên bố thù địch về Putin.
Một trong số họ thậm chí còn đánh vào mặt bà.
Chủ nghĩa phát xít đang phát triển mạnh mẽ. Thanh thiếu niên Đức đã làm điều tương tự với người Do Thái trên đường phố Berlin năm 1939
Phỉ nhổ quá khứ, xúc phạm người già. Quả báo sẽ đến với các bạn rất nhanh.
-13 chiếc xe bị tiêu diệt bởi FPV của nhóm SudoPlatov.
Bradley - 1x
HMMWV - 2x
GaZ-66 - 1x
KraZ-255 - 1x
pickup - 4x
jeep - 1x
Minibus - 2x
Bushmaster - 1x
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Lữ dù con cưng của Phát xít chạy như vịt.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
BIên niên sử bằng hình ảnh ngày 24/09/2023
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Nhà cháu đã hiểu cái tuyên bố của nhà U cà bắn hạ Geran-2 và tên lửa hành trình của Nga là như vậy.Máy giặt bay lại rơi ở Odessa.
Tầu ngầm và hóng
https://twitter.com/geromanat/status/1706065891941638267?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Rực rỡ U cà ná :v
Không chửi lợn, không mắng chó
Thực ra NET ZERO hay lộ trình cắt giảm khí nhà kính là một chủ trương tốt và đúng đắn các cụ ạ. Đơn cử hội nghị đầu tiên về biến đổi khí hậu chỉ có khoảng hơn 30 nước cam kết có lộ trình cắt giảm khí nhà kính (chủ yếu là dioxide carbon) thì đến hội nghị lần sau có tới 135 nước phê duyệt, trong đó có cả Mỹ sau một thời gian chần chừ. Như các cụ biết dioxide carbon và khí methane là 2 yếu tố chính gây ra hiệu ứng nhà kính dẫn đến nhiệt độ trái đất nóng lên, trong đó chủ yếu là carbon dioxide. Các cụ cứ tưởng tượng trái đất chỉ cần nóng lên khoảng 3 độ thôi thì tình hình thiên tai, nước biển dâng, thảm hoạ tự nhiên sẽ thế nào. Tất nhiên phải vài trăm vài nghìn năm nữa khi thế hệ chúng ta đã thăng thiên. Nhưng đây là lộ trình để cho các thế hệ sau này.
Tất nhiên không thể một bước mà đã có thể xanh hoá nền công nghiệp, trong đó nhiên liệu hoá thạch như dầu mỏ khí đốt than đá vẫn là những nguyên liệu chủ chốt của các nền công nghiệp chế tạo và năng lượng, vận tải. Lộ trình đặt ra ở đây là giảm phát thải carbon dioxide từng phần, đầu tiên với tỷ lệ nhỏ sau đó phát triển dần lên. Như vậy năng lượng mới đáp ứng đủ tiêu chí phát thải là Hydrogen ra đời và đã bắt đầu áp dụng ở một số ngành. Hydrogen tác dụng với oxygen tạo ra nước, không thải ra carbon dioxide và sẽ là nguyên liệu đáp ứng đầy đủ chuỗi sản xuất. Các cụ cũng phân biệt năng lượng sạch như điện gió, điện mặt trời là khác hoàn toàn nhé. Vì quá trình sản xuất và xử lý pin năng lượng vẫn phát thải carbon dioxide. Tương tự như vậy với việc sản xuất turbine điện gió.
Tuy nhiên hydrogen muốn đưa vào như một nguyên liệu thay thế thì cực kỳ tốn kém. Lộ trình hình như đến 2050 Việt nam mới cam kết Hydrogen một phàn sản lượng điện sản xuất ra. Hiện tại, khi các nước EU đầu tàu trong việc giảm phát thải đều gặp khó khăn và suy giảm kinh tế do CDQSĐB của Nga, thì việc không làm đúng cam kết cũng có thể hiểu được. Các ví dụ các cụ đưa về hãng xe Đức fake về tiêu chuản khí thải chỉ là 1 sự việc cụ thể trong lộ trình cắt giảm khí thải về động cơ và tiêu chuẩn nhiên liệu mà thôi
Trước đây em đã đọc một số bài viết về việc biến đổi khí hậu là một trò lừa đảo của bọn Tây nhưng mà không tin lắm. Tuy nhiên từ khi chiến sự nổ ra em thấy với đủ trò truyền thông của bọn này thì cú lừa này không phải là không có khả năng.
Gửi cụ: https://trantuansang.com/bien-doi-khi-hau-nong-len-toan-cau/
"Ở đời có hai thứ không đội trời chung với nhau, đó là sự thật và các lập luận về biến đổi khí hậu. Đúng vậy. Biến đổi khí hậu (climate change) là một trò lừa bịp hơn 100 năm qua của những chính khách thiên tả hòng gia tăng quyền lực chính phủ. Tiếp tay cho nó là các nhà khoa học kiếm nguồn tài trợ và lều báo săn view, những kẻ này ngày càng hái ra tiền bằng cách gieo rắc nỗi sợ hãi cho nhân loại. Không gì dễ kiếm chác hơn bằng việc tô vẽ một sự khủng hoảng để rồi bán đi các giải pháp. Nực cười là, 100 năm trước người ta cảnh báo nhau sự LẠNH lên toàn cầu (global cooling) là dấu hiệu của kỷ băng hà đe dọa sự sống trái đất[1][2]. Vài thập kỷ sau, họ lại tháo nhau về hiện tượng NÓNG lên toàn cầu (global warming) sẽ là hiểm họa cho nhân loại[3][4]. Cho đến thế kỉ 21, khi toàn bộ sự thật bị bóc mẽ, các chứng cứ khoa học vả nhau đôm đốp thì họ khoác lên nó một dung mạo mới: BIẾN ĐỔI khí hậu[5][6]."
Báo cáo cụ, em thì không đi sâu vào từng khía cạnh cụ thể của bài viết cụ dẫn link ở trên. Mặc dù đó là bài viết công phu, lập luận logic có dẫn chiếu đầy đủ từ các nguồn uy tín khác nhau.
Thứ nhất:
Nhưng em chỉ băn khoăn về tỷ lệ Dioxide Carbon trong bài viết này. "khí CO2 chiếm chưa đến 0.04% khí quyển trái đất, và bạn nghĩ nó là tác nhân chính ảnh hưởng đến nhiệt độ? Dĩ nhiên là không. Trong 0.04% nhỏ nhoi CO2 chiếm trong lượng khí nhà kính, chỉ có 3% từ hoạt động của con người"
Tuy nhiên đây là giá trị mang tính chất xác định, chưa đề cập tới giá trị lũy kế theo thời gian, ví dụ Tạp chí National Geographic đưa tin mức CO2 trong khí quyển là cao nhất "trong 55 năm kể từ khi thu thập dữ liệu—và có lẽ cao hơn kể từ 3 triệu năm trước trong lịch sử Trái Đất".[14] Vào tháng 6 năm 2012 ở Bắc Cực cũng đã đạt tới mức này, và theo như giám đốc cơ quan giám sát khí hậu toàn cầu tại Phòng thí nghiệm Nghiên cứu hệ thống Trái Đất thuộc Cục Quản trị Đại dương và Khí quyển Quốc gia (NOAA), "điều này nhắc nhở mọi người rằng chúng ta vẫn chưa khắc phục được, và vấn đề vẫn còn đó."[15]
Và hệ quả:
- 10 năm ấm nhất được ghi nhận đã xảy ra kể từ năm 2005.
- Từ năm 1900 đến 1980, một kỷ lục nhiệt độ mới được thiết lập trung bình cứ sau 13,5 năm; từ năm 1981–2019, kỷ lục mới được thiết lập 3 năm một lần. Và kỷ lục sau mỗi chu kỳ đều cao hơn so với chu kỳ trước.
Nguyên nhân em tìm được nội dung này: tất nhiên là hàm lượng CO2 trong khí quyển là nhỏ, nhưng 57% lượng khí thải CO2 lại làm tăng mật độ của nó trong khí quyển, những phần còn lại đa số làm axít hóa đại dương. Quá trình quang hợp tiêu thụ cacbon dioxide (ở thực vật và sinh vật quang tự dưỡng), và nó cũng là một trong các loại khí nhà kính. Mặc dù mật độ tập trung của CO2 là khá nhỏ so với các khí khác trong khí quyển, CO2 là nhân tố quan trọng của khí quyển Trái Đất bởi vì các phân tử CO2 hấp thụ và phát xạ tia hồng ngoại tại bước sóng 4,26 µm (trong mode dao động giãn bất đối xứng) và 14,99 µm (mode dao động uốn), và vì vậy đóng vai trò quan trọng trong hiệu ứng nhà kính.[5] Mức hiện tại cao hơn bất kỳ thời gian nào trong 800.000 năm trước,[6] thậm chí khả năng cao hơn hẳn trong 20 triệu năm qua.[7]
Thứ 2:
Hai ông lớn có lượng phát thải CO2 lớn nhất trên hành tinh là Mỹ và TQ, nhưng tại sao hai nước đó lại ít bị thiên tai do biến đổi khí hậu. Thực ra lập luận này hơi ngây ngô vì cụ cứ chịu khó Google xem cháy rừng lũ lụt, bão xảy ra trên các bang nước Mỹ và các tỉnh của TQ trong vài năm gần dây ra sao. Hơn nữa lượng phát thải từ một khu vực dù có cao đến mấy, nhưng sẽ bị thấp thụ ở đại dương làm tăng tính acid nước biển và bị phân tán theo các đới khí hậu, luồng gió đến khác khu vực khác nhau trên trái đất và nếu thuận lợi sẽ tập trung với mật độ dày đặc gây hiệu ứng nhà kính, mưa acid...
Vấn đề hiệu ứng nhà kính hơi lệch chủ đề chiến sự. Theo em nên lập 1 thớt về vấn đề này cũng rất hay.
Em chỉ túm một chút quan điểm của em là chiến dịch hạn chế phát thải CO2 toàn càu là trò bịp bợm quy mô lớn mà các nước giàu vẽ ra để bóp cổ các nước nghèo, TĐ nó vẫn theo những chu kì nóng lên rồi lạnh đi từ hàng triệu năm nay rồi.
Em ko có thời gian nên ko dám mở thớt, vì không chăm đc. Các cụ mở thớt đê, thỉnh thoảng em vào ném đá 
Cuộc chiến này về cơ bản được gói gọn trong việc quốc hội Canada đưa ra sự hoan nghênh nhiệt liệt cho một tên Đức Quốc xã.
Chúc mừng! Bạn vừa xác nhận mọi tuyên bố mà người Nga đưa ra về Chủ nghĩa Quốc xã Ukraine.
Muốn "cảm thấy sạch sẽ trở lại" @Cherniak ? Hãy thử thay đổi chính sách của Ukraine.
https://twitter.com/ArmchairW/status/1706135919026372949
Các cụ đọc thêm trong phần đính kèm, 1 thằng nghị viên Can giải thích nó vỗ tay vì tưởng thằng phát xít SS kia là lính cộng sản chống phát xít trong thế chiến, chứ không ai giới thiệu cái thằng phát xít kia là lính tự nguyện tham gia SS, còn việc 1 số dân nghị viên Can là dân do thái sẽ đau đớn hơn nhiều, vì đã vỗ tay cho thằng diệt chủng dân do thái (tức là vỗ tay cho thằng giết hại cha ông chúng- vỗ tay).
đó là giải thích của nó, chứ thực tế chúng là một giuộc cả.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”