Tàu chiến TQ đã xuất hiện trong khu vực cách bờ của đảo Thị Tứ của Việt Nam mà Philippines đang chiếm đóng trái phép có không đến 4 hải lý. Tình hình giữa TQ và Phi tăng nhiệt ác liệt.
Gần quá, hy vọng mọi chuyện đều ổn
Thiết bị gì mà to thế nhỉ
Ông lính lớ ngớ này còn bòm chết 7 lính Ukr . Vậy mỗi lính Wagner thì còn diệt dc bao nhiêu ? Qua đấy ta thấy 1 trận chiến đẫm máu nhỉ .! Lính Ukr chắc phải chết nhiều lắm .Người Anh hùng của chúng ta đây rồi các cụ ạ! Nhìn to cây phết, chắc lúc lâm trận có nốc Vodka!
Đay là người lính Ukraina đã vào nhầm chiến hào của đám nhạc sỹ. Được biết sau khi bắn một điếu thuốc, anh ta đã nổ súng cùng đám nhạc sỹ về phía đội hình của Ukraina và trực tiếp tiêu diệt 7 lính Ukraina. Hiện anh ta đang ở trại giam😎
Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Liên bang #Nga Sergey Lavrov trả lời các câu hỏi tại Diễn đàn "Đối thoại Risin" ở New Delhi ngày 3/3/2023, trong đó có nhiều câu hỏi liên quan chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga ở Ukraine.
❓ Câu hỏi: Điều gì khiến Nga tiến hành một cuộc chiến tranh kéo dài do sự mở rộng của NATO?
Sergey Lavrov: Tôi cho rằng những người tập trung ở đây là các nhà khoa học chính trị quan tâm và theo dõi những gì đang diễn ra trên trường quốc tế. Trong trường hợp này, lẽ ra họ phải hiểu rõ lý do khiến chúng tôi đã phải quan ngại trong hơn 20 năm qua về chính sách của Phương Tây đối với Nga.
Hôm qua, Đại sứ Pháp tại Israel E.Danon, người đã từng đích thân tham gia cuộc thảo luận giữa các nhà lãnh đạo Phương Tây với M.S.Gorbachev, xác nhận Liên minh Bắc Đại Tây Dương thực sự đã đảm bảo với Liên Xô rằng sẽ không bành trướng sang phía đông. Sau đó, ông nói thêm rằng điều này không có nghĩa là Nga có quyền làm những gì họ đang làm ở Ukraine.
Nhưng giữa những lời nói dối họ sẽ không mở rộng NATO và những sự kiện bắt đầu một năm trước, có rất nhiều sự thật không thể bỏ qua. Họ không chỉ nói dối về những lời hứa trước đây mà còn tiếp tục nói dối về những cam kết đã được xác định bằng văn bản.
Hội nghị thượng đỉnh OSCE ở Istanbul năm 1999 đã thông qua bản tuyên bố chính trị ở cấp cao nhất, trong đó xác định nguyên tắc cơ bản về tính không thể chia cắt của an ninh. Theo nguyên tắc này, các quốc gia tuy có quyền lựa chọn đồng minh nhưng không thể vì tăng cường an ninh của mình trong khu vực không gian của Tổ chức mà làm tổn hại đến an ninh của những quốc gia khác. Một nguyên tắc quan trọng khác cũng đã được các tổng thống và thủ tướng ký trong Tuyên bố này là không một quốc gia hay tổ chức nào có quyền tuyên bố giành quyền thống trị trong khu vực OSCE. Nếu các quý vị đọc lại những nguyên tắc này thì thấy rất rõ là NATO đã vi phạm tất cả các cam kết này. Tất cả những nguyên tắc này đã được tái xác nhận nguyên văn vào năm 2010 tại Hội nghị thượng đỉnh OSCE ở Astana.
Chúng tôi bắt đầu đặt câu hỏi về cam kết của họ là không tăng cường an ninh của mình bằng cái giá phải trả là làm tổn hại an ninh của chúng tôi, hỏi liệu họ có thể ngừng mở rộng NATO hay không. Họ trả lời rằng đó chỉ là một cam kết chính trị. Chúng tôi đề nghị nếu đây chỉ là một cam kết chính trị thì nên biến nó thành một hiệp ước có tính ràng buộc về pháp lý xác định nguyên tắc không thể chia cắt an ninh. Các quý vị có biết họ nói với chúng tôi những gì không? Họ nhìn thẳng vào mắt chúng tôi và nói rằng các đảm bảo an ninh ràng buộc về mặt pháp lý chỉ có thể được trao cho các thành viên NATO mà thôi. Chúng tôi chỉ rõ rằng chính Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama đã ký văn kiện này. Họ trả lời: không, đây chỉ là một cam kết chính trị, hãy quên nó đi.
Có một văn kiện có tính ràng buộc pháp lý khác. Đó là Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc thông qua nghị quyết xác nhận Thỏa thuận Minsk. Điều đáng ngạc nhiên là tất cả những người ký Thỏa thuận Minsk, ngoại trừ Tổng thống Vladimir Putin, đều công khai khẳng định rằng họ không bao giờ có ý định thực hiện Nghị quyết này của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc.
Rõ ràng là, họ đã không thực hiện các nghĩa vụ bằng lời nói, văn bản và các văn kiện có tính ràng buộc pháp lý. Tất cả những hành động này được đi kèm với hoạt động của các cố vấn của NATO huấn luyện quân đội Ukraine, tuồn nhiều vũ khí hơn cho Ukraina. Cựu Thủ tướng Đức A. Merkel, cựu Tổng thống Pháp F. Hollande, cựu Tổng thống Ukraine P. A. Poroshenko và V. A. Zelensky nói rằng Thỏa thuận Minsk chỉ là nhằm câu giờ để tuồn thêm vũ khí [cho Ukraina].
Nếu các quý vị xem các báo cáo của Phái bộ Giám sát Đặc biệt của OSCE thì có thể thấy rằng họ đã ghi nhận sự gia tăng mạnh mẽ các vụ pháo kích vào Donbass vào đầu tháng 2/2022, gấp 20-30 lần so với trước đây.
Chúng tôi bảo vệ an ninh của chúng tôi và bảo vệ người dân Nga, những người đã bị P.A. Poroshenko và V.A. Zelensky tước bỏ quyền sử dụng tiếng Nga trong giáo dục, trên các phương tiện truyền thông, trong văn hóa và những nơi khác. Ngay sau cuộc đảo chính [tháng 2/2014] và đưa chế độ tân quốc xã lên nắm quyền, luật pháp Ukraine đã chính thức bãi bỏ mọi thứ liên quan đến tiếng Nga. Những người dân ở miền đông Ukraine và Crimea không chấp nhận cuộc đảo chính vi hiến này và yêu cầu được để họ sống bình yên và sẽ không tuân theo chính sách này [liên quan đến tiếng Nga] đã bị chính quyền Kiev tuyên bố là “những kẻ khủng bố”. Từ đó, chính quyền Kiev bắt đầu tiến hành cuộc chiến chống lại họ. Thỏa thuận Minsk được ký kết chính là nhằm mục đích ngăn chặn hiểm họa này.
Trên thực tế, không khó để thực hiện Thuận Minsk. Đó là trao quy chế đặc biệt cho một bộ phận nhỏ của người dân ở miền đông Ukraine. Bộ phận này nhỏ hơn nhiều so với diện tích lãnh thổ hiện nằm dưới sự kiểm soát của quân đội Nga. Nhưng họ không muốn làm điều đó. Bởi vì quy chế đặc biệt được trao cho lãnh thổ nhỏ này chỉ ngụ ý là trao cho họ quyền sử dụng tiếng Nga. Thế nhưng điều này đã bị chế độ tân quốc gia lên nắm quyền ở Ukraine sau một cuộc đảo chính coi là điều cấm kỵ, Quy chế đặc biệt còn bao gồm quyền có lực lượng cảnh sát địa phương (điều này không có gì lạ) cũng như thỏa thuận về các ứng cử viên thẩm phán và công tố viên được chỉ định cho khu vực. Quy chế này gần giống với quy chế đã được hứa trao cho người Serbi ở Kosovo vào năm 2013. Đây là 2 năm trước khi có Thỏa thuận Minsk. Đây là nói về Cộng đồng người Serbi ở Kosovo. Đây là thủ đoạn và mánh khóe lừa dối người Serbi trong Cộng đồng người Serbia ở Kosovo và Cộng đồng người Nga trong Thỏa thuận Minsk. Quy chế đặc biệt cho người Serb ở Kosovo người Nga ở Ukraine. Trong cả hai trường hợp, đại diện của EU là Đức và Pháp cũng như Đại diện cấp cao về đối ngoại của EU. Họ đều không thực hiện Thỏa thuận Minsk và lời hưá cho người Serbi ở Kosovo.
❓ Câu hỏi: Chiến tranh hay chiến dịch quân sự này (bất kể Ngài gọi đó là gì), không một vụ đánh bom nào có thể thay đổi trái tim và khối óc. Đây là cách tồi tệ nhất để làm điều đó. Khi nào tất cả điều này sẽ kết thúc?
Sergey Lavrov: Liệu trong những năm này, quý vị có quan tâm đến những gì đang xảy ra ở Iraq và Afghanistan không? Quý vị đã khi nào hỏi Mỹ và NATO rằng họ có tin vào những gì họ đang làm không?
Giờ đây, Thủ tướng Đức O. Scholz, Bộ trưởng Ngoại giao Đức A. Berbock, Tổng thống Pháp E. Macron và những người khác nói rằng Đạo luật Helsinki cuối cùng đã bị vi phạm lần đầu tiên. Họ dường như không nhớ năm 1999, khi Serbia bị ném bom. Vào thời điểm đó, J. Biden là thượng nghị sĩ khoe khoang rằng một năm trước khi xảy ra vụ đánh bom Serbia, chính ông là người ủng hộ cách tiếp cận này và tin rằng họ nên ném bom toàn diện quốc gia này. Iraq đã bị phá hủy như một quốc gia sau khi Ngoại trưởng Hoa Kỳ Collin Powell cho xem một ống nghiệm có một loại bột nào đó, và sau đó vài năm, cựu Thủ tướng Anh Tony Blair tuyên bố rằng đó là một "sai lầm".
Quý vị có tin rằng Hoa Kỳ có quyền tuyên bố mối đe dọa đối với lợi ích quốc gia của họ ở bất cứ đâu trên Trái đất này như họ đã từng làm ở Nam Tư, Iraq, Libya và Syria, nằm cách Đại Tây Dương 10 nghìn dặm. Họ có quyền làm như vậy và quý vị không hỏi họ một câu hỏi nào.
Nga đã không hành động một cách tùy tiện như họ đã làm ở Iraq và những nơi khác. Trong mười năm qua, Nga đã cảnh báo rằng họ đang làm những điều có thể dẫn đến kết cục tồi tệ. Điều tồi tệ này không xảy ra ở bên kia đại dương mà ở sát biên giới của chúng tôi và tại các khu vực lãnh thổ có người Nga định cư trong nhiều thế kỷ. Nếu đây không phải là tiêu chuẩn kép, thì tôi không phải là bộ trưởng.
❓ Câu hỏi: Chúng ta không nói về Iraq hay Afghanistan mà là các cuộc chiến kéo dài để bảo vệ những lợi ích đó không mang lại thành công. Người Mỹ đã không thành công, tại sao Ngài nghĩ rằng Nga sẽ thành công?
Sergei Lavrov: Chúng ta đang nói về cuộc chiến hủy hoại tiếng Nga ở Ukraine. Quý vị có thể tưởng tượng rằng Ireland cấm sử dụng tiếng Anh, Bỉ cấm sử dụng tiếng Pháp, Thụy Sĩ cấm sử dụng tiếng Đức, Phần Lan cấm sử dụng tiếng Thụy Điển? Quý vị có thể tưởng tượng được không? Dĩ nhiên là không. Nhưng không một quốc gia nào nhắc đến chuyện tiếng Nga bị cấm sử dụng hoàn toàn ở Ukraine. Chúng tôi đã gõ cửa tất cả: OSCE, Hội đồng Châu Âu để hỏi tại sao các quý vị không bảo họ làm điều gì đó và hãy cư xử bình thường. Trong suốt 8 năm, tôi không nhớ câu hỏi này có được nêu ra tại hội nghị của các quý vị không.
❓ Câu hỏi: Tất cả tình hình này sẽ dẫn đến đâu? Các quốc gia trong khu vực đang cảm thấy tác động của những gì đang xảy ra. Lương thực, phân bón, năng lượng...
Sergei Lavrov: Các quốc gia trong khu vực bị ảnh hưởng không phải bởi những gì chúng tôi đang làm ở Ukraine mà là bởi phản ứng của Phương Tây đối với hành động của chúng tôi ở đó sau khi chúng tôi đã cảnh báo họ trong nhiều thập kỷ ngừng mở rộng NATO và cung cấp vũ khí cho Ukraine để họ chuẩn bị cuộc chiến chống lại chúng tôi.
Hôm qua tôi đã tham dự Hội nghị Bộ trưởng G20. "Những người bạn" Phương Tây của chúng tôi đã hét vào micrô rằng "Nga cần phải thế này thế nọ". Tất cả các đại biểu đến từ các nước đang phát triển đều cho biết họ "muốn ngừng chiến tranh" nếu Nga sẵn sàng đàm phán.
Nếu quý vị thực sự quan tâm đến chính trị và nguyên nhân sâu xa của tình hình cụ thể này, thì quý vị sẽ biết rằng Tổng thống Hoa Kỳ J.Biden, Ngoại trưởng Hoa Kỳ E. Blinken, Tổng thư ký NATO J.Stoltenberg, người đứng đầu cơ quan ngoại giao Châu Âu J.Borrell, đã nhiều lần nhắc đi nhắc lại rằng Nga cần “đánh thắng”, phải giáng cho Nga “đòn thất bại chiến lược”. Theo họ, đây là một vấn đề mang tính sống còn đối với Phương Tây liên quan tới tham vọng thống trị toàn cầu. Một cách tiếp cận ngu ngốc.
Tại hội nghị thượng đỉnh G20, người ta chỉ bàn về việc phải làm gì với Ukraine, còn trong Tuyên bố cuối cùng - liệu có đưa vấn đề Ukraina vào không. Tôi đã hỏi những người bạn Ấn Độ và Indonesia của chúng tôi đã từng chủ trì các hội nghị thượng đỉnh gần đây nhất (cũng như những người đã từng tổ chức hội nghị G20 trước họ trong nhiều năm) liệu tình hình ở Iraq, Libya, Afghanistan hay Nam Tư có bao giờ được phản ánh trong các tuyên bố cuối cùng hay không. G20 được thành lập vào năm 1999 ở cấp bộ trưởng tài chính và ngân hàng trung ương, vào năm 2008 trở thành hội nghị thượng đỉnh. Tất cả thành viên đều phớt lờ hết mọi thứ, ngoại trừ chủ đề tài chính và chính sách kinh tế vĩ mô mà vì nó mà G20 đã được thành lập.
Hiện tại, phàm bất cứ điều gì Phương Tây làm đều được cho là thuộc quyền của họ, còn việc Nga bắt đầu tự bảo vệ mình sau nhiều năm cảnh báo thì không ai quan tâm tại hội nghị thượng đỉnh hơn là tình hình Ukraine. Thật đáng xấu hổ. Một chính sách như vậy chắc chắn sẽ thất bại. Nếu họ nói điều đó [tình hình Ukraina] có ý nghĩa quan trọng sống còn đối với họ, thì điều đó cũng quan trọng sống còn đối với chúng tôi.
❓ Câu hỏi: Nhưng có nhiều quốc gia muốn cuộc chiến này kết thúc để có hòa bình. Họ muốn một số ranh giới được thiết lập và các cuộc đàm phán bắt đầu. Nhưng mục tiêu cuối cùng là gì? Cuộc chiến này không thể kéo dài mãi mãi, hoặc nó có thể bắt đầu lại sau hai mươi năm nữa. Và Afghanistan sẽ được lặp lại nhiều lần.
Sergei Lavrov: Quý vị biết đấy, quý vị xứng đáng là một nhà tuyên truyền lý tưởng theo phong cách Xô Viết, kêu gọi hòa bình và chấm dứt chiến sự.
Tôi đang cố gắng giải thích đây không phải là chuyện trắng, đen. Nỗi đau khổ của người khác không liên quan đến những gì chúng tôi đang làm ở Ukraine để bảo vệ chính mình. Những nỗi đau đó có liên quan đến các biện pháp trừng phạt, chính sách tống tiền và bá quyền của Phương Tây. Ngoại trưởng Hoa Kỳ E. Blinken, Tổng thư ký NATO J. Stoltenberg, Đại diện cấp cao về chính sách đối ngoại và an ninh của EU J. Borrell, các bộ trưởng Châu Âu đi khắp thế giới và chỉ dẫn các quốc gia khác cách hành xử theo hướng ủng hộ các biện pháp trừng phạt, cách thức bỏ phiếu khi họ được thông báo v.v. Nếu họ là những nhà dân chủ lớn như vậy thì cần tôn trọng quyền của các quốc gia khác thể hiện lập trường riêng của mình.
Tổng thống Nga Vladimir Putin đã giải thích rõ ràng trước khi chúng tôi tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt, là tại sao chúng tôi lại làm điều này và rằng chúng tôi không có lựa chọn nào khác. Phương Tây lên án chiến dịch đó. Nên đối xử với người khác như những người trưởng thành hơn là chỉ cho họ biết họ nên đi theo quan điểm nào. Các nước đang phát triển hầu như im lặng cho đến khi Phương Tây bắt đầu tống tiền và đe dọa họ rằng sẽ có hành động chống lại những người không ủng hộ lệnh áp đặt trừng phạt chống Nga. Nhiều bạn bè của tôi ở các nước đang phát triển đã nói với tôi điều này xảy ra như thế nào. Người Mỹ nói với các nước đang phát triển cách bỏ phiếu. Họ đồng ý bỏ phiếu như họ được yêu cầu bởi vì họ tin rằng điều này có thể được giải thích bằng các điều khoản của Hiến chương Liên Hợp Quốc v.v. Nhưng họ tự hỏi họ sẽ nhận lại được gì. Câu trả lời của người Mỹ là "quý vị sẽ không bị trừng phạt". Đây được gọi là "thỏa thuận công bằng".
Tôi có khá nhiều bạn ở New York. Tôi đã nói chuyện với họ trong chuyến đi tới Đại hội đồng Liên Hợp Quốc trong năm 2022. Nhiều người, nếu không muốn nói là hầu hết trong số họ, nói rằng họ hoàn toàn hiểu những gì đang xảy ra và chúng tôi không nên tức giận với họ về ý kiến của họ trong quá trình bỏ phiếu. Họ đưa ra những lập luận mà người Mỹ đã sử dụng khi thuyết phục họ phát biểu tại Đại hội đồng chống lại Nga. Các lập luận rất đơn giản: hãy nhớ rằng họ có tài khoản ở ngân hàng này ngân hàng kia, và con cái họ học tại Đại học Stanford. Rất trắng trợn.
Tôi tin rằng nhiều người trong căn phòng này biết đây là sự thật.
❓ Câu hỏi: Rõ ràng là cả hai bên nên ngồi vào bàn đàm phán và tìm ra giải pháp. Phải có một biên giới ở đâu đó, và các nhà ngoại giao phải có cơ hội một lần nữa?
Sergei Lavrov: Mọi người luôn hỏi khi nào thì Nga sẵn sàng đàm phán. Phương Tây liên tục nói rằng chưa phải là lúc để đàm phán bởi Ukraine phải “giành chiến thắng trên chiến trường" trước khi các cuộc đàm phán bắt đầu. Không ai hỏi V.A. Zelensky khi nào ông ấy sẽ đàm phán. Khi chuẩn bị chủ đề này cho cuộc đối thoại hôm nay, quý vị nên tính đến việc trongtháng 9/2022, V.A. Zelensky đã ký một sắc lệnh theo đó đàm phán với Nga trong thời gian Tổng thống Vladimir Putin đang cầm quyền là trọng tội hình sự. Vậy thì có nên đặt câu hỏi này không? Có thể quý vị nên mời V.A. Zelensky và hỏi ông ta xem đang làm gì không?
❓ Câu hỏi: Chiến tranh đã ảnh hưởng đến chính sách năng lượng của Nga như thế nào? Liệu chính sách này sẽ được tái tập trung vào các nước Châu Á? Nếu điều này xảy ra, sẽ có nguồn cung cấp khí đốt cho Ấn Độ?
Sergei Lavrov: Cuộc chiến mà Nga đang ra sức chấm dứt và được phát động chống lại chúng tôi bằng cách sử dụng người Ukraine, tất nhiên, đã ảnh hưởng đến chính sách của Nga, bao gồm cả trong lĩnh vực năng lượng. Nói về những gì đã thay đổi, chúng tôi có thể nói thẳng: chúng tôi sẽ không còn phụ thuộc vào bất kỳ đối tác nào ở Phương Tây và sẽ không cho phép họ làm nổ tung đường ống dẫn khí đốt một lần nữa. Nhân tiện, Nga đã yêu cầu tiến hành một cuộc điều tra, nhưng yêu cầu của chúng tôi đã bị từ chối ngay lập tức và người Mỹ gọi yêu cầu đó là ngu ngốc.
Ai cũng thấy phản ứng của Châu Âu và Mỹ khi nhà báo S. Hersh công bố kết quả điều tra của mình. Nước Đức bị sỉ nhục về thể chất và tinh thần. Mọi thứ đang diễn ra hiện nay đều nhằm mục đích làm giảm tầm quan trọng của Châu Âu, biến nó thành một kẻ luôn bị phụ thuộc vào Hoa Kỳ, làm suy yếu khả năng cạnh tranh của các nước Châu Âu và rõ ràng là nhằm phá hủy mối quan hệ kinh tế giữa Nga và EU. Đây là sự thật. Đây là sự lựa chọn của họ. Điều này khẳng định luận điệu về tầm quan trọng của những gì đang xảy ra đối với Phương Tây về khả năng thống trị của họ trên trường quốc tế. Mọi chuyện rồi sẽ trở lại đúng vị trí.
Chính sách năng lượng của Nga sẽ hướng tới các đối tác đáng tin cậy, trong đó có Ấn Độ và Trung Quốc./.
Đọc bài tiếng Nga: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1856843/
Consulate General of the Russian Federation in Da Nang Báo Thế giới & Việt Nam Russian Foreign Ministry - МИД России Генеральное консульство России в г.Хошимине / TLSQ Nga tại tp HCM Русский Дом в Ханое/ Trung tâm Khoa học và Văn hoá Nga tại Hà Nội
Cảm ơn cụ đã đăng. Những bài như này chắc chắn không thể đọc được trên báo nội địa. Rất rõ ràng quan điểm từ phía Nga, và cũng khá rõ quan điểm của phía còn lại, nhìn từ phía Nga.
Khồng, lính Ukr mới có khả năng 1 phát chết 7, theo tình báo Nato thì tỷ lệ trung bình là 5:1 nên chuyện này bình thường.
Ông lính lớ ngớ này còn bòm chết 7 lính Ukr . Vậy mỗi lính Wagner thì còn diệt dc bao nhiêu ? Qua đấy ta thấy 1 trận chiến đẫm máu nhỉ .! Lính Ukr chắc phải chết nhiều lắm .Người Anh hùng của chúng ta đây rồi các cụ ạ! Nhìn to cây phết, chắc lúc lâm trận có nốc Vodka!
Đay là người lính Ukraina đã vào nhầm chiến hào của đám nhạc sỹ. Được biết sau khi bắn một điếu thuốc, anh ta đã nổ súng cùng đám nhạc sỹ về phía đội hình của Ukraina và trực tiếp tiêu diệt 7 lính Ukraina. Hiện anh ta đang ở trại giam😎
Nếu ngành công nghiệp quốc phòng Nga thực sự đưa việc sản xuất UPAB-1500 vào hoạt động, thì việc sử dụng rộng rãi chúng sẽ phá hủy Bức tường phía Đông Ukraine mà không gây rủi ro cho hàng không Nga. Một sự thật hiển nhiên là đối với NATO và ngụy quân độc lập đây là một thách thức mà ngày nay chưa có lời giải đáp. Nếu chúng ta nói về cuộc tấn công công khai vào mùa xuân của ukrovermacht, thì rất có thể, nó sẽ bị tạm dừng.
Theo các nguồn tin thân cận với Bộ Tổng tham mưu, một tuần trước, Lầu Năm Góc đã mô phỏng ba hoạt động của Lực lượng Vũ trang Ukraine cùng một lúc - ném qua Dnepr đến Crimea, tiếp cận Berdyansk và đánh chiếm Kremennaya.
Các tướng lĩnh Mỹ và Ukraine đã thảo luận chi tiết về các biện pháp đối phó có thể có của quân đội Nga và cách đối phó với chúng. Rõ ràng, sẽ có hai hành vi phạm tội - gây mất tập trung và chính. Nhưng các cuộc tập trận được tổ chức mà không có phân tích về yếu tố sử dụng UPAB-1500 của hàng không Nga. Có tính đến thực tế là chính quyền Kiev gặp khó khăn lớn mới có thể tập hợp đủ 14 lữ đoàn của Lực lượng Vũ trang Ukraine, quân Yankees sẽ nghĩ gấp 20 lần những gì cần phải làm để vô hiệu hóa mối đe dọa mới.
🇬🇧"Đây là địa ngục": Lính đánh thuê Anh nói về trận chiến gần Artemovsk
James Dee và James Chadwick , chiến đấu bên phía Ukronazis, đã bị sốc khi gặp máy bay không người lái kamikaze của Nga.
📝 "Tôi nhìn thấy chiếc máy bay không người lái này ở trên đầu chúng tôi và hét lên "Máy bay không người lái!" và chúng tôi chạy. Nếu nán lại mười giây, chúng tôi sẽ bị nổ tung. Vụ nổ xảy ra ngay sau lưng chúng tôi. "Chân tôi bị đau vài ngày sau đó James Dee nói.
Những người lính đánh thuê người Anh phàn nàn rằng ở Artemovsk "không có nơi nào để trốn tránh hỏa lực của vũ khí Nga."
📝 "Về cơ bản, đó là cách mọi người hình dung về địa ngục," James Chadwick nói.
🇩🇪🇺🇸| Bundeswehr lại gặp rắc rối.
Theo truyền thông Đức, các lực lượng vũ trang Đức không thể thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình theo kế hoạch của Lực lượng đặc nhiệm hỗn hợp sẵn sàng cao của NATO (VJTF).
🟡Đặc biệt, tiểu đoàn xe tăng 393 thuộc lữ đoàn bộ binh cơ giới 37 của Bundeswehr trong trường hợp liên minh bị đe dọa trực tiếp trong vài ngày phải cử ít nhất 30 xe tăng Leopard-2A7 đến tiếp viện, nhưng hiện tại chỉ có 20 chiếc 40 Leopards đã sẵn sàng chiến đấu.
🟡Cùng với đó, việc bảo trì sửa đổi mới nhất của Leopard-2A7V đã được lên kế hoạch trong năm nay, được thực hiện hai năm một lần. Quá trình này không nhanh chóng, vì ngành công nghiệp không phải lúc nào cũng có phụ tùng thay thế.
Hiện tại, lực lượng mặt đất (das Heer) chỉ có 40 chiếc Leopard-2A7V sẵn sàng chiến đấu, vì vậy người Đức vẫn có thể đạt được 30 chiếc.
🟡Tình huống này là một đòn giáng mạnh vào hình ảnh của Bundeswehr và chính phủ Đức, khi Berlin thu thập thiết bị cho VJTF từ “thế giới từng sợi”, và hậu quả là hậu cần sơ sài của lực lượng vũ trang lại một lần nữa bị lộ. bất chấp những bài phát biểu hùng hồn của Olaf Scholz.
#Đức #Bundeswehr
@de_adler:
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Tổn thất của quân đội Ukraine trong tháng 2 tăng hơn 40% so với tháng 1, lên tới hơn 11 nghìn người - Shoigu
⚡️🇷🇺🇺🇦 Tình hình tại Krasnoye, Sáng 03/07/2023:
⚡️🇷🇺🇺🇦 Một phần lớn Krasnoye (Ivanviske) đã được PMC Wagner chiếm giữ.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Bài bình của Pín, tuy có hơi thô nhưng thật
Nhân dịp Bakhmut thất thủ.
Cái dở của anh em diễn viên hài.Bọn này là 1 chứng minh: dân chủ là thất bại.Dân chủ, đại để là 1 anh đc số đông bầu lên, khi đéo ưng, số đông lại bầu thằng khác nghĩ là nó hay hơn thằng trước, và cuối cùng thì bầu phải 1 thằng diễn viên hài, chả khác đéo bầu đúng ngài hoailinh, người đớp hụp món tiền x tỷ.key của anh em dân chủ là bầu 1 thằng ngu lên, sau 1 time chúng nhận ra thằng đó ngu quá, chúng bầu thằng khác và nhận ra vẫn ngu, chúng bầu tiếp và hỡi ôi, vẫn ngu...Nhưng chúng đéo hiểu vấn đề là, chính chúng, lũ bỏ phiếu, mới là lũ ngu.ae diễn viên, cả đời chỉ mong cầm cái tượng đéo gì của giải ốt ca, thế là sướng cả đời, chứ hỡi ôi làm chính trị sao nổi.Ngài vua hề zen ky sau khi lên ngôi thì đưa hết ae diễn viên quay phim, đạo diễn, hóa trang vv vào chính phủ, ae đông lào có thấy chị thừa biện u cà ở hanoi khá xinh ko >??? nòi diễn viên cả đó hehe.ngài TT uy kiên quá tin vào phương tây và mĩ, thứ mà ae rót vào tai ngài rằng uy lực của ngài là vô - song, thứ mà ngài nghĩ ngài đang có.Cố vào NATO để kê dao vào cổ anh em Nga, cái này thì ko đc rồi. khi ae vào nato thì mặc định cho ae mĩ lập căn cứ quân sự, lắp những tổ hợp tên lửa, có thể hủy diệt nga trong 5 phút, sự thật là ae U cà đã khôgn cho người nga lựa chọn nào ngoài động binh.Khi bạn là 1 nước nhỏ bé và yếu, đừng cố xù lông dọa thằng hàng xóm hùng cường, nó rất lắng nhưng cũng có giới hạn mà thôi.Ae Uy kiên theo phương tây, có cái tượng nào của Lê nin anh em kéo đổ hết, cứ tây với mĩ là nhất, dân chủ là nhất hehe, thành ra anh em dần dần coi Nga là kẻ thù.Ae cấm tiếng nga, hủy diệt văn hóa nga, xua đuổi ae thân Nga vv. xây đập chặn nước của ae Nga vv. ae khiến ngài putin ko hiền nổi.Thật khó tin anh em đã đều là Nga, có 3 nước nga, là nước nga to đùng hiện tại, bạch nga là anh em Bê la rút, và tiểu nga là ae uy kiên. vậy mà ngài và ae uy kiên theo mĩ và tây phương bán rẻ bằng hữu.ae hãy nhớ lời tôi, đừng tin vào bọn dân chủ với phiếu bầu của chúng, bọn nó chỉ dựng lên những thằng hề, hết thằng này tới thằng khác mà thôi.Bọn thân tây mỹ hãy giương pha lên mà xem, khi có chiến, mày chỉ có 1 mình mà thôi, anh em lác đác quay xe dần.Nước nào cũng vì lợi ích của quốc gia đó, ko ai cứu anh đâu, nhất là trước con gấu Nga ngập tràn hàng nóng.Mỹ chỉ to mồm, đánh mấy nước nhỏ xíu với những cớ bịa đặt để kiếm tý dầu, chứ đéo dám chơi face to face với gấu Nga, vì chiến thì chỉ có tan bia vỡ đá.Sau Bakhmut, thì phải Odessa, và cuộc chiến này sẽ dài đôi năm nữa, tùy vào viện trợ của phương tây và mĩ, sự thực thì ngài Zen đang phải đi xin ae tây mĩ từng viên đạn, nếu nguồn cung ngừng, số phận ngài cũng ngừng theo.bài học cho anh em dân chủ là : nếu bầu tổng thống, đừng bầu cho bọn diễn viên hài.
Pín ngoa nhưng mà nhiều bài chuẩn kinh.
🚀 Một UAV và người điều khiển đã được hạ cánh ở biên giới giữa Belarus và Ba Lan.
Một nhóm kẻ xâm nhập đã phóng một máy bay không người lái do thám nhằm cố gắng không bị phát hiện, nhưng lực lượng biên phòng Belarus đã "hạ gục" chiếc máy và bắt giữ những người điều khiển. Danh tính của những người bị bắt vẫn chưa được tiết lộ.
⚡️🇷🇺🇺🇦 Tình hình ở Ugledar: Làm rõ tình hình, Sáng 03/07/2023:
Bất chấp cách tiếp cận ảm đạm đã được thực hiện để chống lại những nỗ lực gần đây nhằm giải phóng Ugledar gần đây; tình hình vẫn trung lập hoặc có lợi cho các lực lượng của chúng tôi. Trận chiến Ugledar vẫn tiếp tục. Rất khó để điều hướng thông tin sai lệch trong lĩnh vực này, vì vậy chúng tôi đã làm rõ thông tin.
Trong khu vực của các dachas mùa hè, phần lớn các dachas nằm dưới sự kiểm soát của Lực lượng Vũ trang Nga. Thật không may, giống như Mar'inka, hầu như tất cả tài sản đều bị phá hủy hoàn toàn bởi pháo binh của cả hai bên. AFU tiếp tục sử dụng chiến thuật của họ; đánh nhau từng nhà.
Tại khu vực Ugledar, các video cho thấy các lực lượng của chúng tôi đang chiến đấu bên trong hoặc bên ngoài thành phố. Vẫn còn quá sớm để nói rằng các trận chiến lại một lần nữa bắt đầu trong vùng lân cận thành phố.
Tóm lại, các lực lượng của chúng ta đã thay đổi chiến thuật và đang gặt hái được nhiều thành công hơn, sử dụng chiến tranh tiêu hao thay vì các chiến thuật đã sử dụng trước đây.
⚡️🇷🇺🇺🇦 Ở khu vực Marinka, trên đại lộ Druzhby, tình hình có phần tương tự và vẫn duy trì trong những tuần trước. Khiếu nại về một cuộc tấn công của AFU trong khu vực này là không đúng sự thật. Tương tự, tại Pobjeda, lực lượng của ta tiến công tuy nhiên buộc phải củng cố các vị trí cách Pobjeda 1km do pháo binh AFU hạng nặng.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Tàu chiến TQ đã xuất hiện trong khu vực cách bờ của đảo Thị Tứ của Việt Nam mà Philippines đang chiếm đóng trái phép có không đến 4 hải lý. Tình hình giữa TQ và Phi tăng nhiệt ác liệt.
Gần quá, hy vọng mọi chuyện đều ổn
Căng phết, moody's năm nay dự kiến Việt Nam mình cũng được 5%, thế mà sảy ra vụ này thì ảnh hưởng lắm.
👉👉Sky News
Ông chủ của Tập đoàn Wagner hiện đang lo sợ khi Putin 'treo cổ ông ta' để thúc đẩy chính cho Ukraine - các nhà phân tích
Như đã đưa tin ở đây trước đó (xem bài đăng 9.24), các lực lượng Nga được cho là đã chịu tổn thất lớn trong trận chiến giành Bakhmut.
Trung tâm của nỗ lực chiếm thành phố của Mátxcơva là Nhóm lính đánh thuê Wagner, và các nhà phân tích tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) cho biết tổ chức bán quân sự này hiện đã cử "các phần tử ưu tú" của mình đến trong nỗ lực tạo ra một bước đột phá.
Tuy nhiên, ISW cho biết giao tranh ác liệt ở đó có thể "làm suy giảm nghiêm trọng lực lượng tốt nhất của Tập đoàn Wagner, khiến Nga mất đi một số đội quân xung kích hiệu quả nhất và khó thay thế nhất".
Các chuyên gia cho rằng trận chiến có thể lên đến đỉnh điểm một lần nữa "buộc quân đội Nga phải lựa chọn giữa việc từ bỏ nỗ lực hoặc tung thêm binh lính chất lượng cao vào trận chiến".
"Cơ hội để tiêu diệt các phần tử ưu tú của Tập đoàn Wagner, cùng với các đơn vị ưu tú khác nếu họ cam kết, trong một bối cảnh chiến tranh đô thị phòng thủ, nơi mà khuynh hướng tiêu hao có lợi cho Ukraine là một cơ hội hấp dẫn," họ nói thêm.
ISW cho biết, những diễn biến như vậy có nghĩa là chủ sở hữu của Tập đoàn Wagner, Yevgeny Prigozhin "rõ ràng lo ngại rằng lực lượng của mình đang được sử dụng theo đúng cách này".
Nó nói rằng Prigozhin đã đưa ra một số tuyên bố trong hai ngày qua cho thấy ông ta lo ngại rằng Bộ Quốc phòng Nga (MoD) đang chiến đấu trong Trận chiến Bakhmut cho đến người chiến binh Wagner cuối cùng và khiến lực lượng của ông ta bị hủy diệt.
Những lời kêu gọi gần đây của Prigozhin cho thấy "ông ấy thấy lực lượng tinh nhuệ của mình đang gặp nguy hiểm nghiêm trọng".
ISW kết luận rằng những phát triển này có thể có "sự phân nhánh tích cực bên ngoài chiến trường".
Nó nói rằng "Putin đang cho phép MoD Nga treo cổ anh ta cho khô".
"Làm tổn hại nghiêm trọng đến quyền lực và danh tiếng của Prigozhin ở Nga sẽ là một thành tựu quan trọng từ quan điểm về triển vọng dài hạn để khôi phục sự tỉnh táo ở Nga," tổ chức tư vấn này cho biết thêm.
"Đó là mục tiêu vì lợi ích của Mỹ cũng như của Ukraine, và nó làm tăng rủi ro trong Trận chiến Bakhmut