(tổ hợp) hệ thống phòng không (của các đơn vị chiến đấu thuộc Lực lượng Tên lửa Phòng không Nga) đã tiêu diệt 24 máy bay (đơn vị hàng không chiến thuật) của Lực lượng Vũ trang Ukraine trong 5 ngày...
... Hoặc đó là việc đã sử dụng S-350A Vityaz tầm xa cùng hệ thống phòng không có tên lửa phòng không 9M96DM siêu cơ động, những vũ khí có khả năng đánh chặn các vật thể ở độ cao thấp nhờ nhận được chỉ định mục tiêu từ máy bay AWACS và hệ thống radar hàng không chiến thuật.
Một số giả định giải thích thêm về khả năng tổ hợp phòng không ZRDN S-400/350 của Nga đánh chặn/tiêu diệt 24 đơn vị hàng không chiến thuật của Lực lượng vũ trang Ukraine mà Bộ trưởng Shoigu đã nhắc đến.
Toàn bộ 24 máy bay chiến thuật của Lực lượng vũ trang Ukraine bị đánh chặn/tiêu diệt trong vòng 5 ngày đều do bị hệ thống phòng không S-400/350 tấn công, chủ yếu ở chế độ tầm thấp và trung bình (ở độ cao lên tới 1000 m) ở các vùng xa, trong bán kính kiểm soát (ở khoảng cách hơn 200 km).
Phạm vi đường chân trời vô tuyến của radar 92N6 của tổ hợp S-400 liên quan đến mục tiêu ở độ cao 1000 mét là 135 - 150 km. Do đó, các mục tiêu có độ cao bay 1000 m ở khoảng cách lớn hơn 150 km nằm ngoài đường chân trời vô tuyến và không thể bị radar 92N6 phát hiện, nên trong trường hợp này, việc đánh chặn có thể được thực hiện bằng cách sử dụng các sửa đổi mới của tên lửa phòng không dẫn đường 48N6DM, được trang bị đầu dò radar chủ động băng tần X, nhận được chỉ định mục tiêu từ hệ thống radar Shmel-M của máy bay A-50U AWACS.
Trong trường hợp hoạt động ở cấp độ thấp hơn, hàng không chiến thuật Ukraine có thể bị đánh chặn bởi tên lửa phòng không 9M96DM với đầu dò radar chủ động loại "Slanets" ở khoảng cách 100 - 120 km. Tên lửa tầm siêu xa 40N6E có thể đã được sử dụng.
Một lựa chọn khác là có thể phát lệnh điều khiển các mục tiêu ngoài đường chân trời tới các điểm điều khiển chiến đấu S-300V4 và S-400/350, từ đó tọa độ được tải vào hệ thống dẫn đường quán tính của tên lửa 9M82MDE, 40N6E hoặc 96M6DM, sau đó dữ luêụ được nạp vào phạm vi thu thập ARGSN theo dữ liệu INS và hiệu chỉnh sóng vô tuyến từ các bộ điều khiển chạy bằng pin.
@RussianWeapons
Lâu lâu rồi em đã bảo: Nga mà thả 6 con A50 AWACS thay phiên bay quản trời Ukraina thì Nga đánh nhàn
Mấy tháng trước có thông tin về đề án khinh khí cầu trinh sát của nga tái khởi động. Hay là a50 chỉ là kẻ đóng thế cho mớ kia không cụ😅
Đã có thông tin Nga đưa ăng ten giám sát lên cao nhờ sức nâng của cánh diều.
Một số giả định giải thích thêm về khả năng tổ hợp phòng không ZRDN S-400/350 của Nga đánh chặn/tiêu diệt 24 đơn vị hàng không chiến thuật của Lực lượng vũ trang Ukraine mà Bộ trưởng Shoigu đã nhắc đến.
Nay thì Nga đã hé lộ cách đánh, không phải là giả thiết mò mẫm như các cụ ONET ta mấy hôm trước bàn với nhau nưã.
Tất nhiên là họ vẫn phải giấu những thông tin nào đó, nhưng giải thích khá dễ hiểu, gọn ghẽ VOV 27/10 đã dẫn và dịch bài từ Hãng Thông tấn Nga-TASS.
Cách Nga kết hợp “rồng lửa” S-400 và máy bay A-50 hạ gục chiến đấu cơ Ukraine.
VOV.VN - Nga vừa tuyên bố các lực lượng của nước này đã sử dụng hệ thống phòng không S-400 kết hợp với máy bay chỉ huy và cảnh báo sớm trên không (AWACS) A-50 để bắn hạ máy bay chiến đấu của Ukraine.
Hãng Thông tấn TASS của Nga cho biết, sự kết hợp đã được thực hiện “một cách hoàn hảo”, dẫn đến việc bắn rơi nhiều máy bay chiến đấu của Ukraine.
“Trong chiến dịch quân sự đặc biệt, Nga đã sử dụng hệ thống phòng không S-400 cùng với máy bay chỉ huy và cảnh báo sớm trên không A-50 để chống lại lực lượng không quân của đối phương. Hệ thống phòng không S-400 đã đạt tới tầm bắn tối đa, nhằm vào các mục tiêu ở độ cao gần 1.000m, sử dụng đầu đạn mới của tên lửa phòng không dẫn đường”, thông báo của TASS nêu rõ.
Hãng thông tấn này cũng dẫn lời Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu trong chuyến thăm lực lượng Vostok ở phía Đông Ukraine cho biết: “Chúng tôi đã bắn rơi 24 máy bay trong 5 ngày”. Song ông không nêu rõ có bao nhiêu máy bay trong số này bị cặp đôi S-400 và A-50 bắn hạ.
Lý do Nga kết hợp S-400 và A-50 Bình luận về thông tin của TASS, nhà phân tích Harvester cho rằng, sự kết hợp giữa S-400 và A-50 đã cho phép thực hiện một “giao ước”, theo đó, thông tin về mục tiêu do A-50 cung cấp sẽ được truyền trực tiếp đến tên lửa của S-400 khiến đối phương không thể ngờ rằng tên lửa đang nhắm vào họ.
Giải thích về điều này, một số chuyên gia lưu ý, trong giai đoạn đầu, tên lửa bay theo hệ thống dẫn đường quán tính. Khi đến gần mục tiêu nó mới nhận được sự điều khiển của hệ thống radar trên A-50. Với sự hỗ trợ của máy bay cảnh báo sớm, tầm bắn của tên lửa có thể mở rộng đáng kể.
Theo ông Harvester, hệ thống phòng không tiên tiến như S-400 sử dụng các radar giám sát và theo dõi tinh vi, phát ra tần số rất mạnh, có thể kích hoạt Bộ thu cảnh báo radar (RWR) trên máy bay. Nhưng điều này cũng khiến S-400 có nguy cơ để lộ tần số radar trước đối phương. Radar theo dõi của S-400 sẽ không thể hoạt động ở chế độ “dự phòng” khi cố gắng tấn công các mục tiêu nằm trong tầm bắn tối đa. Chế độ dự phòng tức là chế độ ẩn đi các đặc điểm cần thiết để đối phương không thể sử dụng chúng để phân tích tín hiệu radar.
Trong bối cảnh các máy bay tuần tra, cảnh báo sớm E-3 Sentry AWACS và RC-135 Rivet của NATO tuần tra bên ngoài biên giới phía Tây và phía Bắc Ukraine, cũng như khu vục dọc ranh giới phía Tây của Belarus đến vùng Baltic nằm bên ngoài không phận Nga, việc kích hoạt đầy đủ các tính năng của radar S-400 là điều rất rủi ro. Do vậy, Nga có thể đã quyết định thử nghiệm kết hợp tổ hợp phòng không này với máy bay cảnh báo sớm A-50.
Loại tên lửa mà hệ thống S-400 có thể sử dụng Sau khi TASS đưa tin tên lửa của S-400 được bắn “ở phạm vi tối đa”, các nhà phân tích cho rằng đây có thể là tên lửa 40N6E – có tầm bắn xa nhất là 400km. Tên lửa nhiều khả năng được bắn ở chế độ “khóa mục tiêu sau khi phóng”. Hướng dẫn và dữ liệu về mục tiêu từ máy bay A-50 sẽ được cung cấp ở giai đoạn giữa chặng bay và lưu trữ trong hệ thống định vị của tên lửa. Ở cuối chặng bay, tên lửa sẽ xác định chính xác và diệt mục tiêu.
Ngoài ra, cũng không loại trừ khả năng Nga sử dụng tên lửa 40H6, có tầm bắn gần 400 km. Tên lửa này sử dụng hệ thống dẫn đường chủ động và bán chủ động kết hợp, thay vì hệ thống dẫn đường vô tuyến. 40H6 là tên lửa đất đối không tầm xa do Nga phát triển, được thiết kế để phóng từ các hệ thống phòng không trên mặt đất như S-400. Tên lửa dài 7,5m, đường kính khoảng 0,5m, có trọng lượng phóng khoảng 1.900 kg, mang theo đầu đạn nặng 180kg, sử dụng động cơ nhiêu liệu rắn. 40H6 có tính cơ động cao, được trang bị hệ thống dẫn đường tiên tiến, cho phép nó điều chỉnh quỹ đạo bay để gia tăng cơ hội bắn trúng mục tiêu.
Tên lửa 40H6 được trang bị đầu đạn phân mảnh có sức nổ lớn, có thể chống lại nhiều loại mục tiêu khác nhau, bao gồm máy bay chiến đâu, máy bay không người lái và tên lửa đạn đạo của đối phương.
A-50 là máy bay trinh sát và cảnh báo sớm tiên tiến của Nga, có thể phát hiện, xác định và cùng lúc theo dõi nhiều mục tiêu. Nhờ trang bị hệ thống radar theo dõi Shmel-M, A-50U có khả năng theo dõi mục tiêu mặt đất ở khoảng cách lên đến 300km, theo dõi mục tiêu trên không cách xa lên đến 650km và phát hiện các vụ phóng tên lửa ở khoảng cách lên tới 1.000km.
Điều đáng chú ý là máy bay này có khả năng dẫn đường cho tên lửa bay tới mục tiêu trong phạm vi 400km. Nhưng vẫn chưa rõ, liệu radar Shmel-M hoặc phiên bản nâng cấp của radar này có thể cung cấp sự chỉ dẫn liên tục để radar của tên lửa hành trình 40H6 hoạt động ở chế độ thụ động hay không.
Một số chuyên gia quân sự cho rằng nhiều khả năng tên lửa 40H6 được phóng tới khu vực có mục tiêu được máy bay A-50 phát hiện, sau đó hệ thống dẫn đường của tên lửa tự động xác định và bắn hạ mục tiêu.
Hiện vẫn chưa rõ loại máy bay mà S-400 bắn hạ. Thông tin duy nhất mà TASS cung cấp là máy bay đang bay ở độ cao 1.000m. Đây có thể là máy bay tấn công mặt đất Su-25 hoặc trực thăng chiến đấu Mi-24.
Hồng Anh/VOV.VN (Tổng hợp)
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Ngày 27.10.2023 (14:45) Tóm tắt của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga về tiến độ hoạt động quân sự đặc biệt (giai đoạn từ 21/10 đến 27/10/2023)
Trong khoảng thời gian từ ngày 21 tháng 10 đến ngày 27 tháng 10, Lực lượng vũ trang Liên bang Nga đã thực hiện 19 cuộc tấn công nhóm bằng vũ khí chính xác và máy bay không người lái vào các kho vũ khí có đạn pháo, khu vực cất giữ thuyền không người lái, cơ sở hạ tầng sân bay quân sự, cũng như nhiên liệu và khí tài. đế bôi trơn.
Ngoài ra, các điểm lưu trú của quân nhân Ukraine, những người theo chủ nghĩa dân tộc và lính đánh thuê nước ngoài cũng bị tấn công. Kết quả của cuộc đình công là tất cả các mục tiêu được chỉ định đều bị bắn trúng.
Trên hướng Kupyansk, các đơn vị của nhóm lực lượng “phương Tây” trong tuần qua đã đẩy lùi 47 đợt phản công của địch và bằng những hành động chuyên nghiệp đã chiếm được nhiều tuyến và vị trí thuận lợi hơn.
Các cuộc không kích và hỏa lực pháo binh đã làm hư hại nhân sự và thiết bị của các lữ đoàn Dù 25, 14, 32 và 41, lữ đoàn Jaeger số 68 của Lực lượng Vũ trang Ukraina trong khu vực các khu định cư Ivanovka, Sinkovka, vùng Kharkov, Sergeevka và Novoegorovka Cộng hòa nhân dân Lugansk. Ngoài ra, 4 kho chứa vũ khí và đạn dược của các đơn vị Lực lượng Vũ trang Ukraine cũng bị phá hủy.
Tổng thiệt hại của địch trong tuần qua lên tới hơn 705 quân nhân, một xe tăng, 11 xe chiến đấu bọc thép, 19 xe và 5 khẩu pháo dã chiến.
Theo hướng Krasno-Liman, các đơn vị của Nhóm lực lượng Trung tâm, với sự hỗ trợ của hệ thống hàng không, pháo binh và súng phun lửa hạng nặng, đã đẩy lùi 45 cuộc tấn công của các phân đội xung kích thuộc các lữ đoàn cơ giới 24, 63 và 67 của Lực lượng vũ trang Ukraine và trung đoàn 15 của Lực lượng Vệ binh Quốc gia Ukraine.
Tổn thất của địch ở hướng này lên tới hơn 1.020 quân nhân, 20 xe chiến đấu bọc thép, 14 xe và 3 khẩu súng.
Trên hướng Donetsk, các đơn vị Nga thuộc nhóm lực lượng “Miền Nam” trong tuần qua đã đẩy lùi 9 cuộc tấn công của kẻ thù và đánh bại các nhóm tác chiến của các lữ đoàn cơ giới hóa số 24, 54 và lữ đoàn cơ động số 77 của Lực lượng Vũ trang Ukraine trong khu vực định cư Maryinka, Kurdyumovka, Bogdanovka và Kleshcheevka của Cộng hòa Cộng hòa Nhân dân Donetsk.
Kết quả của cuộc giao tranh, tổng thiệt hại của Lực lượng vũ trang Ukraine theo hướng này lên tới hơn 2.055 quân nhân, 3 xe tăng, 17 xe chiến đấu bọc thép, 22 phương tiện cũng như 16 khẩu pháo dã chiến.
Ở hướng Nam Donetsk, các đơn vị Nga đã cải thiện tình hình dọc chiến tuyến và đánh bại các đơn vị của lữ đoàn bộ binh cơ giới số 58, lữ đoàn cơ giới số 72 của Lực lượng vũ trang Ukraine, cũng như lữ đoàn bảo vệ lãnh thổ số 128 trong khu vực định cư của Staromayorskoe, Ugledar và Urozhaynoe của Cộng hòa Nhân dân Donetsk.
Tổn thất của địch trong thời kỳ này lên tới hơn 885 quân nhân, một xe tăng, 4 xe chiến đấu bọc thép, 17 xe và 4 khẩu pháo dã chiến.
Theo hướng Zaporozhye, các đơn vị quân đội Nga đã tiến hành phòng thủ tích cực, trong đó họ đã đẩy lùi 19 cuộc tấn công của các nhóm tấn công thuộc các lữ đoàn cơ giới hóa số 65 và 118, cũng như Lữ đoàn tấn công đường không số 82 của Lực lượng vũ trang Ukraine trong các khu vực định cư Rabotino và Verbovoe, vùng Zaporozhye.
Tổng thiệt hại của địch lên tới hơn 435 quân nhân, 15 xe tăng, 17 xe chiến đấu bọc thép, 16 xe và 17 khẩu pháo dã chiến.
Theo hướng Kherson, do các hành động phủ đầu của quân đội Nga và các cuộc tấn công bằng pháo binh trong tuần, tổn thất của Lực lượng vũ trang Ukraine lên tới 485 quân nhân thiệt mạng và bị thương, 11 khẩu pháo dã chiến và 20 phương tiện.
Trong khu vực chịu trách nhiệm của nhóm quân đội Nga "phương Tây", cũng như các hướng Soledar-Bakhmut và Nam Donetsk, tình trạng đạo đức và tâm lý của quân nhân Ukraine được ghi nhận ở mức độ cực kỳ thấp.
Trong vòng một tuần, 54 quân nhân Ukraina thuộc các lữ đoàn bộ binh cơ giới số 54, số 56, 57 và 58 của Lực lượng vũ trang Ukraina, các lữ đoàn phòng chống khủng bố số 110 và 115 đã tự nguyện đầu hàng quân đội Nga.
Trong thời gian qua, 208 máy bay không người lái của Ukraine đã bị hệ thống phòng không phá hủy. Ngoài ra, những thứ sau đây đã bị đánh chặn: 19 đạn của hệ thống tên lửa phóng loạt HIMARS và 4 tên lửa Hurricane, 2 tên lửa chiến thuật tác chiến ATACMS, 2 tên lửa chống hạm Neptune, 6 tên lửa chống radar HARM, 8 quả bom dẫn đường JDAM, cũng như một quả đã được chuyển đổi. để tấn công mục tiêu mặt đất bằng tên lửa phòng không S-200.
Từ ngày 1 tháng 10 năm nay máy bay chiến đấu của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga và các hệ thống phòng không bị phá hủy: 31 máy bay và 3 trực thăng của Không quân Ukraine, bao gồm: 20 máy bay Mig-29, 8 máy bay tấn công Su-25, một máy bay ném bom Su-24, hai máy bay chiến đấu L-39 máy bay huấn luyện và ba trực thăng Mi-8.
Tổng cộng, kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, những thứ sau đã bị phá hủy: 515 máy bay, 253 máy bay trực thăng, 8.312 máy bay không người lái, 441 hệ thống tên lửa phòng không, 12.960 xe tăng và các phương tiện chiến đấu bọc thép khác, 1.169 phương tiện chiến đấu phóng nhiều lần hệ thống tên lửa, 6.893 pháo dã chiến và súng cối, cũng như 14.684 đơn vị xe quân sự đặc biệt.
Nghị viện châu âu (MEP) đề xuất sửa đổi các hiệp ước của Liên minh. Các nghị viên trong Ủy ban Các vấn đề Hiến pháp (AFCO) bày tỏ mong muốn cải cách cơ bản các hiệp ước EU trong một báo cáo được đệ trình vào thứ Tư (25 tháng 10), một đề xuất sẽ loại bỏ một loạt quyền phủ quyết của quốc gia và khiến cơ quan điều hành của khối, Ủy ban châu Âu, cởi mở hơn về mặt chính trị. https://euractiv.fr/section/institutions/news/des-eurodeputes-proposent-une-revision-des-traites-de-lunion/
Ủy ban Các vấn đề Hiến pháp (AFCO) tại Nghị viện Châu Âu vừa bỏ phiếu về dự thảo cải cách các Hiệp ước Châu Âu nhằm chính thức biến EU thành một quốc gia... - Ủy ban Châu Âu chuyển đổi thành chính phủ EU - Loại bỏ mọi quyền phủ quyết của quốc gia - Môi trường: hiện là thẩm quyền “độc quyền” của EU - Y tế, Giáo dục:thẩm quyền mới của EU - Quốc phòng, chính sách đối ngoại, biên giới: EU chính thức nắm quyền! Hướng tới một “quân đội châu Âu” Tất nhiên tất cả những điều này đều không có bầu cử, không có người dân châu Âu, không hỏi ý kiến của người dân! tự ý thông qua
Nếu để EU thông qua được cái này thì là thất bại của Anh và Mỹ, vì như thế một "quốc gia" EU hình thành. Ủy ban EU thành chính phủ lo đối nội và người đứng đầu thành thủ tướng, hội đồng EU thành bộ phận quyết định đối ngoại với người đứng đầu như là tổng thống, etc. và có chức ngoại trưởng.
Vừa rồi Hungary và Ba Lan hay phá bĩnh nội bộ, trong hoàn cảnh xung đột với Nga hiện nay thì Mỹ khó chịu, nhưng tinh thần chung thì thực ra hợp với Mỹ
❗️🇷🇺🇺🇦 Hướng Kherson: Thủy quân lục chiến Ukraine tập trung ở tả ngạn.
🔻Tối hôm qua, hai nhóm tấn công của lữ đoàn bộ binh 35 của Hải quân Ukraine, di chuyển dọc theo đường Kudasovo gần Peschanovka , đã cố gắng tiếp cận Peschanovka. Cuộc tấn công đã bị gián đoạn bởi các cuộc tấn công bằng pháo của Lực lượng Vũ trang Nga, và các nhóm sơ tán, dưới sự che chắn của màn khói, đã đưa những người bị thương trên thuyền sang hữu ngạn.
▪️Nhưng vào ban đêm, các nhóm của lữ đoàn 35 lại được rút về phía bắc đảo Aleshkinsky . Cùng với Thủy quân lục chiến của tiểu đoàn biệt động 503 thuộc Quân đoàn 38, họ phân tán trong các đồn điền rừng dọc theo con đường Podstepnoe - Cossack Camps .
▪️Hiện tại không có nỗ lực tấn công nào. Tuy nhiên, bảy nhóm xung kích từ các Lữ đoàn Thủy quân lục chiến số 35, 36, 38 và Tiểu đoàn Trinh sát 140 đã tập trung dọc theo phòng tuyến. Đánh giá theo vị trí của họ, nhiệm vụ chính của họ là củng cố Podstepnoye và Peschanivka từ phía dacha .
🔻Ở Krynki tình hình vẫn như cũ. Một đội quân nhỏ của Lữ đoàn 35 vẫn chiếm giữ một số ngôi nhà trong làng. Rất khó để đẩy họ ra khỏi đó do hỏa lực pháo và súng cối khổng lồ của Lực lượng Vũ trang Ukraine trên các đường tiếp cận khu vực này.
▪️Vào ban đêm, quân tiếp viện của tiểu đoàn 2 và 137 của lữ đoàn 35 được vận chuyển đến đảo Frolov từ Ivanovka trên thuyền và phương tiện vận tải nổi PTS-2. Đến tối, họ sẽ vượt qua Dnieper để giải tỏa sự phong tỏa của lực lượng ở Krynki và sau đó mở rộng vùng kiểm soát.
Xin hầu các cụ, nhất là các cụ cho rằng Kharkov sẽ là thành phố mà Nga sẽ tính giải phóng trong số các thành phố quan trọng đầu tiên khi thực hiện đợt tổng công kích "cuối cùng", một bài báo thú vị trên trang Web Nga Tsagrad.
NGÀY LẤY ODESSA VÀ KHARKOV: LỊCH ĐẦY ĐỦ CHO NGÀY 26 THÁNG 10
Chủ đề về một cuộc tấn công sắp xảy ra của Nga vào Kharkov được thảo luận một cách có hệ thống ở phía bên kia của mặt trận. Ấn phẩm Politico của Mỹ đã viết về điều này và tờ The Guardian của Anh đã cảnh báo. Việc người Nga đã tập hợp một nhóm gồm 110.000 quân nhằm vào Kharkov đã được đại diện Lực lượng Vũ trang Ukraine Anna Malyar báo cáo. Nhưng kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh hiện đại cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ. Bạn chỉ có thể phá hủy nó xuống đất và chiếm giữ đống đổ nát. Đọc thêm trong tài liệu từ Tsagrad.
Odessa và Kharkov là hai thành phố thuộc về nền văn minh Nga là điều không thể nghi ngờ ngay cả ở phương Tây. Và khi nói đến thực tế rằng Ukraine đang thua trong cuộc chiến, những diễn giả phương Tây ôn hòa nhất cho rằng chế độ Ukraine nên chia tay hai thành phố này trước.
Đây là một cái nhìn rất đơn giản về tình hình, đơn giản vì Kherson, Nikolaev, Yekaterinoslav (Dnepropetrovsk) được xây dựng cùng năm với Odessa, theo lệnh của cùng một Hoàng hậu Catherine Đại đế, và là một phần của kế hoạch phát triển duy nhất “cánh đồng hoang” của người dân Nga. Vì vậy, tất cả họ phải cùng nhau trở về Nga.
Nhưng hơn một năm rưỡi qua, Odessa và Kharkov lại trở thành chiến tích được mong chờ nhất của chiến dịch đặc biệt. Chà, ở nơi có nhiều kỳ vọng, chắc chắn sẽ có những kẻ thao túng xung quanh sẽ cố gắng - một số vì ngu ngốc, một số vì mục đích xấu - để đẩy dúi người Nga vào rọ.
Vì vậy, sẽ rất hợp lý khi đặt dấu chấm lên chữ i một vài lần. <thành ngữ Nga, ý nói làm rõ vấn đề>
Bẫy đô thị Kharkov là một thành phố lớn của Nga, cách biên giới hai mươi km; đến và chiếm lấy nó. Nhưng sự thật của vấn đề là thành phố ấy:
To lớn;
Dùng tiếng Nga;
Một thành phố không thể chiếm được nếu không có nỗ lực to lớn, sự tàn phá và mất mát.
Ngay từ khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt, chế độ Ukraine đã ra lệnh cho quân đội ẩn náu trong các khu dân cư, biến dân thường thành lá chắn sống. Xét về quy mô sử dụng con tin, Ukraine đã vượt xa tất cả các tổ chức khủng bố bị cấm.
Vì vậy, tất cả những lập luận này giống như một nỗ lực nhằm dụ dỗ xã hội Nga bằng viễn cảnh chiến thắng dễ chịu mà trên thực tế sẽ biến thành cơn ác mộng.
Kharkov là thành phố lớn thứ hai ở Ukraine. Trước khi bắt đầu hoạt động đặc biệt, hơn một triệu rưỡi người đã sống trong đó. Phát triển đô thị trải dài từ bắc xuống nam với chiều dài 24 km và từ đông sang tây - trong 25 km. Nhân tiện, Odessa có diện tích nhỏ hơn Kharkov ba lần.
Cho đến nay, quân đội ta chưa bao giờ phải chiếm các thành phố lớn như vậy bằng cách tấn công. Diện tích của tất cả các thành phố đã được giải phóng hầu như không vượt quá diện tích Kharkov (350 km2):
Mariupol – 166 km2;
Popasnaya – 28,79 km2;
Severodonetsk – 42,1 km2;
Lisichansk – 96 km2;
Bakhmut – 41,6 km2.
Kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh trong những thập kỷ gần đây cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ kiên cường. Nó chỉ có thể bị phá hủy - cùng với những người bảo vệ nó. Và sau đó chiếm giữ những tàn tích.
Và ở đây chúng ta quay trở lại thực tế rằng Kharkov không chỉ là một thành phố lớn mà còn là một thành phố của Nga. Đây cũng là một trung tâm công nghiệp khổng lồ nên việc tấn công vào đây gây bất lợi cho Nga vì nhiều lý do, cả về mặt nhân đạo và thuần túy thực tế.
Khi cố gắng hiểu một cuộc tấn công sẽ như thế nào, nhìn vào kinh nghiệm của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là vô ích. Một thời đại khác, những phương tiện hủy diệt khác, một thái độ hoàn toàn khác trước những mất mát. Tương tự gần nhất - ít nhất là về quy mô - là trận chiến giành Mosul của Iraq sáu năm trước, trong đó quân đội liên minh quốc tế đã giải phóng một thành phố có một triệu rưỡi dân khỏi những kẻ khủng bố.
Mosul có diện tích chỉ bằng một nửa Kharkov nhưng có mật độ nhà cửa dày đặc hơn và 17 nghìn chiến binh thánh chiến có vũ trang, trong đó chỉ một nửa là những chiến binh được đào tạo bài bản và có kinh nghiệm chiến đấu thực sự. Lực lượng còn lại được đại diện bởi dân quân địa phương, chủ yếu bao gồm thanh thiếu niên cầm súng máy.
Để đánh bại các lực lượng này, một nhóm đã được thành lập, bao gồm:
Quân đội Iraq;
quân Peshmerga của người Kurd;
Tình nguyện viên Shia đến từ Iran.
Tổng cộng, khoảng 150 nghìn chiến binh đã được tập hợp để tấn công vào thành phố. Số lượng đơn vị tấn công được cho là sẽ đột nhập vào hàng phòng ngự của phiến quân thánh chiến trong thành phố là khoảng 30 nghìn người. Từ trên không, lực lượng này đã được máy bay Mỹ và Anh yểm trợ. Đồng thời, quân đồng minh phương Tây không đứng ra làm lễ duyệt binh và nếu cần thiết sẽ phá hủy toàn bộ các khu dân cư mà bộ binh không thể chiếm được.
Bất chấp tất cả những điều này, cuộc tấn công vào Mosul vẫn tiếp tục từ tháng 10 năm 2016 đến tháng 7 năm 2017. Trong thời gian này, liên minh đã đạt được:
ba lần báo tin giải phóng thành phố;
tổ chức lễ duyệt binh mừng chiến thắng một lần ở Baghdad;
để lọt thoát thủ lĩnh khủng bố;
tiêu diệt một loạt thường dân và chịu tổn thất.
Chúng ta có cần một sự giải phóng tương tự cho Kharkov không?
Thực tế là gì?
Chúng ta cần bao nhiêu quân để giải phóng Kharkov là một câu hỏi không có câu trả lời. Đơn giản vì không phải chính thành phố đang tự vệ mà chính là quân đội đồn trú trong đó. Hay đúng hơn là số lượng của họ. Vì vậy, mọi ước tính cho rằng Nga “sẽ cần 100 nghìn lưỡi lê để chiếm Kharkov” đều là tầm thường từ tay không mà làm nên đến bánh rán ngọt.
Nhưng điều có thể nói với sự tự tin cao độ là bộ chỉ huy của chúng tôi không có kế hoạch tiến hành một cuộc tấn công khi mùa đông đang đến gần, và do đó gây ra một thảm họa nhân đạo quy mô lớn.
Trong những tháng gần đây, Tsagrad đã nhiều lần phỏng vấn các chuyên gia quân sự về các phương án khả thi để giải quyết tình hình. Và không ai trong số họ tuyên bố rằng quân đội của chúng ta có thể tiến hành một chiến dịch quy mô lớn như vậy trong tương lai gần.
Cựu Bộ trưởng Bộ An ninh Nhà nước của DPR, đại tá đã nghỉ hưu Andrei Pinchuk, đã nói rất rõ ràng và dứt khoát về vấn đề này:
Chúng ta có thể tích lũy lực lượng ở một số khu vực nhất định và tổ chức đột phá. Điều đó sẽ xảy ra ở đâu đó vào giữa mùa thu. Nhưng chúng ta sẽ không đạt tới độ sâu chiến lược hàng trăm km. Đến tận Nikolaev, Odessa, Lvov. Sẽ có cấp độ hoạt động-chiến thuật: kiểm soát độ cao, khu vực đông dân cư và vùng lãnh thổ lân cận.
Ý kiến của những người đối thoại của chúng tôi cũng được xác nhận bởi sự cân bằng lực lượng ở mặt trận, được ghi lại theo các nguồn mở.
Sự phân bổ ưu tiên tương tự có thể nhìn thấy trên bản đồ các nguồn lực phương Tây theo dõi hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Có thể thấy từ các bản đồ trên, không có sự tập trung quân nào đối diện với Kharkov. Cả hai bên đều duy trì những rào cản tối thiểu và lực lượng chính được điều động ra mặt trận nằm nhiều về phía đông.
Trong không gian của những giả định
Lý do của một số nhà tuyên truyền cho rằng người Nga có ý định chiếm Kupyansk và từ đó tấn công Kharkov là một vấn đề đáng nghi ngờ. Việc chiếm được Kupyansk đưa quân Nga đến Izyum và mở ra viễn cảnh về một cuộc tấn công vào hậu phương của toàn bộ nhóm kẻ thù Donbass.
Chà, nếu Kupyansk không bị chiếm, thì có tính đến thực tế là hàng không của chúng tôi đã phá hủy các cây cầu Oskol, ngoại trừ hướng nam (tới Izyum), không có lựa chọn nào khác đặc biệt rõ ràng.
Cuộc tấn công vào vùng Chernigov và Sumy có vẻ thú vị hơn. Không có thành phố lớn nào ở đó và việc di chuyển qua các khu vực này đã dẫn người Nga đến Dnieper.
Nếu sau đó lực lượng hàng không phá hủy các cây cầu và bây giờ họ biết cách thực hiện việc này, toàn bộ nhóm Lực lượng Vũ trang Ukraine ở bờ trái sẽ rơi vào một cái bẫy hậu cần khổng lồ, thiếu nguồn cung cấp. Bằng cách cô lập nhóm kẻ thù Kharkov khỏi nguồn cung cấp và tách nó ra khỏi Donbass, có thể bắt đầu nghiền nát nó mà không dẫn đến một cuộc tấn công trực tiếp vào Kharkov.
Câu hỏi Odessa
Đối với Odessa, Tsagrad đã xem xét vấn đề này một cách chi tiết. Tóm lại: địa lý của chiến trường sao cho quân đội của chúng ta chỉ có thể đến thành phố bằng đường bộ sau khi quân Ukraine bị đánh bại và bỏ chạy về phía tây. Nếu chúng ta nói về việc đổ bộ từ biển thì đây là chuyện hư cấu phản khoa học.
Và một lần nữa, từ vị trí của quân đội, chúng ta thấy rằng không ai mong đợi thực hiện những hoạt động như vậy. Người Nga không tập trung đơn vị ở các cảng, chế độ Ukraine không duy trì sức mạnh ở bờ biển. Thủy quân lục chiến của cả hai bên chiến đấu trên thảo nguyên và bờ sông Dnieper.
Điểm mấu chốt
Trong bối cảnh mặt trận hiện tại và tính đến ưu tiên của các bên, trận chiến giành Kharkov giống như một nhiệm vụ trong tương lai xa, và có thể nó sẽ được giải quyết bằng các phương pháp “hành động gián tiếp” sẽ buộc địch rút lui mà không đánh một trận lớn.
Về phần Odessa, rất có thể sẽ không có trận chiến nào giành lấy thành phố. Và nếu điều đó xảy ra, nó sẽ chỉ xảy ra sau khi Lực lượng vũ trang Ukraine bị đánh bại và bị đẩy lùi khỏi Dnepr.
Các cuộc thảo luận về sự cần thiết phải tấn công Kharkov và Odessa là một phần câu chuyện của kẻ thù, đang dần được áp đặt lên xã hội Nga. Điều này có thể và nên được giải đáp bằng cách thảo luận về triển vọng giải phóng Lvov: nên chieesmthanhf phố này trước hay sau khi xử lý bằng đạn nổ thể tích? Hay cuộc thảo luận về khả năng áp dụng ném bom rải thảm Lutsk, Rovno và Ternopol, Volyn - xét cho cùng là những trung tâm hậu cần quan trọng.
Cũng có thể thảo luận xem liệu có được phép bao phủ các đơn vị Ukraine trên lãnh thổ Ba Lan bằng “Solntsepyok” hay không và trong những điều kiện nào thì cần tấn công một trung tâm hậu cần ở Rzeszow bằng một đòn tấn công hạt nhân chiến thuật.
Người dân Nga phải có chương trình nghị sự riêng và thảo luận về triển vọng chiến tranh theo quan điểm của mình, không cho phép ai áp đặt ý tưởng của người khác.
Chi tiết cụ ạ, từ mong muốn đến thực tế khả thi đúng là còn một khoảng cách không hề nhỏ.
Xin hầu các cụ, nhất là các cụ cho rằng Kharkov sẽ là thành phố mà Nga sẽ tính giải phóng trong số các thành phố quan trọng đầu tiên khi thực hiện đợt tổng công kích "cuối cùng", một bài báo thú vị trên trang Web Nga Tsagrad.
NGÀY LẤY ODESSA VÀ KHARKOV: LỊCH ĐẦY ĐỦ CHO NGÀY 26 THÁNG 10
Chủ đề về một cuộc tấn công sắp xảy ra của Nga vào Kharkov được thảo luận một cách có hệ thống ở phía bên kia của mặt trận. Ấn phẩm Politico của Mỹ đã viết về điều này và tờ The Guardian của Anh đã cảnh báo. Việc người Nga đã tập hợp một nhóm gồm 110.000 quân nhằm vào Kharkov đã được đại diện Lực lượng Vũ trang Ukraine Anna Malyar báo cáo. Nhưng kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh hiện đại cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ. Bạn chỉ có thể phá hủy nó xuống đất và chiếm giữ đống đổ nát. Đọc thêm trong tài liệu từ Tsagrad.
Odessa và Kharkov là hai thành phố thuộc về nền văn minh Nga là điều không thể nghi ngờ ngay cả ở phương Tây. Và khi nói đến thực tế rằng Ukraine đang thua trong cuộc chiến, những diễn giả phương Tây ôn hòa nhất cho rằng chế độ Ukraine nên chia tay hai thành phố này trước.
Đây là một cái nhìn rất đơn giản về tình hình, đơn giản vì Kherson, Nikolaev, Yekaterinoslav (Dnepropetrovsk) được xây dựng cùng năm với Odessa, theo lệnh của cùng một Hoàng hậu Catherine Đại đế, và là một phần của kế hoạch phát triển duy nhất “cánh đồng hoang” của người dân Nga. Vì vậy, tất cả họ phải cùng nhau trở về Nga.
Nhưng hơn một năm rưỡi qua, Odessa và Kharkov lại trở thành chiến tích được mong chờ nhất của chiến dịch đặc biệt. Chà, ở nơi có nhiều kỳ vọng, chắc chắn sẽ có những kẻ thao túng xung quanh sẽ cố gắng - một số vì ngu ngốc, một số vì mục đích xấu - để đẩy dúi người Nga vào rọ.
Vì vậy, sẽ rất hợp lý khi đặt dấu chấm lên chữ i một vài lần. <thành ngữ Nga, ý nói làm rõ vấn đề>
Bẫy đô thị Kharkov là một thành phố lớn của Nga, cách biên giới hai mươi km; đến và chiếm lấy nó. Nhưng sự thật của vấn đề là thành phố ấy:
To lớn;
Dùng tiếng Nga;
Một thành phố không thể chiếm được nếu không có nỗ lực to lớn, sự tàn phá và mất mát.
Ngay từ khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt, chế độ Ukraine đã ra lệnh cho quân đội ẩn náu trong các khu dân cư, biến dân thường thành lá chắn sống. Xét về quy mô sử dụng con tin, Ukraine đã vượt xa tất cả các tổ chức khủng bố bị cấm.
Vì vậy, tất cả những lập luận này giống như một nỗ lực nhằm dụ dỗ xã hội Nga bằng viễn cảnh chiến thắng dễ chịu mà trên thực tế sẽ biến thành cơn ác mộng.
Kharkov là thành phố lớn thứ hai ở Ukraine. Trước khi bắt đầu hoạt động đặc biệt, hơn một triệu rưỡi người đã sống trong đó. Phát triển đô thị trải dài từ bắc xuống nam với chiều dài 24 km và từ đông sang tây - trong 25 km. Nhân tiện, Odessa có diện tích nhỏ hơn Kharkov ba lần.
Cho đến nay, quân đội ta chưa bao giờ phải chiếm các thành phố lớn như vậy bằng cách tấn công. Diện tích của tất cả các thành phố đã được giải phóng hầu như không vượt quá diện tích Kharkov (350 km2):
Mariupol – 166 km2;
Popasnaya – 28,79 km2;
Severodonetsk – 42,1 km2;
Lisichansk – 96 km2;
Bakhmut – 41,6 km2.
Kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh trong những thập kỷ gần đây cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ kiên cường. Nó chỉ có thể bị phá hủy - cùng với những người bảo vệ nó. Và sau đó chiếm giữ những tàn tích.
Và ở đây chúng ta quay trở lại thực tế rằng Kharkov không chỉ là một thành phố lớn mà còn là một thành phố của Nga. Đây cũng là một trung tâm công nghiệp khổng lồ nên việc tấn công vào đây gây bất lợi cho Nga vì nhiều lý do, cả về mặt nhân đạo và thuần túy thực tế.
Khi cố gắng hiểu một cuộc tấn công sẽ như thế nào, nhìn vào kinh nghiệm của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là vô ích. Một thời đại khác, những phương tiện hủy diệt khác, một thái độ hoàn toàn khác trước những mất mát. Tương tự gần nhất - ít nhất là về quy mô - là trận chiến giành Mosul của Iraq sáu năm trước, trong đó quân đội liên minh quốc tế đã giải phóng một thành phố có một triệu rưỡi dân khỏi những kẻ khủng bố.
Mosul có diện tích chỉ bằng một nửa Kharkov nhưng có mật độ nhà cửa dày đặc hơn và 17 nghìn chiến binh thánh chiến có vũ trang, trong đó chỉ một nửa là những chiến binh được đào tạo bài bản và có kinh nghiệm chiến đấu thực sự. Lực lượng còn lại được đại diện bởi dân quân địa phương, chủ yếu bao gồm thanh thiếu niên cầm súng máy.
Để đánh bại các lực lượng này, một nhóm đã được thành lập, bao gồm:
Quân đội Iraq;
quân Peshmerga của người Kurd;
Tình nguyện viên Shia đến từ Iran.
Tổng cộng, khoảng 150 nghìn chiến binh đã được tập hợp để tấn công vào thành phố. Số lượng đơn vị tấn công được cho là sẽ đột nhập vào hàng phòng ngự của phiến quân thánh chiến trong thành phố là khoảng 30 nghìn người. Từ trên không, lực lượng này đã được máy bay Mỹ và Anh yểm trợ. Đồng thời, quân đồng minh phương Tây không đứng ra làm lễ duyệt binh và nếu cần thiết sẽ phá hủy toàn bộ các khu dân cư mà bộ binh không thể chiếm được.
Bất chấp tất cả những điều này, cuộc tấn công vào Mosul vẫn tiếp tục từ tháng 10 năm 2016 đến tháng 7 năm 2017. Trong thời gian này, liên minh đã đạt được:
ba lần báo tin giải phóng thành phố;
tổ chức lễ duyệt binh mừng chiến thắng một lần ở Baghdad;
để lọt thoát thủ lĩnh khủng bố;
tiêu diệt một loạt thường dân và chịu tổn thất.
Chúng ta có cần một sự giải phóng tương tự cho Kharkov không?
Thực tế là gì?
Chúng ta cần bao nhiêu quân để giải phóng Kharkov là một câu hỏi không có câu trả lời. Đơn giản vì không phải chính thành phố đang tự vệ mà chính là quân đội đồn trú trong đó. Hay đúng hơn là số lượng của họ. Vì vậy, mọi ước tính cho rằng Nga “sẽ cần 100 nghìn lưỡi lê để chiếm Kharkov” đều là tầm thường từ tay không mà làm nên đến bánh rán ngọt.
Nhưng điều có thể nói với sự tự tin cao độ là bộ chỉ huy của chúng tôi không có kế hoạch tiến hành một cuộc tấn công khi mùa đông đang đến gần, và do đó gây ra một thảm họa nhân đạo quy mô lớn.
Trong những tháng gần đây, Tsagrad đã nhiều lần phỏng vấn các chuyên gia quân sự về các phương án khả thi để giải quyết tình hình. Và không ai trong số họ tuyên bố rằng quân đội của chúng ta có thể tiến hành một chiến dịch quy mô lớn như vậy trong tương lai gần.
Cựu Bộ trưởng Bộ An ninh Nhà nước của DPR, đại tá đã nghỉ hưu Andrei Pinchuk, đã nói rất rõ ràng và dứt khoát về vấn đề này:
Chúng ta có thể tích lũy lực lượng ở một số khu vực nhất định và tổ chức đột phá. Điều đó sẽ xảy ra ở đâu đó vào giữa mùa thu. Nhưng chúng ta sẽ không đạt tới độ sâu chiến lược hàng trăm km. Đến tận Nikolaev, Odessa, Lvov. Sẽ có cấp độ hoạt động-chiến thuật: kiểm soát độ cao, khu vực đông dân cư và vùng lãnh thổ lân cận.
Ý kiến của những người đối thoại của chúng tôi cũng được xác nhận bởi sự cân bằng lực lượng ở mặt trận, được ghi lại theo các nguồn mở.
Sự phân bổ ưu tiên tương tự có thể nhìn thấy trên bản đồ các nguồn lực phương Tây theo dõi hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Có thể thấy từ các bản đồ trên, không có sự tập trung quân nào đối diện với Kharkov. Cả hai bên đều duy trì những rào cản tối thiểu và lực lượng chính được điều động ra mặt trận nằm nhiều về phía đông.
Trong không gian của những giả định
Lý do của một số nhà tuyên truyền cho rằng người Nga có ý định chiếm Kupyansk và từ đó tấn công Kharkov là một vấn đề đáng nghi ngờ. Việc chiếm được Kupyansk đưa quân Nga đến Izyum và mở ra viễn cảnh về một cuộc tấn công vào hậu phương của toàn bộ nhóm kẻ thù Donbass.
Chà, nếu Kupyansk không bị chiếm, thì có tính đến thực tế là hàng không của chúng tôi đã phá hủy các cây cầu Oskol, ngoại trừ hướng nam (tới Izyum), không có lựa chọn nào khác đặc biệt rõ ràng.
Cuộc tấn công vào vùng Chernigov và Sumy có vẻ thú vị hơn. Không có thành phố lớn nào ở đó và việc di chuyển qua các khu vực này đã dẫn người Nga đến Dnieper.
Nếu sau đó lực lượng hàng không phá hủy các cây cầu và bây giờ họ biết cách thực hiện việc này, toàn bộ nhóm Lực lượng Vũ trang Ukraine ở bờ trái sẽ rơi vào một cái bẫy hậu cần khổng lồ, thiếu nguồn cung cấp. Bằng cách cô lập nhóm kẻ thù Kharkov khỏi nguồn cung cấp và tách nó ra khỏi Donbass, có thể bắt đầu nghiền nát nó mà không dẫn đến một cuộc tấn công trực tiếp vào Kharkov.
Câu hỏi Odessa
Đối với Odessa, Tsagrad đã xem xét vấn đề này một cách chi tiết. Tóm lại: địa lý của chiến trường sao cho quân đội của chúng ta chỉ có thể đến thành phố bằng đường bộ sau khi quân Ukraine bị đánh bại và bỏ chạy về phía tây. Nếu chúng ta nói về việc đổ bộ từ biển thì đây là chuyện hư cấu phản khoa học.
Và một lần nữa, từ vị trí của quân đội, chúng ta thấy rằng không ai mong đợi thực hiện những hoạt động như vậy. Người Nga không tập trung đơn vị ở các cảng, chế độ Ukraine không duy trì sức mạnh ở bờ biển. Thủy quân lục chiến của cả hai bên chiến đấu trên thảo nguyên và bờ sông Dnieper.
Điểm mấu chốt
Trong bối cảnh mặt trận hiện tại và tính đến ưu tiên của các bên, trận chiến giành Kharkov giống như một nhiệm vụ trong tương lai xa, và có thể nó sẽ được giải quyết bằng các phương pháp “hành động gián tiếp” sẽ buộc địch rút lui mà không đánh một trận lớn.
Về phần Odessa, rất có thể sẽ không có trận chiến nào giành lấy thành phố. Và nếu điều đó xảy ra, nó sẽ chỉ xảy ra sau khi Lực lượng vũ trang Ukraine bị đánh bại và bị đẩy lùi khỏi Dnepr.
Các cuộc thảo luận về sự cần thiết phải tấn công Kharkov và Odessa là một phần câu chuyện của kẻ thù, đang dần được áp đặt lên xã hội Nga. Điều này có thể và nên được giải đáp bằng cách thảo luận về triển vọng giải phóng Lvov: nên chieesmthanhf phố này trước hay sau khi xử lý bằng đạn nổ thể tích? Hay cuộc thảo luận về khả năng áp dụng ném bom rải thảm Lutsk, Rovno và Ternopol, Volyn - xét cho cùng là những trung tâm hậu cần quan trọng.
Cũng có thể thảo luận xem liệu có được phép bao phủ các đơn vị Ukraine trên lãnh thổ Ba Lan bằng “Solntsepyok” hay không và trong những điều kiện nào thì cần tấn công một trung tâm hậu cần ở Rzeszow bằng một đòn tấn công hạt nhân chiến thuật.
Người dân Nga phải có chương trình nghị sự riêng và thảo luận về triển vọng chiến tranh theo quan điểm của mình, không cho phép ai áp đặt ý tưởng của người khác.
Chi tiết cụ ạ, từ mong muốn đến thực tế khả thi đúng là còn một khoảng cách không hề nhỏ.
Thực ra, cách "vây ép cho rút" của quân Nga đối với quân Ukraine các cụ nhà mình đã bàn và nói kế sách y sì như vậy, suốt từ OF sang tới đây, ONET.
Với Odessa thì ý kiến như vậy đã được nêu từ lâu, với điều kiện tiên quyết là phải làm chủ được Nikolaev trước. Còn với Kharkov, hẳn các cụ nhớ, hồi mới bắt đầu CDQSĐB, quân dù Nga thậm chí còn đã vào tới thành phố, nhưng sau bị thiệt hại nặng đành rút ra. Do đó, kết luận y hệt như ý kiến của bài báo này, đánh Chernigov, Sumi cho tới tận bờ đông Dnieper, thì Kharkov sẽ ở thế bị bao vây, quân Ukraine không rút không được.
Nhất là khi Nga đánh theo kiểu tiết kiệm sinh mạng binh lính. Và vẫn để mắt tới trận chiến tổng thể với NATO và Mỹ.
Từ 3 ngày nay, Hạm đội Biển Đen đã triển khai rải mìn (thủy lôi) trên tất cả các tuyến đường biển đi và đến tới Odessa.
Ngoài việc rải mìn từ các tàu mặt nứic cyả Hạm đội thì các máy bay Be-12 và Il-38 cũng đã hỗ trợ để rải mìn một lượng lớn mìn MDM-2 và UDM-3t từ trên không.
Chỉ xét riêng UDM-3, nếu được phân tán hợp lý, thì đã có thể tạo thành một rào cản rất nghiêm trọng đối với các BEC và tàu không người lái dưới nước của Ukraine ngay từ các lối để ra khỏi các căn cứ của của chúng trên bờ Biển Đen.
Thảo nào mà Nga đưa hạm đội biển đen rời Sevastopol
Không hiểu Nga dùng chiến thuật gì mà lấn dũi cứ điểm Avdeevka nhanh phết các cụ nhỉ, chỉ có mấy ngày thôi mà giờ vết dầu loang đã dần bao vây đến sát nội đô rồi. Thông tin đưa tập đoàn cứ điểm Avdiivka này, U cà có 1 vạn rưỡi quân, chưa kể các tuyến vệ tinh phòng ngự từ xa nữa, thế mà cứ như vỡ trận. Hay là Nga dùng kế "điệu hổ li sơn" quân U cà ở đây điều động tới hướng khác để tiếp viện, tình báo vinasoy thấy hổng nên mới tổng tấn công vào đây? Giờ mà tiến vào nội đô thì cọi như Avdiivka chắc chắn trở thành Bakhmut phiên bản 2.0.
Belarus vẫn là đồng minh đáng tin cậy của Nga, nhận thức được rằng trong tình hình hiện tại, sự sống còn của người dân Belarus và Nga đang bị đe dọa.
Điều này đã được Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko tuyên bố trong cuộc gặp với Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov.
Lukashenko nói thêm rằng "bất chấp nhiều loại áp lực từ bên ngoài", Nga và Belarus "đang hướng tới việc thực hiện các kế hoạch ở nhà nước liên bang".
Theo tổng thống, kim ngạch thương mại của các nước sẽ đạt mức kỷ lục vào cuối năm 2023.
Người đứng đầu cơ quan ngoại giao Nga Sergei Lavrov cho biết châu Âu đang chịu áp lực từ Washington phải chịu tổn thất trực tiếp, một trong những nhiệm vụ của Mỹ là ngăn chặn sự độc lập về kinh tế của nước này.
Ông nhắc lại sự cởi mở của Nga trong việc hợp tác bình đẳng và công bằng với các nước khác.
Tổn thất trực tiếp là sao hả bác? Không lẽ bắt EU đưa lính đến? Còn tiền thì EU đã mất rồi
(tổ hợp) hệ thống phòng không (của các đơn vị chiến đấu thuộc Lực lượng Tên lửa Phòng không Nga) đã tiêu diệt 24 máy bay (đơn vị hàng không chiến thuật) của Lực lượng Vũ trang Ukraine trong 5 ngày...
... Hoặc đó là việc đã sử dụng S-350A Vityaz tầm xa cùng hệ thống phòng không có tên lửa phòng không 9M96DM siêu cơ động, những vũ khí có khả năng đánh chặn các vật thể ở độ cao thấp nhờ nhận được chỉ định mục tiêu từ máy bay AWACS và hệ thống radar hàng không chiến thuật.
Một số giả định giải thích thêm về khả năng tổ hợp phòng không ZRDN S-400/350 của Nga đánh chặn/tiêu diệt 24 đơn vị hàng không chiến thuật của Lực lượng vũ trang Ukraine mà Bộ trưởng Shoigu đã nhắc đến.
Toàn bộ 24 máy bay chiến thuật của Lực lượng vũ trang Ukraine bị đánh chặn/tiêu diệt trong vòng 5 ngày đều do bị hệ thống phòng không S-400/350 tấn công, chủ yếu ở chế độ tầm thấp và trung bình (ở độ cao lên tới 1000 m) ở các vùng xa, trong bán kính kiểm soát (ở khoảng cách hơn 200 km).
Phạm vi đường chân trời vô tuyến của radar 92N6 của tổ hợp S-400 liên quan đến mục tiêu ở độ cao 1000 mét là 135 - 150 km. Do đó, các mục tiêu có độ cao bay 1000 m ở khoảng cách lớn hơn 150 km nằm ngoài đường chân trời vô tuyến và không thể bị radar 92N6 phát hiện, nên trong trường hợp này, việc đánh chặn có thể được thực hiện bằng cách sử dụng các sửa đổi mới của tên lửa phòng không dẫn đường 48N6DM, được trang bị đầu dò radar chủ động băng tần X, nhận được chỉ định mục tiêu từ hệ thống radar Shmel-M của máy bay A-50U AWACS.
Trong trường hợp hoạt động ở cấp độ thấp hơn, hàng không chiến thuật Ukraine có thể bị đánh chặn bởi tên lửa phòng không 9M96DM với đầu dò radar chủ động loại "Slanets" ở khoảng cách 100 - 120 km. Tên lửa tầm siêu xa 40N6E có thể đã được sử dụng.
Một lựa chọn khác là có thể phát lệnh điều khiển các mục tiêu ngoài đường chân trời tới các điểm điều khiển chiến đấu S-300V4 và S-400/350, từ đó tọa độ được tải vào hệ thống dẫn đường quán tính của tên lửa 9M82MDE, 40N6E hoặc 96M6DM, sau đó dữ luêụ được nạp vào phạm vi thu thập ARGSN theo dữ liệu INS và hiệu chỉnh sóng vô tuyến từ các bộ điều khiển chạy bằng pin.
@RussianWeapons
Lâu lâu rồi em đã bảo: Nga mà thả 6 con A50 AWACS thay phiên bay quản trời Ukraina thì Nga đánh nhàn
Mấy tháng trước có thông tin về đề án khinh khí cầu trinh sát của nga tái khởi động. Hay là a50 chỉ là kẻ đóng thế cho mớ kia không cụ😅
Theo ngu ý của em thì đặt radar lên khí cầu cũng được nhưng tính khả thi kém do tải trọng khí cầu thấp, tầm quét gần và kém linh hoạt so với đám tàu bay AWACS
Mỹ - cường quốc số 1 về quân sự chi tiêu cho quốc phòng nhiều gấp 7,8 lần so với Nga - cường quốc số 2 về quân sự. Tại sao lại có sự chênh lệch quá lớn giữa 2 cường quốc quân sự số 1 và số 2 như vậy?
Theo David Vine, giáo sư nhân chủng học chính trị tại Đại học Mỹ ở Washington, DC, Mỹ có khoảng 750 căn cứ quân sự ở ít nhất 80 quốc gia tính đến tháng 7 năm 2021. Ước tính có 173.000 binh sỹ đồn trú tại 159 (trong khoảng 200) quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới.
I/ SỐ LƯỢNG CĂN CỨ QUÂN SỰ + BINH SỸ MỸ TRÊN THẾ GIỚI:
1/ Nhật Bản: 120 căn cứ quân sự + 53.700 binh sỹ (số 1)
2/ Đức: 119 căn cứ quân sự + 33.900 binh sỹ (số 2)
3/ Hàn Quốc: 73 căn cứ quân sự + 26.400 binh sỹ (số 3)
4/ Italia: 44 căn cứ quân sự + 12.200 binh sỹ
5/ UK: 25 căn cứ quân sự + 9.200 binh sỹ
6/ Thổ Nhĩ Kỳ: 13 căn cứ quân sự + 1.685 binh sỹ
7/ Kuwait: 10 căn cứ quân sự + 2.100 binh sỹ
8/ Saudi Arabia: 10 căn cứ quân sự + 381 binh sỹ
9/ Úc: 7 căn cứ quân sự + 1.085 binh sỹ
10/ Tây Ban Nha: 4 căn cứ quân sự + 3.168 binh sỹ
11/ Canada: 3 căn cứ quân sự + 127 binh sỹ
12/ Peru: 2 căn cứ quân sự + 46 binh sỹ
13/ Cuba: 1 căn cứ quân sự + 731 binh sỹ
II/ SỰ HIỆN DIỆN QUÂN SỰ CỦA MỸ Ở TRUNG ĐÔNG
Theo Viện Watson tại Đại học Brown, có khoảng 1,9 đến 3 triệu quân nhân Mỹ đã phục vụ ở Afghanistan và Iraq kể từ năm 2001, với hơn một nửa trong số họ đã được triển khai nhiều hơn một lần.
Vào ngày 7 tháng 10 năm 2001, Hoa Kỳ dưới thời Tổng thống George W Bush đã xâm chiếm Afghanistan sau vụ tấn công ngày 11/9/2001. Liên minh do ông lãnh đạo cáo buộc chế độ Taliban cầm quyền chứa chấp Osama bin Laden, thủ lĩnh al-Qaeda, kẻ đã nhận trách nhiệm về các vụ tấn công.
Theo dự án Chi phí chiến tranh tại Đại học Brown, ước tính có khoảng 241.000 người đã thiệt mạng do hậu quả trực tiếp của chiến tranh kể từ năm 2001. Ngoài ra, hàng trăm ngàn người khác, chủ yếu là dân thường, đã chết vì đói, bệnh tật và thương tích do chiến tranh tàn khốc gây ra.
III/ SỰ HIỆN DIỆN QUÂN SỰ CỦA MỸ Ở NHẬT BẢN VÀ HÀN QUỐC
Hoa Kỳ đã có mặt ở Nhật Bản kể từ khi kết thúc Thế chiến thứ hai (1939-1945) và ở Hàn Quốc kể từ Chiến tranh Triều Tiên (1950-1953).
Gần một nửa tổng số quân đội Mỹ được triển khai ở nước ngoài, khoảng 80.100 quân nhân Mỹ, đóng quân tại Nhật Bản với 53.700 người và Hàn Quốc với 26.400 người.
Hàn Quốc là nơi tổ chức Trại Humphreys, căn cứ quân sự lớn nhất của Mỹ ở nước ngoài, nằm cách thủ đô Seoul khoảng 65km về phía nam.
Căn cứ rộng 1.398 ha (3.454 mẫu Anh) là một trong 80 căn cứ ở nước này và cách khu phi quân sự được củng cố nghiêm ngặt phân định Triều Tiên và Hàn Quốc chưa đầy 100 km.
IV/ SỰ HIỆN DIỆN QUÂN SỰ CỦA MỸ Ở CHÂU ÂU
Châu Âu là nơi có ít nhất 60.000 lính Mỹ đồn trú. Với 33.900, Đức có số lượng quân Mỹ cao nhất ở châu Âu - và cao thứ hai trên thế giới - tiếp theo là Ý với 12.300 và Anh là 9.300. Tuy nhiên, số lượng lính Mỹ đồn trú ở Đức đã giảm hơn một nửa từ năm 2006 đến năm 2020, từ 72.400 xuống còn 33.900.
Căn cứ không quân Ramstein ở Đức là trung tâm lớn nhất của quân đội Mỹ và vật tư quân sự ở châu Âu. Ngay bên ngoài căn cứ rộng 1.200 ha (3.000 mẫu Anh) là Trung tâm Y tế Khu vực Landstuhl, bệnh viện quân đội lớn nhất của Hoa Kỳ bên ngoài Hoa Kỳ. Cơ sở này được sử dụng rộng rãi trong các cuộc chiến tranh Afghanistan và Iraq và chữa trị cho hàng nghìn binh sĩ bị thương.
Giống như hầu hết các căn cứ của Hoa Kỳ, Ramstein được trang bị bệnh viện, trường học, nhà máy điện, khu chung cư và một loạt tiện nghi thường được gọi là “Burger Kings và sân chơi bowling”.
V/ SỰ HIỆN DIỆN QUÂN SỰ CỦA MỸ Ở MỸ LATINH
Nằm ở mũi phía đông của Cuba, căn cứ hải quân Vịnh Guantanamo là căn cứ quân sự ở nước ngoài lâu đời nhất của Mỹ. Cơ sở rộng 116 km2 (45 dặm vuông) này nằm dưới sự kiểm soát của Mỹ từ cuối thế kỷ 19. Căn cứ này là vấn đề được tranh luận sôi nổi giữa Mỹ và Cuba. Trong nhiều thập kỷ, Cuba luôn yêu cầu Mỹ trả lại lãnh thổ mà họ đã chiếm bằng vũ lực vào năm 1898 và sau đó cho thuê vĩnh viễn vào năm 1903.
