Su-34 Nga thả 2 quả FAB-250M54 UMPK. Bom thả xuống khu vực Skadovka - Preobrazhenka. Khoảng cách từ khu vực thả tới Krinki là khoảng 26 dặm/42km. ZSU cần một SAM Patriot ở Kherson để bắn hạ những con Thú mỏ vịt Nga này.
Góc kêu khóc
SU-34 thả bom lượn từ Blahodatne, Kherson
Nếu geoloc bên dưới là chính xác thì nó đại diện cho khoảng 50 km tới tiền tuyến
Ukraine không còn gì để kéo ra tiền tuyến bắn hạ SU-34 vào lúc này
Thật không may, đó là một vấn đề nghiêm trọng. Hàng không có thể thả tối đa 100 quả bom đó mỗi ngày.
Tầm đó thì SU 34 miễn với PK Ucraina, may ra khi có F16 dùng tên lửa không chiến ngoài tầm nhìn rada thì mới có cơ đe dọa bọn cường kích SU 34, thậm chí SU 24 của Nga.
Ra đa của đoíng F16 loại biên của các nước châu âu thì tầm phát hiện thua xa Su34 nên không thể nhìn thấy bắn trước Su34 được.
Quá chuẩn luôn Cụ ạ . Bởi vậy , nếu đưa F-16 vào Ukr cũng chỉ nằm phục đâu đó . Sau đó nhờ tụi cảnh báo sớm và tụi chỉ huy trên không của Mỹ , NATO chỉ huy ra lệnh và dẫn bắn đúng ko hả Cụ .? Chính vì điều này mà Mỹ , PT cân nhắc rất nhiều chứ ko phải vì F-16 quá thần thánh với người Nga .
Họ đưa F16 vào để thuận tiện sử dụng vũ khí đường không của phương tây như tên lửa hành trình, bom dẫn đường chứ các tướng lĩnh phương tây cũng không lạc quan như nhiều cụ dùng để đối không với Su35.
Đối với không quân Nga có thể dùng cách đánh du kích đươc không cụ. Với số lượng A-50 còn khá ít em không nghĩ Nga giám sát vùng trời được 24/7. F-16 thì có vệ tinh, AWACS teilon hỗ trợ, nhử tiêm kích Nga bay lên hoặc rình cường kích đang tấn cắn trộm phát.
Ở Kherson có ghi nhận SU-34 bay đến cách bờ sông khoảng 5-10km để thả bom lượn sang bên kia. Hoặc nhử không quân Nga trên Biển Đen cũng đc.
Nếu AWAC đứng trên đất Ru thì cũng chả hỗ trợ được nhiều, quá xa với tầm ra đa để phát hiện, còn dùng thụ động thì nếu Su34 không bật ra đa thì cũng không phát hiện được, nếu có phát hiện được thì cũng chỉ cảnh báo khu vực không có khả năng định vị chính xác. Chỉ cần Nga họ cho Su35 bay tiêm kich phòng không bật ra đa cảnh báo thì trò cắn trộm cũng vô vị. Tốt nhất dùng đúng khả năng mạnh nhất mang vũ khí đối đất của phương tây để tậo kích mục tiêu của Nga, không nên mơ mộng không chiến với Su35 làm gì. Đến Ukraine có Su27 mà cũng có trận nào không chiến với Su35 đâu.
Trong bộ phim tài liệu Iran Pragamdar, dành riêng cho lịch sử phát triển của UAV, một máy bay không người lái Shahed-13X chưa từng được biết đến trước đây thuộc dòng máy bay không người lái kamikaze Shahed đã được trình chiếu.
Một đặc điểm thú vị của mẫu này là thứ nhất, nó nhỏ hơn nhiều so với các phiên bản đã lừng danh Shahed-131/136, và thứ hai, nó có phần khác biệt so với chúng về thiết kế. Như vậy, Shahed-13X hoàn toàn không có phần mũi, nơi thường đặt đầu đạn. Bạn cũng có thể nhận thấy sự hiện diện của một chiếc dù, biểu thị chức năng không tác động (tự sát) của máy bay không người lái. Hai bức ảnh cuối cùng cho thấy Shahed-13X rơi xuống một căn cứ của Mỹ ở Iraq.
Chức năng chính xác của chiếc UAV này vẫn chưa được biết, người ta cho rằng nó là máy bay không người lái trinh sát hoặc máy bay không người lái mồi nhử phòng không. @infomil_live
Việt Nam nếu oder em này, khoảng 100 cái thì có ổn ko các cụ nhỉ, lấp vào chỗ mấy cụ Fishbed nghỉ hưu
Mua độ 48 em là vừa đẹp, thay thế cho cả số Su22 đang dần loại biên.
Nga kích hoạt CNQP thời chiến, sau khi kết thúc CDQS ĐB thì mới có hàng bán, ta Order trước 100 chiếc SU 75, 48 chiếc SU 35, 24 SU 57, 12 SU 34 thì có thể mặc cả đặt xưởng lắp ráp, bão dưỡng ở Vệ không các cụ nhỉ, với tiềm lực của Vệ hiện nay, cú trả trước ( chưa nhận hàng) cỡ 2 tỏi biden là thực thi các cụ nhỉ? Cứ nghĩ mua được từng ấy với tự túc được bom đạn, tên lả UAV, FPV em rạo rực cả thằng người, để bà con ngư dân đỡ bị bắt nạt!
Em sợ là mình muốn mua mà thằng Mẽo nó ép éo cho mua dc ấy bác ạ
Mua hay không là do túi tiền và quyết tâm của mình thôi.
Xưa Tàu nó ép Ta thế mà vẫn có ngày 30/4/1975 kia mà
Su-34 Nga thả 2 quả FAB-250M54 UMPK. Bom thả xuống khu vực Skadovka - Preobrazhenka. Khoảng cách từ khu vực thả tới Krinki là khoảng 26 dặm/42km. ZSU cần một SAM Patriot ở Kherson để bắn hạ những con Thú mỏ vịt Nga này.
Góc kêu khóc
SU-34 thả bom lượn từ Blahodatne, Kherson
Nếu geoloc bên dưới là chính xác thì nó đại diện cho khoảng 50 km tới tiền tuyến
Ukraine không còn gì để kéo ra tiền tuyến bắn hạ SU-34 vào lúc này
Thật không may, đó là một vấn đề nghiêm trọng. Hàng không có thể thả tối đa 100 quả bom đó mỗi ngày.
Tầm đó thì SU 34 miễn với PK Ucraina, may ra khi có F16 dùng tên lửa không chiến ngoài tầm nhìn rada thì mới có cơ đe dọa bọn cường kích SU 34, thậm chí SU 24 của Nga.
Ra đa của đoíng F16 loại biên của các nước châu âu thì tầm phát hiện thua xa Su34 nên không thể nhìn thấy bắn trước Su34 được.
Quá chuẩn luôn Cụ ạ . Bởi vậy , nếu đưa F-16 vào Ukr cũng chỉ nằm phục đâu đó . Sau đó nhờ tụi cảnh báo sớm và tụi chỉ huy trên không của Mỹ , NATO chỉ huy ra lệnh và dẫn bắn đúng ko hả Cụ .? Chính vì điều này mà Mỹ , PT cân nhắc rất nhiều chứ ko phải vì F-16 quá thần thánh với người Nga .
Họ đưa F16 vào để thuận tiện sử dụng vũ khí đường không của phương tây như tên lửa hành trình, bom dẫn đường chứ các tướng lĩnh phương tây cũng không lạc quan như nhiều cụ dùng để đối không với Su35.
Đối với không quân Nga có thể dùng cách đánh du kích đươc không cụ. Với số lượng A-50 còn khá ít em không nghĩ Nga giám sát vùng trời được 24/7. F-16 thì có vệ tinh, AWACS teilon hỗ trợ, nhử tiêm kích Nga bay lên hoặc rình cường kích đang tấn cắn trộm phát.
Ở Kherson có ghi nhận SU-34 bay đến cách bờ sông khoảng 5-10km để thả bom lượn sang bên kia. Hoặc nhử không quân Nga trên Biển Đen cũng đc.
Thế sẽ gặp vấn đề với tên lửa.
Tầm quảng cáo của tên lửa là tầm nếu được phóng từ độ cao/tốc độ tối đa. Nếu máy bay bay thấp, tên lửa sẽ mất rất nhiều tầm. Ví dụ tầm 120km giảm xuống còn 40 km.
Ngoài ra tên lửa AIM-120 Mỹ cấp cho Ukraine chưa chắc đã có khả năng cập nhật mục tiêu trên đường đi, là tính năng tuỳ chọn cực kỳ đắt tiền, nên không chơi du kích được, máy bay mẹ phải bay cao để bắt mục tiêu. Bay lên được độ cao cần thiết cũng là lúc tên lửa Nga đến trước mặt.
Trước một số cụ chả cười khẩy khi Ukr công bố tấn công hoặc nhận viện trợ các loại vũ khí mới như USV, tên lửa tầm xa, HIMARS, ..., nhưng vẫn bị nó cắn cho đau điếng mà cũng không ít lần.
Món này chờ thời gian trả lời thôi cụ ạ.
Cắn thì đương nhiên, nhưng có thay đổi cuộc chơi không như kỳ vọng không.
Su-34 Nga thả 2 quả FAB-250M54 UMPK. Bom thả xuống khu vực Skadovka - Preobrazhenka. Khoảng cách từ khu vực thả tới Krinki là khoảng 26 dặm/42km. ZSU cần một SAM Patriot ở Kherson để bắn hạ những con Thú mỏ vịt Nga này.
Góc kêu khóc
SU-34 thả bom lượn từ Blahodatne, Kherson
Nếu geoloc bên dưới là chính xác thì nó đại diện cho khoảng 50 km tới tiền tuyến
Ukraine không còn gì để kéo ra tiền tuyến bắn hạ SU-34 vào lúc này
Thật không may, đó là một vấn đề nghiêm trọng. Hàng không có thể thả tối đa 100 quả bom đó mỗi ngày.
Tầm đó thì SU 34 miễn với PK Ucraina, may ra khi có F16 dùng tên lửa không chiến ngoài tầm nhìn rada thì mới có cơ đe dọa bọn cường kích SU 34, thậm chí SU 24 của Nga.
Ra đa của đoíng F16 loại biên của các nước châu âu thì tầm phát hiện thua xa Su34 nên không thể nhìn thấy bắn trước Su34 được.
Quá chuẩn luôn Cụ ạ . Bởi vậy , nếu đưa F-16 vào Ukr cũng chỉ nằm phục đâu đó . Sau đó nhờ tụi cảnh báo sớm và tụi chỉ huy trên không của Mỹ , NATO chỉ huy ra lệnh và dẫn bắn đúng ko hả Cụ .? Chính vì điều này mà Mỹ , PT cân nhắc rất nhiều chứ ko phải vì F-16 quá thần thánh với người Nga .
Họ đưa F16 vào để thuận tiện sử dụng vũ khí đường không của phương tây như tên lửa hành trình, bom dẫn đường chứ các tướng lĩnh phương tây cũng không lạc quan như nhiều cụ dùng để đối không với Su35.
Đối với không quân Nga có thể dùng cách đánh du kích đươc không cụ. Với số lượng A-50 còn khá ít em không nghĩ Nga giám sát vùng trời được 24/7. F-16 thì có vệ tinh, AWACS teilon hỗ trợ, nhử tiêm kích Nga bay lên hoặc rình cường kích đang tấn cắn trộm phát.
Ở Kherson có ghi nhận SU-34 bay đến cách bờ sông khoảng 5-10km để thả bom lượn sang bên kia. Hoặc nhử không quân Nga trên Biển Đen cũng đc.
Thế sẽ gặp vấn đề với tên lửa.
Tầm quảng cáo của tên lửa là tầm nếu được phóng từ độ cao/tốc độ tối đa. Nếu máy bay bay thấp, tên lửa sẽ mất rất nhiều tầm. Ví dụ tầm 120km giảm xuống còn 40 km.
Ngoài ra tên lửa AIM-120 Mỹ cấp cho Ukraine chưa chắc đã có khả năng cập nhật mục tiêu trên đường đi, là tính năng tuỳ chọn cực kỳ đắt tiền, nên không chơi du kích được, máy bay mẹ phải bay cao để bắt mục tiêu. Bay lên được độ cao cần thiết cũng là lúc tên lửa Nga đến trước mặt.
Trước một số cụ chả cười khẩy khi Ukr công bố tấn công hoặc nhận viện trợ các loại vũ khí mới như USV, tên lửa tầm xa, HIMARS, ..., nhưng vẫn bị nó cắn cho đau điếng mà cũng không ít lần.
Món này chờ thời gian trả lời thôi cụ ạ.
Ngoài ra cụ cần có kiến thức về hàng không. Trên trời không có ý chí thắng lực mạnh, không có mưu mẹo, không có may mắn, chỉ có kinh nghiệm, chiến thuật chiến lược, và chuẩn bị.
Em chỉ nhìn nhận đc một phần và cái chính là từ kết quả. ONET ít đưa tin về thiệt hại của Nga chứ em VD cũng với cụ tập kích Iskander vào bữa tiệc của lữ 128 Ukr, Ukr cũng thực hiện tập kích một vụ SS vào sửo chỉ huy Nga ở Kherson, thiệt hại ít nhất 3 sĩ quan cấp tá. Phía Nga sau đó cũng có tin cáo phó tương ứng.
Ai mất cảnh giác thì chịu thiệt hại thôi. Vấn đề ai chịu nhiều hơn thôi. Chiến tranh là cuộc đọ sức xem ai bỏ cuộc trước.
Trước chuyến thăm của Chủ tịch TQ Tập Cận Bình, dư luận giới cầm quyền nhao nhao lên rằng Tổng thống Mỹ J. Biden sẽ tiếp chuyện khách mời bằng một giọng điệu cứng rắn, bề trên. Ta hãy xem thực tế và bình luận về chuyến thăm này ra sao theo một bài báo trên kênh Tsargrad.
<Lẽ ra bài này sẽ post vào chủ đề Đông Á ..., nhưng vì câu chuyện có tính toàn cầu, nhất là liên quan tới CDQSĐB của Nga tại Ukraine nên được dịch, biên tập và để vào đây cho rộng đường bàn luận.>
СUỘC GẶP ТẬP CẬN BÌNH VÀ BIDEN. "CUỘC NÓI CHUYỆN CỨNG RẮN" ĐÃ XẢY RA KHÔNG THEO KỊCH BẢN
Tổng thống Mỹ Joe Biden gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại điền trang Filoli gần San Francisco. Và cuộc gặp gỡ này hóa ra khá thú vị. Nhưng điều đầu tiên trước tiên.
Đội trưởng thu hút sự chú ý ngay từ những phút đầu tiên. Ngay khi Tập Cận Bình bước ra khỏi xe và bắt tay Biden, các đoạn phim đã lan truyền khắp các phương tiện truyền thông thế giới, hóa ra là “cái bắt tay lạnh lùng nhất trong lịch sử quan hệ Trung-Mỹ”. Và quả thực, màn chào hỏi giữa Biden và Tập Cận Bình trông rất ngầu.
Sau đó Tập Cận Bình và Biden bước vào hội trường để thảo luận. Và đó chính là lúc “cuộc đối thoại khó khăn” mà tổng thống Mỹ dự tính đã không diễn ra theo đúng kế hoạch.
Mối quan hệ của Trung Quốc với Iran sẽ là một phần trong các cuộc đối thoại khó khăn giữa Biden và Tập, vốn sẽ đề cập đến các vấn đề chính trong quan hệ Mỹ-Trung. Chúng sẽ bao gồm một cuộc thảo luận về sự hỗ trợ của Bắc Kinh dành cho Nga trong cuộc xung đột Ukraine,
- tờ Politico dẫn lời một số quan chức cấp cao của Mỹ.
Không có gì sẽ được giữ im lặng. Mọi thứ sẽ được xem xét. Đây là cách chúng tôi dự định tiến hành những cuộc thảo luận này,
- các quan chức đe dọa.
Và Biden thực sự đã nói về cuộc xung đột. Nhưng câu trả lời của Tập Cận Bình là về sự thịnh vượng.
Sự cạnh tranh hay xung đột?
Mở đầu cuộc họp, nhà lãnh đạo Mỹ nói rằng “Mỹ và Trung Quốc phải đảm bảo rằng sự cạnh tranh không dẫn đến xung đột”.
Chúng tôi đã biết nhau từ lâu. Không phải lúc nào chúng tôi cũng đồng ý - điều này không làm ai ngạc nhiên - nhưng các cuộc gặp của chúng tôi luôn thẳng thắn, cởi mở và hữu ích. Tôi chưa bao giờ nghi ngờ sự chân thành trong lời nói của bạn. Tôi đánh giá cao sự giao tiếp của chúng ta vì tôi tin rằng điều cực kỳ quan trọng là chúng ta, với tư cách là hai nhà lãnh đạo, hiểu rõ nhau và tránh những hiểu lầm, hiểu lầm,
- Biden nói trong cuộc gặp với Tập.
Chúng ta phải đảm bảo rằng cạnh tranh không biến thành xung đột. Và chúng ta cũng phải quản lý nó một cách có trách nhiệm - sự cạnh tranh. Đây là điều Hoa Kỳ mong muốn, đây là điều chúng tôi dự định làm. Ngoài ra, tôi tin rằng đây là điều mà cộng đồng thế giới mong muốn ở cả hai chúng ta. Trao đổi quan điểm thẳng thắn,
- người đứng đầu Nhà Trắng nói thêm.
Chủ tịch nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa trả lời rằng một cuộc xung đột có thể xảy ra giữa Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và Hoa Kỳ sẽ gây ra “những hậu quả không thể chịu đựng được” cho cả hai bên. Theo ông, thế giới đủ lớn để cả hai nước cùng phát triển thịnh vượng. Ông Tập Cận Bình cũng lưu ý rằng ông có ý định đảm bảo ổn định quan hệ giữa các nước.
Tôi tin tưởng chắc chắn rằng tương lai của quan hệ Trung-Mỹ rất tươi sáng,
- Đài Truyền hình Trung ương Trung Quốc trích lời ông Tập.
Có một điểm thú vị khác ở đây. Chủ tịch nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa cho rằng “cạnh tranh không nên trở thành xu hướng thịnh hành”. VÀ...
Trung Quốc và Mỹ không có quyền quay lưng lại với nhau
- Tập Cận Bình nhấn mạnh.
Ở đây chúng ta nhớ ngay đến công thức của Tập Cận Bình trong quan hệ với Nga - “quay lưng lại”. Nhà tội phạm học Nikolai Vavilov lưu ý rằng có vẻ như công thức này sẽ không hiệu quả đối với mối quan hệ với Hoa Kỳ.
Những gì đã được thảo luận?
Vì vậy, Ukraine tất nhiên là một trong những chủ đề trò chuyện giữa Biden và Tập Cận Bình.
Joe Biden nói với Tập Cận Bình rằng Hoa Kỳ cùng với các đồng minh và đối tác sẽ tiếp tục hỗ trợ Ukraine. Và, theo nhà lãnh đạo Mỹ, “Ukraine phải thoát ra khỏi cuộc xung đột này với tư cách là một quốc gia dân chủ, độc lập, có chủ quyền và thịnh vượng”.
Nhưng vì cuộc xung đột Ukraine đang dần cạn kiệt như một mối quan tâm của Mỹ, điều thú vị ở đây là thực tế là Trung Quốc dường như đang được trao “Donbass của riêng mình”. Thực tế là mộtcuộc chiến tranh rất kỳ lạ đã bắt đầu ở Myanmar. Một mối đe dọa đã nảy sinh đối với việc tiếp cận đất liền của Trung Quốc tới Ấn Độ Dương. Mảnh đất rất thích hợp để khuấy động rắc rối là ở biên giới phía nam Trung Quốc, nơi mà người Mỹ đã lập ra một “hành lang vệ sinh” xung quanh đó một thời gian.
Nghĩa là, Trung Quốc có thể vướng vào một cuộc nội chiến ở Myanmar. Và Nga có thể đóng vai trò là một lực lượng kiềm chế nhờ sự tương tác chặt chẽ với Ấn Độ và Trung Quốc. Và sau đó, chúng ta không thể loại trừ một tình huống có vẻ hoàn toàn khó tin, chẳng hạn như cuộc đụng độ giữa lực lượng đặc biệt Nga và Trung Quốc trong rừng rậm Myanmar.
Chúng ta đừng chỉ tay vào ai được hưởng lợi từ việc này. Và thế là mọi chuyện đã rõ ràng.
Kết quả cuộc gặp giữa Biden và Tập Cận Bình. Có một chút thô lỗ
Để tóm tắt ngắn gọn các cuộc đàm phán, Trung Quốc đã đồng ý nối lại đối thoại quân sự với Hoa Kỳ ở cấp độ chính trị và hoạt động. Ông Tập Cận Bình và ông Biden cũng nhất trí mở rộng hợp tác trong lĩnh vực du lịch và giáo dục, cũng như đối thoại trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo.
Và tin không chính thức là Biden đã xúc phạm Tập Cận Bình ngay sau cuộc đàm phán. Trả lời câu hỏi của phóng viên, Tổng thống Mỹ lại gọi ông Tập là “nhà độc tài”.
Nghe này, ông ấy đúng là thế,
- Biden nói.
Và sau đó ông cố gắng biện minh cho lời nói của mình một cách vụng về, giải thích lý do tại sao ông coi nhà lãnh đạo Trung Quốc là “nhà độc tài”. Hóa ra là do chính quyền Trung Quốc khác với chính quyền Mỹ:
Ông ta là một nhà độc tài theo nghĩa ông ta là người điều hành một đất nước cộng sản có chính phủ hoàn toàn khác với chúng ta,
- Tổng thống Mỹ nói rõ.
Và điều này xảy ra sau khi chính Biden gọi các cuộc đàm phán là “mang tính xây dựng”. Và ngay cả sau khi các chính trị gia nói chuyện trực tiếp tại dinh thự Filoli và Tập Cận Bình vẫn nói với Biden rằng ông coi quan điểm tiêu cực về Đảng Cộng sản Trung Quốc ở Hoa Kỳ là không công bằng.
Nhưng với Biden như nước đổ đầu vịt. Ông vẫn coi Tập Cận Bình là “nhà độc tài”. Và trên thực tế, hóa ra, trích dẫn câu nói nổi tiếng, “đây là cách nói chuyện với những người như vậy”?
Còm trước về cuộc gặp giữa Biden và Tập Cận Bình em không liệt kê chuyện Myanmar, nhưng chiến sự ở Myanmar đang có dấu hiệu như chiến dịch quân sự đặc biệt của ai đó, Trung Quốc đang thận trọng chuẩn bị cho ứng phó, khả năng điều động cảnh sát vũ trang làm tuyến đầu tác chiến là gần như chắc chắn rồi, hiện tại chưa rõ Nga định hành động thế nào trong tình hình này. Cuộc gặp này vốn không xảy ra, nhưng cuối cùng các bên cũng phải gặp nhau do các lá bài trên tay quá gắt.
Việt Nam nếu oder em này, khoảng 100 cái thì có ổn ko các cụ nhỉ, lấp vào chỗ mấy cụ Fishbed nghỉ hưu
Mua độ 48 em là vừa đẹp, thay thế cho cả số Su22 đang dần loại biên.
Sợ hơi ít Cụ ạ
Team Fishbed loại biên cũng cả trăm em
Giờ máy bay đa năng, thiết bị điện tử tiên tiến khả năng hoàn thành nhiệm vụ hơn hàng chục lần Mig21, nên cần gì số lượng nhiều. Ta mua về ưu tiên làm tiêm kích phòng không nên chỉ cần số lượng thế thôi, còn phải dành tiền mua thêm Su30SM2 hay Su35 cho nhiệm vụ biển đảo chứ ạ.
Cuộc phỏng vấn với đại đội trưởng lữ đoàn cơ giới số 47 của Lực lượng vũ trang Ukraine “Magura” rất đáng chú ý vì một số lý do.
Ngoài việc đại đội trưởng mang biệt danh Fritz hai lần bị mìn nổ và mất chân phải và một phần chân trái ngay trong nhiệm vụ chiến đấu đầu tiên, lữ đoàn đã bị vướng vào túi lửa lần đầu tiên ở bãi mìn, và sau đó khi rút lui về vị trí ban đầu, tài liệu chứa đựng rất nhiều tiết lộ về việc các đơn vị Magura đã tấn công Rabotino và Verbovoye trên thực tế như thế nào.
Đây là điểm mấu chốt.
▪ Vào thời điểm thành lập, trong đại đội mà Fritz được bổ nhiệm chỉ huy, chỉ có một số ít người có kinh nghiệm chiến đấu trong khu vực được gọi là ATO (phát xít???). Tuy nhiên, đã ở giai đoạn hình thành, một số lượng lớn "kẻ từ chối" đã xuất hiện, những người này công khai tuyên bố rằng họ sẽ không thực hiện bất kỳ cuộc tấn công nào và đến lữ đoàn chỉ để ngồi ngoài.
▪ Kế hoạch của bộ chỉ huy liên tục thay đổi, đó là lý do tại sao lữ đoàn đã trải qua nhiều đợt tái tổ chức và huấn luyện lại. Nhân viên được đào tạo liên tục để làm việc với loại thiết bị này hoặc loại thiết bị khác. Ở giai đoạn này, nhiều quân nhân nhận ra rằng không có kế hoạch rõ ràng về việc sử dụng lữ đoàn và họ đã kiệt sức. Lúc đầu, các quân nhân được huấn luyện cho một trung đoàn tấn công và đánh chiếm các ngôi nhà và tòa nhà, sau đó họ đột ngột được đào tạo lại thành lữ đoàn cơ giới hóa và được cấp xe bọc thép MaxxPro của Mỹ, thứ mà các binh sĩ Lực lượng Vũ trang Ukraine lần đầu tiên nhìn thấy trong đời. Kết quả là lữ đoàn đã trải qua ba quá trình huấn luyện khác nhau.
▪ Trong quá trình huấn luyện, huấn luyện viên và quân nhân Mỹ tạo điều kiện giống nhau nhất nhưng không tính đến việc có thể có mìn trên khu vực tấn công của lữ đoàn. Đồng thời, sĩ quan từ Hoa Kỳ được bổ nhiệm vào từng đại đội của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
▪ Do lập kế hoạch không thành công, lữ đoàn đã bị trễ trong cuộc tấn công đầu tiên vào làng Rabotino và vào ngày 9 tháng 6 đã bắt đầu đợt tấn công đầu tiên, dường như đã bị pháo binh tiêu diệt vào thời điểm xe chiến đấu bộ binh M2 Bradley và xe tăng Leopard 2 xuất chiến. Đồng thời, các cuộc phản công của quân Nga Lực lượng vũ trang bắt đầu gần như ngay lập tức sau khi Lữ đoàn bộ binh cơ giới 47 bước vào trận chiến.
▪ Hầu như không thể chiến đấu với các đơn vị của Lực lượng Vũ trang Nga vào ban ngày do ưu thế về pháo binh và máy bay không người lái; các cuộc tấn công ban đêm hoặc không được thực hiện hoặc được thực hiện với thành công trả giá bằng thiệt hại nặng. Các binh sĩ, có nhiệm vụ bao gồm tấn công, đã nhiều lần bị bao vây một phần.
▪ Các đội ATGM của Lực lượng Vũ trang Nga có mặt trong mọi cuộc đổ bộ, và tất cả các tuyến đường tiến quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine đều đã được quân đội Nga biết trước. Toàn bộ loại vũ khí đã được sử dụng bắn phá dọc theo các hành lang và tuyến tấn công này.
▪ Lữ đoàn lẽ ra phải chiếm Rabotino vào ngày đầu tiên của cuộc tấn công, nhưng năm tháng sau ngôi làng vẫn nằm trong vùng xám.
▪ Toàn bộ kế hoạch cho cuộc phản công lớn đều dựa trên những điều đơn giản: quân Nga nhìn thấy Bradley, Leopard - và bỏ chạy.
Nhìn chung, cuộc phỏng vấn của Fritz để lại ấn tượng rằng tính toán chính của Bộ chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine trong cuộc tấn công Rabotin và Verbovoy không phải là sự chuẩn bị và tình báo, huấn luyện ở các nước NATO hay hệ thống quản lý chiến đấu tiên tiến, mà là niềm tin rằng quân đội Nga sẽ từ bỏ vị thế của mình và bỏ chạy khi tiếp cận công nghệ phương Tây.
Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng sau thất bại gần Rabotin, lữ đoàn 47 của Lực lượng vũ trang Ukraine đã được chuyển đến Avdeevka, nơi lực lượng này cũng bắt đầu bị mất trang thiết bị và con người.
☠️ @Milchronicles
Nghe quả tuyên truyền quen quen. 7 anh VC đu cành đu đủ không gãy. Người Nga nhìn thấy xe tăng Đức là bỏ chạy. Nghe để thấy ai là bậc thầy của tuyên truyền láo.
Đến mấy anh mặc xà lỏn, chỉ có thủ pháo mà còn dám xanh chíns với tăng, đằng này vũ khí chống tăng Nga nó có thể bắn từ vài km mà nó phải chạy. Đúng là một lũ hề.
Trước chuyến thăm của Chủ tịch TQ Tập Cận Bình, dư luận giới cầm quyền nhao nhao lên rằng Tổng thống Mỹ J. Biden sẽ tiếp chuyện khách mời bằng một giọng điệu cứng rắn, bề trên. Ta hãy xem thực tế và bình luận về chuyến thăm này ra sao theo một bài báo trên kênh Tsargrad.
<Lẽ ra bài này sẽ post vào chủ đề Đông Á ..., nhưng vì câu chuyện có tính toàn cầu, nhất là liên quan tới CDQSĐB của Nga tại Ukraine nên được dịch, biên tập và để vào đây cho rộng đường bàn luận.>
СUỘC GẶP ТẬP CẬN BÌNH VÀ BIDEN. "CUỘC NÓI CHUYỆN CỨNG RẮN" ĐÃ XẢY RA KHÔNG THEO KỊCH BẢN
Tổng thống Mỹ Joe Biden gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại điền trang Filoli gần San Francisco. Và cuộc gặp gỡ này hóa ra khá thú vị. Nhưng điều đầu tiên trước tiên.
Đội trưởng thu hút sự chú ý ngay từ những phút đầu tiên. Ngay khi Tập Cận Bình bước ra khỏi xe và bắt tay Biden, các đoạn phim đã lan truyền khắp các phương tiện truyền thông thế giới, hóa ra là “cái bắt tay lạnh lùng nhất trong lịch sử quan hệ Trung-Mỹ”. Và quả thực, màn chào hỏi giữa Biden và Tập Cận Bình trông rất ngầu.
Sau đó Tập Cận Bình và Biden bước vào hội trường để thảo luận. Và đó chính là lúc “cuộc đối thoại khó khăn” mà tổng thống Mỹ dự tính đã không diễn ra theo đúng kế hoạch.
Mối quan hệ của Trung Quốc với Iran sẽ là một phần trong các cuộc đối thoại khó khăn giữa Biden và Tập, vốn sẽ đề cập đến các vấn đề chính trong quan hệ Mỹ-Trung. Chúng sẽ bao gồm một cuộc thảo luận về sự hỗ trợ của Bắc Kinh dành cho Nga trong cuộc xung đột Ukraine,
- tờ Politico dẫn lời một số quan chức cấp cao của Mỹ.
Không có gì sẽ được giữ im lặng. Mọi thứ sẽ được xem xét. Đây là cách chúng tôi dự định tiến hành những cuộc thảo luận này,
- các quan chức đe dọa.
Và Biden thực sự đã nói về cuộc xung đột. Nhưng câu trả lời của Tập Cận Bình là về sự thịnh vượng.
Sự cạnh tranh hay xung đột?
Mở đầu cuộc họp, nhà lãnh đạo Mỹ nói rằng “Mỹ và Trung Quốc phải đảm bảo rằng sự cạnh tranh không dẫn đến xung đột”.
Chúng tôi đã biết nhau từ lâu. Không phải lúc nào chúng tôi cũng đồng ý - điều này không làm ai ngạc nhiên - nhưng các cuộc gặp của chúng tôi luôn thẳng thắn, cởi mở và hữu ích. Tôi chưa bao giờ nghi ngờ sự chân thành trong lời nói của bạn. Tôi đánh giá cao sự giao tiếp của chúng ta vì tôi tin rằng điều cực kỳ quan trọng là chúng ta, với tư cách là hai nhà lãnh đạo, hiểu rõ nhau và tránh những hiểu lầm, hiểu lầm,
- Biden nói trong cuộc gặp với Tập.
Chúng ta phải đảm bảo rằng cạnh tranh không biến thành xung đột. Và chúng ta cũng phải quản lý nó một cách có trách nhiệm - sự cạnh tranh. Đây là điều Hoa Kỳ mong muốn, đây là điều chúng tôi dự định làm. Ngoài ra, tôi tin rằng đây là điều mà cộng đồng thế giới mong muốn ở cả hai chúng ta. Trao đổi quan điểm thẳng thắn,
- người đứng đầu Nhà Trắng nói thêm.
Chủ tịch nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa trả lời rằng một cuộc xung đột có thể xảy ra giữa Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và Hoa Kỳ sẽ gây ra “những hậu quả không thể chịu đựng được” cho cả hai bên. Theo ông, thế giới đủ lớn để cả hai nước cùng phát triển thịnh vượng. Ông Tập Cận Bình cũng lưu ý rằng ông có ý định đảm bảo ổn định quan hệ giữa các nước.
Tôi tin tưởng chắc chắn rằng tương lai của quan hệ Trung-Mỹ rất tươi sáng,
- Đài Truyền hình Trung ương Trung Quốc trích lời ông Tập.
Có một điểm thú vị khác ở đây. Chủ tịch nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa cho rằng “cạnh tranh không nên trở thành xu hướng thịnh hành”. VÀ...
Trung Quốc và Mỹ không có quyền quay lưng lại với nhau
- Tập Cận Bình nhấn mạnh.
Ở đây chúng ta nhớ ngay đến công thức của Tập Cận Bình trong quan hệ với Nga - “quay lưng lại”. Nhà tội phạm học Nikolai Vavilov lưu ý rằng có vẻ như công thức này sẽ không hiệu quả đối với mối quan hệ với Hoa Kỳ.
Những gì đã được thảo luận?
Vì vậy, Ukraine tất nhiên là một trong những chủ đề trò chuyện giữa Biden và Tập Cận Bình.
Joe Biden nói với Tập Cận Bình rằng Hoa Kỳ cùng với các đồng minh và đối tác sẽ tiếp tục hỗ trợ Ukraine. Và, theo nhà lãnh đạo Mỹ, “Ukraine phải thoát ra khỏi cuộc xung đột này với tư cách là một quốc gia dân chủ, độc lập, có chủ quyền và thịnh vượng”.
Nhưng vì cuộc xung đột Ukraine đang dần cạn kiệt như một mối quan tâm của Mỹ, điều thú vị ở đây là thực tế là Trung Quốc dường như đang được trao “Donbass của riêng mình”. Thực tế là mộtcuộc chiến tranh rất kỳ lạ đã bắt đầu ở Myanmar. Một mối đe dọa đã nảy sinh đối với việc tiếp cận đất liền của Trung Quốc tới Ấn Độ Dương. Mảnh đất rất thích hợp để khuấy động rắc rối là ở biên giới phía nam Trung Quốc, nơi mà người Mỹ đã lập ra một “hành lang vệ sinh” xung quanh đó một thời gian.
Nghĩa là, Trung Quốc có thể vướng vào một cuộc nội chiến ở Myanmar. Và Nga có thể đóng vai trò là một lực lượng kiềm chế nhờ sự tương tác chặt chẽ với Ấn Độ và Trung Quốc. Và sau đó, chúng ta không thể loại trừ một tình huống có vẻ hoàn toàn khó tin, chẳng hạn như cuộc đụng độ giữa lực lượng đặc biệt Nga và Trung Quốc trong rừng rậm Myanmar.
Chúng ta đừng chỉ tay vào ai được hưởng lợi từ việc này. Và thế là mọi chuyện đã rõ ràng.
Kết quả cuộc gặp giữa Biden và Tập Cận Bình. Có một chút thô lỗ
Để tóm tắt ngắn gọn các cuộc đàm phán, Trung Quốc đã đồng ý nối lại đối thoại quân sự với Hoa Kỳ ở cấp độ chính trị và hoạt động. Ông Tập Cận Bình và ông Biden cũng nhất trí mở rộng hợp tác trong lĩnh vực du lịch và giáo dục, cũng như đối thoại trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo.
Và tin không chính thức là Biden đã xúc phạm Tập Cận Bình ngay sau cuộc đàm phán. Trả lời câu hỏi của phóng viên, Tổng thống Mỹ lại gọi ông Tập là “nhà độc tài”.
Nghe này, ông ấy đúng là thế,
- Biden nói.
Và sau đó ông cố gắng biện minh cho lời nói của mình một cách vụng về, giải thích lý do tại sao ông coi nhà lãnh đạo Trung Quốc là “nhà độc tài”. Hóa ra là do chính quyền Trung Quốc khác với chính quyền Mỹ:
Ông ta là một nhà độc tài theo nghĩa ông ta là người điều hành một đất nước cộng sản có chính phủ hoàn toàn khác với chúng ta,
- Tổng thống Mỹ nói rõ.
Và điều này xảy ra sau khi chính Biden gọi các cuộc đàm phán là “mang tính xây dựng”. Và ngay cả sau khi các chính trị gia nói chuyện trực tiếp tại dinh thự Filoli và Tập Cận Bình vẫn nói với Biden rằng ông coi quan điểm tiêu cực về Đảng Cộng sản Trung Quốc ở Hoa Kỳ là không công bằng.
Nhưng với Biden như nước đổ đầu vịt. Ông vẫn coi Tập Cận Bình là “nhà độc tài”. Và trên thực tế, hóa ra, trích dẫn câu nói nổi tiếng, “đây là cách nói chuyện với những người như vậy”?
Đến nhỏ như nước cháu mà Lãnh đạo còn dám nói: Rõ ràng, sòng phẳng, Mother nó chứ, sợ gì!
Họ không gặp ngôi sao điện ảnh hay ca sĩ, không diễn viên hay người nổi tiếng.
Thay vào đó, họ gặp được người đã kéo nước Nga thoát khỏi bờ vực trong những năm 90 khủng khiếp và giúp họ đứng vững trên đôi chân của mình. Ông đã biến đổi một nền kinh tế và đất nước đang bị phương Tây cướp bóc và bắt sống sau khi Liên Xô sụp đổ, đồng thời ngăn chặn những kẻ đầu sỏ bán linh hồn nước Nga để lấy tiền.
Ông đã giúp xây dựng đội quân mạnh nhất, được huấn luyện tốt nhất và nguy hiểm nhất mà thế giới từng biết đến với một phần ngân sách mà người khác sử dụng và trước sự phân biệt đối xử lớn của phương Tây, ông đã đoàn kết những người Nga và giúp họ nhớ họ là ai và sẽ là ai tự hào. Giờ đây, Nga là mũi nhọn chấm dứt sự thống trị của phương Tây và được thay thế bằng một trật tự thế giới đa cực.
Có thể các em vẫn chưa nhận ra, nhưng đây chính là người mà các cô bé này đã gặp, các em đã gặp một trong những nhà lãnh đạo vĩ đại nhất trong lịch sử hiện đại, các em đã gặp Putin. 👏💪🔥 #UkraineRussianWar #ukraine #russia #Zelensky #putin #nato #BRICS #china #india #africa #Trump #biden #EU #IsraeliCrimes #Palestine #Israel #PalestineUnderAttack #Palestina #Gazagenocide #gaza
Và 02 cô bé này đã khiến một người đàn ông vĩ đại quỳ gối.
