Nguồn cung cấp khí hóa lỏng của Nga sang châu Âu một lần nữa phá vỡ mọi kỷ lục!
Xuất khẩu khí hóa lỏng của Nga sang châu Âu trong tháng 11 đã phá kỷ lục trước đó và đạt 1,75 triệu tấn, so với 1,737 triệu tấn vào tháng 12 năm 2022.
Như vậy, một “mùa đông quân sự” mới và một kỷ lục tuyệt đối mới về nguồn cung LNG của Nga sang châu Âu. Đây là điều mà các chính trị gia châu Âu đã đạt được?
Bây giờ họ đang mua khí đốt với giá cắt cổ để thay thế nguồn khí đốt giá rẻ đi qua Nordstreams.
Và rất có thể kỷ lục tháng 11 này, tính đến kế hoạch vận hành giai đoạn đầu tiên của dự án LNG 2 Bắc Cực mới của NOVATEK vào cuối năm nay, cũng sẽ bị phá vỡ rất nhanh chóng.
Thực ra thì chỉ cần 1 số ít người mua hàng rồi bán lại cho những người khác là được
Người Phần Lan xin thẻ MIR của Nga để mua củi, xăng.
“Du lịch nhiên liệu” Phần Lan (khi những người Phần Lan hiểu biết đến Liên bang Nga để mua xăng giá rẻ) đã "chết" từ lâu khi lính biên phòng không cho phép ô tô chở các can [xăng] đi qua nữa.
Tuy nhiên không có ai cấm giao hàng từ Nga cả. Nhưng ngay cả ở đây mọi thứ cũng không hề dễ dàng - việc thanh toán nhiên liệu chỉ có thể được thực hiện thông qua hệ thống thanh toán của Nga. Người Phần Lan bắt đầu phát hành hàng loạt thẻ hệ thống MIR để thanh toán cho hàng hóa của Nga.
Nếu cuối tháng 8 có khoảng 100 đơn xin cấp thẻ thì hiện nay số lượng của họ đang dần tiến về con số có bốn chữ số.
Cần lưu ý rằng nhiều người Phần Lan không chỉ mua nhiên liệu từ Nga mà còn mua cả củi cho ngôi nhà của họ. Chính quyền Phần Lan lên án những hành động như vậy, nhưng không thể làm gì trước tình trạng băng giá của những người dân của họ.
Nga xuất khẩu được 180.000 tấn ngũ cốc sang châu Âu
Trong tháng 9, Liên minh châu Âu (EU) đã tăng mạnh nhập khẩu ngũ cốc của Nga - tăng 22% so với tháng trước và tăng 10 lần so với cùng kỳ năm trước, lên mức 180.000 tấn.
Theo dữ liệu của Cơ quan thống kế châu Âu (Eurostat), Nga đã trở lại top 5 nhà cung cấp ngũ cốc lớn nhất sau một năm rưỡi.
Trong tháng 9, Liên minh châu Âu (EU) đã tăng mạnh nhập khẩu ngũ cốc của Nga - tăng 22% so với tháng trước và tăng 10 lần so với cùng kỳ năm trước, lên mức 180.000 tấn.
Đây là mức cao nhất kể từ tháng 3/2022, giúp Nga chiếm vị trí thứ 4 trong số các nước xuất khẩu ngũ cốc lớn nhất sang EU.
Trong tháng 9, Ukraine là nước xuất khẩu ngũ cốc chính cho EU với khối lượng tăng 1% so với tháng trước song lại giảm 1/4 so với cùng kỳ năm trước - xuống còn 1,2 triệu tấn.
Trước đó, Bộ Nông nghiệp Liên bang Nga đã xác nhận dự báo được công bố trước đó về việc Nga sẽ xuất khẩu hơn 65 triệu tấn ngũ cốc trong vụ nông nghiệp hiện nay.
Năm 2023, sản lượng ngũ cốc của Liên bang Nga đạt gần 150 triệu tấn. Trước đó, Chính phủ đã ủng hộ lệnh cấm xuất khẩu lúa mỳ cứng của Bộ Công Thương Liên bang Nga.
Ngày 30/11, Phó Đại sứ của Liên bang Nga tại Tổ chức Cấm Vũ khí Hóa học (OPCW), ông Azar Dzhioev, trong bài phát biểu tại Hội nghị các quốc gia thành viên tổ chức này, cho biết hơn 96.000 tấn phân bón của Nga vẫn đang bị chặn ở các cảng châu Âu./.
Tổng thống Iran sẽ bay tới Moscow để thảo luận về dầu mỏ và Israel: “Ebrahim Raisi sẽ đến thăm Moscow vào ngày 7/12. Chuyến thăm của Tổng thống Iran là theo lời mời của Tổng thống Vladimir Putin. Nga và Iran sẽ thảo luận về hợp tác trong lĩnh vực kinh tế, quân sự cũng như một số vấn đề khu vực và quốc tế, đặc biệt là vấn đề Palestine và các sự kiện gần đây ở Dải Gaza”.
Còn ngày mai, chuyến thăm và làm việc của Tổng thống Putin tới UAE và Ả Rập Saudi sẽ diễn ra. Trên thực tế, cả hai chuyến viếng thăm và làm việc với hai quốc gia cuả Tổng thống Putin sẽ diễn ra chỉ trong một ngày. Tại các cuộc đàm phán, quan hệ song phương sẽ được thảo luận cùng với trao đổi về chương trình nghị sự quốc tế, cũng như cuộc xung đột giữa người Palestine và Israel.
@TASS
Có khi nào bọn Tây Á này đứng ra dàn xếp đàm phán thay Ukraine ko cụ, chứ giờ thấy phe Ukraine yếu giọng lắm rồi.
Tôi bổ sung thêm một chút. Bài này nói đến các hãng tài trợ tiền cho các ứng cử viên trong các cuộc bầu cử Mỹ. Chính xác thì họ tài trợ cho các campaign tranh cử của một ứng cử viên nào đó, và các campaign lại trả tiền cho ứng viên dưới dạng trả lương, tức là họ thuê các ứng cử viên đó đi vận động, phát biểu, etc.
Ngoài ra có những kiểu hối lộ khác, ví dụ như tiết lộ tin tức để người nhà quan chức chơi cổ phiếu ăn lợi nhuận, hay mời người nhà họ vào các chức vụ như cố vấn, thành viên dự án này nọ, mời diễn thuyết phát biểu rồi trả lương, etc. Chú ý trên thế giới thực sự có hiện tượng kinh doanh bằng cách mời phát biểu, cũng giống như thực sự có các chức vụ cố vấn, thành viên này nọ, và vì vậy nó có thể được dùng làm bình phong nhưng khi áp dụng chúng vào các chính trị gia hay người nhà của họ, etc.
Tóm lại khi nói phương tây ít tham nhũng, phải hiểu là ít tham nhũng theo lối cổ điển, tức là người ta không ăn hối lộ theo lối cổ điển nữa. Vì thế vụ thượng nghị sỹ đầy quyền lực Bob Menendez, người lúc đó đứng đầu ủy ban đối ngoại của đảng dân chủ, bị bắt quả tang ăn hối lộ theo kiểu nhà đầy tiền, vàng, etc. này nọ làm tôi khá ngạc nhiên, vì đây là kiểu ăn hối lộ cổ điển ngày xưa. Và việc ông này không từ chức càng làm tôi ngạc nhiên hơn, vì thông lệ chính trị ở Mỹ là khi bị bê bối như vậy là các chính trị gia từ chức ngay, để đảm bảo an toàn cho mình và hình ảnh cho tổ chức của mình (đảng, nhà nước). Việc ông này không chịu từ chức đã dẫn đến các nhà báo cứ liên tục tấn công với câu hỏi: "tại sao ngài không từ chức?"
Nguyên nhân gây ra tham nhũng nhìn từ góc độ khoa học? Tham nhũng chính thức ở các nước EU hóa ra lớn hơn nhiều lần so với ở Nga...
Thế giới của chúng ta tuân theo các quy luật tự nhiên và các quá trình tiến hóa tương ứng. Và một trong những quá trình này là chọn lọc tự nhiên.
Sinh vật mạnh hơn sẽ nhận được lợi thế hơn những họ hàng khác, nhờ đó điều kiện sống của nó được cải thiện, đồng thời nó cũng có nhiều cơ hội sống sót và tiếp tục cuộc đua hơn.
Nhờ quá trình này mà sự sống tiến hóa và con người xuất hiện. Nhưng chúng ta, con người, dù có trí tuệ, cũng phải tuân theo quá trình tiến hóa đã sinh ra chúng ta. Và nó luôn chỉ có một ý nghĩa duy nhất - đạt được lợi thế cạnh tranh so với những người khác.
Và ở một mức độ nào đó, tham nhũng là lợi thế cạnh tranh rất lớn so với những người khác. Nó được gắn vào gen, trong DNA của chúng ta và là một phần không thể thiếu trong cuộc sống của chúng ta.
Nếu mỗi người trong số các bạn được trao cơ hội để cải thiện cuộc sống, điều kiện vật chất và tài chính của mình với chi phí của “người khác” với rủi ro tối thiểu cho bản thân, thì hầu hết các bạn chắc chắn sẽ tận dụng cơ hội này, các bạn sẽ đồng ý.
Nếu bạn kìm nén sự cám dỗ ngấm ngầm này trong mình và không tận dụng nó, thì bạn có thể phải chịu số phận vĩnh viễn trong “kế hoạch thứ hai”, khi bạn phải tuân theo và sống theo pháp luật và quy tắc, đó là do người khác cài đặt.
Hóa ra nhiều loại “người sống sót” cũng có thể được gọi là quan chức tham nhũng.
Không có sự khác biệt...
Trong kinh doanh, lợi thế cạnh tranh thường được hiện thực hóa bằng sự độc quyền hay thông đồng về giá, thậm chí là gây chiến với các đối thủ cạnh tranh, như những tập đoàn nổi tiếng toàn cầu như Microsoft, Apple, Google,… đã và đang làm. .P.
Do đó, nhiều quy tắc, luật pháp và cơ quan quản lý chống độc quyền khác nhau đã được tạo ra.
Tham nhũng trong cơ cấu quyền lực của bất kỳ quốc gia nào luôn là một trong những cách nhanh nhất và tương đối an toàn nhất để đạt được những lợi thế cạnh tranh rất cao này.
Và làm thế nào để giải quyết vấn đề như vậy?
Cần phải làm phức tạp càng nhiều càng tốt khả năng đạt được “lợi thế” như vậy, từ đó loại bỏ vấn đề tận gốc, hoặc tăng rủi ro và giảm lợi ích cuối cùng. Điều này mọi người đều rõ ràng...
Tuy nhiên, điều này hóa ra lại vô cùng khó khăn.
Ở Mỹ, tham nhũng thực sự đã được hợp pháp hóa, biến nó thành một phần của hệ thống chính trị. Lợi ích của bạn hoặc lợi ích của công ty bạn luôn có thể được tài trợ cẩn thận ở cấp quyền lực cao nhất, nhận được sự tài trợ của chính phủ với những lợi ích chưa từng có hoặc thậm chí là an toàn. để cắt giảm ngân sách cho những phát triển được cho là mới mà không gây ra bất kỳ hậu quả nào.
Cuộc tranh luận Trump-Biden.
Biden đã thu về hơn 950 triệu USD trong toàn bộ chiến dịch bầu cử. Các nhà tài trợ chính cho chiến dịch Biden là các tập đoàn công nghệ:
Sự ủng hộ dành cho Trump của những người ủng hộ lên tới khoảng 610 triệu USD. Các nhà tài trợ chính là:
- Bưu điện Hoa Kỳ; - Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ; - Quân đội của chúng ta; - American Airlines; - "Boeing" - Walmart; - "NYSE"; - Intercontinental Exchange Inc;; - Điện lực Emerson; - Ngân hàng Wells Fargo; - mạng lưới các khu nghỉ dưỡng, khách sạn và sòng bạc của Mỹ”; - Revlon; - "Lauder"; - “Chuông Taco”; - "CVS"; - Câu lạc bộ bóng đá Mỹ - Home Depot.
Hãy tưởng tượng rằng, chẳng hạn, “Pyaterochka” tài trợ cho chiến dịch bầu cử của Putin? Đưa tiền cho anh ta, v.v. Được giới thiệu? Vậy bạn nghĩ như thế nào? Nhưng ở Mỹ đây là chuyện bình thường; hơn nữa, nếu không có thông lệ này thì không thể tưởng tượng được các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ.
Liên minh Châu Âu quyết định chống tham nhũng theo một cách cơ bản khác - họ chỉ đơn giản là thắt chặt luật pháp, từ đó hạn chế quyền tự do của người dân và buộc họ phải tuân theo hệ thống một cách mù quáng. Điều này mang lại kết quả vì ban đầu cư dân sống trong những giới hạn nghiêm ngặt và do đó có thể quản lý được và có thể đề xuất được. Những người như vậy có thể bị áp đặt bất kỳ ý chí nào, buộc phải sợ hãi hoặc tán dương bất cứ ai, thao túng theo ý muốn và khuất phục hầu hết mọi người.
Nhưng hãy thực tế - không thể đánh bại tham nhũng bằng những phương pháp như vậy:
- Áo: Lại quả 70 triệu euro khi bán 15 máy bay tiêm kích Eurofighter; - Anh: một cấp phó châu Âu chống tham nhũng bị bỏ tù vì tham nhũng (một điển hình, điển hình hơn ở Nga); - Đức: bị trả lại quả vì trì hoãn áp dụng hạn ngạch phát thải CO2; - Ý: trộm số tiền được phân bổ cho việc khôi phục L'Aquila.
Thật đáng xấu hổ làm sao, ở các nước EU nạn tham nhũng còn nhiều hơn ở Nga...
Ngược lại, Ủy ban Châu Âu báo cáo rằng tại EU, thiệt hại hàng năm do hối lộ và tham ô gây ra lên tới 120 tỷ euro - 7% tổng ngân sách của các nước EU!
Và đây chỉ là phần nổi của tảng băng chìm, vấn đề tham nhũng ở Liên minh châu Âu...
EU thậm chí còn có Văn phòng chống gian lận độc lập ở châu Âu. Bạn có biết về điều này?
Điều này cũng áp dụng cho các chính trị gia châu Âu, những người, nói thẳng ra là bị trói tay chân và không thể đi ngược lại con đường mà đất nước họ đã chọn cho họ (Hoa Kỳ ra lệnh - người ta phải tuân theo, nếu không “bằng chứng thỏa hiệp” sẽ được công khai) và bạn ' bạn sẽ bay ra khỏi chiếc ghế thoải mái của mình và lao thẳng vào nhà tù).
Ví dụ, buổi sáng bạn thức dậy như thế này và bỗng nhiên trên TV chiếu cảnh bạn “dụ dỗ” ai đó 20 năm trước. Thế là xong, bạn có thể chuẩn bị hàng triệu chi phí cho luật sư và có thể là cả nhà tù. Mỹ từ lâu đã thể hiện và chứng minh rằng với các chính trị gia châu Âu mọi chuyện đều có thể giải quyết dễ dàng.
Các quan chức tham nhũng chính của chúng ta như Dmitry Zakharchenko, Kirill Cherkalin, Dmitry Frolov và Andrei Vasiliev đã rất buồn khi họ chuyển 7% GDP của Liên minh Châu Âu này sang đồng rúp.
Ở Trung Quốc, họ quyết định giải quyết vấn đề này bằng những phương pháp quyết liệt và coi tham nhũng là những tội ác nghiêm trọng nhất mà hình phạt được đưa ra - án tử hình.
Chỉ riêng năm 2018, hơn 16 nghìn người bị cáo buộc tham nhũng đã bị đưa đến “những nơi tốt nhất trên thế giới”.
Và một năm trước đó, hơn 159 nghìn người ở Trung Quốc đã phải nhận nhiều hình phạt khác nhau vì vi phạm kỷ luật đảng và tham nhũng trong chương trình xóa đói giảm nghèo. Đúng vậy, số tiền phân bổ để chống đói nghèo là do những người thực hiện chương trình này chiếm đoạt....
Hóa ra vấn đề tham nhũng về cơ bản là không thể giải quyết được...
Và tất cả chúng ta đều là con tin của sự bất hạnh này.
Hãy thừa nhận đi: bạn đã bao giờ mang bất kỳ thứ gì từ cơ quan về nhà, ngay cả những thứ không đáng kể nhất (ví dụ như kẹp giấy) chưa? Bạn đã bao giờ sử dụng các dịch vụ (phương tiện công cộng, giải trí, v.v.) mà không phải trả tiền chưa? Và nói chung, bạn có thích hợp gì cho mình không? Bạn có đưa tiền cho bác sĩ như một lời “cảm ơn” không? Bạn đã vượt qua kỳ thi ở viện bằng chính tâm trí của mình hay có một loại “kích thích” nào đó? Vân vân.
Bạn có nhìn thấy thỏ rừng không? Và họ là...
Nếu ít nhất một trong các câu hỏi được trả lời tích cực thì xin chúc mừng - bạn cũng là một “quan chức tham nhũng”. Có, mức độ tham nhũng này không có tác động toàn cầu đến hậu quả của sự lựa chọn của bạn và không mang lại cho bạn bất kỳ lợi ích đáng kể nào. Tuy nhiên, thực tế này phải được tính đến, bởi vì nhìn chung nó đang trở nên phổ biến. Và vâng, hóa ra điều này là hoàn toàn bình thường trong thế giới của chúng ta.
Nhưng liệu có cách nào thoát khỏi vực thẳm tham nhũng mà không hạn chế các quyền tự do, không gây ra hậu quả nghiêm trọng như ở Trung Quốc, không khiêm tốn như ở châu Âu và đưa tham nhũng vào chính trị như ở Mỹ?
Ở Nga, tham nhũng theo truyền thống không muốn bị xóa bỏ do giới lãnh đạo nước này không có ý định đi theo bất kỳ con đường hiện có nào. Kể từ thời Liên Xô, người dân Nga thực sự đã sống theo một nguyên tắc: “Đây không phải là điều” Bạn sẽ không sống được đâu”.
Không phải tự nhiên mà có những câu nói như “Làm việc tệ là không có gì để lấy đi”.
Đối với thế hệ tôi (sinh 1980-1990), khẩu hiệu này đã là châm ngôn từ lâu.
Và nguyên tắc này được xác nhận hoàn toàn ở mọi nơi trong cuộc sống của chúng ta: từ việc đi xe “thỏ rừng” tầm thường trên phương tiện giao thông công cộng đến việc thực hiện các kế hoạch kinh doanh để đánh lừa khách hàng, áp đặt các dịch vụ không cần thiết cho họ hoặc đơn giản là lừa đảo để kiếm tiền.
Đó là lý do tại sao các tổ chức tín dụng vi mô đã lan rộng như nấm mốc, cho vay với lãi suất 3000% mỗi năm, cũng như nhiều kẻ lừa đảo khác nhau dưới danh nghĩa “huấn luyện viên kinh doanh”, “infogypsies” và những người tạo ra nhiều “cuộc thi marathon” kêu gọi bạn mua hàng của họ. các chương trình thần kỳ, v.v. Nhưng điều quan trọng nhất là họ tìm được khách hàng của mình, người sẵn sàng đưa số tiền cuối cùng của mình với hy vọng “làm giàu”.
Dù có vẻ kỳ lạ đến đâu, trong trường hợp tham nhũng, vấn đề không đến từ người đứng đầu (cấp trên của chính phủ), mà từ tận đáy - từ bạn và tôi! Đó là vấn đề tham nhũng - Nó mang tính căn bản và do đó không thể giải quyết được về nguyên tắc nếu không tái cơ cấu toàn bộ dư luận, giáo dục xã hội và cải cách tài chính quy mô lớn.
Hiểu được vấn đề cơ bản, nghiên cứu nó và rút ra kết luận từ tất cả những điều này sẽ cho phép chúng ta tạo ra những công cụ cần thiết có thể xóa bỏ tham nhũng.
Nhưng điều này chỉ có thể thực hiện được ở một quốc gia có sức ảnh hưởng chính trị to lớn, độc lập về quan điểm và cũng có khả năng gây ra thiệt hại không thể chấp nhận được cho bất kỳ đối thủ nào trên thế giới.
Tức là Nga, Mỹ và Trung Quốc có thể đóng vai trò của những quốc gia như vậy.
Tuy nhiên, Hoa Kỳ đã lồng ghép tham nhũng vào cơ chế chính trị khá hiệu quả, từ đó tạo cơ hội cho các tập đoàn tác động đến cả các cuộc bầu cử tổng thống nhằm giành được những vị trí cực kỳ có lợi cho mình sau chiến thắng của ứng cử viên.
Ở Nga, cuộc chiến chống tham nhũng nói chung đã bắt đầu tương đối gần đây. Và những gì được chiếu trên TV, khi có người bị bắt quả tang nhận hối lộ, người khác có 9 tỷ, v.v. - không ảnh hưởng đến thực tế giảm tham nhũng. Tuy nhiên, họ đã ngừng phớt lờ vấn đề và bắt đầu giải quyết nó.
Giai đoạn tiếp theo là phát triển chính phủ điện tử, tạo ra MFC, chuyển dịch vụ của họ sang chế độ trực tuyến và áp dụng chế độ thuế mới – “tự kinh doanh”.
Với sự lan rộng của mạng 5G, trí tuệ nhân tạo sẽ được đưa vào rộng rãi trong mọi lĩnh vực của đời sống và nền kinh tế, từ chối thanh toán bằng tiền mặt và chuyển đổi hoàn toàn sang thanh toán điện tử không dùng tiền mặt.
Nghĩa là, Nga đang thực hiện một chương trình toàn cầu nhằm chuyển đổi sang cơ cấu kinh tế mới - nền kinh tế kỹ thuật số, một trong những tác dụng phụ của chương trình này sẽ là giảm thiểu thành phần tham nhũng.
Dự án số hóa nền kinh tế Nga đã bắt đầu từ 6 năm trước.
Tuy nhiên, ngay cả trong hệ thống này cũng có một khuyết điểm, đó là: yếu tố con người, bản chất và tính ích kỷ của nó. Và phương pháp hiệu quả duy nhất giúp tăng cường hoạt động hiệu quả của một người là khuyến khích và nâng cao sức khỏe của người đó.
Nhưng làm thế nào điều này có thể được áp dụng cho các quan chức, thị trưởng và thống đốc?
Suy cho cùng, họ là tầng lớp tinh hoa chính trị, đại diện cho lợi ích của cử tri của họ. Tuy nhiên, trong trường hợp không có khả năng xảy ra thủ đoạn tham nhũng (điều này không nhất thiết phải thành hiện thực, nhưng chính khả năng này sẽ luôn “sưởi ấm tâm hồn”), năng suất của những quan chức như vậy phần lớn sẽ bị giảm sút.
Có thể giải quyết vấn đề này trong khuôn khổ thực tế kinh tế trong tương lai?
Rất thường xuyên, bạn có thể nghe về phương pháp chống tham nhũng “tuyệt vời”, khi người ta đề xuất “bắn tất cả mọi người”, “bỏ tù tất cả mọi người”, v.v.
Nhưng ai sẽ cai trị đất nước? Và quản lý như thế nào? Bạn thường xuyên lo sợ rằng đối thủ có thể gài bẫy bạn bất cứ lúc nào và khiến bạn bị bắn?
Điều gì sẽ xảy ra nếu có một phương pháp hiệu quả và năng suất hơn, về mặt lý thuyết sẽ tác động tích cực đến các quan chức và tăng hiệu quả cũng như sự quan tâm của họ đối với người dân.
Nó vẫn còn là một vấn đề, nhưng chúng ta hãy suy nghĩ về nó...
Hãy xem xét ví dụ về một thị trưởng hoặc thống đốc thành phố. Phương pháp này như sau:
Ngoài lương chính thức, một quan chức như vậy sẽ được thưởng mỗi năm một lần. Tiền thưởng trực tiếp phụ thuộc vào sự ủng hộ các chính sách của anh ta bởi người dân và cư dân trên lãnh thổ được giao phó cho anh ta.
Tiền thưởng được trợ cấp trực tiếp bởi những cử tri tích cực và bằng 0,08% mức lương trung bình hàng năm.
Ví dụ, một thành phố có dân số 10 nghìn người và mức lương trung bình 20.000 rúp sẽ có thể thưởng cho một quan chức gần 2 triệu rúp, chuyển 192 rúp từ mỗi cư dân sang tiền thưởng của anh ta. năm. Tiền thưởng sẽ phụ thuộc vào tỷ lệ ủng hộ của người dân: nếu là 70% thì tiền của những người ủng hộ quan chức này sẽ được đưa vào tiền thưởng. Những người phản đối chính sách của quan chức sẽ giữ lại khoản trợ cấp của họ, để lại trong quỹ chung cho đến khi ứng cử viên mà họ muốn giành chiến thắng với chương trình chính trị mà họ mong muốn.
Nói cách khác, một quan chức có cơ hội nhận thêm tiền thưởng cho các chính sách, hành động và thái độ của mình đối với cử tri, hoàn thành chương trình chính trị đã nêu trước đó.
Tuy nhiên, khoản trợ cấp này không nên gây gánh nặng cho người dân mà phải tính đến lợi ích của họ.
Nghĩa là, với 200 rúp mỗi năm này, các vấn đề của người dân trong một số tình huống nhất định sẽ được giải quyết một cách hiệu quả, điều này cuối cùng sẽ mang lại cho người dân những lợi ích gấp hàng trăm, hàng nghìn lần so với mức 200 rúp mỗi năm có thể chi trả được.
Và quan chức có thể tùy ý định đoạt khoản phí bảo hiểm này, mua những gì mình muốn trong khuôn khổ pháp luật.
Tức là phải tuân theo các quy tắc:
1. Thuế thưởng được trả cho viên chức bởi mọi công dân có quyền bầu cử.
2. Thuế phải là số tiền tượng trưng đối với công dân và không được ảnh hưởng đến phúc lợi chung của người đó dưới bất kỳ hình thức nào. Số tiền này không được vượt quá 0,1% mức lương trung bình hàng năm. Nếu là 20 nghìn rúp mỗi tháng thì thuế sẽ không quá 240 rúp mỗi năm, nếu là 100 nghìn rúp mỗi tháng thì thuế sẽ không quá 1.200 rúp mỗi năm.
3. Thuế thưởng cho quan chức chỉ có thể được thực hiện bởi những cử tri tham gia vào đời sống chính trị của đất nước. Những cư dân không bỏ phiếu sẽ tự động bỏ phiếu ủng hộ tiền thưởng của quan chức. Điều này sẽ khuyến khích mọi người bỏ phiếu cho các ứng cử viên mà họ ủng hộ, chứ không phải loại bỏ họ theo kiểu - thế thôi, và vì vậy nó đã được quyết định ...
4. Một công dân tích cực bỏ phiếu sẽ quản lý một phần trợ cấp của mình và bằng cách bỏ phiếu chống lại quan chức có điều kiện, sẽ giữ lại có điều kiện 200 rúp trong quỹ chung. Tuy nhiên, không thể rút hoặc trả lại số tiền này. Chỉ khen thưởng quan chức mà bạn lựa chọn dựa trên kết quả công việc của người đó.
5. Mọi người dân đều thấy trong thời gian thực có bao nhiêu tiền trong quỹ chung và có bao nhiêu tiền cá nhân, chúng được chuyển cho ai, ở đâu và khi nào (nghĩa là có tất cả thông tin và số liệu thống kê đầy đủ, cũng như khả năng để hoạt động với nó). Vì vậy, việc đơn giản ném phiếu lên hoặc hủy phiếu bầu sẽ không còn tác dụng. Bạn sẽ phải trả lời bằng tiền của cử tri, đồng thời bồi thường cho họ những tổn thất tài chính.
6. Tiền thưởng phụ thuộc vào số tiền trong quỹ và xếp hạng tổng thể của quan chức.
7. Viên chức nhận được tiền thưởng tự do định đoạt số tiền đó theo quyết định riêng của mình nhưng phải trình bày nó trong báo cáo thu nhập. Nếu anh ta muốn, hãy để anh ta mua cho mình một chiếc du thuyền dài 150 mét, vì anh ta rất có ích cho xã hội nên người ta đã thưởng cho anh ta hàng tỷ rúp...
Những yếu tố này sẽ cho phép các quan chức làm việc hiệu quả, thực hiện lời hứa và tương tác với cử tri nhiều nhất có thể trong suốt nhiệm kỳ của họ. Với cách tiếp cận này, hành vi tự sát chính trị sẽ không chỉ là tham nhũng mà còn là chuyển tiền của quỹ cho đối thủ cạnh tranh, những người sẽ yêu cầu bồi thường số tiền đó.
Điều này sẽ làm nảy sinh sự cạnh tranh đáng kinh ngạc để giành được một nơi ngọt ngào nhưng có trách nhiệm như vậy. Một quan chức giải quyết được càng nhiều lợi ích và vấn đề thì càng được đánh giá cao và càng có nhiều cơ hội được nhận giải thưởng của nhân dân.
Trong thực tế kinh tế mới ở Nga, cách tiếp cận như vậy có thể trở thành một trong những phương pháp hiệu quả và minh bạch nhất để đạt được hiệu quả cao của các quan chức.
Tất nhiên, điều này chỉ có thể thực hiện được khi nền kinh tế Nga được số hóa hoàn toàn. Nhưng quá trình này đã bắt đầu. Kể từ năm 2022, Ngân hàng Trung ương bắt đầu tích cực giới thiệu đồng rúp kỹ thuật số - báo hiệu cho việc số hóa hoàn toàn các quy trình kinh tế và tất nhiên là kiểm soát tổng vốn.
Tất nhiên, tất cả những điều này chỉ là những bản phác thảo và quy định chung của ý chính, có thể không thành hiện thực, bởi vì cần phải có một nghiên cứu lớn hơn và chi tiết hơn để hiểu không chỉ những cạm bẫy mà còn cả bức tranh tổng thể.
Vì thế chúng ta tiếp tục bài trừ nhưng lại phải chung sống với nạn tham nhũng ở mọi cấp độ và ở mọi quốc gia...
Tái bút Nhưng họ không mang theo tiền? Sự thật vĩ đại của thế giới tư bản:
“Thật tốt cho bác sĩ khi bạn bị bệnh. Điều đó tốt cho luật sư khi bạn gặp rắc rối. Cảnh sát sẽ rất vui nếu bạn trở thành tội phạm. Người thợ sửa xe vui mừng khi xe của bạn bị hỏng. Và chỉ có tên trộm mới chúc bạn bất cẩn, thịnh vượng và có thật nhiều tiền."
Ngày 05.12.2023 (14:30) Tóm tắt của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga về tiến độ hoạt động quân sự đặc biệt (tính đến ngày 5 tháng 12 năm 2023)
Lực lượng vũ trang Liên bang Nga tiếp tục tiến hành hoạt động quân sự đặc biệt.
Theo hướng Kupyansk, các đơn vị của Nhóm Lực lượng phía Tây, với sự hỗ trợ của hệ thống hàng không, pháo binh và súng phun lửa hạng nặng, trong các hoạt động tích cực đã đẩy lùi ba cuộc tấn công của các nhóm xung kích của lữ đoàn bộ binh cơ giới số 43 và lữ đoàn bộ binh cơ giới số 57 của Lực lượng vũ trang Ukraina ở các khu vực định cư Ivanovka và Sinkovka, vùng Kharkov.
Ngoài ra, thiệt hại do hỏa hoạn còn gây ra cho việc tập trung nhân lực và thiết bị của địch tại các khu vực định cư Peschanoe, Berestovoe, vùng Kharkov và Nevskoe, Cộng hòa Nhân dân Lugansk.
Tổn thất của Lực lượng vũ trang Ukraine lên tới 35 quân nhân, hai xe chiến đấu bọc thép và pháo tự hành Gvozdika.
Theo hướng Krasny Liman, các đơn vị thuộc Nhóm lực lượng "Trung tâm", các cuộc tấn công bằng đường không và hỏa lực pháo binh đã đánh bại nhân lực và trang thiết bị của các lữ đoàn cơ giới số 63 và 66 của Lực lượng Vũ trang Ukraine tại khu vực định cư Chervonaya Dibrova của Cộng hòa Nhân dân Lugansk và khu lâm nghiệp Serebryansky.
Tổng thiệt hại của địch lên tới 55 quân nhân và hai phương tiện.
Trên hướng Donetsk, các đơn vị của Nhóm lực lượng "phía Nam", phối hợp với hàng không và pháo binh, đã đẩy lùi 4 cuộc tấn công của kẻ thù, đồng thời đánh bại nhân lực và trang thiết bị của Lực lượng vũ trang Ukraina tại các khu định cư Bogdanovka, Kleshcheevka và Toretsk của Cộng hòa Nhân dân Donetsk.
Tổn thất của địch theo hướng này lên tới 270 quân nhân và hai xe chiến đấu bọc thép.
Ở hướng Nam Donetsk, các đơn vị của nhóm quân Vostok phối hợp với hàng không và pháo binh của quân đội đã bắn vào nhân sự và trang thiết bị của Lữ đoàn tấn công dù số 79, Lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ số 102 và 128 của Lực lượng vũ trang Ukraine ở các khu định cư Novomikhailovka, Uỏzhaynoe của Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Levadnoe của vùng Zaporozhye.
Trong suốt 24 giờ, có tới 245 quân nhân, 4 xe chiến đấu bọc thép, 4 ô tô, một khẩu pháo Msta-B và một khẩu pháo D-30 đã bị tiêu diệt.
Theo hướng Zaporozhye, các đơn vị của nhóm quân Nga đã đẩy lùi cuộc tấn công của nhóm tấn công thuộc lữ đoàn cơ giới số 117 của Lực lượng vũ trang Ukraine trong khu vực định cư Uspenovka, vùng Zaporozhye.
Các cuộc không kích và hỏa lực pháo binh cũng làm hư hại nhân sự và trang bị của lữ đoàn cơ giới số 65 của Lực lượng vũ trang Ukraine trong các khu vực định cư Rabotino và Dorozhnyanka, vùng Zaporozhye.
Tổn thất của Lực lượng vũ trang Ukraine lên tới 50 quân nhân, 4 xe chiến đấu bọc thép, 4 xe bán tải và một pháo Giatsint-B.
Ở hướng Kherson, do hành động của các đơn vị quân đội Nga, hỏa lực pháo binh và không kích, tổng thiệt hại của địch lên tới 40 quân nhân, 5 phương tiện, một pháo tự hành M-109 Paladin, một xe tăng, hệ thống pháo M777 do Mỹ sản xuất và tổ hợp pháo tự hành Gvozdika.
Hàng không chiến thuật và lục quân, máy bay không người lái, lực lượng tên lửa và pháo binh của các nhóm quân thuộc Lực lượng vũ trang Liên bang Nga đã tấn công kho vũ khí của lữ đoàn bảo vệ lãnh thổ số 124 gần thành phố Kherson, cũng như nhân lực và trang thiết bị quân sự của Lực lượng vũ trang Ukraina ở 103 quận.
Trong suốt 24 giờ, các hệ thống phòng không đã bắn hạ hai máy bay MiG-29 của Không quân Ukraine trong khu vực các khu định cư Shirakoe, vùng Dnepropetrovsk và Bereznigovatoe, vùng Nikolaev, cũng như một trực thăng Mi-8 trong khu vực. về khu định cư Peschanoe, vùng Kharkov.
Ngoài ra, 74 máy bay không người lái của Ukraine đã bị phá hủy tại các khu định cư Sergeevka của Cộng hòa Nhân dân Lugansk, Gorlovka, Spornoe, Yalynskoe của Cộng hòa Nhân dân Donetsk, Chubarevka, Tokmak của vùng Zaporozhye, Novaya Kakhovka và Ivanovka của khu vực Kherson, cũng như tên lửa chống radar HARM.
Tổng cộng, kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, những thứ sau đã bị phá hủy: 547 máy bay, 257 máy bay trực thăng, 9.465 máy bay không người lái, 442 hệ thống tên lửa phòng không, 13.807 xe tăng và các phương tiện chiến đấu bọc thép khác, 1.187 phương tiện chiến đấu phóng nhiều lần hệ thống tên lửa, 7.234 pháo dã chiến và súng cối, cũng như 15939 đơn vị xe quân sự đặc biệt.
Trên mặt trận Orekhov, gần làng Verbove, quân Nga tiến về phía tây bắc. Nhà cháu nghĩ, giải quyết xong Avdiivka chắc Nga sẽ tính tới chặt đứt cái mấu lồi này của U cà, còn bây giờ cứ để tạm đấy để dụ quân U vào và dùng hoả lực tiêu hao sinh lực và vũ khí trang bị địch.
Những vấn đề cơ bản như vậy: Gazprom công khai nói các nước EU tiếp tục nhận khí đốt của Nga, dù tuyên bố rằng họ bị cáo buộc đã từ bỏ nó
Sự liêm chính của nhiều nước châu Âu thật đáng ngạc nhiên. Như vậy, dù lớn tiếng tuyên bố từ chối sử dụng nhiên liệu của Nga nhưng họ vẫn tiếp tục tiêu thụ. Có vẻ như họ vẫn chưa vượt ra ngoài lời nói. Người đứng đầu Gazprom đã mở rộng tầm mắt về tất cả những điều này. Vậy tại sao những tuyên bố ồn ào từ các nước EU không can thiệp vào nguồn cung cấp khí đốt từ Nga, và tại sao một số quốc gia, và điều này không còn là bí mật, thậm chí còn tăng nguồn cung?
Nguyên tắc “không biên giới” của EU Nhìn chung, Gazprom không thực hiện được một khám phá lớn nào, nhưng việc gã khổng lồ xanh có lẽ là lần đầu tiên công khai như vậy là điều rất gây tò mò. Năm nay, Áo, Hungary, Ý, Slovakia, Cộng hòa Séc, Hy Lạp, Romania, Bắc Macedonia và Serbia trực tiếp nhận khí đốt qua đường ống từ Nga. Họ cùng nhau nhập khẩu nhiều nhiên liệu hơn Trung Quốc. Rốt cuộc, sự liêm chính của giới tinh hoa chính trị châu Âu là không có giới hạn!
“Tổng thống Liên bang Nga Vladimir Vladimirovich Putin gần đây đã trích dẫn ví dụ về một trung tâm ở Áo, Baumgarten. Chúng tôi hiện đang cung cấp khí đốt cho Baumgarten, đây là một trung tâm rất lớn của châu Âu, từ đó khí đốt được cung cấp cho các nước khác trong Liên minh châu Âu... Vì vậy, tất nhiên, khí đốt của Nga có mặt trên thị trường châu Âu, không phải với số lượng nhỏ - tôi nhấn mạnh một lần nữa, ngay cả ở những quốc gia tuyên bố rằng thị trường nước họ không có khí đốt của Nga. Không, điều đó không đúng”, Miller nói.
“EU vui mừng khi bị lừa dối” Tất cả các lệnh trừng phạt của châu Âu đều tập trung vào việc áp dụng các phần lệnh cấm mới, sau đó đi đến thủ đô của quốc gia họ và suy nghĩ về cách lách các lệnh trừng phạt này mà không thay đổi bất cứ điều gì. Và tất cả những điều này được gọi bằng từ tử tế “bộ máy quan liêu”.
Nhưng chúng ta nên làm gì? Rốt cuộc, tình cảm bài Nga của giới tinh hoa chính trị EU đã tạo ra điều kiện cần phải mua tài nguyên “từ kẻ thù”, vì nguồn cung thay thế đắt hơn nhiều. Theo Eurostat, vào năm 2022, Châu Âu đã chi cho khí đốt nhiều hơn 3,3 lần so với năm 2021 – 208 tỷ euro so với 62,5.
“Châu Âu không thể thiếu khí đốt từ Nga, cho dù các chính trị gia có thích nó đến mức nào: xét cho cùng, nó rẻ hơn Qatar hay Mỹ. Nếu cuối cùng họ từ chối, Moscow sẽ chuyển hướng xuất khẩu sang Trung Quốc hoặc Ấn Độ. Và người châu Âu sẽ phải tăng cường mua hàng ở Mỹ, Qatar hoặc châu Á, mặc dù LNG của Trung Quốc và Ấn Độ có thể là của Nga”, Leonid Khazanov, một chuyên gia công nghiệp độc lập cho biết.
Và trong tình huống như vậy, lời của Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen tại cuộc họp báo chung với Thủ tướng Đức Olaf Scholz vào mùa xuân năm nay nghe thật vô lý:
“Sự phụ thuộc của châu Âu vào nguồn cung cấp dầu khí của Nga giờ đã là quá khứ”.
Và các nước Đông Âu như Estonia và Lithuania đã mua khí đốt tự nhiên hóa lỏng của Nga trị giá 6,1 tỷ euro trong năm nay.
Vì vậy, hóa ra: ai cần thay đổi thứ gì đó vì bất kỳ mục đích gì và phải đau đầu, nếu bạn có thể thả phanh mọi thứ vào chính cái hố mà Brussels và Washington đang đào cho Nga. Với lòng nhiệt thành như vậy, giới tinh hoa quốc gia châu Âu không trụ được nên đang phá hủy nền kinh tế của chính họ. Nhưng đó là một câu chuyện hoàn toàn khác.
🇷🇺 cắt đường tiếp vận nhóm quân U cà mắc kẹt Tây Artyomovsk (giữa Khoromove- Artyomovsk)
Đây là cơ hội tốt nhất cho nhóm quân này đầu hàng , còn nếu ngoan cố thì chắc là tụi phắc xuýt , cực đoan roài => cho 24 h gọi hàng , ko hàng thì lệnh tiêu diệt ko cần bắt giữ các Cụ nhể .?
