Ngoài lề 1 chút: chiều tối nay nhà cháu đi bộ trong CV Tuổi Trẻ, gặp hội những người từng ở Nga tổ chức buổi dạ tiệc giao lưu gặp gỡ mừng mùa giáng sinh. Không biết có cụ nào ở trên ONET này không?
Phía bên ngoài có rất nhiều quầy bán hàng đồ lưu niệm với đồ thực phẩm của Nga. Nhà cháu hỏi mấy món quen thuộc thì thấy rổ giá khá phải chăng ( rẻ hơn trong Winmart nhiều):
Nhà cháu ủng hộ con búp bê Matryoska về vừa deco vừa để đựng chai rượu:
Hoạt động kéo dài đến hôm nào thế cụ, nếu còn để mai em chạy qua mua mấy thứ, con búp bê cụ mua chắc để vừa chai rượu kiểu 700 cao thôi nhỉ, nhìn hay phết.
Hội này tổ chức Dạ tiệc giao lưu đúng 1 hôm thôi cụ ạ! Số lượng người tham gia có đến cả trăm người, có lẽ đông người quá nên đội bán đồ lưu niệm ăn théo ké cẩm xem vợt được ai thích sưu tầm đồ lưu niệm hoặc tiện mua luôn đồ thực phẩm của Nga. Đội bán hàng này là kinh doanh chuyên nghiệp, họ có các cửa hàng đại lý ở HN. Nhà cháu cho rằng rổ giá của đội này khá phải chăng. Con búp bê mà nhà cháu mua được làm từ gỗ bạch dương được hoàn toàn chế tác thủ công. Trông qua ảnh thì không được bắt mắt cho lắm, nhưng thực tế thì nó khá đẹp, các hoạ tiết rất sắc nét, tinh tế thẩm mỹ cao, nước sơn vẽ nổi cộm như 3D luôn. P/S nếu cụ thích thì nhà cháu chụp cái cardvisit có địa chỉ rồi cụ qua xem trực tiếp sau.
“Điều đó có nghĩa là chúng ta phải bảo vệ Tổ quốc. Vâng, phải làm gì? Hoặc là chúng nó hoặc chúng ta. Nếu bây giờ không có ai đứng lên bảo vệ tổ quốc thì chúng đã ở đây rồi.”
Roman Rudkov, một chiến sĩ 20 tuổi đến từ Bataysk, đã nói những lời này cách đây một năm khi anh được điều động. Đoạn phim được quay bởi kênh truyền hình First Rostov. Hôm qua, người ta biết rằng trong quá trình dọn sạch Marinka, người ta đã tìm thấy tin nhắn cuối cùng của một người lính Nga, trong đó anh ta yêu cầu chăm sóc người thân của mình.
Thông điệp được viết trên tường bởi Roman Rudkov. Chín thi thể được tìm thấy gần đó. Theo dữ liệu sơ bộ, nhóm xung kích Nga đã bị phục kích và bao vây. Liên lạc với họ đã bị mất. Những người lính đã giữ vững phòng tuyến cho đến viên đạn cuối cùng.
Bức thư ngắn của người lính đã gây sốc cho mọi người đến nỗi viên sĩ quan chính trị đã ra lệnh dỡ bỏ viên gạch trên tường có viết bức thư đó. Trung đoàn trưởng quyết định giữ viên gạch này làm bia tưởng niệm. Nó sẽ được lưu giữ tại trụ sở, bên cạnh khẩu hiệu của đơn vị.
Nếu Ukraina chuyển sang phòng thủ bắt chước Nga xây thành nhiều lớp thì không biết cuộc chiến kéo dài đến bao lâu.
Uk không đàm phán rồi đánh kiểu phá hoại thì cũng mệt. Nga không lật đổ được Kiev thì nó sẽ kéo dài mãi như chiến tranh Triều Tiên. Kịch bản này Mỹ cũng sẽ được lợi rất nhiều
Chắc chắn đến gio này Ucraina và Tây lông đã nhận ra rằng : Chỉ có phòng thủ chặt, nhiều lớp, kết hợp pháo, UAV tấn công Nga thì mới cò cưa được với người Nga, gây thiệt hại nhiều nhất có thể cho Nga, thậm chí thietj hại đến mức không chịu đựng được!
Song cuộc đời không như mơ, ngày nay người Nga nhận thức rõ bộ mặt lật lọng xảo trá của Tây lông/NATO và Ucraina chỉ là con tốt thí.
Vậy nên: tương kế tựa kế, người Nga sẽ tiêu hao dần mọi nguồn lực của Ucraina: Hạ tầng giao thông, năng lượng, cơ sở CNQP, Căn cứ QS, tiêu hao dần nhân lực Ucraina ngoài tiền tuyến và hậu phường. Người Nga có đủ nguồn lực, quyết tâm, chiến lược, chiến thuật để làm điều đó bằng Quân sự, chính trị ( lập phái thân Nga trong lòng Uca)... hóa giải hệ thống phòng ngự có chiều sâu của Uca ở chỗ hiểm nhất và đột phá, Nga sẽ thành công hoàn thành mục tiêu CDQSĐB tuy có phải chậm và trả giá đắt hơn... nhưng vẫn còn rẻ chán nếu so với Ucraina vào NATO kề dao vào cổ Nga!
Người Nga trước đó đã tự tin nói rằng tên lửa này có thể 'đánh lừa' hệ thống phòng vệ chủ động trên xe thiết giáp.
Báo chí Nga nói rằng tên lửa chống tăng do nước này sản xuất mặc dù thể hiện hiệu quả cao trên chiến trường nhưng vẫn tồn tại một số hạn chế và cách để cải thiện tình hình là loại đạn mới - tên lửa X-UAV.
Tên lửa này lần đầu tiên được biết đến là vào năm 2021, khi đó phía Nga tuyên bố rằng tên lửa này đã vượt qua một số cuộc thử nghiệm, chủ yếu với nguyên mẫu của trực thăng tấn công Ka-52M.
⚡️Putin cho rằng 20 năm trước ông là một người ngây thơ, nghĩ rằng phương Tây sẽ nhận ra Nga không còn là mối đe dọa về ý thức hệ như Liên Xô nên ông đã đánh giá thấp khả năng của phương Tây trong việc tiếp tục tìm cách tiêu diệt Nga bằng mọi giá. Chà, nhận ra muộn còn hơn không.
Không chỉ ông Putin mà rất nhiều người trong chúng ta (kể cả cháu) đã bị đánh lừa rằng cuộc chiến giữa Liên xô và Mỹ+ Phương Tây là cuộc chiến về ý thức hệ giữa Tư vản và Xã hội chủ nghĩa. Ai cũng tin rằng sau khi Liên xô sụp đổ thì cả thế giới này chỉ còn chuyên tâm vào việc kiếm tiền, ấm no, hạnh phúc, dân chủ khắp nơi.
Cuộc chiến Nga-Ukr, và cuộc chiến kinh tế giữa Mỹ-Trung đã lột truồng nhiều thứ.
Mặc dù không cổ vũ chiến tranh, nhưng với cuộc chiến này cháu rất tâm đắc vì đã lột được lớp mặt nạ mà Teilone dày công bồi đắp, show ra cho cả thế giới bản chất thật của lũ Teilone
Nếu Ukraina chuyển sang phòng thủ bắt chước Nga xây thành nhiều lớp thì không biết cuộc chiến kéo dài đến bao lâu.
Uk không đàm phán rồi đánh kiểu phá hoại thì cũng mệt. Nga không lật đổ được Kiev thì nó sẽ kéo dài mãi như chiến tranh Triều Tiên. Kịch bản này Mỹ cũng sẽ được lợi rất nhiều
Không hẳn kịch bản này Mỹ có lợi nhiều vì nếu chỉ có một Ukraine thôi thì Mỹ sẽ dễ dàng tìm được công thức có lợi, nhưng hiện tại Israel đang có chiến sự với các lực lượng quân sự xung quanh, tiềm tàng nguy cơ cũng là cuộc chiến tiêu hao dài hơi, Mỹ đương nhiên phải đổ vũ khí vào hỗ trợ Israel nên nguồn cung cho Ukraine sẽ sụt giảm, chưa kể nguy cơ xung đột và tốn kém ở khu vực Đông Bắc Á đang ngấp nghé. Trường hợp đều kéo dài theo chiến tranh tiêu hao (mà khả năng cao sẽ là như vậy) thì việc Ukraine chuyển sang phòng thủ mà không đủ tiền sẽ nhanh chóng trở thành bài toàn có lời giải. Hơn nữa, bài toán kinh tế song hành với bài toàn chiến tranh của Mỹ hiện đang có chút vấn đề khi vấn đề nợ CP Mỹ và việc các nước lớn trên thế giới có xu hướng không sử dụng usd trong giao dịch khiến đồng usd suy yếu cũng sẽ tác động lên bài toán kinh tế Mỹ, trường hợp lợi nhuận từ buôn bán vũ khí và thoả thuận tái thiết không vượt được mức chi phí duy trì chiến tranh và gánh đỡ lạm phát thì Mỹ sẽ phải lựa chọn phương án tiếp tục hoặc rút chân.
Nga không lật đổ Kiev vì Kiev đã ký quá nhiều thoả thuận cho tái thiết, nếu lật đổ sẽ thành kế thừa, lúc đó phức tạp hơn là cứ đánh tiêu hao, hơn nữa đánh tiêu hao là chủ trương ăn mòn dần dần Ukraine và chờ đợi điểm khởi phát chiến sự khác từ Iran hoặc Trung Quốc, nên chuyện kéo dài nếu không gây thiệt hại quá mức đánh giá của Nga mà vẫn mang lại quyền kiểm soát lãnh thổ trên bộ ngày càng mở rộng cho Nga thì Nga cũng không ngại chuyện kéo dài đâu vì ngay từ đầu đánh kéo dài tiêu hao là phương án khả thi để Nga có thể đương đầu với cả Nato.
Đương nhiên đánh nhau là phải có thiệt hại và hao tốn, quan trọng là ý chí và sức chịu đựng của các bên đến đâu, đối với Nga, ý chí thì đã rõ, sức chịu đựng cũng đã vượt quá khả năng đánh giá của phương Tây và đang có dấu hiệu thích nghi với cuộc chiến, còn đối với Ukraine, ý chí của họ có thể cũng rõ ràng, nhưng sức chịu đựng của họ là sức chịu đựng của phương Tây trong viện trợ tiền và vũ khí, chỉ cần 1 trong 2 mục này bị đình trệ, sức chịu đựng của Ukraine sẽ suy giảm rõ rệt. Cá nhân em đánh giá, nếu cuộc chiến ở Israel kéo sang năm thứ 2, tức là tới cuối năm 2024, tình hình lúc đó sẽ quyết định Ukraine trụ được đến bao lâu, chưa kể cuối năm sau 2024, nếu nhiệt độ điểm nóng ở Đông Bắc Á lên cao, không loại trừ tình hình còn biến động hơn rất nhiều vì hiện tại nguồn cung đạn pháo cho chiến trường Ukraine đang đên từ 2 miền Triều Tiên.
Nếu Ukraina chuyển sang phòng thủ bắt chước Nga xây thành nhiều lớp thì không biết cuộc chiến kéo dài đến bao lâu.
Uk không đàm phán rồi đánh kiểu phá hoại thì cũng mệt. Nga không lật đổ được Kiev thì nó sẽ kéo dài mãi như chiến tranh Triều Tiên. Kịch bản này Mỹ cũng sẽ được lợi rất nhiều
Không hẳn kịch bản này Mỹ có lợi nhiều vì nếu chỉ có một Ukraine thôi thì Mỹ sẽ dễ dàng tìm được công thức có lợi, nhưng hiện tại Israel đang có chiến sự với các lực lượng quân sự xung quanh, tiềm tàng nguy cơ cũng là cuộc chiến tiêu hao dài hơi, Mỹ đương nhiên phải đổ vũ khí vào hỗ trợ Israel nên nguồn cung cho Ukraine sẽ sụt giảm, chưa kể nguy cơ xung đột và tốn kém ở khu vực Đông Bắc Á đang ngấp nghé. Trường hợp đều kéo dài theo chiến tranh tiêu hao (mà khả năng cao sẽ là như vậy) thì việc Ukraine chuyển sang phòng thủ mà không đủ tiền sẽ nhanh chóng trở thành bài toàn có lời giải. Hơn nữa, bài toán kinh tế song hành với bài toàn chiến tranh của Mỹ hiện đang có chút vấn đề khi vấn đề nợ CP Mỹ và việc các nước lớn trên thế giới có xu hướng không sử dụng usd trong giao dịch khiến đồng usd suy yếu cũng sẽ tác động lên bài toán kinh tế Mỹ, trường hợp lợi nhuận từ buôn bán vũ khí và thoả thuận tái thiết không vượt được mức chi phí duy trì chiến tranh và gánh đỡ lạm phát thì Mỹ sẽ phải lựa chọn phương án tiếp tục hoặc rút chân.
Nga không lật đổ Kiev vì Kiev đã ký quá nhiều thoả thuận cho tái thiết, nếu lật đổ sẽ thành kế thừa, lúc đó phức tạp hơn là cứ đánh tiêu hao, hơn nữa đánh tiêu hao là chủ trương ăn mòn dần dần Ukraine và chờ đợi điểm khởi phát chiến sự khác từ Iran hoặc Trung Quốc, nên chuyện kéo dài nếu không gây thiệt hại quá mức đánh giá của Nga mà vẫn mang lại quyền kiểm soát lãnh thổ trên bộ ngày càng mở rộng cho Nga thì Nga cũng không ngại chuyện kéo dài đâu vì ngay từ đầu đánh kéo dài tiêu hao là phương án khả thi để Nga có thể đương đầu với cả Nato.
Đương nhiên đánh nhau là phải có thiệt hại và hao tốn, quan trọng là ý chí và sức chịu đựng của các bên đến đâu, đối với Nga, ý chí thì đã rõ, sức chịu đựng cũng đã vượt quá khả năng đánh giá của phương Tây và đang có dấu hiệu thích nghi với cuộc chiến, còn đối với Ukraine, ý chí của họ có thể cũng rõ ràng, nhưng sức chịu đựng của họ là sức chịu đựng của phương Tây trong viện trợ tiền và vũ khí, chỉ cần 1 trong 2 mục này bị đình trệ, sức chịu đựng của Ukraine sẽ suy giảm rõ rệt. Cá nhân em đánh giá, nếu cuộc chiến ở Israel kéo sang năm thứ 2, tức là tới cuối năm 2024, tình hình lúc đó sẽ quyết định Ukraine trụ được đến bao lâu, chưa kể cuối năm sau 2024, nếu nhiệt độ điểm nóng ở Đông Bắc Á lên cao, không loại trừ tình hình còn biến động hơn rất nhiều vì hiện tại nguồn cung đạn pháo cho chiến trường Ukraine đang đên từ 2 miền Triều Tiên.
Mỹ đang tập hợp đồng minh tiến hành chiến dịch "Bảo vệ cho Thịnh vượng" để tiến hành phá phong toả eo Bab-el-Mandeb đây cụ, không khéo Mỹ có cuộc chiến thứ 3 ngay đầu năm 2024 ấy chứ. Mỹ vào đó thì Ukr như thế này:
Nếu Ukraina chuyển sang phòng thủ bắt chước Nga xây thành nhiều lớp thì không biết cuộc chiến kéo dài đến bao lâu.
Uk không đàm phán rồi đánh kiểu phá hoại thì cũng mệt. Nga không lật đổ được Kiev thì nó sẽ kéo dài mãi như chiến tranh Triều Tiên. Kịch bản này Mỹ cũng sẽ được lợi rất nhiều
Không hẳn kịch bản này Mỹ có lợi nhiều vì nếu chỉ có một Ukraine thôi thì Mỹ sẽ dễ dàng tìm được công thức có lợi, nhưng hiện tại Israel đang có chiến sự với các lực lượng quân sự xung quanh, tiềm tàng nguy cơ cũng là cuộc chiến tiêu hao dài hơi, Mỹ đương nhiên phải đổ vũ khí vào hỗ trợ Israel nên nguồn cung cho Ukraine sẽ sụt giảm, chưa kể nguy cơ xung đột và tốn kém ở khu vực Đông Bắc Á đang ngấp nghé. Trường hợp đều kéo dài theo chiến tranh tiêu hao (mà khả năng cao sẽ là như vậy) thì việc Ukraine chuyển sang phòng thủ mà không đủ tiền sẽ nhanh chóng trở thành bài toàn có lời giải. Hơn nữa, bài toán kinh tế song hành với bài toàn chiến tranh của Mỹ hiện đang có chút vấn đề khi vấn đề nợ CP Mỹ và việc các nước lớn trên thế giới có xu hướng không sử dụng usd trong giao dịch khiến đồng usd suy yếu cũng sẽ tác động lên bài toán kinh tế Mỹ, trường hợp lợi nhuận từ buôn bán vũ khí và thoả thuận tái thiết không vượt được mức chi phí duy trì chiến tranh và gánh đỡ lạm phát thì Mỹ sẽ phải lựa chọn phương án tiếp tục hoặc rút chân.
Nga không lật đổ Kiev vì Kiev đã ký quá nhiều thoả thuận cho tái thiết, nếu lật đổ sẽ thành kế thừa, lúc đó phức tạp hơn là cứ đánh tiêu hao, hơn nữa đánh tiêu hao là chủ trương ăn mòn dần dần Ukraine và chờ đợi điểm khởi phát chiến sự khác từ Iran hoặc Trung Quốc, nên chuyện kéo dài nếu không gây thiệt hại quá mức đánh giá của Nga mà vẫn mang lại quyền kiểm soát lãnh thổ trên bộ ngày càng mở rộng cho Nga thì Nga cũng không ngại chuyện kéo dài đâu vì ngay từ đầu đánh kéo dài tiêu hao là phương án khả thi để Nga có thể đương đầu với cả Nato.
Đương nhiên đánh nhau là phải có thiệt hại và hao tốn, quan trọng là ý chí và sức chịu đựng của các bên đến đâu, đối với Nga, ý chí thì đã rõ, sức chịu đựng cũng đã vượt quá khả năng đánh giá của phương Tây và đang có dấu hiệu thích nghi với cuộc chiến, còn đối với Ukraine, ý chí của họ có thể cũng rõ ràng, nhưng sức chịu đựng của họ là sức chịu đựng của phương Tây trong viện trợ tiền và vũ khí, chỉ cần 1 trong 2 mục này bị đình trệ, sức chịu đựng của Ukraine sẽ suy giảm rõ rệt. Cá nhân em đánh giá, nếu cuộc chiến ở Israel kéo sang năm thứ 2, tức là tới cuối năm 2024, tình hình lúc đó sẽ quyết định Ukraine trụ được đến bao lâu, chưa kể cuối năm sau 2024, nếu nhiệt độ điểm nóng ở Đông Bắc Á lên cao, không loại trừ tình hình còn biến động hơn rất nhiều vì hiện tại nguồn cung đạn pháo cho chiến trường Ukraine đang đên từ 2 miền Triều Tiên.
Mỹ đang tập hợp đồng minh tiến hành chiến dịch "Bảo vệ cho Thịnh vượng" để tiến hành phá phong toả eo Bab-el-Mandeb đây cụ, không khéo Mỹ có cuộc chiến thứ 3 ngay đầu năm 2024 ấy chứ. Mỹ vào đó thì Ukr như thế này:
Em thì cho rằng nếu Mỹ khởi động cuộc chiến đấy thì điểm bùng phát thứ 4 sẽ nổ ra hoặc ở Nhật Bản hoặc ở Đài Loan, tất cả đều chờ đợi Mỹ dấn thân sâu vào một vũng lầy nào đó.
Nga và Ukraine mà đưa về trạng thái nam bắc Triều Tiên thì không tốt, nhưng đưa về trạng thái nam bắc Việt Nam cũng chẳng hay vì sẽ phải gánh tránh nhiệm trả nợ cho U.
Lý tưởng nhất là Nga đưa Ukraine về thành 1 Palestine, một đất nước nhỏ, yếu, bị bao vây và đánh bất kỳ lúc nào. Thi thoảng quấy rối 1 tý nhưng người dân Ukraine không phải là người theo đạo Hồi nên cũng không sợ mấy.
Nếu Ukraina chuyển sang phòng thủ bắt chước Nga xây thành nhiều lớp thì không biết cuộc chiến kéo dài đến bao lâu.
Uk không đàm phán rồi đánh kiểu phá hoại thì cũng mệt. Nga không lật đổ được Kiev thì nó sẽ kéo dài mãi như chiến tranh Triều Tiên. Kịch bản này Mỹ cũng sẽ được lợi rất nhiều
Không hẳn kịch bản này Mỹ có lợi nhiều vì nếu chỉ có một Ukraine thôi thì Mỹ sẽ dễ dàng tìm được công thức có lợi, nhưng hiện tại Israel đang có chiến sự với các lực lượng quân sự xung quanh, tiềm tàng nguy cơ cũng là cuộc chiến tiêu hao dài hơi, Mỹ đương nhiên phải đổ vũ khí vào hỗ trợ Israel nên nguồn cung cho Ukraine sẽ sụt giảm, chưa kể nguy cơ xung đột và tốn kém ở khu vực Đông Bắc Á đang ngấp nghé. Trường hợp đều kéo dài theo chiến tranh tiêu hao (mà khả năng cao sẽ là như vậy) thì việc Ukraine chuyển sang phòng thủ mà không đủ tiền sẽ nhanh chóng trở thành bài toàn có lời giải. Hơn nữa, bài toán kinh tế song hành với bài toàn chiến tranh của Mỹ hiện đang có chút vấn đề khi vấn đề nợ CP Mỹ và việc các nước lớn trên thế giới có xu hướng không sử dụng usd trong giao dịch khiến đồng usd suy yếu cũng sẽ tác động lên bài toán kinh tế Mỹ, trường hợp lợi nhuận từ buôn bán vũ khí và thoả thuận tái thiết không vượt được mức chi phí duy trì chiến tranh và gánh đỡ lạm phát thì Mỹ sẽ phải lựa chọn phương án tiếp tục hoặc rút chân.
Nga không lật đổ Kiev vì Kiev đã ký quá nhiều thoả thuận cho tái thiết, nếu lật đổ sẽ thành kế thừa, lúc đó phức tạp hơn là cứ đánh tiêu hao, hơn nữa đánh tiêu hao là chủ trương ăn mòn dần dần Ukraine và chờ đợi điểm khởi phát chiến sự khác từ Iran hoặc Trung Quốc, nên chuyện kéo dài nếu không gây thiệt hại quá mức đánh giá của Nga mà vẫn mang lại quyền kiểm soát lãnh thổ trên bộ ngày càng mở rộng cho Nga thì Nga cũng không ngại chuyện kéo dài đâu vì ngay từ đầu đánh kéo dài tiêu hao là phương án khả thi để Nga có thể đương đầu với cả Nato.
Đương nhiên đánh nhau là phải có thiệt hại và hao tốn, quan trọng là ý chí và sức chịu đựng của các bên đến đâu, đối với Nga, ý chí thì đã rõ, sức chịu đựng cũng đã vượt quá khả năng đánh giá của phương Tây và đang có dấu hiệu thích nghi với cuộc chiến, còn đối với Ukraine, ý chí của họ có thể cũng rõ ràng, nhưng sức chịu đựng của họ là sức chịu đựng của phương Tây trong viện trợ tiền và vũ khí, chỉ cần 1 trong 2 mục này bị đình trệ, sức chịu đựng của Ukraine sẽ suy giảm rõ rệt. Cá nhân em đánh giá, nếu cuộc chiến ở Israel kéo sang năm thứ 2, tức là tới cuối năm 2024, tình hình lúc đó sẽ quyết định Ukraine trụ được đến bao lâu, chưa kể cuối năm sau 2024, nếu nhiệt độ điểm nóng ở Đông Bắc Á lên cao, không loại trừ tình hình còn biến động hơn rất nhiều vì hiện tại nguồn cung đạn pháo cho chiến trường Ukraine đang đên từ 2 miền Triều Tiên.
Mỹ đang tập hợp đồng minh tiến hành chiến dịch "Bảo vệ cho Thịnh vượng" để tiến hành phá phong toả eo Bab-el-Mandeb đây cụ, không khéo Mỹ có cuộc chiến thứ 3 ngay đầu năm 2024 ấy chứ. Mỹ vào đó thì Ukr như thế này:
Em thì cho rằng nếu Mỹ khởi động cuộc chiến đấy thì điểm bùng phát thứ 4 sẽ nổ ra hoặc ở Nhật Bản hoặc ở Đài Loan, tất cả đều chờ đợi Mỹ dấn thân sâu vào một vũng lầy nào đó.
Mỹ mắc kẹt ở đấy lập tức anh hào rục rịch ngay, có thù oán gì giờ là lúc thanh toán! Một loạt nước châu Phi, rồi Venezuela,... sẽ đứng dậy. Các chính phủ và lực lượng nổi dậy sẽ choảng nhau... Thế giới đại loạn, ba siêu cường có 2 bận rồi mà.
Nga và Ukraine mà đưa về trạng thái nam bắc Triều Tiên thì không tốt, nhưng đưa về trạng thái nam bắc Việt Nam cũng chẳng hay vì sẽ phải gánh tránh nhiệm trả nợ cho U. Lý tưởng nhất là Nga đưa Ukraine về thành 1 Palestine, một đất nước nhỏ, yếu, bị bao vây và đánh bất kỳ lúc nào. Thi thoảng quấy rối 1 tý nhưng người dân Ukraine không phải là người theo đạo Hồi nên cũng không sợ mấy.
Nga có phải VN đâu mà muốn đổ nợ lên đầu là đổ hả cụ? Nga sẽ nhận, nhưng chỉ nhận những khoản hợp lý, như trả lương cho nhân viên dân sự... thôi.
“Điều đó có nghĩa là chúng ta phải bảo vệ Tổ quốc. Vâng, phải làm gì? Hoặc là chúng nó hoặc chúng ta. Nếu bây giờ không có ai đứng lên bảo vệ tổ quốc thì chúng đã ở đây rồi.”
Roman Rudkov, một chiến sĩ 20 tuổi đến từ Bataysk, đã nói những lời này cách đây một năm khi anh được điều động. Đoạn phim được quay bởi kênh truyền hình First Rostov. Hôm qua, người ta biết rằng trong quá trình dọn sạch Marinka, người ta đã tìm thấy tin nhắn cuối cùng của một người lính Nga, trong đó anh ta yêu cầu chăm sóc người thân của mình.
Thông điệp được viết trên tường bởi Roman Rudkov. Chín thi thể được tìm thấy gần đó. Theo dữ liệu sơ bộ, nhóm xung kích Nga đã bị phục kích và bao vây. Liên lạc với họ đã bị mất. Những người lính đã giữ vững phòng tuyến cho đến viên đạn cuối cùng.
Bức thư ngắn của người lính đã gây sốc cho mọi người đến nỗi viên sĩ quan chính trị đã ra lệnh dỡ bỏ viên gạch trên tường có viết bức thư đó. Trung đoàn trưởng quyết định giữ viên gạch này làm bia tưởng niệm. Nó sẽ được lưu giữ tại trụ sở, bên cạnh khẩu hiệu của đơn vị.
Tôi chờ đợi mai hay ngày kia sẽ đọc được tin anh Shoigu công bố các biện pháp cụ thể để chăm sóc cha mẹ của người lính này. Họ chắc chắn có thể tự hào về con trai mình rồi, giờ cần đảm bảo cuộc sống cho họ.
Danh hiệu Anh hùng nước Nga hay Huân chương thì có lẽ cũng không cần. Đây chỉ là một người lính bình thường, anh ta anh hùng một cách tự nhiên như hàng triệu anh hùng bình thường khác nên các danh hiệu có lẽ lại trở thành vô duyên.
Chiều nay mưa trên phố Huế.
Tiếng mưa vọng qua phố Vọng.
Hạt mưa rơi vẫn rơi rơi hoài. Rơi tận Bạch Mai.
Ngày xưa mưa rơi Trại Găng.
Bây chừ mưa rơi Đền Lừ.
Vì trú mưa, trú mua nên mình chui vào chợ Hôm...
Nếu Ukraina chuyển sang phòng thủ bắt chước Nga xây thành nhiều lớp thì không biết cuộc chiến kéo dài đến bao lâu.
Uk không đàm phán rồi đánh kiểu phá hoại thì cũng mệt. Nga không lật đổ được Kiev thì nó sẽ kéo dài mãi như chiến tranh Triều Tiên. Kịch bản này Mỹ cũng sẽ được lợi rất nhiều
Phòng thủ chiến hào mà không có pháo binh và không quân yểm trợ thì cũng toang nhanh lắm. Mà hai khoản này Ukr đang thua hẳn Nga một bậc.
Nga nó đánh rát thế này thì U chẳng có cơ hội mà xây dựng tuyến phòng thủ. Chưa kể có xây xong cũng chẳng có cơ gì mà giữ tuyến khi không có ô phòng không trên đầu.
U với PT cố vớt vát thẩm du tinh thần sau khi bị giã cho bầm dập thôi.
