https://twitter.com/geromanat/status/1736748871575876018?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Bắc Kleshcheevka về lại bên 🇷🇺
Trong một diễn biến liên quan. Chỉ huy lực lượng tác chiến-chiến lược Ukraine "Tavria", tướng Alexander Tarnavsky cho biết quân đội Ukraine đang thiếu đạn pháo và buộc phải giảm quy mô một số hoạt động do giảm hỗ trợ từ nước ngoài.Giờ quân U cà phải làm sao? Có tới 36 kế đấy các cụ nhể, tha hồ chọn.
U bẩu rồi còn gì cụ, do không có đạn pháo nên giờ U không tấn nữa mà là thủ và thủ tận 3 lớp đấy, đừng có đùa kkk
Anh bạn vàng Ba Lan lại tiếp tục khóa biên với U
🇺🇦🇵🇱🚨‼️ BREAKING: Biên giới Ba Lan-Ukraine lại bị đóng cửa!
Các tài xế xe tải Ba Lan lại chặn lối đi biên giới cho xe tải qua trạm kiểm soát Dorohusk-Yagodin - Cơ quan Biên phòng Nhà nước Ukraine
Nếu Ukraina chuyển sang phòng thủ bắt chước Nga xây thành nhiều lớp thì không biết cuộc chiến kéo dài đến bao lâu.
Uk không đàm phán rồi đánh kiểu phá hoại thì cũng mệt. Nga không lật đổ được Kiev thì nó sẽ kéo dài mãi như chiến tranh Triều Tiên. Kịch bản này Mỹ cũng sẽ được lợi rất nhiều
cụ phòng thủ kiểu gì khi ko còn lính 
Mục Quan điểm của Newsweek: Một cuộc xung đột vũ trang không cần thiết ở Ukraine có thể đã không xảy ra nếu Washington không xác định được sự khác biệt của nước Nga hiện đại với Liên Xô trong quá khứ. Hiện tại, khi mối quan hệ với Moscow đang ở mức tồi tệ nhất, phương Tây nên xem xét lại cách tiếp cận của mình.
TẠI SAO CHÚNG TA CỨ MẮC SAI LẦM VỚI NGA
Michael Gfoeller và David H. Rundell / Newsweek 🇺🇸 , 14 tháng Mười Hai, 2023
(Biên dịch: Cuong Nguyen)
Một trong những lập luận mà chúng ta thường nghe nhất về việc phương Tây tiếp tục ủng hộ Ukraine: đây là cách rất ít tốn kém để gây thiệt hại cho Nga. Thế nhưng, tại sao lại không để những người Ukraina nghèo khổ, bất hạnh phải chết thay chúng ta? Bên cạnh sự hoài nghi khốn nạn của logic về ít tốn kém và gây thiệt hại cho Nga thì việc ấy còn đặt ra một câu hỏi cơ bản. Đó là tại sao chúng ta muốn gây thiệt hại cho Nga? Nga không phải là Liên Xô: về mặt địa lý, ý thức hệ, kinh tế hay quân sự.
Nước Mỹ, hãy thức tỉnh.
Sự tan rã của Liên Xô năm 1991 liên quan đến hai sự kiện riêng biệt. Thứ nhất, Liên Xô đã kế thừa và bảo tồn Đế chế Sa hoàng cũ. Đây là đế chế thực dân châu Âu cuối cùng của thế kỷ 19. Nó tồn tại lâu hơn các đế quốc Anh, Pháp hoặc Tây Ban Nha một phần vì đây là vùng đất liền kề với các tuyến liên lạc nội bộ chứ không phải bằng đường biển, và một phần vì cam kết về ý thức hệ và dẫn đến sự tàn nhẫn của Đảng Cộng sản. Khi chính quyền trung ương suy yếu, những người không phải người Nga ở những nơi như Kazakstan, Uzbekistan và Armenia đã tìm kiếm chủ quyền. Nga mất 25% lãnh thổ và 50% dân số.
Sự kiện lớn thứ hai là nỗ lực của Boris Yeltsin nhằm làm sáng tỏ quá khứ của chủ nghĩa Mác.
Liên Xô được thành lập bởi những người Bolshevik vào năm 1922. Nó được cống hiến cho các nguyên tắc của Karl Marx và Vladimir Lenin và nó đã tích cực tìm cách truyền bá trên toàn cầu. Những nguyên tắc này bao gồm việc bãi bỏ hầu hết tài sản cá nhân, bãi bỏ mọi tôn giáo và bãi bỏ mọi thể chế chính trị không do Đảng Cộng sản kiểm soát. Những nguyên tắc này được thực thi một cách cực kỳ tàn bạo và được biện minh, như thường lệ, bằng tuyên bố rằng sự đau khổ do nhà nước bảo trợ hôm nay sẽ tạo ra một tương lai tươi sáng hơn vào ngày mai.
Liên Xô trở thành một trong những chế độ độc tài tuyệt đối nhất mà thế giới từng biết đến. Mọi quyền lực chính trị đều tập trung trong tay Đảng Cộng sản Liên Xô (CPSU). Các đảng viên kiểm soát chính quyền ở Moscow và tất cả 15 nước cộng hòa thuộc Liên Xô. Các cấp ủy của Đảng giám sát và kiểm soát tất cả các tổ chức công nghiệp, xã hội, chính trị, giáo dục và khoa học. Bất cứ ai muốn thăng tiến lên một vị trí cao cấp trong bất kỳ ngành nghề nào đều phải là Đảng viên.
Năm 1991, hệ thống toàn trị dựa trên đảng và kế hoạch hóa tập trung ấy đã sụp đổ. Sự kiểm soát của Đảng Cộng sản đối với các tổ chức công đã chấm dứt. Nước Nga hiện tại có một quốc hội được bầu cử trong đó Đảng Nước Nga Thống nhất của Vladimir Putin kiểm soát 325 trên tổng số 450 ghế. 125 ghế còn lại được chia cho 4 đảng đối lập chính. Như học giả hàng đầu về Liên Xô của Mỹ, George Kennan đã chỉ ra vào năm 1998 “Sự khác biệt của chúng ta trong Chiến tranh Lạnh là với chế độ Cộng sản Liên Xô. Và bây giờ chúng ta đang quay lưng lại với chính những người đã thực hiện cuộc cách mạng không đổ máu vĩ đại nhất trong lịch sử để lật đổ chế độ Xô Viết đó.”
Chính phủ Liên Xô đã đóng cửa hàng nghìn nhà thờ và tịch thu hàng trăm tu viện. Hàng chục ngàn linh mục, tu sĩ và nữ tu đã bị hành quyết, nhiều người khá dã man.
Chính phủ Nga thời hậu Xô Viết đã dỡ bỏ hầu hết các hạn chế đối với hoạt động tôn giáo. Giáo đường Do Thái và nhà thờ Hồi giáo của các nhà thờ đã được trả lại cho giáo đoàn của họ. Tu viện và chủng viện đã được mở lại. Theo một cuộc thăm dò của Trung tâm Levada độc lập, 71% người Nga hiện nay xác định là Cơ đốc nhân Chính thống giáo, trong khi 5% xác định là người Hồi giáo.
Liên Xô có nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung, nơi các phương tiện sản xuất thuộc sở hữu của nhà nước. Chính phủ tịch thu tài sản tư nhân mà không bồi thường, ấn định giá cả, sở hữu tất cả các ngân hàng và kiểm soát thị trường lao động. Ngũ cốc phải được nhập khẩu và tiền tệ không được tự do chuyển đổi. Thất nghiệp là một tội ác. Những người không có công việc được giao đều bị đưa đến các trại lao động. Những người nông dân từng được cách mạng hứa đất hứa nay vẫn là nông nô, nhưng giờ đây họ ở trong các trang trại tập thể của Liên Xô.
Ở nước Nga hậu Xô Viết, phần lớn nền kinh tế nằm trong tay tư nhân. Đồng Rub có thể chuyển đổi, ngũ cốc được xuất khẩu thay vì nhập khẩu và thương mại với thế giới bên ngoài đã tăng lên đáng kể. Tài sản nhà nước được bán ra công chúng trên quy mô lớn. Quá trình này không hiệu quả và thường xuyên bị tham nhũng, nhưng kế hoạch hóa tập trung của nhà nước đã chấm dứt. Ở nước Nga thời hậu Xô Viết, cung và cầu quyết định giá cả, các ngân hàng đã được tư nhân hóa và lao động được phân bổ theo nguyên tắc thị trường. Theo Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), chi tiêu của chính phủ ở Nga hiện chiếm tỷ lệ phần trăm GDP tương đương với ở Hoa Kỳ.
Khi Mikhail Gorbachev lên nắm quyền vào năm 1985, GDP bình quân đầu người của Liên Xô chỉ hơn 1/4 so với Hoa Kỳ. Chỉ có các thành viên cấp cao của Đảng Cộng sản mới được hưởng mọi thứ giống như mức sống của phương Tây. Hầu hết người Nga sống trong nghèo khổ hoặc cận nghèo. Hiện nay, IMF ước tính GDP bình quân đầu người của Nga là 35.300 USD. Nga hiện là một quốc gia có thu nhập trung bình và thành công kinh tế này góp phần tạo nên sự nổi tiếng của Putin.
Liên Xô là một trong những quốc gia có mức độ quân sự hóa cao nhất trong lịch sử và cùng với các đồng minh trong Hiệp ước Warsaw là mối đe dọa thực sự đối với Tây Âu. Năm 1991, Moscow có 3,7 triệu quân nhân tại ngũ và chi 17% GDP cho quốc phòng. Trước khi cuộc chiến ở Ukraine bắt đầu, Liên bang Nga có quân đội chưa bằng 1/3 quy mô đó. Năm 2022, ngân sách quân sự của Nga là 81,7 tỷ USD, so với 858 tỷ USD của Hoa Kỳ. Ngoài Syria, Nga không có căn cứ quân sự nào ở nước ngoài ngoại trừ các cơ sở cũ ở các nước Cộng hòa thuộc Liên Xô cũ. Trong khi đó, Mỹ duy trì hơn 900 căn cứ quân sự rải rác trên toàn cầu. Hiệp ước Warsaw tan rã vào năm 1991 và nhiều thành viên cũ của nó đã gia nhập NATO.
Hơn một năm trước, chúng tôi đã viết trên những trang này rằng vì nhiều lý do, việc Ukraine có nhiều cơ hội đánh bại Nga cũng như Mexico sẽ đánh bại Hoa Kỳ. Chúng tôi bị chế giễu vào thời điểm đó. Nhưng đến nay, dự đoán của chúng tôi đã được chứng minh là quá chính xác. Chúng tôi cũng viết rằng những người nộp thuế ở Mỹ cuối cùng sẽ cảm thấy mệt mỏi khi phải trả lương hưu cho các công chức Ukraine đã nghỉ hưu. Và bây giờ đúng là như thế.
Phương Tây ủng hộ bên thua cuộc trong một cuộc chiến không cần thiết khiến hàng trăm nghìn người của cả Nga và Ukraine thiệt mạng. Câu hỏi bây giờ là Mỹ và các đồng minh có thể hy vọng có được mối quan hệ thời hậu chiến như thế nào với Liên bang Nga thời hậu Xô Viết. Điện Kremlin đã mô tả tình trạng quan hệ hiện tại là "dưới 0". Xét đến việc Nga duy trì kho vũ khí hạt nhân lớn nhất thế giới, đó không phải là một điều tốt.
Tổng thống Nga Vladimir Putin là một người theo chủ nghĩa dân tộc thực dụng, không phải là một nhà tư tưởng Mác-xít. Trong nội dung gần đây gửi tới gia đình Ngoại trưởng Henry Kissinger, Putin đã viết: "Tên của Henry Kissinger gắn bó chặt chẽ với đường lối chính sách đối ngoại thực dụng, mà đã có lúc giúp đạt được sự giảm bớt căng thẳng quốc tế và đạt được những thỏa thuận quan trọng nhất giữa Xô- Mỹ, góp phần tăng cường an ninh toàn cầu.” Tuyên bố đó chính là là tín hiệu rất rõ ràng nhằm cải thiện quan hệ giữa Nga và Mỹ. Nước Nga không phải là Liên Xô và việc cải thiện quan hệ như vậy sẽ có lợi cho chúng ta.
*************
David H. Rundell là tác giả của cuốn Vision or Mirage, Saudi Arabia at the Crossroads (Tầm nhìn hay ảo ảnh, Ả Rập Saudi ở ngã tư đường) và là cựu Đại sứ Mỹ ở Ả Rập Saudi.
Michael Gfoeller là cựu cố vấn chính trị cho Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ và là người đã có 15 năm làm việc tại Đại sứ quán Mỹ ở Liên Xô cũ.
www.newsweek.com/why-we-keep-getting-it-wrong-russia-opinion-1852518
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Ko liên quan gì với dòng tin ở đây cả các cụ ạ. Em vừa lướt qua Việt Nam đì phen, thấy khá nhiều sọc con bất mãn, ngụy f3 vào ra sủa inh ỏi, bất kể khách hay người nhà.
Dạo trước saban quân sự cũng có tình trạng này. Giờ tạm yên. Liệu có phải là mấy kênh này đói tương tác quá hay ko mà thả xích tháo rọ mõm ko các cụ nhỉ?
Việt Nam đi phen thì vẫn thái độ phản đối cdqsđb từ đầu đến giờ 😂
Anh nói thế thì khác gì vả mặt anh Ze
Zaluzhny từ chối trả lời câu hỏi liệu lực lượng vũ trang Ukraine có thể phản công vào năm tới hay không
“Đây là một cuộc chiến, tôi không thể nói mình dự định gì, chúng ta nên làm gì. Nếu không thì đó sẽ là một màn trình diễn chứ không phải một cuộc chiến mà cái giá phải trả là mạng sống của con người. Điều này không thể được thảo luận trong bất kỳ trường hợp nào.”
@ukr_leaks_eng
Mục Quan điểm của Newsweek: Một cuộc xung đột vũ trang không cần thiết ở Ukraine có thể đã không xảy ra nếu Washington không xác định được sự khác biệt của nước Nga hiện đại với Liên Xô trong quá khứ. Hiện tại, khi mối quan hệ với Moscow đang ở mức tồi tệ nhất, phương Tây nên xem xét lại cách tiếp cận của mình.
TẠI SAO CHÚNG TA CỨ MẮC SAI LẦM VỚI NGA
Michael Gfoeller và David H. Rundell / Newsweek 🇺🇸 , 14 tháng Mười Hai, 2023
(Biên dịch: Cuong Nguyen)
Một trong những lập luận mà chúng ta thường nghe nhất về việc phương Tây tiếp tục ủng hộ Ukraine: đây là cách rất ít tốn kém để gây thiệt hại cho Nga. Thế nhưng, tại sao lại không để những người Ukraina nghèo khổ, bất hạnh phải chết thay chúng ta? Bên cạnh sự hoài nghi khốn nạn của logic về ít tốn kém và gây thiệt hại cho Nga thì việc ấy còn đặt ra một câu hỏi cơ bản. Đó là tại sao chúng ta muốn gây thiệt hại cho Nga? Nga không phải là Liên Xô: về mặt địa lý, ý thức hệ, kinh tế hay quân sự.
Nước Mỹ, hãy thức tỉnh.
Tổng thống Nga Vladimir Putin là một người theo chủ nghĩa dân tộc thực dụng, không phải là một nhà tư tưởng Mác-xít. Trong nội dung gần đây gửi tới gia đình Ngoại trưởng Henry Kissinger, Putin đã viết: "Tên của Henry Kissinger gắn bó chặt chẽ với đường lối chính sách đối ngoại thực dụng, mà đã có lúc giúp đạt được sự giảm bớt căng thẳng quốc tế và đạt được những thỏa thuận quan trọng nhất giữa Xô- Mỹ, góp phần tăng cường an ninh toàn cầu.” Tuyên bố đó chính là là tín hiệu rất rõ ràng nhằm cải thiện quan hệ giữa Nga và Mỹ. Nước Nga không phải là Liên Xô và việc cải thiện quan hệ như vậy sẽ có lợi cho chúng ta.
*************
David H. Rundell là tác giả của cuốn Vision or Mirage, Saudi Arabia at the Crossroads (Tầm nhìn hay ảo ảnh, Ả Rập Saudi ở ngã tư đường) và là cựu Đại sứ Mỹ ở Ả Rập Saudi.
Michael Gfoeller là cựu cố vấn chính trị cho Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ và là người đã có 15 năm làm việc tại Đại sứ quán Mỹ ở Liên Xô cũ.
www.newsweek.com/why-we-keep-getting-it-wrong-russia-opinion-1852518
Theo em thì họ không sai lầm đâu ạ, chính sách của họ là muốn băm nát nước Nga và chia cắt các dân tộc Nga chứ họ chưa bao giờ và em nghĩ là ko có ý định hợp tác hòa bình để cho nước Nga phát triển đâu.
Theo em thì họ không sai lầm đâu ạ, chính sách của họ là muốn băm nát nước Nga và chia cắt các dân tộc Nga chứ họ chưa bao giờ và em nghĩ là ko có ý định hợp tác hòa bình để cho nước Nga phát triển đâu.
Thì cách nay vài hôm, TT Putin đã nói toẹt ra cái mong muốn cháy bỏng và bản chất ấy cuả Mỹ và phương Tây rồi mà cụ.
Bài này đọc thì thấy cũng phân tích nọ kia, có vẻ đa chiều tạo cảm giác ít căng thẳng mềm mỏng nhưng đó cũng là một kiểu tiểu xảo chính trị bởi câu từ điếm bút thôi. Em cửu về để ta cùng tham khảo.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Theo em thì họ không sai lầm đâu ạ, chính sách của họ là muốn băm nát nước Nga và chia cắt các dân tộc Nga chứ họ chưa bao giờ và em nghĩ là ko có ý định hợp tác hòa bình để cho nước Nga phát triển đâu.
Nước Nga tư bản hay nước Nga XHCN như thời Liên Xô thì vẫn là một đối trọng nặng cân của Mỹ. Và Mỹ vẫn phải băm và chia nát ra để làm suy yếu nước Nga đến mức có thể
Và cụ đừng bao giờ nghĩ thằng đứng đầu (là Mỹ) mà quan điểm chỉ là hợp tác hoà bình và phát triển. Bản chất của Mỹ nó là lợi nhuận, nên cứ có lợi là sẽ làm, và chưa có lợi thì sẽ sinh ra những việc có lợi để làm.
Theo em thì họ không sai lầm đâu ạ, chính sách của họ là muốn băm nát nước Nga và chia cắt các dân tộc Nga chứ họ chưa bao giờ và em nghĩ là ko có ý định hợp tác hòa bình để cho nước Nga phát triển đâu.
Nước Nga tư bản hay nước Nga XHCN như thời Liên Xô thì vẫn là một đối trọng nặng cân của Mỹ. Và Mỹ vẫn phải băm và chia nát ra để làm suy yếu nước Nga đến mức có thể
Và cụ đừng bao giờ nghĩ thằng đứng đầu (là Mỹ) mà quan điểm chỉ là hợp tác hoà bình và phát triển. Bản chất của Mỹ nó là lợi nhuận, nên cứ có lợi là sẽ làm, và chưa có lợi thì sẽ sinh ra những việc có lợi để làm.
Ngoài lợi nhuận, giới tài phiệt đang thao túng nước Mỹ còn muốn xây dựng nước Mỹ ở vị thế độc tôn. Một dạng đế chế kiểu phiên bản 4.0.
Của cải và quyền lực là hai tham vọng luôn đi cùng nhau, là ham muốn tột cùng của loài người. Cái này nó là bản chất rồi
Маруся идет в школу
Ý tưởng thú vị phết kkk
Phó nhân dân Verkhovna Rada Maryana Bezuglaya tiếp tục "khoe khoang". Lần này cô ấy đề xuất sử dụng chim bồ câu làm máy bay không người lái kamikaze.
“Chỉ cần gắn chất nổ vào một con chim bồ câu và gửi nó đi! Thật là một chết tiệt ý tưởng tuyệt vời mà tôi đã nghĩ ra!!!” - phó nhân dân kết luận.
@ukr_leaks_eng
🇷🇺 Ngày 18 tháng 12 năm 1878. Chúc mừng sinh nhật đồng chí Stalin.
Yêu hay ghét ông, ông là một nhân vật lịch sử quan trọng, người đã biến Liên Xô từ một quốc gia nông nghiệp thành một siêu cường toàn cầu và lãnh đạo Hồng quân chiến thắng Đức quốc xã ở châu Âu.
🔴 @DDGeopolitics
Serbia liệu có biến không các cụ nhỉ
🇷🇸 Những người phản đối kết quả bầu cử sơ bộ ở Serbia đã tập trung ở Belgrade và chặn một con phố phía trước tòa nhà ủy ban bầu cử. Mọi người đang huýt sáo và hô vang: "Kẻ trộm, kẻ trộm".
🔴 @DDGeopolitics
Vâng, các anh tô vẽ cho lắm vào
🇺🇦The Economist viết về các vấn đề huy động ở Ukraine.
“Sau khóa huấn luyện cơ bản ở Tây Âu, không ai trong số tân binh mong đợi rằng họ sẽ được gửi đến đơn vị tấn công ở khu vực nóng nhất của chiến tuyến Ukraine. Một số tự nguyện đăng ký với hy vọng có được vị trí trong các đơn vị phù hợp với hồ sơ của họ: người điều khiển máy bay không người lái hoặc lính pháo binh. Những người khác bị đuổi ra khỏi làng của họ mà không có bất kỳ cảnh báo nào. Một tân binh lớn tuổi thậm chí còn không có cơ hội lắp răng giả. Chưa đầy một tuần sau, tại chiến hào Donbass ở miền đông Ukraine, trung đội 20 người chỉ còn lại 6 người. Ba người thiệt mạng trong trận chiến, ba người bị thương nặng”, ấn phẩm kể một ví dụ về việc huy động hiện tại và hậu quả của nó.
The Economist lưu ý rằng TCC (trung tâm tuyển dụng) đang cố gắng lấp đầy các vị trí trong quân đội với những người muốn có nó, đặc biệt bằng cách sử dụng các cuộc đột kích vào các phòng tập thể dục và trung tâm mua sắm. Nhưng rất ít người vào quân đội trở thành người lính giỏi.
“Chúng tôi thấy những người từ 45 đến 47 tuổi. Họ đã thở dốc khi đến tiền tuyến,” một sĩ quan cấp cao phàn nàn.
Một vấn đề tuyển dụng khác là “không có quân đội nào đảm bảo cho tân binh về nơi họ sẽ được triển khai”. Ấn phẩm nhấn mạnh rằng đây là một cuộc “xổ số”.
Phát ngôn viên của Bộ Quốc phòng Ukraine Illarion Pavlyuk nói rằng một phần của vấn đề huy động nằm ở “sự thành công” của Lực lượng vũ trang Ukraine và nhiều công dân Ukraine không còn nhận thức được cuộc chiến theo khía cạnh hiện sinh, như họ đã làm vào tháng 2 năm 2022. .
🔴 @DDgeopolitics