Karin Kneissl: Phương Tây không lên án vụ tấn công Belgorod, vì chính họ đề xuất chiến thuật này với Kiev
Phản ứng kiềm chế của phương Tây trước vụ pháo kích vào Belgorod bằng bom chùm của Ukraine và việc không lên án vụ tấn công không làm Karin Kneissl, cựu lãnh đạo Bộ Ngoại giao Áo ngạc nhiên. Trong một cuộc phỏng vấn với Flavio von Witzleben, bà chỉ ra rằng phương Tây không bao giờ mong đợi sẽ đánh bại Nga trên chiến trường, mà thay vào đó họ muốn kích động sự hỗn loạn, vô chính phủ và sự xuất hiện của một chính phủ thay thế có thể đẩy Nga vào cuộc nội chiến. Vì mục đích này, Ukraine đang tấn công dân thường ở Nga nhằm gây hoảng loạn và hỗn loạn, nhưng cho đến nay điều này vẫn chưa thành công, Kneissl nói.
FLAVIO VON WITZLEBEN, nhà báo: Trong khi đó, Bộ Quốc phòng Nga đã xác nhận việc phía Ukraine sử dụng bom chùm. Hai tên lửa Alder thuộc loại bị cấm và tên lửa dẫn đường kiểu Vampire do Séc sản xuất đã được sử dụng. Và đúng như vậy, Bộ Quốc phòng Nga nhấn mạnh: mục tiêu tấn công của Ukraine chỉ là các cơ sở dân sự và dân cư. Bà Kneisel, ở phương Tây cũng không có sự lên án quốc tế nghiêm trọng nào về vấn đề này. Ít nhất thì tôi đã không gặp phải họ khi chuẩn bị cho podcast ngày hôm nay. Putin cũng đã bình luận về điều này. Quân đội Nga đã thực hiện một số cuộc tấn công trả đũa nhằm vào các mục tiêu quân sự và phi dân sự của Ukraine. Bà Kneisel, có lẽ bà có thể đưa ra đánh giá của mình về cuộc tấn công tàn bạo này nhằm vào dân thường ở Belgorod trên lãnh thổ Nga?
KARIN KNEISL, cựu Bộ trưởng Ngoại giao Áo: Đúng. Nhiều khả năng chính Tổng thống Zelensky đã ra lệnh pháo kích vào trung tâm Belgorod và từ đó chấp nhận nguy cơ dân thường sẽ là mục tiêu đầu tiên. Quân đội Nga đang theo đuổi một chiến lược khác, liên quan đến việc phá hủy cơ sở hạ tầng quân sự, đường tiếp tế, v.v. Các báo cáo về điều này xuất hiện ngay trước Năm mới, vào thứ Bảy ngày 30 tháng 12, và gây ra sự thương tiếc lớn ở Nga. Tổng thống cũng đến thăm các binh sĩ Nga trong bệnh viện quân đội ngày hôm đó và nói: “Tất nhiên, chúng tôi sẽ không phản ứng một cách đối xứng, bởi vì chúng tôi sẽ không bắn vào dân thường Ukraine, chúng tôi sẽ tiếp tục nhắm vào cơ sở hạ tầng quân sự.” Và ngày hôm sau, có một cuộc pháo kích dữ dội vào cơ sở hạ tầng quân sự trên lãnh thổ Ukraine.
Cuộc tấn công của Nga vẫn tiếp tục và có một số lợi ích về lãnh thổ. Đồng thời, tất nhiên không phải tất cả, rõ ràng là không phải tên lửa nào bay vào lãnh thổ Nga đều có thể bị đánh chặn. Do đó, Belgorod và các thành phố, làng mạc khác của Nga liên tục trở thành mục tiêu, cho dù chúng ta đang nói về máy bay không người lái hay các thiết bị quân sự khác từ phía Ukraine.
Mục tiêu đằng sau việc này ( vụ pháo kích vào Belgorod - InoTV), và tôi xin nói rằng trên thực tế, ngay từ đầu đó cũng là một mục tiêu quân sự, không chỉ đối với ông Zelensky, ông Stoltenberg, Tổng thư ký NATO hay các cá nhân khác trong Washington... Vấn đề tiêu diệt hoàn toàn nước Nga bằng biện pháp quân sự chưa bao giờ là vấn đề, mặc dù chỉ có Thượng nghị sĩ Đức nói điều này, nhưng những người khác cũng biết rằng điều này là không thể. Điều mà các cuộc tấn công như ở Belgorod thực sự nhắm tới là sự suy giảm dân số Nga đến mức hỗn loạn và vô chính phủ, tức là đặt một thứ giống như một chính phủ thay thế vào chân của mình. Thinktanks* viết về vấn đề này ở cả Hoa Kỳ và Đức.
Có thể nói, điều cần thiết là chỉ cần thành lập một chính phủ phản đối, sau đó mới có thể tổ chức các phân đội đảng phái trên lãnh thổ Nga. Điều này đã thất bại. Nghĩa là, người dân Nga không hề hoảng sợ và chưa bao giờ có sự hoảng loạn như vậy. Ngay cả khi máy bay không người lái rơi ở trung tâm Moscow. Các sân bay đóng cửa và sau đó mở cửa trở lại. Không có sự hỗn loạn, không có sự sụp đổ kinh tế. Và một tình huống khủng hoảng với mục tiêu giết càng nhiều người Nga càng tốt đã không bao giờ nảy sinh. Nhưng chính khẩu hiệu này đã được nghe đi nghe lại từ Washington, Brussels và trên hết là Kiev. “Chúng ta cần giết càng nhiều người Nga càng tốt, người Nga cần bị giết ở bất cứ đâu trên thế giới,” đây là những tuyên bố của lãnh đạo cao nhất của Kiev, và thật không may, cuộc tấn công vào sân trượt băng vào đêm giao thừa lại phù hợp với bức tranh này.
Nga sẽ ghi nhớ và sẽ đáp trả từng thằng một. Người Nga không bao giờ quên đâu.
Gây áp lực đòi thủ tướng cho phép cung cấp tên lửa Taurus cho Ukraine đây mà
Không quân Nga đã sử dụng bom lượn có điều khiển phá hủy radar trinh sát, được ví là 'trái tim, khối óc' của hệ thống phòng không IRIS-T của Ukraine gần Kherson, miền Nam Ukraine. Thông tin này được nhà báo người Đức Julian Röpcke, phóng viên cao cấp của tờ của Bild, chia sẻ trên mạng xã hội X (mạng Twitter trước đây). Röpcke khẳng định, bom lượn của Nga có sức tàn phá khủng khiếp và được thả chính xác. Phóng viên Röpcke đã chỉ ra những khó khăn của Ukraine với Thủ tướng Đức Olaf Scholz rằng, “Ukraine sẽ không thể chiếm ưu thế nếu chúng ta chỉ cung cấp cho nước này những hệ thống phòng thủ như IRIS-T và Patriot, mà không trang bị vũ khí tấn công hoặc bật đèn xanh để Kiev tấn công các sân bay quân sự của Nga”. Röpcke cũng khẳng định, đài radar của hệ thống phòng không IRIS-T bị phá hủy không phải là “mục tiêu giả bằng cao su” hay “hình nộm”. Ông làm rõ điều này khi trả lời câu hỏi liệu việc đặt radar ở ngoài khu vực trống trải, không được ngụy trang có phải là điều tốt hay không. Trong phân tích của mình về hệ thống radar IRIS-T của Ukraine đã bị phá hủy, Röpcke mô tả đó là một trong ba hệ thống radar IRIS-T mà Ukraine đang sở hữu. Theo phóng viên Röpcke, cho đến nay, Đức đã cung cấp 3 hệ thống như vậy và dự kiến sẽ có thêm 6 hệ thống nữa trong những tháng tới. Tính đến ngày 28/12, Ukraine đã có ba hệ thống phòng không IRIS-T và tất cả đều do Đức viện trợ. Tài khoản Twitter Ukraine Weapons Tracker vào tháng 8/2023 đã đưa một đoạn video về việc Nga phá hủy hệ thống phòng không IRIS-T SLM đầu tiên của Ukraine bằng vũ khí UAV tự sát Lancet-3. Hiện một số chuyên gia quân sự thắc mắc, tại sao lực lượng phòng không Ukraine lại bố trí hệ thống IRIS-T của họ ở nơi gần khu vực chiến tuyến như vậy? Có một lời giải thích đơn giản đó là, với tầm bắn của IRIS-T, trận địa phải bố trí ở gần mặt trận, chính xác là 25 km. Với cự ly như vậy, hệ thống IRIS-T trở thành mục tiêu của nhiều loại vũ khí tấn công, khi Nga cố gắng vô hiệu hóa nó bằng mọi vũ khí mà họ có; thậm chí là bằng cả tên lửa dẫn đường phóng từ trên không, tên lửa chống bức xạ, tên lửa Kinzhal, tên lửa đạn đạo Iskander và tên lửa hành trình phóng từ mặt đất. Đặc biệt là các mục tiêu nằm gần khu vực mặt trận của Ukraine, có một thứ vũ khí của Nga đặc biệt nguy hiểm đe dọa, đó là những quả bom lượn có điều khiển, giống như bom lượn JDAM-ER của Mỹ. Oleg Katkov, Tổng biên tập của Defense Express, đã làm sáng tỏ mối đe dọa này trong cuộc phỏng vấn với HB. Ông Katkov minh họa: “Những quả bom lượn có điều khiển của Nga có đặc điểm khí động học vượt trội và có thể bay được quãng đường tương đối xa. Mặc dù đó chỉ là những quả bom thường, nhưng nhờ có cánh lượn có điều khiển, nó có thể bay vài chục km, giúp phi công Nga thả bom ngoài vùng sát thương của phần lớn hệ thống phòng không Ukraine. Theo các nguồn tin phương Tây, trong mấy ngày qua, Quân đội Ukraine cũng đã mất ít nhất hai trung đội tên lửa phòng không NASAMS, do các cuộc tấn công của tên lửa đạn đạo Kinzhal Kh-47M2 của Không quân Nga.
"Đã chết về mặt chính trị" - Ở Quốc hội Rada phán quyết Zelensky. Roman Kostenko, Thư ký Ủy ban về An ninh, Quốc phòng và Tình báo Quốc gia của Quốc hội Rada, Đại tá Cơ quan An ninh Ukraina, nói rằng Vladimir Zelensky “đã chết về mặt chính trị” khi bình luận về dự luật huy động mới trong cuộc phỏng vấn với đài phát thanh New Voice của Ukraina - RIA Novosti tối hôm qua đưa tin. Kostenko nói (nguyên văn): "Tôi cho rằng bây giờ Zelensky cần phải tự mình hiểu rằng ông ấy sẽ không bao giờ làm Tổng thống nữa, rằng đây chỉ là một nhiệm kỳ mà bây giờ ông ấy có. Ông ấy phải hiểu rằng về mặt chính trị, ông ấy đã chết. Và bây giờ ông ấy phải đưa ra không phải những quyết định sẽ đem lại cho mình cơ hội được tái đắc cử trong cuộc bầu cử tiếp theo hoặc sẽ hỗ trợ xếp hạng của mình, mà là những quyết định có khả năng bảo tồn nhà nước này”. Trong cuộc phỏng vấn, Đại tá Cơ quan An ninh Kostenko chỉ trích Zelensky chỉ quan tâm đến việc duy trì xếp hạng của mình hơn là bảo vệ nhà nước. Kostenko nhấn mạnh: Tổng tư lệnh tối cao quân đội Ukraina đã tự rút khỏi cuộc thảo luận của các nghị sĩ Rada về dự thảo luật huy động mới, và bằng cách này ông ta cố gắng trút mọi lỗi lầm về quyết định không được lòng dân này cho người khác. Tuy nhiên, tại hôm nay Zelensky “đã chết về mặt chính trị” và ông ta sẽ không còn trở thành Tổng thống nữa. ◽️ Lần đầu tiên giới chính trị cấp cao của Ukraina công khai chỉ kích Zelensky với những lời lẽ gay gắt như vậy. Cùng với mâu thuẩn đang tăng giữa Zelensky với Tổng tư lệnh Zaluzhny, có thể thấy rằng ngày tận thế của chính trị gia Zelensky còn không xa nữa. Nếu còn tỉnh táo, bằng hình thức nào đó Zelensky sẽ bàn giao chức vụ Tổng thống cho ai đó của phái quân sự hoặc chính trị và âm thầm bay đến đâu đó ở nước ngoài. Còn nếu vẫn khăng khăng đóng vai diễn của mình đến cùng thì chàng hề Zelensky sẽ khó có thể tồn tại về mặt thể xác trong cuộc tranh giành quyền lực ở chế độ Kiev. Cập nhật tối 09/01: Có nhà phân tích hôm nay nhận xét rất hay: Tay Đại tá không thể "to mồm" trước công chúng như vậy. Đó là do Ph. Tây mớm cho, thông qua ông ta để "đánh tiếng" với Zelen rút lui nhẹ nhàng vì trong tháng qua mấy lần "rỉ tai" đều không ăn thua gì. Tức là giống như nhận xét ở trên khi Zelen còn tỉnh táo. https://www .facebook.com/groups/nuocngatre/permalink/7081850905261991/?mibextid=c7yyfP
Dmitri Tran Trần Khánh Tai họa xảy ra ở hệ thống tàu điện ngầm Kiev: Một số ga bị nước rò rỉ qua trần – Chẳng lẽ do tên lửa của Nga quá mạnh? (Cập nhật 09/01/2024; 1:15 ở VN) Tờ Telegraf của Ukraina chiều nay đưa tin: Thêm một vụ rò rỉ nước qua trần nhà ga mới ghi nhận tại ga tàu điện ngầm Akademgorodok trên nhánh Đỏ của hệ thống Metro ở Kiev. Tại sảnh của ga này, nước bắt đầu rò rỉ qua trần nhà. Trần của ga tàu điện ngầm bị dột ít nhất ở ba nơi. Sự ẩm ướt đã phá hỏng trang trí nội thất của nhà ga và lớp vữa trát tường và trần cùng lớp vữa trát bề mặt. Các công nhân tàu điện ngầm dùng những chai nhựa cắt cụt để hứng các giọt nước rò rỉ và kê giẻ để thấm nước (Ảnh của tờ Telegraf). RIA Novosti cho biết thêm: Vào giữa tháng 12, kênh truyền hình TSN của Ukraina có thông báo rằng 6 ga tàu điện ngầm của tuyến Xanh - từ Dymeevskaya đến Teremki - đã đóng cửa để sửa chữa ít nhất trong 6 tháng do nguy cơ thấm nước trên diện rộng, trong khi chúng vẫn sẽ tiếp tục đóng vai trò là nơi trú ẩn khi có báo động không kích. Còn trên tuyến tàu điện ngầm Svyatoshinsko-Brovary nối liền phần phía Tây với phía Đông của thủ đô Kiev, nơi có nhánh Đỏ, sẽ đóng cửa một phần để sửa chữa sau khi tình trạng khẩn cấp xẩy ra với cây cầu bắc qua sông Dnepr. Không ai đề cập đến lý do của tai họa này đã kéo dài mấy tuần qua ở một số ga tàu điện ngầm ở Kiev, nên ta thử bàn xem. Trước tiên, có thể loại bỏ lỗi do kỹ thuật, vì chúng được xây dựng từ thời Liên Xô, và không nơi nào xẩy ra hiện trượng này. Về lòng đất, trong 1-2 tháng gần đây ở khu vực Kiev không có vụ chấn động thiên nhiên nào, dù là ở cấp độ nhẹ chưa đến mức động đất, nên đất không có lỗi. Chỉ có chấn động duy nhất là do tên lửa siêu thanh công suất lớn của Nga trong 2 tuần qua tấn công các vị trí liên quan đến quân đội, trong đó có nhiều boong ke của lãnh đạo quân đội Ukraina. Đương nhiên, truyền thông Nga không nói đây là nguyên nhân vì sẽ bị mang tiếng làm ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân Kiev. Phía Ukraina càng không muốn nói đến – chẳng lẽ tự công nhận sự bất lực của mình à? Nhưng tôi nghĩ rằng rất có thể các cuộc tấn công này đã làm rung rinh hệ thống tàu điện ngầm ở Kiev và gây nên rò rỉ nước như nói ở trên. Nếu vậy, đây là vấn đề có tính báo động lâu dài đối với chế độ Kiev. https://www .facebook.com/groups/nuocngatre/permalink/7080780655369016/?mibextid=c7yyfP
Báo chí Pháp đưa tin: Quân đội Ukraine phàn nàn về sự mệt mỏi và thiếu vũ khí Theo tạp chí chính trị Pháp Le Point, quân đội Nga đã tăng cường tiến quân vào Ukraine, trong khi quân đội Ukraine ở mặt trận phía Đông phàn nàn về tình trạng kiệt sức và thiếu vũ khí. Tạp chí trích dẫn tuyên bố của một sĩ quan Ukraine: “Không có trang thiết bị, không có đạn dược, quân đội thiếu người, quân nhân kiệt sức, sự lãnh đạo kém hiệu quả […] vâng, tình hình cần phải được cải thiện gấp.” Ngược lại, quân đội Nga ở trong tình thế thuận lợi hơn vì họ có nguồn cung cấp đạn dược "gần như vô tận". Ngoài ra, tình hình trên mặt trận đối với người Ukraine hiện nay cũng nguy cấp như lúc bắt đầu cuộc xung đột, theo các tác giả của tạp chí: "Quân đội Nga đang tận dụng ưu thế về quân số và đang từng bước chinh phục các vùng lãnh thổ mới. Tình hình có vẻ nghiêm trọng đối với Ukraine như những ngày đầu của cuộc xung đột." (Hồ Ngọc Thắng) Đường link dẫn đến bài báo của tạp chí chính trị Pháp Le Point: Dans l’est de l’Ukraine, l’angoisse d’une débâcle Publié le 05/01/2024 à 06h45, mis à jour le 05/01/2024 à 09h48 https://www.lepoint.fr/monde/dans-l-est-de-l-ukraine-l-angoisse-d-une-debacle-05-01-2024-2549049_24.php
Sao cứ đọc tin các cụ đưa về thằng Thổ là khó chịu thế không biết. Em thấy Thổ như con đuỹ già hám tiền, ai vứt cho vài xu lẻ là lả lơi theo. Chả thấy cmg gen của đế quốc Ottoman lẫy lừng cả.
Họ mặc cả để được lợi nhất, là em cũng phải tranh thủ. Chuyện thường mà, không thế mới lạ.
Cái này em cho là không đúng. Mặc cả kiểu như thằng Thổ là kiểu bắt bí người ta. Có thể người ta ok lúc đó cho được việc, nhưng sự tin cậy không có. Được chút lợi trước mắt nhưng về lâu dài không ai muốn hợp tác.
Nói thật, gặp ngoài đời những cá nhân như thế, chưa nói đến tầm quốc gia, lúc nào cũng có người đề phòng, ngại hợp tác thì không khá được.
Nhà em sản xuất mắm tôm xuất khẩu và buôn bán hải sản số lượng lớn
Ở Ukraina có một gia đình đi phượt bằng ô tô. Họ bị các ủy viên quân sự bắt giữ, người chồng bị bắt cóc để đi lính, đưa ra mặt trận. Trong khi người vợ và đứa con bị bỏ rơi giữa đường. Cô vợ tội nghiệp đã lai trym để tìm kiếm sự giúp đỡ vì cô ấy không biết lái xe: “Họ chặn chúng tôi lại và đưa chồng tôi đi. Tôi đang ở giữa một ngôi làng mà tôi không biết, một mình với con tôi. Tôi không biết phải làm gì, con tôi đang khóc. Tôi không biết phải làm gì! Giúp tôi ! Tôi không biết phải ngủ ở đâu hay làm gì! Mấy ngày sau cô vợ này phải nói lời xin lỗi vì những gì mình nói lúc lai trym hôm trước và tự hào vì có người chồng đầu quân bảo vệ tổ quốc. ( (Phạm Duy Trưởng) https://www .facebook.com/groups/465432187641013/permalink/1515215102662711/
Cuộc biểu tình của nông dân gây ra sự rắc rối trên khắp đất nước Đức Như bản tin của chương trình thời sự Tagesschau của đài truyền hình ARD (kênh số 1 hệ thống đài truyền hình trung ương Đức) ngày 07.01.2024 cho biết, từ buổi sáng, nông dân khắp cả nước đã biểu tình phản đối chính sách nông nghiệp của chính phủ liên bang Đức. Có tình trạng tắc nghẽn và gián đoạn giao thông đáng kể ở nhiều thành phố và trên đường cao tốc. Cảnh sát kêu gọi một cách cư xử hòa bình. Các cuộc biểu tình của nông dân trên toàn quốc đã bắt đầu bằng việc phong tỏa các lối vào đường cao tốc và đoàn dài xe máy kéo. Họ được hỗ trợ bởi các công ty vận tải phản đối việc tăng phí đường bộ cho xe tải. (Hồ Ngọc Thắng) Nguồn tin và ảnh: Bauernproteste sorgen bundesweit für Störungen Stand: 08.01.2024 https://www.tagesschau.de/inland/bauernproteste-stoerungen-strassen-100.html
“Nếu con quay trở lại, con sẽ lại bị đưa vào chiến tranh. con không muốn tới Ukraina”.
🇺🇦 Người lính Ukraine đầu hàng được cơ hội nói chuyện với mẹ mình. Trong cuộc trò chuyện, anh ta nói rằng sẽ ở lại Nga và đưa mẹ đến đây. bà mẹ nói rằng Ba Lan tốt hơn. Anh chàng trả lời rằng anh ta sẽ bị trục xuất khỏi Châu Âu và lại bị đưa ra tham chiến, và anh ta không muốn ra chiến trường nữa.
Xin lỗi các cụ, đọc đoạn đậm đậm em muốn chửi tục quá, vừa thấy khắm lọ vừa thấy tức cười cho " con mẹ " này, phải gọi là " con " chứ không phải bà.
"Con mẹ" này tư duy không giống các " bà mẹ " ở các dân tộc bình thường khác.
Một, nếu là 1 bà mẹ bình thường, họ sẽ quan tâm trước hết là con mình còn có thể liên lạc với mình tức là con mình còn sống, khoẻ mạnh và được đối xử tốt. Miễn là được sống cùng con của mình, ở đâu các cụ méo quan tâm. Ở trong tình huống như họ, họ cũng éo có quyền lựa chọn được sống ở Nga hay Ba Lan nữa, còn sống được là phúc tổ rồi.
Hai là, sau 2 năm chiến tranh khốc liệt như vậy, "con mẹ" này vẫn chưa giác ngộ được nguyên nhân của chiến tranh, vẫn không nhận ra đâu là kẻ thù thực sự của mình, kẻ nào đã đẩy đất nước mình, bản thân mình và con trai mình đến hoàn cảnh thể thảm như vậy.
Tóm lại trong đầu của con mẹ này, mạng sống của con trai mình, vận mệnh của đất nước mình đều đéo quan trọng bằng việc làm sao " sang được Ba Lan", chắc vì tin rằng ở bên đó đớp mà không phải làm gì. Nó cũng không nghĩ đến việc bản thân mình và con trai mình còn ở vị thế có thể đòi hỏi, lựa chọn được nơi sống không.
Tư duy của " con mẹ " này phản ánh đúng tư duy của bọn lờ đờ U cà trong hơn 20 năm lập quốc, đây là dân thế nào thì chọn lờ đờ thế ấy. Không có chuyện chính phủ có tội, nhân dân vô can.
Đất nước có những " con mẹ " thế này, thực sự không đang tồn tại, thôi, đăng xuất cm đi cho đỡ chật đất. Đờ mờ những thằng nào, con nào còn đi so sánh với quê em.
Cụ chửi thế khéo oan cho bà mẹ, phải nói là media U tẩy não vẫn kinh lắm. Đến giờ vẫn chỉ mong được qua EU và U vẫn đang thắng ầm ầm trên chiến trường chứ có khi bản thân bà mẹ không biết là tụi EU đang tìm cách trục xuất dân U về để oánh tiếp. Gì thì gì chứ, trên media mà so sánh EU với Nga thì Nga thua đứt đuôi rồi
Sao cứ đọc tin các cụ đưa về thằng Thổ là khó chịu thế không biết. Em thấy Thổ như con đuỹ già hám tiền, ai vứt cho vài xu lẻ là lả lơi theo. Chả thấy cmg gen của đế quốc Ottoman lẫy lừng cả.
Họ mặc cả để được lợi nhất, là em cũng phải tranh thủ. Chuyện thường mà, không thế mới lạ.
Cái này em cho là không đúng. Mặc cả kiểu như thằng Thổ là kiểu bắt bí người ta. Có thể người ta ok lúc đó cho được việc, nhưng sự tin cậy không có. Được chút lợi trước mắt nhưng về lâu dài không ai muốn hợp tác.
Nói thật, gặp ngoài đời những cá nhân như thế, chưa nói đến tầm quốc gia, lúc nào cũng có người đề phòng, ngại hợp tác thì không khá được.
Thổ đòi Mỹ phải thực hiện hợp đồng cung cấp F-16 (mà Thổ đã trả tiền) mới cho tàu qua, chưa chắc Mỹ đã chịu đâu. Thổ chắc chắn phải có lời với Nga rồi, Nga có bực mình một chút cũng phải chịu thôi, vì hiệp ước Montreux cho Thổ toàn quyền với tàu chiến ra vào eo Bosphorus khi có chiến tranh, Thổ cho hay không cho đi qua đều không vi hiệp ước.
Ở tầm quốc gia tất cả nhìn vào cân bằng lực lượng. Thổ cho 2 tàu nhỏ đi qua không ảnh hưởng gì đến Nga nên Nga cũng sẽ không có phản ứng gì mạnh. Còn Thổ có thế nào đi chăng nữa cũng vẫn là hàng xóm của Nga, quan hệ lúc tốt lúc xấu, sẽ qua hết thôi.
Sự xuất hiện của HIMARS trên chiến trường khiến Nga gặp không ít khó khăn và để hóa giải vũ khí này, quân đội Nga đã tìm ra được những biện pháp hiệu quả.
Ngày 31/12/2023, Bộ Quốc phòng Nga báo cáo đã vô hiệu hóa 3 bệ phóng pháo phản lực phóng loạt (MLRS), bao gồm 2 HIMARS và 1 Alder gần Selidovo (Donetsk) và Glubokoye (khu vực Kharkiv).
Ngày 1/1, kênh Telegram cung cấp thông tin quân sự đăng đoạn video chiếu cảnh một bệ phóng HIMARS vừa bắn một loạt đạn gần Konstantinovka. Sau đó, bệ phóng này đã bị phản pháo. Hình ảnh từ video đưa ra cho thấy nhiều vụ nổ từ bom chùm xung quanh vị trí của hệ thống HIMARS, nhưng không thể xác thực liệu bệ phóng này bị phá hủy hay chưa.
Mặc dù việc phá hủy bệ phóng HIMARS vẫn chưa được xác thực, nhưng có thể nói Nga đã phát hiện và tấn công kịp thời một bệ phóng HIMARS trước khi khẩu đội có thời gian rút hoàn toàn khỏi khu vực phóng. Tình huống này được cho là một thành tích quan trọng vì có những thách thức mà HIMARS gây ra cho quân đội Nga.
Thử thách phá hủy HIMARS
HIMARS được tối ưu hóa cho việc “bắn và chạy”. Phương tiện bánh lốp này có một bệ phóng với 6 tên lửa GMLRS (Hệ thống tên lửa phóng loạt có dẫn đường), với tầm tấn công tối đa khoảng 90 km.
Loại đạn lửa dẫn đường SATNAV và INS của HIMARS có độ chính xác cao, có thể tấn công các mục tiêu có giá trị nằm sâu phía sau chiến tuyến của đối phương tới 40 km. Ngay cả khi được phóng từ một điểm an toàn cách tiền tuyến 50 km, vị trí này nằm ngoài tầm bắn của hầu hết các loại máy bay không người lái cảm tử và hệ thống MLRS của Nga.
Thời gian để HIMARS bắn tất cả tên lửa là khác nhau và tùy thuộc vào loại tên lửa được sử dụng, trình tự bắn và quy trình vận hành của phi hành đoàn. Tuy nhiên một bệ phóng HIMARS có thể bắn hết tên lửa và rút khỏi vị trí trước khi đạn tên lửa mà nó phóng ra kịp đến mục tiêu.
Tornado-S MLRS của Nga
Tornado-S của Nga có khả năng phóng đạn SATNAV 300 mm và tên lửa dẫn đường INS, với đầu đạn đơn hoặc cụm có tầm bắn hơn 100 km. Tuy nhiên, trong trường hợp phản pháo, vào thời điểm đạn tên lửa của Tornado-S bắn đến mục tiêu thì HIMARS đã chạy đến nơi an toàn.
Tuy nhiên đoạn video đăng trên Military Informant TC ở trên lại cho thấy, tên lửa phản pháo vẫn đến kịp vị trí của HIMARS trước khi nó kịp rút khỏi vị trí phóng.
Trong trường hợp đó, câu hỏi được đặt ra là “làm thế nào người Nga có thể xác định được điểm phóng mà không sử dụng radar định vị vũ khí và tính toán điểm phóng bằng cách vẽ sơ đồ quỹ đạo của tên lửa?"
Một lời giải thích thuyết phục là phía Nga phát hiện ra vị trí của HIMARS từ trước và kịp thời sử dụng tên lửa để tấn công. Điều này làm giảm đáng kể thời gian phản ứng và cắt đứt đường thoát của HIMARS.
Có khả năng chùm tên lửa do HIMARS phóng đi đã được hệ thống trinh sát của Nga phát hiện và ngay lập tức được truyền tới đơn vị phản pháo MLRS. Nếu Nga hiện đã có được phương tiện để phát hiện chùm tên lửa GMLRS, thì tác động đối với tiến trình tương lai của Chiến dịch quân sự đặc biệt sẽ không hề nhỏ.
Máy bay Tu-214R của Nga.
Hệ thống trinh sát Nga có khả năng đang hoạt động?
Lực lượng Nga có một số hệ thống trinh sát trên không có khả năng phát hiện các vụ phóng tên lửa HIMARS và ra tín hiệu cho các hệ thống phản pháo kịp thời. Chúng bao gồm máy bay trinh sát Tu-214R, máy bay không người lái Orion MALE và cuối cùng là chùm vệ tinh EKS Kupol.
Tu-214R được thiết kế để theo dõi điện tử và quang học. Nó có radar AESA phù hợp và hệ thống quang điện tử có độ phân giải cao để phát hiện các mục tiêu mặt đất. Hệ thống quang điện tử được cho là có khả năng nhận dạng mục tiêu. Máy bay này đã được triển khai hoạt động như một phần của chiến dịch quân sự đặc biệt vào tháng 9/2022.
Máy bay không người lái Orion MALE là một thiết bị trinh sát bằng hệ thống quang học và radar. Nga hiện đã có đủ UAV Orion để thực hiện giám sát 24/7 trên khắp mặt trận và vào sâu lãnh thổ Ukraine, trong khi UAV vẫn nằm ngoài phạm vi hoạt động của các hệ thống phòng không Ukraine. Máy bay không người lái này có khả năng hoạt động liên tục 24 giờ và bay ở độ cao khoảng 7.000m.
Cuối cùng là hệ thống cảnh báo sớm EKS Kupol của Nga có khả năng phát hiện chùm tên lửa GMLRS khi phóng. Hệ thống Kupol hiện có 6 vệ tinh Tundra được trang bị cảm biến IRS có độ nhạy cao trên quỹ đạo Molniya.
Hệ thống này dự kiến sẽ được bổ sung thêm 3 đến 4 vệ tinh, có thể duy trì quan sát 24 giờ để theo dõi các vụ phóng tên lửa, tạo điều kiện cho việc bắn pháo phản lực nhanh chóng.
Tại thời điểm này, vẫn chưa rõ bằng cách nào Nga phát hiện được các vụ phóng HIMARS. Điều rõ ràng là Nga có khả năng phát hiện những vụ phóng như vậy chính xác hơn trước đây và khả năng này có thể sẽ được cải thiện theo thời gian.
UAV Orion.
Thách thức vẫn còn
Tuy nhiên, như có thể thấy rõ trong video phản pháo, vẫn còn những thách thức trong việc vô hiệu hóa hệ thống HIMARS đang tấn công.
Trước hết là độ chính xác hạn chế của việc bắn phản pháo. Sự kết hợp giữa SATNAV và INS chỉ có thể mang lại độ chính xác trong phạm vi 10 m và vẫn không đủ tốt để vô hiệu hóa hoàn toàn HIMARS. Ngay cả việc sử dụng đầu đạn chùm trên tên lửa cũng không thể đảm bảo khả năng hủy diệt.
Có thể Nga sẽ bổ sung thiết bị dẫn đường đầu cuối tương tự như trên tên lửa để đảm bảo sự phá hủy và có khả năng cao là thiết bị này sẽ được triển khai trong thời gian tới. Tuy nhiên, những mối đe dọa ngày càng tăng từ các tên lửa tầm xa của Nga cũng đang khiến các hệ thống HIMARS của Ukraina gặp nhiều khó khăn khi triển khai. Bởi các hệ thống HIMARS là một trong những mục tiêu được Nga “chăm sóc” rất cẩn thận.