Vùng đệm an toàn cho lãnh thổ Nga sẽ bao trùm lên các khu vực Kharkov, Chernigov, Poltava, Odessa, Nikolaev và Sumy. Vùng này sẽ giảm hoặc loại bỏ được mối đe doa từ pháo binh, MLRS, S-200, Neptune, cũng như đạn đạo của Ukraine và phương Tây, tên lửa từ bệ phóng di động, tên lửa hành trình của Không quân Ukraine.
Liệu Nga có quyết tâm lập khu phi quân sự này.
Lấy hết như bản đồ này nhanh thì bên kia còn hy vọng gì đâu mà chơi, Nga muốn dùng cuộc chiến này để làm EU và Mỹ gục ngã về kinh tế, chính trị, nên cứ đánh làng nhàng tiêu hao đến lúc bên kia chịu ko nổi ko nuôi nổi UKraine nữa thì qua lấy cho đỡ tốn kém và thiệt hại.
Tàu Ivanovets bị đánh chìm bởi xuồng không người lái Ukraine (BEK), không phải vì FPV.
Thực chất, số phận của tàu tên lửa Ivanovets được quyết định chính bởi sự hiện diện của tên lửa chống hạm P-270 Moskit trên hai bệ phóng đôi không bọc thép trên tàu. Đoạn video được GUR đăng tải cho thấy hai quả BEK đã bắn trúng chính xác ngay bên dưới một bệ phóng, gây ra vụ nổ mạnh và cái chết của con tàu sau đó.
P-270 “Mosquito” là tên lửa chống hạm siêu âm được trang bị đầu đạn nặng 300 kg (150 kg chỉ dành cho chất nổ) và khoảng một tấn nhiên liệu. Những tên lửa này được cho là có thể bắn trúng tàu địch, nhưng do thiếu chúng nên Mosquito không được sử dụng ở Biển Đen.
Theo video của GUR, tàu Ivanovets đã bị trúng ít nhất 4 phát đâm của các BEK, 2 vào phần mũi và 2 vào phần bên trên chứa các bệ phóng tên lửa Moskit (chứng tỏ lực lượng BEK và điều khiển chúng khá hùng hậu để tiêu diệt con tàu tên lửa 500 tấn đơn độc có rất ít khả năng tự vệ bằng súng máy trên boong tàu).
Hãy chú ý đến câu hỏi - tại sao, với Biển Đen tràn ngập BEK của Ukraine, lại mang thùng thuốc súng tự nhiên lên tàu, có khả năng phá hủy toàn bộ con tàu với thiệt hại nhỏ nhất, trong khi những tên lửa chống hạm này không có tác dụng thực tế. Chúng tôi khó có thể biết câu trả lời cho câu hỏi này - tác giả mục tin nêu một điểm kém linh hoạt của quân Nga.
Xem cái video này em thấy khá vô lý. Có đoạn thì dường như cái xuồng đã áp sát đuôi con tàu rồi thì trước đấy chưa có dấu hiệu cháy nổ. Còn đoạn khác thì cái xuồng áp vào sườn con tàu rồi, có dấu hiệu vỏ tàu đã bị đâm va mố méo nhưng cũng không thấy cháy nổ gì trước khi đâm?!
Vậy con tàu chiến bị mấy cái xuống đâm? Và đâm vào đâu?
Chẳng nhẽ bọn U điều khiển được 2 cái xuồng lao vào cùng lúc nên trên video của cả 2 xuồng đều không có dấu hiệu cháy nổ trước khi lao vào?!
Thiết bị quân sự của Nga tại sân bay Belbek gần Sevastopol, Crimea bị cháy, do cuộc tấn công tên lửa của Ukraine ngày hôm qua.
Chú ý trong một bức hình cso radar của S-400/300 ở bên phải.
Hôm qua khoe cháy nhiều máy bay cơ mà. Ảnh vệ tinh nhanh thế mà ảnh con A50 chả thấy đâu.
Em cũng hóng hình ảnh số máy bay Ukr bị bắn hạ.
Em biết cụ nói mỉa, nhưng vẫn sẽ trả lời nghiêm túc: Không có đâu cụ.
Thứ nhất, phần lớn máy bay Ukr mất gần đây do bị bắn hạ, chứ không phải bị diệt trên sân bay. Những lần bị diệt trên sân bay đều có hình. Còn bắn hạ không có hình, mà chỉ có tín hiệu radar, là thứ Nga không bao giờ công bố vì đây là bí mật quân sự.
Thứ hai, máy bay bị bắn hạ ngoài tầm nhìn nên không có hình. Không phải tự nhiên người ta đưa ra khái niệm "ngoài tầm nhìn" - Beyond Visual Range. VISUAL range, for fuck sake! Mà máy bay rất nhỏ, không ai hơi đâu đi tìm trên ảnh vệ tinh xem nó rơi ở đâu, nhà bao việc!
Thứ ba, BQP Nga không thèm chứng minh những gì họ nói chỉ để thuyết phục những người như cụ. Họ không quan tâm. Cụ thích tin thì tin.
Tin hay không tin cái gì, tin bao nhiêu, phải dựa vào kiến thức và rút kinh nghiệm cụ ạ, em thật. Mỉa kiểu như cụ nói trong mắt em nực cười lắm.
Thế cụ có nghĩ là phía Ukr nó cũng coi là bí mật quân sự và có những tin bọn nó không thích công bố không? Còn cái máy bay cho là nhỏ, không đáng để phát hiện thì em ko đồng tình lắm. Những khái niệm cụ đưa ra cũng có thể đặt câu hỏi tương tự với những mục tiêu Ukr tuyên bố bắn hạ được, phỏng?
Thôi cứ để mỗi người tin theo cách của mình cụ ạ, sao phải trình bay lôi thôi.
Như em đã nói, ta cần phải rút kinh nghiệm mỗi lần ta nhận ra ta sai cụ ạ. Mà để nhận ra ta sai, ta phải nhớ được ta đã nói gì, đã tin gì. Nếu ta coi lời nói của mình như phân, nói ra mồm như ị vào bồn cầu, giật nước là xong, không cần nhớ đến nó, thì ta sẽ không bao giờ rút kinh nghiệm được. Và như thế mỗi lần ta mở mồm sẽ khiến xung quanh khó chịu vì mùi.
Về câu hỏi của cụ: "Ukr có coi nó là bí mật quân sự hay không", em xin trả lời: còn tuỳ. Như vụ Il-76 chở tù binh, Ukr im thin thít. Còn những thành tích khác, phía Ukr luôn tuyên bố rất to, vì họ cần có thành tích để duy trì viện trợ, để giúp chính quyền Tây cho dân Tây thấy viện trợ và hỗ trợ cho Ukr có hiệu quả. Nên phía Ukr có động lực để công bố mọi chiến công.
Vậy là cụ coi tuyên bố của các bên đều phải xem xét, đánh giá từ các hệ quy chiếu khác nhau hả? Em thì không đồng tình lắm. Thế thì hỗn loạn chả khác gì đống chất thải.
Về vụ A-50, Ukr nó cũng công bố chiếc máy bay mất tín hiệu radar, dân tình đổ xô đòi bằng chứng. Ukr nó củng chả buồn trình bày gì thêm. Chỉ có Nga điều em khác đến trực chiến ở Crimea và thu hẹp lại phạm vi hoạt động, không bay trên biển Azov nữa.
Vụ IL-76, nguồn chính thức của Ukr nso chả thừa nhận mà cũng chả chối, chỉ ám chỉ là nó bắn thôi. Các tin từ phía Ukr đều là báo tự đưa từ một nguòn giấu tên đó phím cho.
Bọn nó đánh thuê trên chính tổ quốc của nó, ngoài thành quả trên chiến trường thì làm màu để xi tài trợ cũng là một phần không thể thiếu, cái này làm sao mà phê phán nó được. Đó là cái đương nhiên thằng đánh thuê phải làm.
Nếu cụ nói cụ biết nó làm màu để xin tài trợ, không phê phán nó được dù nó là fake, xét ở góc độ đánh giá nó làm thế thì động cơ của nó có hợp logic hay không thì đúng là nó hợp logic trong hoàn cảnh của nó, nhưng nội dung mà nó đưa ra thì vẫn là fake, ở đây cái cốt lõi là nó là fake còn chuyện vì sao nó làm thế đã không còn là chuyện cốt lõi nữa, cụ có đồng tình đồng cảm với động cơ của nó cũng không giúp fake thành real được. Vì vậy, việc cụ tiếp tục đưa thông tin fake của nó là một vấn đề, việc cụ bị khui ra là đưa fake nhưng cụ cố tình lập luận bằng cách coi những thứ khác cũng là fake để suy diễn cả 2 bên cùng fake thì đừng nên nói nhau là sai về thái độ khi đưa tin, biết là không đúng vẫn cứ đưa, đấy là vấn đề mà cụ A98 nói, điểm này cụ nếu có tự trọng thì nên rút kinh nghiệm, còn nếu không có thì, hehe, vạn sự tuỳ duyên.
Tàu Ivanovets bị đánh chìm bởi xuồng không người lái Ukraine (BEK), không phải vì FPV.
Thực chất, số phận của tàu tên lửa Ivanovets được quyết định chính bởi sự hiện diện của tên lửa chống hạm P-270 Moskit trên hai bệ phóng đôi không bọc thép trên tàu. Đoạn video được GUR đăng tải cho thấy hai quả BEK đã bắn trúng chính xác ngay bên dưới một bệ phóng, gây ra vụ nổ mạnh và cái chết của con tàu sau đó.
P-270 “Mosquito” là tên lửa chống hạm siêu âm được trang bị đầu đạn nặng 300 kg (150 kg chỉ dành cho chất nổ) và khoảng một tấn nhiên liệu. Những tên lửa này được cho là có thể bắn trúng tàu địch, nhưng do thiếu chúng nên Mosquito không được sử dụng ở Biển Đen.
Theo video của GUR, tàu Ivanovets đã bị trúng ít nhất 4 phát đâm của các BEK, 2 vào phần mũi và 2 vào phần bên trên chứa các bệ phóng tên lửa Moskit (chứng tỏ lực lượng BEK và điều khiển chúng khá hùng hậu để tiêu diệt con tàu tên lửa 500 tấn đơn độc có rất ít khả năng tự vệ bằng súng máy trên boong tàu).
Hãy chú ý đến câu hỏi - tại sao, với Biển Đen tràn ngập BEK của Ukraine, lại mang thùng thuốc súng tự nhiên lên tàu, có khả năng phá hủy toàn bộ con tàu với thiệt hại nhỏ nhất, trong khi những tên lửa chống hạm này không có tác dụng thực tế. Chúng tôi khó có thể biết câu trả lời cho câu hỏi này - tác giả mục tin nêu một điểm kém linh hoạt của quân Nga.
Nhưng nếu Nga không có lực lượng ở Biển Đen, không biết được Nato có đưa tàu chiến vào đây hay không? Em cho là ngay từ đầu, Nato nếu có thể điều được hạm đội vào Biển Đen, tình hình chiến sự sẽ khác đi rất nhiều, nhưng Nga đã có 1 lực lượng ở đây và khi Nga phát động chiến dịch thì Nato đã không kịp bố trí trước như Nga đã làm, vì thế tình hình mới khác đi, đầu đề bài toán trước khi phát lệnh tiến công chiến dịch tháng 2/2022 khác hiện trạng bây giờ, em cho là nguyên nhân đấy.
Tàu Ivanovets bị đánh chìm bởi xuồng không người lái Ukraine (BEK), không phải vì FPV.
Thực chất, số phận của tàu tên lửa Ivanovets được quyết định chính bởi sự hiện diện của tên lửa chống hạm P-270 Moskit trên hai bệ phóng đôi không bọc thép trên tàu. Đoạn video được GUR đăng tải cho thấy hai quả BEK đã bắn trúng chính xác ngay bên dưới một bệ phóng, gây ra vụ nổ mạnh và cái chết của con tàu sau đó.
P-270 “Mosquito” là tên lửa chống hạm siêu âm được trang bị đầu đạn nặng 300 kg (150 kg chỉ dành cho chất nổ) và khoảng một tấn nhiên liệu. Những tên lửa này được cho là có thể bắn trúng tàu địch, nhưng do thiếu chúng nên Mosquito không được sử dụng ở Biển Đen.
Theo video của GUR, tàu Ivanovets đã bị trúng ít nhất 4 phát đâm của các BEK, 2 vào phần mũi và 2 vào phần bên trên chứa các bệ phóng tên lửa Moskit (chứng tỏ lực lượng BEK và điều khiển chúng khá hùng hậu để tiêu diệt con tàu tên lửa 500 tấn đơn độc có rất ít khả năng tự vệ bằng súng máy trên boong tàu).
Hãy chú ý đến câu hỏi - tại sao, với Biển Đen tràn ngập BEK của Ukraine, lại mang thùng thuốc súng tự nhiên lên tàu, có khả năng phá hủy toàn bộ con tàu với thiệt hại nhỏ nhất, trong khi những tên lửa chống hạm này không có tác dụng thực tế. Chúng tôi khó có thể biết câu trả lời cho câu hỏi này - tác giả mục tin nêu một điểm kém linh hoạt của quân Nga.
Nhưng nếu Nga không có lực lượng ở Biển Đen, không biết được Nato có đưa tàu chiến vào đây hay không? Em cho là ngay từ đầu, Nato nếu có thể điều được hạm đội vào Biển Đen, tình hình chiến sự sẽ khác đi rất nhiều, nhưng Nga đã có 1 lực lượng ở đây và khi Nga phát động chiến dịch thì Nato đã không kịp bố trí trước như Nga đã làm, vì thế tình hình mới khác đi, đầu đề bài toán trước khi phát lệnh tiến công chiến dịch tháng 2/2022 khác hiện trạng bây giờ, em cho là nguyên nhân đấy.
Em không lo cho lực lượng của hạm đổi bể Đen lắm, tuy rằng Nga tổn thất ở hạm đội này nhưng trong năm qua họ cũng đang thay máu lực lượng tàu mổi bằng những tàu tên lửa hiện đại hơn , với phương án tàu nhỏ, chạy nhanh, hoả lực mạnh ( tên lửa cũng như phòng không )
Ngoài ra, 116 mảnh tên lửa có những dòng chữ bằng tiếng Anh cũng được tìm thấy. Trong đó cócác mảnh tên lửa in chữ “Patriot” và “Raytheon”- một trong những công ty thiết kế hệ thống Patriot.
Khi kiểm tra hiện trường vụ việc, 116 mảnh thân và cơ cấu của hai tên lửa có dòng chữ và ký hiệu bằng tiếng Anh đã được phát hiện ở khoảng cách 1,8 km về phía đông bắc và 4,8 km về phía đông nam so với địa điểm được cho là xảy ra vụ tấn công máy bay.
Trong quá trình khám nghiệm hiện vật, người ta tìm thấy dấu vết trên các mảnh vỡ bị thu giữ gồm: “ASSY 11455748”, “SN740179”, “ASSY 11461343”, “SN740206”, “ASSY 11461865”, “SN740207”, “Raytheon”, “CONFIDENTIAL classified by PATRIOT SECURITY CLASSIFICATION GUIDE DATED: 9/22/83 ADDENDA DATED 11/28/83 8/8/84 CONTRACT NO/DAAH01-86C-A018", "18876 ASSY", "MARTIN MARIETA" và "10253043-39 02 S/N 80025 "
Em nghĩ 1 khả năng cao là trên chiếc IL76 kia, có 1 nhân vật VIP bên Nga, và đích thân lính NATO đã xạ kích Patriot bắn hạ chiếc IL76
Tổng Cty dịch vụ số 2 Nga lần này làm ăn ổn, VIP đã trễ chuyến vào phút cuối
Em nghĩ cái tin có vip đi cùng tù nhân là do bọn Nga xì đểu cài U thôi. Có thể từ vụ này túm cổ chú chuột nào đấy trong nội bộ. Chứ máy bay chở toàn tù binh thì Vip leo lên làm đek gì
Ngoài ra, 116 mảnh tên lửa có những dòng chữ bằng tiếng Anh cũng được tìm thấy. Trong đó cócác mảnh tên lửa in chữ “Patriot” và “Raytheon”- một trong những công ty thiết kế hệ thống Patriot.
Khi kiểm tra hiện trường vụ việc, 116 mảnh thân và cơ cấu của hai tên lửa có dòng chữ và ký hiệu bằng tiếng Anh đã được phát hiện ở khoảng cách 1,8 km về phía đông bắc và 4,8 km về phía đông nam so với địa điểm được cho là xảy ra vụ tấn công máy bay.
Trong quá trình khám nghiệm hiện vật, người ta tìm thấy dấu vết trên các mảnh vỡ bị thu giữ gồm: “ASSY 11455748”, “SN740179”, “ASSY 11461343”, “SN740206”, “ASSY 11461865”, “SN740207”, “Raytheon”, “CONFIDENTIAL classified by PATRIOT SECURITY CLASSIFICATION GUIDE DATED: 9/22/83 ADDENDA DATED 11/28/83 8/8/84 CONTRACT NO/DAAH01-86C-A018", "18876 ASSY", "MARTIN MARIETA" và "10253043-39 02 S/N 80025 "
Em nghĩ 1 khả năng cao là trên chiếc IL76 kia, có 1 nhân vật VIP bên Nga, và đích thân lính NATO đã xạ kích Patriot bắn hạ chiếc IL76
Tổng Cty dịch vụ số 2 Nga lần này làm ăn ổn, VIP đã trễ chuyến vào phút cuối
Em nghĩ cái tin có vip đi cùng tù nhân là do bọn Nga xì đểu cài U thôi. Có thể từ vụ này túm cổ chú chuột nào đấy trong nội bộ. Chứ máy bay chở toàn tù binh thì Vip leo lên làm đek gì
Tàu Ivanovets bị đánh chìm bởi xuồng không người lái Ukraine (BEK), không phải vì FPV.
Thực chất, số phận của tàu tên lửa Ivanovets được quyết định chính bởi sự hiện diện của tên lửa chống hạm P-270 Moskit trên hai bệ phóng đôi không bọc thép trên tàu. Đoạn video được GUR đăng tải cho thấy hai quả BEK đã bắn trúng chính xác ngay bên dưới một bệ phóng, gây ra vụ nổ mạnh và cái chết của con tàu sau đó.
P-270 “Mosquito” là tên lửa chống hạm siêu âm được trang bị đầu đạn nặng 300 kg (150 kg chỉ dành cho chất nổ) và khoảng một tấn nhiên liệu. Những tên lửa này được cho là có thể bắn trúng tàu địch, nhưng do thiếu chúng nên Mosquito không được sử dụng ở Biển Đen.
Theo video của GUR, tàu Ivanovets đã bị trúng ít nhất 4 phát đâm của các BEK, 2 vào phần mũi và 2 vào phần bên trên chứa các bệ phóng tên lửa Moskit (chứng tỏ lực lượng BEK và điều khiển chúng khá hùng hậu để tiêu diệt con tàu tên lửa 500 tấn đơn độc có rất ít khả năng tự vệ bằng súng máy trên boong tàu).
Hãy chú ý đến câu hỏi - tại sao, với Biển Đen tràn ngập BEK của Ukraine, lại mang thùng thuốc súng tự nhiên lên tàu, có khả năng phá hủy toàn bộ con tàu với thiệt hại nhỏ nhất, trong khi những tên lửa chống hạm này không có tác dụng thực tế. Chúng tôi khó có thể biết câu trả lời cho câu hỏi này - tác giả mục tin nêu một điểm kém linh hoạt của quân Nga.
Nhưng nếu Nga không có lực lượng ở Biển Đen, không biết được Nato có đưa tàu chiến vào đây hay không? Em cho là ngay từ đầu, Nato nếu có thể điều được hạm đội vào Biển Đen, tình hình chiến sự sẽ khác đi rất nhiều, nhưng Nga đã có 1 lực lượng ở đây và khi Nga phát động chiến dịch thì Nato đã không kịp bố trí trước như Nga đã làm, vì thế tình hình mới khác đi, đầu đề bài toán trước khi phát lệnh tiến công chiến dịch tháng 2/2022 khác hiện trạng bây giờ, em cho là nguyên nhân đấy.
Ở Biển Đen thì NATO đã bị động từ 2014 khi Nga giành lại Crimea chứ không phải sau 2/2022
Vùng đệm an toàn cho lãnh thổ Nga sẽ bao trùm lên các khu vực Kharkov, Chernigov, Poltava, Odessa, Nikolaev và Sumy. Vùng này sẽ giảm hoặc loại bỏ được mối đe doa từ pháo binh, MLRS, S-200, Neptune, cũng như đạn đạo của Ukraine và phương Tây, tên lửa từ bệ phóng di động, tên lửa hành trình của Không quân Ukraine.
Liệu Nga có quyết tâm lập khu phi quân sự này.
Lấy hết như bản đồ này nhanh thì bên kia còn hy vọng gì đâu mà chơi, Nga muốn dùng cuộc chiến này để làm EU và Mỹ gục ngã về kinh tế, chính trị, nên cứ đánh làng nhàng tiêu hao đến lúc bên kia chịu ko nổi ko nuôi nổi UKraine nữa thì qua lấy cho đỡ tốn kém và thiệt hại.
Cái KHỐN NẠN NHẤT là Nga nó đang Hướng Thế giới Không Tiêu Tiền Mỹ in ra nữa
Nếu còn tàu 500t này chìm thật thì lần đầu tiên UUV của Ukraine đánh chìm được tàu chiến Nga còn mấy lần trước cũng khoe clip mà có thấy chìm đâu, còn chả ám khói.
Công nhận vụ này Ukraine trinh sát lựa chọn mục tiêu tốt, thời điểm tấn công ban đêm, dùng nhiều UUV quây 1 con tàu tên lửa nhỏ ở trong vịnh hẹp làm giảm khả năng cơ động của tàu tên lửa, khiến tàu không dùng được pháo AK176. Pháo AK630 đó giới hạn góc bắn nên không thể bảo quát hết mạn được, súng máy 14,5 trên boong thượng tầng nếu không có kính nhìn đêm thì hiệu quả cũng kém.
Vùng đệm an toàn cho lãnh thổ Nga sẽ bao trùm lên các khu vực Kharkov, Chernigov, Poltava, Odessa, Nikolaev và Sumy. Vùng này sẽ giảm hoặc loại bỏ được mối đe doa từ pháo binh, MLRS, S-200, Neptune, cũng như đạn đạo của Ukraine và phương Tây, tên lửa từ bệ phóng di động, tên lửa hành trình của Không quân Ukraine.
Liệu Nga có quyết tâm lập khu phi quân sự này.
Lấy hết như bản đồ này nhanh thì bên kia còn hy vọng gì đâu mà chơi, Nga muốn dùng cuộc chiến này để làm EU và Mỹ gục ngã về kinh tế, chính trị, nên cứ đánh làng nhàng tiêu hao đến lúc bên kia chịu ko nổi ko nuôi nổi UKraine nữa thì qua lấy cho đỡ tốn kém và thiệt hại.
Cái nick này tạo thêm 2 3 cái đưa tin liên tục mà. Đấy ko có cái nút ignore lâu lâu các cụ khó chịu v đó
ý kiến cá nhân của em là ignore có điểm yếu, cụ ạ. giả dụ các cụ có tiếng nói, có kiến thức tranh luận đều ignore những comment nhảm nhí, thì họ có thể thỏa sức chèn các thông tin sai lệch đến diễn đàn. ai ignore rồi thì không thấy, còn những người mới, hay người không đăng nhập, thì lại thấy, và thấy nhiều. thế thì vô hình chung lại đi nạp những kiến thức đó vào đầu, thành ra những người kia lại đạt được mục đích phao tin nhảm nhí ạ.
em thì muốn có cái gọi là điểm tín nhiệm, 1 downvote của nick có 1000 điểm tín nhiệm sẽ chất lượng hơn 10 upvote của 10 nick có 1 điểm tín nhiệm
