Lô pháo tự hành mới nhất và tầm bắn xa nhất trên thế giới Coalition-SV đã được chuyển giao ra tiền tuyến.
Pháo tự hành Coalition-SV là một trong những đơn vị được mong đợi nhất trong quân đội, cùng với T-14 Armata và Su-57. Vào đầu năm, người ta biết rằng những mẫu pháo tự hành mới nhất và tầm bắn xa nhất trên thế giới đã đến tiền tuyến. Sản phẩm mới này là gì, được sản xuất ở đâu và tại sao lại đặt nhiều hy vọng vào nó ở bước ngoặt quyết định trong cuộc chiến chống pin?
Pháo tự hành mới nhất của Nga "Coalition-SV" Trong những thập kỷ qua, pháo binh của Liên Xô đã bắt đầu thua kém phương Tây về tầm bắn. Và pháo tự hành mới “Coalition-SV” sẽ thay đổi diễn biến này và thiết lập một tiêu chuẩn mới về hỏa lực pháo binh. Rõ ràng, dự án đang phải đối mặt với nhu cầu thay thế cơ sở linh kiện bằng cơ sở linh kiện của Nga.
Pháo tự hành Koalitsiya-SV được phát triển để thay thế pháo tự hành Msta-S trong quân đội Nga, được đưa vào trang bị từ năm 1989. Việc tạo ra pháo tự hành mới bắt đầu vào năm 2006 bởi các nhà phát triển của Viện nghiên cứu trung tâm Burevestnik ở Nizhny Novgorod, và việc sản xuất bắt đầu bởi Uralvagonzavod ở Yekaterinburg.
Trong quá trình phát triển, những yêu cầu nghiêm ngặt như vậy đã được đặt ra đối với Coalition-SV đến mức các nhà phát triển ban đầu đặt hai khẩu súng vào thân tàu để đáp ứng các thông số kỹ thuật. Nhưng sau đó, họ nguội đi một chút và đạt được các thông số về tốc độ bắn của một nòng và phát triển một nguyên lý nhờ đó pháo tự hành có thể tạo ra một loạt hỏa lực bằng một khẩu pháo 2A88 cỡ nòng 152 mm. Điều này đạt được nhờ những thay đổi về thiết kế trong cơ chế tải và hệ thống không có vỏ.
“Quả đạn đầu tiên được bắn ở độ cao súng cao bằng cách sử dụng đầy đủ thuốc phóng. Khi đó góc của súng giảm, viên đạn thứ hai có lượng thuốc phóng nhỏ hơn, do đó nó bay theo quỹ đạo phẳng hơn với tốc độ thấp hơn và bắn trúng cùng mục tiêu như viên đầu tiên. Sau đó góc lại giảm, viên đạn thứ ba được phóng đi, điện tích thậm chí còn nhỏ hơn. Và như thế. Chỉ cần nhập tọa độ mục tiêu vào tổ hợp máy tính của pháo tự hành hoặc truyền chúng qua kênh dữ liệu của hệ thống điều khiển cấp chiến thuật thống nhất là đủ”, RIA Novosti dẫn lời nguồn tin riêng của mình trong tổ hợp công nghiệp quân sự. .
Lựu pháo mới nhất "Coalition-SV" được tạo ra trên nền tảng của xe tăng T-90 và mặc dù có trọng lượng chiến đấu 48 tấn nhưng vẫn giữ được khả năng cơ động của xe tăng. Nhưng đặc điểm nổi bật chính, cũng là ưu điểm so với các loại pháo tương tự, là...
Tầm bắn và hỏa lực Về tầm bắn, pháo tự hành Coalition-SV vượt trội so với các đối thủ, kể cả pháo của các nước NATO.
“Ở khoảng cách 70 km, pháo tự hành bắn tên lửa chủ động. Tầm bắn của đạn át thông thường là trong vòng 40 km. Ngoài ra, như đã nêu, kho vũ khí của Liên minh bao gồm các loại đạn có sức mạnh tăng cường. Chúng sẽ hoạt động tốt trong các công sự và cơ sở ngầm như sở chỉ huy và kho đạn dược”, đại tá về hưu Anatoly Matviychuk cho biết.
Pháo tự hành mới nhất "Coalition-SV" có khoang chiến đấu robot không có người ở và được điều khiển từ xa từ cabin con nhộng, được tạo ra theo mẫu xe tăng T-14 trên nền tảng Armata. Và trong trường hợp khẩn cấp, phi hành đoàn có cơ hội rời khỏi phương tiện ngay lập tức.
Và xét về thông số hỏa lực, lựu pháo mới nhất vượt trội đáng kể so với cả đối tác của Nga và phương Tây. Vì vậy, nếu bạn đánh giá pháo tự hành theo tầm bắn và tốc độ bắn thì sẽ như thế này:
1. Pháo tự hành "Coalition-SV" của Nga - 70 km và 16 viên đạn mỗi phút. 2. PLZ-05B của Trung Quốc - 50 km và 10 vòng mỗi phút. 3. Pháo tự hành Panzerhaubitze-2000 của Đức - 30 (theo một số nguồn tin là 56 km) và 12 viên đạn mỗi phút. 4. Pháo tự hành "Msta-S" của Nga - 30 km và 10 viên đạn mỗi phút. 5. Pháo tự hành M109A6 Paladin của Mỹ - 30 km và 6 viên đạn mỗi phút. 6. Pháo tự hành AS-90 Braveheart của Anh - 30 km và 2 phát mỗi phút.
Đánh giá tổng hợp chỉ xác nhận lời của Bekhan Ozdoev, giám đốc công nghiệp của tổ hợp vũ khí thông thường, đạn dược và hóa chất đặc biệt của tập đoàn nhà nước Rostec:
“Lựu pháo tự hành Coalition-SV không chỉ là một ví dụ khác về pháo nội địa mà còn là một cột mốc quan trọng trong sự phát triển của nó.”
Theo người đứng đầu tập đoàn nhà nước Rostec, Sergei Chemezov, lô pháo tự hành mới nhất đầu tiên đã được đưa vào biên chế quân đội.
Rostec lưu ý vào đầu tháng 1: “Sự xuất hiện của những tổ hợp này trong quân đội sẽ làm tăng đáng kể khả năng phòng không ở độ cao thấp và ở khu vực gần”.
Không còn nghi ngờ gì nữa, với pháo tự hành của Liên minh-SV, khả năng chiến đấu của pháo binh Nga sẽ được mở rộng và cuộc đấu pháo sẽ giành chiến thắng. Bây giờ nhiệm vụ vẫn là tăng tốc độ sản xuất các bệ súng như vậy.
(Sfera Protech)
Em xin phép cụ langtubachkhoa tóm tắt tính năng bắn đạn cầu vồng của loại pháo thế hệ mới này để mọi người dễ hiểu:
Ở chế độ khai hỏa tự động, cự ly 70 km, 16 viên/phút (4 giây 1 phát), một khẩu pháo trong vòng 20 giây nó có thể khai hỏa 6 phát ở các tầm bắn khác nhau, viên đầu đi chậm nhất vì ở tầm cầu vồng cao nhất, viên sau cùng đi nhanh nhất vì đã hạ tầm nên đạn đi đường thẳng nhất. Cả 6 viên đạn trên theo lý thuyết sẽ đến đích cùng một lúc. Đó cũng là thời điểm xe pháo tự hành có thể thu càng và cơ động sang vị trí khác để tránh bị phản pháo.
Ấy là chuyên gia Nga nó quảng cáo cho bọn em biết vậy, chứ thực tế em cũng chưa trực tiếp tác xạ. Hy vọng khi nào có trải nghiệm cụ thể hơn sẽ kính báo các cụ sau.
Bắn 6 quả theo quỹ đạo khác nhau rơi cùng 1 lúc vào 1 điểm không dùng được chế độ bắn hết tầm đâu.
Em cũng không hiểu là nó điều chỉnh liều phóng thế nào nữa, có kiểu liều phóng có thể điều chỉnh theo dải liên tục ah. Hay chỉ với những cự ly nhất định tương ứng với khối liều phóng thay đổi.
Liều phóng ai điều chỉnh, chỉ điều góc tầm của nòng pháo tạo thành các quỹ đạo có độ cong khác nhau.
Phiên bản chiếc IL-22M có thể bị hỏa lực thân thiện.
Cụ dịch bậy quá!
Chiếc máy bay bị nghi dính "hỏa lực thân thiện" là chiếc A-50, đáng giá hơn nhiều. Thông tin về chiếc này rất mờ mịt.
Còn máy bay Il-22M đã hạ cánh. Trong đoạn văn trên có nói máy bay đó bị hỏng - thậm chí phi hành đoàn có thể có người bị thương - nhưng máy bay đã hạ cánh được rồi.
Hơ hơ, em có dịch tí nào đâu mà cụ bảo bậy. Hỏa lực thân thiện là phỏng đoán nghi ngờ bị cả hai cơ mà. Lúc đến lúc đó chỉ có thông tin về cuộc hội thoại của em IL xin hạ cánh khẩn cấp nên em chỉ nói về em này.
Em dịch lại cả đoạn nhé?
Về tình hình với A-50 và Il-18/22.
Bọn Ukraine thông báo rằng có vẻ như chúng đã bắn rơi cả hai chiếc trên biển Azov.
Với máy bay Il-18/22 tình hình đã sáng tỏ, chiếc máy bay đã hạ cánh, nhưng trên máy bay có những (quân nhân) bị dính thương (tính chất hư hại và nguyên nhân của chúng vẫn chưa rõ ràng hết). Vậy nên tin bắn rơi Il chính xác là tin giả.
Còn về máy bay A-50 không có thông tin xác thực gì từ phía BQP Nga như chẳng có lấy bất cứ một dữ liệu kiểm tra khách quan nào của đối phương.
Kênh tin Rybar đã viết về khả năng có trường hợp "friendly fire" (bắn nhầm) (chuyện như thế đã từng xảy ra trong chiến dịch tại Ukraine). Chúng ta chờ các bình luận chính thức của BQP Nga sẽ có trong ngày mai.
Cụ tự so với câu ngay trên đây của cụ.
Báo Dân trí đång giả thuyết dưới đây, nghe có lý.
Ukraine dùng chiến thuật phục kích tên lửa bắn rơi "mắt thần" A-50 của Nga?
Có lý hay không thì rơi phải có xác. Cụ biết từ trước vụ nào Nga bị thiệt hại đều có ảnh hay clip. Nếu vài hôm nữa chưa có thì vụ rơi lại là vịt trời thôi.
Dạo này các quan chức teilon đến thăm bày tỏ tình đoàn kết hơi bị nhiều mà ko bị dao găm hỏi thăm mấy. Tất nhiên là ngoài nước bọt thì hầu bao móc ra rất hạn chế so với tiêu hao của cuộc chiến.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Phiên bản chiếc IL-22M có thể bị hỏa lực thân thiện.
Cụ dịch bậy quá!
Chiếc máy bay bị nghi dính "hỏa lực thân thiện" là chiếc A-50, đáng giá hơn nhiều. Thông tin về chiếc này rất mờ mịt.
Còn máy bay Il-22M đã hạ cánh. Trong đoạn văn trên có nói máy bay đó bị hỏng - thậm chí phi hành đoàn có thể có người bị thương - nhưng máy bay đã hạ cánh được rồi.
Hơ hơ, em có dịch tí nào đâu mà cụ bảo bậy. Hỏa lực thân thiện là phỏng đoán nghi ngờ bị cả hai cơ mà. Lúc đến lúc đó chỉ có thông tin về cuộc hội thoại của em IL xin hạ cánh khẩn cấp nên em chỉ nói về em này.
Em dịch lại cả đoạn nhé?
Về tình hình với A-50 và Il-18/22.
Bọn Ukraine thông báo rằng có vẻ như chúng đã bắn rơi cả hai chiếc trên biển Azov.
Với máy bay Il-18/22 tình hình đã sáng tỏ, chiếc máy bay đã hạ cánh, nhưng trên máy bay có những (quân nhân) bị dính thương (tính chất hư hại và nguyên nhân của chúng vẫn chưa rõ ràng hết). Vậy nên tin bắn rơi Il chính xác là tin giả.
Còn về máy bay A-50 không có thông tin xác thực gì từ phía BQP Nga như chẳng có lấy bất cứ một dữ liệu kiểm tra khách quan nào của đối phương.
Kênh tin Rybar đã viết về khả năng có trường hợp "friendly fire" (bắn nhầm) (chuyện như thế đã từng xảy ra trong chiến dịch tại Ukraine). Chúng ta chờ các bình luận chính thức của BQP Nga sẽ có trong ngày mai.
Cụ tự so với câu ngay trên đây của cụ.
Báo Dân trí đång giả thuyết dưới đây, nghe có lý.
Ukraine dùng chiến thuật phục kích tên lửa bắn rơi "mắt thần" A-50 của Nga?
Có lý hay không thì rơi phải có xác. Cụ biết từ trước vụ nào Nga bị thiệt hại đều có ảnh hay clip. Nếu vài hôm nữa chưa có thì vụ rơi lại là vịt trời thôi.
Nhiều cụ cứ tin Nga bị bắn rơi cả A 50 lẫn IL22 mới ưng cơ.
This post was modified 2 năm trước by tieulyphidao
Nhân tiện, em thấy nhân loại phải cám ơn Yemen, họ đã đứng lên hành động để bảo tồn nhân tính, trong khi tất cả các nước khác có đủ sức ảnh hưởng quay lưng lại với người Palestine.
Em thấy không hẳn như vậy, nhân tiện trả lời đoạn này của cụ, em tranh thủ biên lại những suy luận của em về cách ứng xử của các bên đối với chiến sự ở Gaza, Trung Đông.
Theo suy luận của em, xung quanh Palestin có một số nước được gọi là có đủ sức ảnh hưởng nhưng không có động thái gì ủng hộ Palestin, còn một số nước ở xa sức yếu hơn thì ủng hộ rất cụ thể như Yemen, tất cả họ đều hành động dựa trên kết quả cân đo đong đếm lợi ích và thiệt hại.
Thực tế cho tới bây giờ, các nước lớn trong khối Hồi giáo quanh Palestin không có động thái ủng hộ, đó là vì họ có quá nhiều vấn đề phải tính đến, trong đó lực lượng can thiệp và chi phối ở Trung Đông lại rất ghê gớm.
Chúng ta ai cũng biết là trước đây Mỹ và Saudi có thoả thuận mắc dầu mỏ sử dụng usd thanh toán, đổi lại Mỹ cung cấp hỗ trợ quân sự cho Saudi, do vậy có tối thiểu vài hiện trạng không có lợi cho Saudi trong giai đoạn này như căn cứ quân sự của Mỹ ở trên đất Saudi và các nước Hồi giáo anh em xung quanh, mạng lưới tình báo của Mỹ đã hoạt động rất lâu ở Trung Đông nên mức độ cài cắm sẽ rất sâu rộng, một số nước Trung Đông không hoàn toàn về phe với Saudi mà họ vẫn có thoả hiệp với Mỹ, ưu tiêu của Mỹ cho Trung Đông đứng đầu luôn là Israel chứ không phải là Saudi, hoạt động của Mossad ở các nước này cũng không phải là khiêm tốn, tuy Israel chủ yếu nhắm vào Iran nhưng các nước đều rõ nếu không phải vì Mỹ hạn chế năng lực quân sự đối với các nước như Saudi thì không thể chỉ có Iran mới bị Israel tấn công, vv. Tình cảnh đấy cho thấy việc Thái tử Saudi liên kết với Nga và Trung Quốc thực tế là một quyết định rất nguy hiểm, nhưng đổi lại Saudi đã có được nguồn cung vũ khí từ Trung Quốc và sau khi liên kết với Nga qua Opec+, Saudi cũng đã phần nào có khả năng khước từ các yêu cầu quá đáng từ Mỹ. Nhưng nếu tiến tới công khai ủng hộ Palestin để chiến đấu chống lại Israel bằng hành động thực chất như tham chiến thì Saudi và các nước anh em của họ chưa thể làm được, ngay trong hoàn cảnh đấy, các nước Nga và Trung Quốc cũng không có tác động nào cụ thể vào khu vực này.
Trường hợp Nga và Trung Quốc đóng góp vai trò xúc tiến kịch bản chiến sự ở Gaza, lôi ông chủ dấu mặt của Mỹ là Israel vào một cuộc chiến trực tiếp, đưa tiêu hao trực tiếp vào danh mục thu chi của Israel, thì việc tổng lực tham chiến bây giờ chưa phải quyết định thông minh và đúng đắn. Ngay cả việc khởi động cuộc chiến cũng đầy toan tính khi nhánh Hamas khai chiến với Israel, mang lại cho Israel nhiều tổn thất nhất từ trước tới nay, trong khi đó, các nhóm vũ trang khác của Palestin còn chưa động đậy, các nhóm vũ trang Hồi giáo khác cho tới nay, sau 3 tháng giao tranh đã có Hezbola và Houthi tham dự bằng nhiều cách khác nhau, nhưng nếu nhìn tổng thể trên bản đồ thì nó có 1 điểm đặc biệt là kéo giãn lực lượng phía Israel Mỹ ra một khoảng rộng, giờ nó đã không còn là ở Gaza nữa mà đã kéo dài tới hết biển Đỏ và có khả năng kéo tới vịnh Ba Tư, như vậy, nó sẽ vừa khiến Mỹ lo ngại về cuộc chiến khó khăn, vừa khó cưỡng lại được sự thúc ép từ phía Israel khi chính phủ Do Thái càng lúc càng cần 1 chiến thắng áp đảo và có tỷ lệ thương vong lớn cho đối phương bất chấp đó là ai, đến đây các cụ sẽ nhớ lại những phân tích vì sao Mỹ không đánh Iran.
Trường hợp EU cũng mong muốn cuộc chiến này mở rộng và kéo dài, nó phù hợp với cách suy luận để Mỹ phải dồn tiêu hao vũ khí và tài chính sang cho Israel, buông tay và buông bỏ nhiều điều kiện để EU có thực quyền hơn trên chiến trường Ukraine, đến thời điểm quyết định, EU sẽ thoả thuận với Nga và nhân đó xây dựng lực lượng quân đội riêng của khối, không lệ thuộc vào lực lượng chung của Nato nữa, để đạt được điều này, EU phải trải qua con đường chông gai và chịu đựng những thiệt hại cũng như nhục nhã để chờ đợi đến thời điểm Mỹ buông sợi dây xích cho EU thay mặt họ xử lý vấn đề Ukraine mà còn chuyên tâm vào cứu Israel. Hành động gần nhất là những cự tuyệt không tham gia hành động trên biển Đỏ của các nước như Tây Ban Nha, Italia, Pháp với lý do EU không muốn bị gánh chịu thiệt hại khi biển Đỏ bị phong toả đình trệ.
Trường hợp Nga muốn kết thúc chiến sự ở Ukraine trên thế thắng lợi áp đảo hoặc muốn mở rộng vùng kiểm soát tới biên giới cũ của Liên bang Xô Viết, cuộc chiến ở Trung Đông được đóng gói trong khuôn khổ Israel+Mỹ vs các nhóm vũ trang càng kéo dài thì Nga càng có lợi, việc Iran trở thành Boss cuối trong chiến dịch này cũng là nước đi can đảm, Nga có thể cung cấp một số vũ khí đặc biệt để Iran sử dụng tương tự như Nato đã cung cấp những vũ khí cao cấp cho Ukraine, mượn tay Ukraine để tấn công Nga, việc đe doạ thành công Mỹ ở khu vực này sẽ khiến chiến sự giằng co theo hướng chiến tranh tiêu hao, mà tác động của nó thì Iran cũng đã quen trong suốt thời gian dài bị cấm vận và phá hoại.
Trường hợp Trung Quốc muốn giành được thế cửa trên trong đàm phán với các nước Trung Đông, việc các nước Trung Đông bị thiệt hại do chiến sự sẽ có lợi hơn với Trung Quốc, mà chiến sự xảy ra với Mỹ nên cơ hội tái thiết dành cho phương Tây càng thấp, ngược lại cơ hội tái thiết dành cho Trung Quốc càng lớn. Mặt khác, khủng hoảng vận tải tuyến biển Đỏ càng trầm trọng, nó càng khiến Trung Đông gia tăng lệ thuộc vào tuyến đường bộ, gia tăng lệ thuộc vào thông thương với Trung Quốc, Trung Quốc có được lợi nhiều từ tình huống này, bắt đầu từ khi nó kết thúc. Tuy khủng hoảng tuyến vận tải qua biển Đỏ có thể gây ảnh hưởng đến nhập khẩu dầu mỏ của Trung Quốc nhưng đánh đổi lại, Trung Quốc vẫn được lợi nhiều hơn từ buôn bán vũ khí, hàng hoá, tái thiết sau này, song song với đó chuyện mua dầu hay khí đốt từ Nga cũng sẽ cân đối lại cho Trung Quốc nhiều, đến đây lại quay về trường hợp Nga muốn chiến sự ở Trung Đông xảy ra, việc Trung Quốc khó mua dầu từ Trung Đông sẽ giúp thị phần dầu và khí của Nga bán cho Trung Quốc tăng lên, chưa kể đến việc tác động đến Ấn Độ khiến Ấn Độ yếu thế hơn trong cung ứng năng lượng cũng là mặc cả mà Trung Quốc hào hứng. Đấy là chưa kể đến việc nếu Mỹ phân tán nguồn lực vào Ukraine rồi vào Israel, nếu Nam Mỹ lại thêm điểm nóng nữa, khả năng thu hồi Đài Loan của Trung Quốc với ít tổn thất sẽ tăng lên, thúc đẩy quyết tâm đánh nhanh diệt gọn của Trung Quốc, một khi Trung Quốc chiếm được 1 điểm trong chuỗi đảo thứ nhất thì coi như chiến lược phong toả của Mỹ ở Thái Binh Dương sẽ thất bại, ảnh hưởng quốc tế của 2 nước sẽ thay đổi chóng vánh.
Trường hợp Saudi muốn thúc đẩy nhanh quá trình thoát khỏi kìm kẹp của Mỹ, họ sẽ lợi dụng Iran để đẩy tình huống lên cao, khi phải đánh nhau với Iran, Mỹ sẽ phải dốc quân vào cuộc chiến này, các nước Hồi giáo nếu không đạt được kết quả không tham dự, họ có thể khiến các căn cứ của Mỹ ở đây suy yếu, từ đó thúc đẩy khiến Mỹ rút bớt số lượng các căn cứ, dần từng bước rút quân đóng tại Trung Đông đến mức thấp nhất, chuyện để người Mỹ rút khỏi Trung Đông là khó, nhưng không phải không có lời giải. Mặt khác, việc đẩy Iran lên trước đồng nghĩa với việc 2 nước vốn kình nhau sẽ có một hợp tác nhất định, Saudi có thể tuồn tiền cho Iran còn Iran có thể đương đầu với Mỹ thay Saudi, với cách làm này, Saudi có thể gián tiếp đẩy Mỹ ra khỏi họ, cũng có thể gián tiếp làm suy yếu Iran bằng cuộc chiến với Mỹ và Israel, dầu sao thì Israel nếu gặp thiệt hại nặng hay suy yếu thì đó cũng là điều mà Saudi và các nước hồi giáo anh em của họ rất vui.
Trường hợp Iran cũng muốn khiến chiến sự nổ ra, cái này phải tính qua một chút về sắc dân Ba Tư, đây là một trong các dân tộc được coi là dân tộc chiến đấu trên thế giới, mức độ sẵn sàng bước vào cuộc chiến với sứ mệnh thần thánh, nếu sự tham chiến của họ có thể gây thiệt hại lớn cho Mỹ, các nước như Nga, Trung Quốc, Saudi đều sẽ tận dụng cơ hội đó, việc mặc cả các điều kiện viện trợ đối với các nước này sẽ không phải là tệ đối với Iran, nhất là trong tình thế Mỹ sẽ chắc chắn chịu thiệt hại nặng nếu phát động chiến tranh với họ. Ngoài ra, việc đứng ra bênh vực Palestin và đối đầu với Mỹ nếu thành công sẽ mang lại vị thế và uy tín rất lớn đối với Iran trong thế giới Hồi giáo, việc đánh thắng Mỹ luôn mang lại uy danh nhất định đối với bất kỳ nước nào trên Thế giới, đó là những thứ Iran cũng cần để quay về hội nhập với khu vực sau khi nối lại quan hệ ngoại giao với Saudi.
Một góc nhìn khác, hơi tàn nhẫn nhưng em nghĩ cũng nên xem xét đến. Đấy là Palestin và Israel không có được thoả thuận đàng hoàng nó đã có từ lâu rồi, nó cũng xuất phát từ sự tráo trở của chính phủ Do Thái lúc bấy giờ, đến TT Issac Rabin còn bị chính họ ám sát, nên Trung Đông, khối Arab không tin vào nó nữa, nhưng mặt khác, quá trình đó cũng khiến khối Arab nhận thấy nhiều vấn đề của Palestin hơn, nên các hành động hay quyết định của họ đều được tính toán hơn thiệt chứ không hề vô tư, mà trên thế giới này, hành động vô tư rất ít. Bên cạnh đó, chuyện người Palestin bị sát hại nó diễn ra cũng lâu năm rồi, nên Israel có tiếp tục giết hại thì nó cũng vậy, mặt trời sau 12 tiếng lại xuất hiện, đối với các nước xung quanh, khi không đánh gục được Israel và Mỹ thì tốt nhất nên tự bảo vệ lấy mình chứ không nên húng chó nghịch dại mang hoạ vào thân, tức là rước hoạ về cho nhân dân mình. Nhưng nếu để Israel tiếp tục làm vậy, họ có thể khiến lực lượng Hồi giáo trên khắp Thế giới dần dần có thái độ một cách đầy đủ, nó cũng là tạo một cái cớ để đẩy mức độ thù ghét Mỹ và Israel lên đỉnh điểm, khi lên đến đỉnh điểm, các hành động mới có điều kiện để thực hiện. Cho tới hiện tại, chiến sự ở Gaza hay rộng hơn vẫn trong hình thức Israel và Mỹ đối mặt với các lực lượng vũ trang, gần nhất Iran ra tay nhưng về bề nổi chưa đi đến trạng thái 1 quốc gia chiến đấu với 1 quốc gia, tình hình vẫn trong trạng thái 1 quốc gia đối đầu với 1 hoặc nhiều lực lượng vũ trang, đây là trạng thái mà Israel khó mở rộng chiến sự để đánh gục đối thủ dấu mặt và đây là trạng thái tốt để cuộc chiến tiêu hao bào mòn nguồn lực của Israel và Mỹ mà không cho phép họ tấn công huỷ diệt hậu phương cung cấp của đối thủ, đến đây ta xem lại những phân tích vì sao Mỹ không tấn công Iran để thấy là nếu có những nước nào muốn Israel và Mỹ tiêu hao thiệt hại nặng thì họ sẽ cố tình lôi dần chiến sự phát triển đến Iran, nơi mà chiến phí sẽ nhấn chìm Mỹ, Mỹ biết điều đó nhưng chính phủ Israel lại đang bí đường lùi. Góc nhìn này đi đến kết quả là việc Israel điên cuồng ra tay tấn công không phân biệt nhằm mục đích cảnh cáo các nước xung quanh khác không được học bài học của Hamas, nếu không họ sẽ huỷ diệt và dìm đối thủ trong biển máu là không thể thay đổi; các nước muốn hạ gục Mỹ sẽ tìm cách dẫn dắt cuộc chiến để đưa Mỹ và Israel đến cuộc chiến ở Iran, khi nguồn lực bị tiêu hao nặng tại đây, tức là khi sức mạnh ở Trung Đông của Mỹ suy yếu, khu vực Trung Đông mới thoát ra được hiện trạng kìm kẹp như bây giờ. Do vậy, việc làm tốt nhất của giai đoạn này là tiếp tục để Israel và Mỹ tiêu hao trong chiến tranh đường phố ở Gaza và khủng hoảng tuyến vận tải ở biển Đỏ, và hệ luỵ của nó đương nhiên là phải chấp nhận mất mát về nhân dân ở Gaza. Nhưng xét cho cùng, ai cũng vì lợi ích của dân tộc và đất nước mình, dân nước khác có ra sao thì đó là chuyện của chính quyền nước đó, các nước như Saudi có nghĩa vụ phải nướng dân, nước quân chết thay cho họ không? nếu đứng từ góc độ các nước này, chuyện chết chóc ở Palestin nó không phải bây giờ mới có, nên nó cứ vậy thôi, khi nào điều kiện chín muồi, Saudi và các nước khác mới có hành động tham chiến cụ thể để giành lấy sự tự chủ đầy đủ cho chính họ và giải phỏng giúp người Palestin, đến lúc đó, người Palestin cũng suy yếu, xét trên quan hệ hai bên, họ càng có lợi, chả đi đâu mà thiệt. Đây là nguyên tắc, giúp mình thoát khỏi kìm kẹp nếu có, giúp mình mạnh lên nếu được, khiến đối phương suy yếu nếu được để tối đa hoá lợi ích lâu dài cho dân tộc và đất nước mình, khi xuất phát từ lợi ích tự thân, những hành động can thiệp ra bên ngoài mới đúng đắn và có ý nghĩa.
Cuộc chiến này mới nổ ra cách đây 3 tháng, nhưng nó dự báo sẽ kéo dài vì sức chịu đựng của các bên vẫn chưa bộc lộ hết, do vậy, nó còn dấu nhiều toan tính của nhiều bên, em nghĩ là nó sẽ còn kéo dài vài năm và kéo theo vài điểm chiến sự mới ở xung quanh và ở rất xa nó, thậm chí nếu được phát triển lên mức kêu gọi thánh chiến, có thể xuất hiện tấn công khủng bố hậu phương của Mỹ cũng chưa biết chừng, Mỹ có thể cũng lo ngại vấn đề này nên sự ngập ngừng của Mỹ là có cơ sở. Chiến sự ở Ukraine năm ngoái có nhiều người cho rằng nó nhanh kết thúc, nhưng em chưa từng nghĩ nó lại có thể kết thúc sớm, với các thông tin gần đây thì em tiếp tục tin tưởng việc chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga sẽ còn kéo dài vài năm nữa, vùng Nga thu hồi sẽ còn mở rộng không chỉ ở Ukraine, vì thế, chiến sự ở Trung Đông sẽ không nhanh chóng chấm dứt, nó sẽ kéo dài theo cuộc chiến ở Ukraine, thậm chí sẽ còn có điểm chiến sự khác mở thêm để hoà trộn thành WW3 phiên bản mới, các bên dốc quân, dốc vũ khí, dốc tiền bạc và đánh nhau ở 1 khu vực nhỏ nhằm tránh dẫn tới chiến tranh hạt nhân huỷ diệt, cuộc chiến WW3 sẽ vẫn thúc đẩy phong trào giải phóng dân tộc khỏi chế độ thực dân kiểu mới và thay đổi bản đồ Thế giới lần nữa.
Trên chỉ là suy luận của cá nhân em, cũng chỉ là chém gió thuần tuý, dạo này bận quá nên ít còm, nay nhân trời mưa tắc đường chưa về được nên em viết lại chia sẻ với các cụ. Gần Tết rồi, tranh thủ thăm hoa mua hoa các cụ ạ.
Cả 2 máy bay U cà ná tuyên bố bắn hạ đều hạ cánh an toàn, chờ thêm thông tin
Bọn tím bên ổ phân đang hú hét, có cụ còn bơm đầu tiên là giá trứng, sau đó là mất sưởi, tuần này là A-50, chiến tranh thông tin khốc liệt quá
Không nên gọi forum khác bỉ bôi như vậy cụ à. Dù gì nhiều cụ từ bên đó và vẫn sinh hoạt. Em làng thang đủ các loại từ Voz. TTVNoL, Tinh tế, OTSG, OF... Forum là nơi sinh hoạt còn các quan điểm trái chiều là lẽ tự nhiên. Mình ko thích thì mình đi chỗ khác chơi không nên miệt thị như vậy. Đấy là em nói sân chơi forum còn thành phần tím thì khỏi phải nói nhất là bên TTVNol
Chơi trên ONET lâu thì em thấy một số nhân cách của một số tự cho là honger là bản sao y hệt của timmer. Là lạ là. Âu cũng là cái liễn.
Tôi thì không thích cả hồng lẫn tím. Tôi thích sự thật khách quan.
1 số lão Bá mong manh và luôn nghĩ Nga là Xiêu nhơn. Uýnh ngao chỉ có Lato và U cai la chết. Nga bất tử!
Nga chết nhiều, trong đó chết vì NGU và ẨU là nhiều nhất.
Những quả Ngu và Ẩu mà ko chết, kiểu anh lính A ni ô xa hiếm lắm, hiếm như tay không bay lên mặt giăng ấy.
Nói thế thôi, ko hôm ọp lại đánh nhau :v
Tôi thấy không có lý do gì mà Nga lại giỏi hơn Uka cả, họ có cùng gene. Thậm chí trong cái khó thì Uka lại ló cái khôn, đánh đấm hiệu quả hơn Nga. Uka yếu thế vì thiếu vũ khí.
Đây là nói về đánh đấm thôi, chứ với loại lãnh đạo đưa cả quốc gia đi làm chihuahua cho phương tây, thì Uka mạt vận rồi.
Xưa đến nay, Mẽo và EU luôn ở thế bằng mặt không bằng lòng. Trừ thằng Anh luôn làm con ngựa thành Troy giữa lòng EU, còn thì đều căm Mẽo, nhất là khi Mẽo luôn tìm cách đè đầu EU.
Bọn Đức dạo này có vẻ húng để lấy cớ tăng ngân sách quốc phòng, kiểu bọn Nhật lấy Bắc hàn ra làm ngáo ộp để đòi khôi phục quân đội riêng. Pháp thì 7 màu, thôi thì không bàn đến.
Nga có động tay chân thêm nữa, thì cũng chỉ vả lệch mặt bọn Baltic phản bội thôi.
Lô pháo tự hành mới nhất và tầm bắn xa nhất trên thế giới Coalition-SV đã được chuyển giao ra tiền tuyến.
Pháo tự hành Coalition-SV là một trong những đơn vị được mong đợi nhất trong quân đội, cùng với T-14 Armata và Su-57. Vào đầu năm, người ta biết rằng những mẫu pháo tự hành mới nhất và tầm bắn xa nhất trên thế giới đã đến tiền tuyến. Sản phẩm mới này là gì, được sản xuất ở đâu và tại sao lại đặt nhiều hy vọng vào nó ở bước ngoặt quyết định trong cuộc chiến chống pin?
Pháo tự hành mới nhất của Nga "Coalition-SV" Trong những thập kỷ qua, pháo binh của Liên Xô đã bắt đầu thua kém phương Tây về tầm bắn. Và pháo tự hành mới “Coalition-SV” sẽ thay đổi diễn biến này và thiết lập một tiêu chuẩn mới về hỏa lực pháo binh. Rõ ràng, dự án đang phải đối mặt với nhu cầu thay thế cơ sở linh kiện bằng cơ sở linh kiện của Nga.
Pháo tự hành Koalitsiya-SV được phát triển để thay thế pháo tự hành Msta-S trong quân đội Nga, được đưa vào trang bị từ năm 1989. Việc tạo ra pháo tự hành mới bắt đầu vào năm 2006 bởi các nhà phát triển của Viện nghiên cứu trung tâm Burevestnik ở Nizhny Novgorod, và việc sản xuất bắt đầu bởi Uralvagonzavod ở Yekaterinburg.
Trong quá trình phát triển, những yêu cầu nghiêm ngặt như vậy đã được đặt ra đối với Coalition-SV đến mức các nhà phát triển ban đầu đặt hai khẩu súng vào thân tàu để đáp ứng các thông số kỹ thuật. Nhưng sau đó, họ nguội đi một chút và đạt được các thông số về tốc độ bắn của một nòng và phát triển một nguyên lý nhờ đó pháo tự hành có thể tạo ra một loạt hỏa lực bằng một khẩu pháo 2A88 cỡ nòng 152 mm. Điều này đạt được nhờ những thay đổi về thiết kế trong cơ chế tải và hệ thống không có vỏ.
“Quả đạn đầu tiên được bắn ở độ cao súng cao bằng cách sử dụng đầy đủ thuốc phóng. Khi đó góc của súng giảm, viên đạn thứ hai có lượng thuốc phóng nhỏ hơn, do đó nó bay theo quỹ đạo phẳng hơn với tốc độ thấp hơn và bắn trúng cùng mục tiêu như viên đầu tiên. Sau đó góc lại giảm, viên đạn thứ ba được phóng đi, điện tích thậm chí còn nhỏ hơn. Và như thế. Chỉ cần nhập tọa độ mục tiêu vào tổ hợp máy tính của pháo tự hành hoặc truyền chúng qua kênh dữ liệu của hệ thống điều khiển cấp chiến thuật thống nhất là đủ”, RIA Novosti dẫn lời nguồn tin riêng của mình trong tổ hợp công nghiệp quân sự. .
Lựu pháo mới nhất "Coalition-SV" được tạo ra trên nền tảng của xe tăng T-90 và mặc dù có trọng lượng chiến đấu 48 tấn nhưng vẫn giữ được khả năng cơ động của xe tăng. Nhưng đặc điểm nổi bật chính, cũng là ưu điểm so với các loại pháo tương tự, là...
Tầm bắn và hỏa lực Về tầm bắn, pháo tự hành Coalition-SV vượt trội so với các đối thủ, kể cả pháo của các nước NATO.
“Ở khoảng cách 70 km, pháo tự hành bắn tên lửa chủ động. Tầm bắn của đạn át thông thường là trong vòng 40 km. Ngoài ra, như đã nêu, kho vũ khí của Liên minh bao gồm các loại đạn có sức mạnh tăng cường. Chúng sẽ hoạt động tốt trong các công sự và cơ sở ngầm như sở chỉ huy và kho đạn dược”, đại tá về hưu Anatoly Matviychuk cho biết.
Pháo tự hành mới nhất "Coalition-SV" có khoang chiến đấu robot không có người ở và được điều khiển từ xa từ cabin con nhộng, được tạo ra theo mẫu xe tăng T-14 trên nền tảng Armata. Và trong trường hợp khẩn cấp, phi hành đoàn có cơ hội rời khỏi phương tiện ngay lập tức.
Và xét về thông số hỏa lực, lựu pháo mới nhất vượt trội đáng kể so với cả đối tác của Nga và phương Tây. Vì vậy, nếu bạn đánh giá pháo tự hành theo tầm bắn và tốc độ bắn thì sẽ như thế này:
1. Pháo tự hành "Coalition-SV" của Nga - 70 km và 16 viên đạn mỗi phút. 2. PLZ-05B của Trung Quốc - 50 km và 10 vòng mỗi phút. 3. Pháo tự hành Panzerhaubitze-2000 của Đức - 30 (theo một số nguồn tin là 56 km) và 12 viên đạn mỗi phút. 4. Pháo tự hành "Msta-S" của Nga - 30 km và 10 viên đạn mỗi phút. 5. Pháo tự hành M109A6 Paladin của Mỹ - 30 km và 6 viên đạn mỗi phút. 6. Pháo tự hành AS-90 Braveheart của Anh - 30 km và 2 phát mỗi phút.
Đánh giá tổng hợp chỉ xác nhận lời của Bekhan Ozdoev, giám đốc công nghiệp của tổ hợp vũ khí thông thường, đạn dược và hóa chất đặc biệt của tập đoàn nhà nước Rostec:
“Lựu pháo tự hành Coalition-SV không chỉ là một ví dụ khác về pháo nội địa mà còn là một cột mốc quan trọng trong sự phát triển của nó.”
Theo người đứng đầu tập đoàn nhà nước Rostec, Sergei Chemezov, lô pháo tự hành mới nhất đầu tiên đã được đưa vào biên chế quân đội.
Rostec lưu ý vào đầu tháng 1: “Sự xuất hiện của những tổ hợp này trong quân đội sẽ làm tăng đáng kể khả năng phòng không ở độ cao thấp và ở khu vực gần”.
Không còn nghi ngờ gì nữa, với pháo tự hành của Liên minh-SV, khả năng chiến đấu của pháo binh Nga sẽ được mở rộng và cuộc đấu pháo sẽ giành chiến thắng. Bây giờ nhiệm vụ vẫn là tăng tốc độ sản xuất các bệ súng như vậy.
(Sfera Protech)
Em xin phép cụ langtubachkhoa tóm tắt tính năng bắn đạn cầu vồng của loại pháo thế hệ mới này để mọi người dễ hiểu:
Ở chế độ khai hỏa tự động, cự ly 70 km, 16 viên/phút (4 giây 1 phát), một khẩu pháo trong vòng 20 giây nó có thể khai hỏa 6 phát ở các tầm bắn khác nhau, viên đầu đi chậm nhất vì ở tầm cầu vồng cao nhất, viên sau cùng đi nhanh nhất vì đã hạ tầm nên đạn đi đường thẳng nhất. Cả 6 viên đạn trên theo lý thuyết sẽ đến đích cùng một lúc. Đó cũng là thời điểm xe pháo tự hành có thể thu càng và cơ động sang vị trí khác để tránh bị phản pháo.
Ấy là chuyên gia Nga nó quảng cáo cho bọn em biết vậy, chứ thực tế em cũng chưa trực tiếp tác xạ. Hy vọng khi nào có trải nghiệm cụ thể hơn sẽ kính báo các cụ sau.
Bắn 6 quả theo quỹ đạo khác nhau rơi cùng 1 lúc vào 1 điểm không dùng được chế độ bắn hết tầm đâu.
Em cũng không hiểu là nó điều chỉnh liều phóng thế nào nữa, có kiểu liều phóng có thể điều chỉnh theo dải liên tục ah. Hay chỉ với những cự ly nhất định tương ứng với khối liều phóng thay đổi.
Thuốc phóng dạng túi đóng sẵn chứ cụ, kiểu đó phổ biến mà. Em đoán nó sẽ có 2 loại khối lượng khác nhau, khi tinh chỉnh sẽ thêm/bớt khối nhỏ.
Em thì nghĩ đóng bánh và phổ biến đại trà hình thức này hơn. Và điều chỉnh theo số bánh này.
Dù sao thì việc bắn chụm như đã nói ở trên thực hiện được trong một số điều kiện, cự ly nhất định chứ không lý tưởng bạ đâu bắn đó trong tầm bắn được.
Để đảm bảo tốc độ cháy ổn định, thuốc phóng có dạng viên nhỏ, nên không đóng bánh được cụ ạ. Nó là túi, có thể có khung để giữ hình dạng thôi.
Hồi các năm KCCM, khi sơ tán về quê tránh các trọng điểm bị máy bay của tụi Không quân/Hải quân Mỹ đánh phá Miền bắc và quanh Hà nội. Không rõ nguồn từ đâu mà lớp thanh thiếu niên và trẻ con HN sơ tán đều biết và chuyển tay nhau các loại thuốc phóng của đạn pháo phòng không 37/57/100 ly hay còn gọi là pháo tiểu cao/trung cao/đại cao... hạt thuốc phóng đúng là các viên trụ tròn nhỏ dài khoảng đốt ngón tay, cỡ nhỏ hơn đầu đũa ăn, màu hơn ngả vàng nhạt.
Tương tự thế này phải không cụ?
Loại mà tôi đã thấy từ hồi xa xưa mà còn nhớ là trụ tròn lớn hơn, mà ngắn hơn, có lẽ của pháo phòng không loại 57ly hay 100ly gì đó.
Cũng có thể lúc đó mấy thanh thiếu niên cắt ra chia cho nhau để chơi nghịch, nên ngắn chăng?
Hồi em lớp 2 liều phóng như cụ nói đám lớp lớn hơn nghịch nhiều lắm, nó dài khoảng 15-20cm. Có ông sang chảnh cầm cả bó như bó đũa.
Trò nghịch nhiều nhất là quấn giấy bạc bịt kín một đầu đốt rồi thả xuống nước, nó phi như tàu ngầm
Đài tưởng niệm Dresden bị phá hoại - hành động xoá bỏ lịch sử của một quốc gia mang thân phận chư hầu?
Ảnh 1: Đài tưởng niệm các nạn nhân cuộc ném bom của Anh - Mỹ ở Dresden. Chỉ trong 2 ngày 13 và 14/2/1945, hơn 1.000 máy bay của Anh và Mỹ đã ròng rã ném các đợt bom phá, bom điều khiển nổ chậm để hủy diệt hệ thống nước và cuối cùng là bom cháy hoá học có nhiệt độ gần 3.000 độ (bom phốt pho cũng chỉ hơn 1.000 độ) để hủy diệt thành phố Đông Đức này với gần 800.000 dân sinh sống (mà theo thỏa thuận thì thuộc phạm vi trách nhiệm giải phóng của Hồng quân Liên Xô, nhưng Anh - Mỹ đã cố tình ăn hôi, bằng cách hủy diệt với các toan tính bẩn thỉu cho lâu dài).
Ảnh 2, 3: các dòng chữ tưởng niệm mang nội dung tố cáo tội ác chiến tranh của Anh - Mỹ đã bị xoá bỏ hoàn toàn, vào ngày hôm nay, 16/1/2024, trước thời điểm tưởng niệm 79 năm dành cho các nạn nhân vô tội. Chính quyền thành phố này cũng như chính quyền liên bang tuyên bố “không biết ai phá hoại”, trong khi một số kênh thân phương Tây vội vàng tung thông tin là … nông dân cánh tả Đức phá hoại!!!???
Ảnh 4, 5: trong vụ tàn sát man rợ đó, toàn bộ Dresden đã bị hủy diệt hoàn toàn (12.000 tòa nhà dân cư, 24 ngân hàng, 26 tòa nhà bảo hiểm, 31 cửa hàng bách hóa, 647 tòa nhà thương mại, 64 tòa nhà kho, 2 chợ, 31 khách sạn lớn, 26 nhà hàng, 63 tòa nhà hành chính, 3 nhà hát, 18 rạp chiếu phim, 11 nhà thờ, 6 nhà nguyện, 5 tòa nhà văn hóa-lịch sử, 19 bệnh viện, 39 trường học, 5 lãnh sự quán, 1 nhà máy nước, và 1 vườn thú). Hơn 100.000 dân thường Đức đã bị sát hại (ảnh 4 là sàn thiêu xác 5.000 nạn nhân, chính là nơi dựng Đài tưởng niệm hiện nay). Tuy nhiên, ngay khi đó liên quân Anh - Mỹ đưa tin đã giết tới 400.000 người, chính quyền Hitler tuyên bố 200.000 người bị chết, và chính quyền Đức chư hầu hiện nay công bố chỉ có… 25.000 nạn nhân, và còn cho rằng họ … chết cũng đáng, vì Hitler đã ném bom sát hại 43.000 dân Anh, dù rằng Dresden cũng như Tokyo, Hiroshima, Nagasaki của Nhật hầu hết là dân thường, không có cơ sở quân sự).
Một sự phá hoại để tẩy xoá lịch sử một cách trắng trợn! Quá hèn nhục đối với một quốc gia trung tâm và “đầu tàu” của EU!
Nguồn tin: Bild, báo của Đức, vừa đăng. Mọi người tự tìm nguồn.
Khi lũ chó má được dựng lên làm lãnh đạo thì điều chúng nó quan tâm duy nhất là bát …ứt mà thằng chủ nó sẽ cho ăn, chứ văn hoá với lịch sử thì có giá trị gì với loài súc vật.
Nhân tiện, em thấy nhân loại phải cám ơn Yemen, họ đã đứng lên hành động để bảo tồn nhân tính, trong khi tất cả các nước khác có đủ sức ảnh hưởng quay lưng lại với người Palestine.
Em thấy không hẳn như vậy, nhân tiện trả lời đoạn này của cụ, em tranh thủ biên lại những suy luận của em về cách ứng xử của các bên đối với chiến sự ở Gaza, Trung Đông.
Theo suy luận của em, xung quanh Palestin có một số nước được gọi là có đủ sức ảnh hưởng nhưng không có động thái gì ủng hộ Palestin, còn một số nước ở xa sức yếu hơn thì ủng hộ rất cụ thể như Yemen, tất cả họ đều hành động dựa trên kết quả cân đo đong đếm lợi ích và thiệt hại.
Thực tế cho tới bây giờ, các nước lớn trong khối Hồi giáo quanh Palestin không có động thái ủng hộ, đó là vì họ có quá nhiều vấn đề phải tính đến, trong đó lực lượng can thiệp và chi phối ở Trung Đông lại rất ghê gớm.
Chúng ta ai cũng biết là trước đây Mỹ và Saudi có thoả thuận mắc dầu mỏ sử dụng usd thanh toán, đổi lại Mỹ cung cấp hỗ trợ quân sự cho Saudi, do vậy có tối thiểu vài hiện trạng không có lợi cho Saudi trong giai đoạn này như căn cứ quân sự của Mỹ ở trên đất Saudi và các nước Hồi giáo anh em xung quanh, mạng lưới tình báo của Mỹ đã hoạt động rất lâu ở Trung Đông nên mức độ cài cắm sẽ rất sâu rộng, một số nước Trung Đông không hoàn toàn về phe với Saudi mà họ vẫn có thoả hiệp với Mỹ, ưu tiêu của Mỹ cho Trung Đông đứng đầu luôn là Israel chứ không phải là Saudi, hoạt động của Mossad ở các nước này cũng không phải là khiêm tốn, tuy Israel chủ yếu nhắm vào Iran nhưng các nước đều rõ nếu không phải vì Mỹ hạn chế năng lực quân sự đối với các nước như Saudi thì không thể chỉ có Iran mới bị Israel tấn công, vv. Tình cảnh đấy cho thấy việc Thái tử Saudi liên kết với Nga và Trung Quốc thực tế là một quyết định rất nguy hiểm, nhưng đổi lại Saudi đã có được nguồn cung vũ khí từ Trung Quốc và sau khi liên kết với Nga qua Opec+, Saudi cũng đã phần nào có khả năng khước từ các yêu cầu quá đáng từ Mỹ. Nhưng nếu tiến tới công khai ủng hộ Palestin để chiến đấu chống lại Israel bằng hành động thực chất như tham chiến thì Saudi và các nước anh em của họ chưa thể làm được, ngay trong hoàn cảnh đấy, các nước Nga và Trung Quốc cũng không có tác động nào cụ thể vào khu vực này.
Trường hợp Nga và Trung Quốc đóng góp vai trò xúc tiến kịch bản chiến sự ở Gaza, lôi ông chủ dấu mặt của Mỹ là Israel vào một cuộc chiến trực tiếp, đưa tiêu hao trực tiếp vào danh mục thu chi của Israel, thì việc tổng lực tham chiến bây giờ chưa phải quyết định thông minh và đúng đắn. Ngay cả việc khởi động cuộc chiến cũng đầy toan tính khi nhánh Hamas khai chiến với Israel, mang lại cho Israel nhiều tổn thất nhất từ trước tới nay, trong khi đó, các nhóm vũ trang khác của Palestin còn chưa động đậy, các nhóm vũ trang Hồi giáo khác cho tới nay, sau 3 tháng giao tranh đã có Hezbola và Houthi tham dự bằng nhiều cách khác nhau, nhưng nếu nhìn tổng thể trên bản đồ thì nó có 1 điểm đặc biệt là kéo giãn lực lượng phía Israel Mỹ ra một khoảng rộng, giờ nó đã không còn là ở Gaza nữa mà đã kéo dài tới hết biển Đỏ và có khả năng kéo tới vịnh Ba Tư, như vậy, nó sẽ vừa khiến Mỹ lo ngại về cuộc chiến khó khăn, vừa khó cưỡng lại được sự thúc ép từ phía Israel khi chính phủ Do Thái càng lúc càng cần 1 chiến thắng áp đảo và có tỷ lệ thương vong lớn cho đối phương bất chấp đó là ai, đến đây các cụ sẽ nhớ lại những phân tích vì sao Mỹ không đánh Iran.
Trường hợp EU cũng mong muốn cuộc chiến này mở rộng và kéo dài, nó phù hợp với cách suy luận để Mỹ phải dồn tiêu hao vũ khí và tài chính sang cho Israel, buông tay và buông bỏ nhiều điều kiện để EU có thực quyền hơn trên chiến trường Ukraine, đến thời điểm quyết định, EU sẽ thoả thuận với Nga và nhân đó xây dựng lực lượng quân đội riêng của khối, không lệ thuộc vào lực lượng chung của Nato nữa, để đạt được điều này, EU phải trải qua con đường chông gai và chịu đựng những thiệt hại cũng như nhục nhã để chờ đợi đến thời điểm Mỹ buông sợi dây xích cho EU thay mặt họ xử lý vấn đề Ukraine mà còn chuyên tâm vào cứu Israel. Hành động gần nhất là những cự tuyệt không tham gia hành động trên biển Đỏ của các nước như Tây Ban Nha, Italia, Pháp với lý do EU không muốn bị gánh chịu thiệt hại khi biển Đỏ bị phong toả đình trệ.
Trường hợp Nga muốn kết thúc chiến sự ở Ukraine trên thế thắng lợi áp đảo hoặc muốn mở rộng vùng kiểm soát tới biên giới cũ của Liên bang Xô Viết, cuộc chiến ở Trung Đông được đóng gói trong khuôn khổ Israel+Mỹ vs các nhóm vũ trang càng kéo dài thì Nga càng có lợi, việc Iran trở thành Boss cuối trong chiến dịch này cũng là nước đi can đảm, Nga có thể cung cấp một số vũ khí đặc biệt để Iran sử dụng tương tự như Nato đã cung cấp những vũ khí cao cấp cho Ukraine, mượn tay Ukraine để tấn công Nga, việc đe doạ thành công Mỹ ở khu vực này sẽ khiến chiến sự giằng co theo hướng chiến tranh tiêu hao, mà tác động của nó thì Iran cũng đã quen trong suốt thời gian dài bị cấm vận và phá hoại.
Trường hợp Trung Quốc muốn giành được thế cửa trên trong đàm phán với các nước Trung Đông, việc các nước Trung Đông bị thiệt hại do chiến sự sẽ có lợi hơn với Trung Quốc, mà chiến sự xảy ra với Mỹ nên cơ hội tái thiết dành cho phương Tây càng thấp, ngược lại cơ hội tái thiết dành cho Trung Quốc càng lớn. Mặt khác, khủng hoảng vận tải tuyến biển Đỏ càng trầm trọng, nó càng khiến Trung Đông gia tăng lệ thuộc vào tuyến đường bộ, gia tăng lệ thuộc vào thông thương với Trung Quốc, Trung Quốc có được lợi nhiều từ tình huống này, bắt đầu từ khi nó kết thúc. Tuy khủng hoảng tuyến vận tải qua biển Đỏ có thể gây ảnh hưởng đến nhập khẩu dầu mỏ của Trung Quốc nhưng đánh đổi lại, Trung Quốc vẫn được lợi nhiều hơn từ buôn bán vũ khí, hàng hoá, tái thiết sau này, song song với đó chuyện mua dầu hay khí đốt từ Nga cũng sẽ cân đối lại cho Trung Quốc nhiều, đến đây lại quay về trường hợp Nga muốn chiến sự ở Trung Đông xảy ra, việc Trung Quốc khó mua dầu từ Trung Đông sẽ giúp thị phần dầu và khí của Nga bán cho Trung Quốc tăng lên, chưa kể đến việc tác động đến Ấn Độ khiến Ấn Độ yếu thế hơn trong cung ứng năng lượng cũng là mặc cả mà Trung Quốc hào hứng. Đấy là chưa kể đến việc nếu Mỹ phân tán nguồn lực vào Ukraine rồi vào Israel, nếu Nam Mỹ lại thêm điểm nóng nữa, khả năng thu hồi Đài Loan của Trung Quốc với ít tổn thất sẽ tăng lên, thúc đẩy quyết tâm đánh nhanh diệt gọn của Trung Quốc, một khi Trung Quốc chiếm được 1 điểm trong chuỗi đảo thứ nhất thì coi như chiến lược phong toả của Mỹ ở Thái Binh Dương sẽ thất bại, ảnh hưởng quốc tế của 2 nước sẽ thay đổi chóng vánh.
Trường hợp Saudi muốn thúc đẩy nhanh quá trình thoát khỏi kìm kẹp của Mỹ, họ sẽ lợi dụng Iran để đẩy tình huống lên cao, khi phải đánh nhau với Iran, Mỹ sẽ phải dốc quân vào cuộc chiến này, các nước Hồi giáo nếu không đạt được kết quả không tham dự, họ có thể khiến các căn cứ của Mỹ ở đây suy yếu, từ đó thúc đẩy khiến Mỹ rút bớt số lượng các căn cứ, dần từng bước rút quân đóng tại Trung Đông đến mức thấp nhất, chuyện để người Mỹ rút khỏi Trung Đông là khó, nhưng không phải không có lời giải. Mặt khác, việc đẩy Iran lên trước đồng nghĩa với việc 2 nước vốn kình nhau sẽ có một hợp tác nhất định, Saudi có thể tuồn tiền cho Iran còn Iran có thể đương đầu với Mỹ thay Saudi, với cách làm này, Saudi có thể gián tiếp đẩy Mỹ ra khỏi họ, cũng có thể gián tiếp làm suy yếu Iran bằng cuộc chiến với Mỹ và Israel, dầu sao thì Israel nếu gặp thiệt hại nặng hay suy yếu thì đó cũng là điều mà Saudi và các nước hồi giáo anh em của họ rất vui.
Trường hợp Iran cũng muốn khiến chiến sự nổ ra, cái này phải tính qua một chút về sắc dân Ba Tư, đây là một trong các dân tộc được coi là dân tộc chiến đấu trên thế giới, mức độ sẵn sàng bước vào cuộc chiến với sứ mệnh thần thánh, nếu sự tham chiến của họ có thể gây thiệt hại lớn cho Mỹ, các nước như Nga, Trung Quốc, Saudi đều sẽ tận dụng cơ hội đó, việc mặc cả các điều kiện viện trợ đối với các nước này sẽ không phải là tệ đối với Iran, nhất là trong tình thế Mỹ sẽ chắc chắn chịu thiệt hại nặng nếu phát động chiến tranh với họ. Ngoài ra, việc đứng ra bênh vực Palestin và đối đầu với Mỹ nếu thành công sẽ mang lại vị thế và uy tín rất lớn đối với Iran trong thế giới Hồi giáo, việc đánh thắng Mỹ luôn mang lại uy danh nhất định đối với bất kỳ nước nào trên Thế giới, đó là những thứ Iran cũng cần để quay về hội nhập với khu vực sau khi nối lại quan hệ ngoại giao với Saudi.
Một góc nhìn khác, hơi tàn nhẫn nhưng em nghĩ cũng nên xem xét đến. Đấy là Palestin và Israel không có được thoả thuận đàng hoàng nó đã có từ lâu rồi, nó cũng xuất phát từ sự tráo trở của chính phủ Do Thái lúc bấy giờ, đến TT Issac Rabin còn bị chính họ ám sát, nên Trung Đông, khối Arab không tin vào nó nữa, nhưng mặt khác, quá trình đó cũng khiến khối Arab nhận thấy nhiều vấn đề của Palestin hơn, nên các hành động hay quyết định của họ đều được tính toán hơn thiệt chứ không hề vô tư, mà trên thế giới này, hành động vô tư rất ít. Bên cạnh đó, chuyện người Palestin bị sát hại nó diễn ra cũng lâu năm rồi, nên Israel có tiếp tục giết hại thì nó cũng vậy, mặt trời sau 12 tiếng lại xuất hiện, đối với các nước xung quanh, khi không đánh gục được Israel và Mỹ thì tốt nhất nên tự bảo vệ lấy mình chứ không nên húng chó nghịch dại mang hoạ vào thân, tức là rước hoạ về cho nhân dân mình. Nhưng nếu để Israel tiếp tục làm vậy, họ có thể khiến lực lượng Hồi giáo trên khắp Thế giới dần dần có thái độ một cách đầy đủ, nó cũng là tạo một cái cớ để đẩy mức độ thù ghét Mỹ và Israel lên đỉnh điểm, khi lên đến đỉnh điểm, các hành động mới có điều kiện để thực hiện. Cho tới hiện tại, chiến sự ở Gaza hay rộng hơn vẫn trong hình thức Israel và Mỹ đối mặt với các lực lượng vũ trang, gần nhất Iran ra tay nhưng về bề nổi chưa đi đến trạng thái 1 quốc gia chiến đấu với 1 quốc gia, tình hình vẫn trong trạng thái 1 quốc gia đối đầu với 1 hoặc nhiều lực lượng vũ trang, đây là trạng thái mà Israel khó mở rộng chiến sự để đánh gục đối thủ dấu mặt và đây là trạng thái tốt để cuộc chiến tiêu hao bào mòn nguồn lực của Israel và Mỹ mà không cho phép họ tấn công huỷ diệt hậu phương cung cấp của đối thủ, đến đây ta xem lại những phân tích vì sao Mỹ không tấn công Iran để thấy là nếu có những nước nào muốn Israel và Mỹ tiêu hao thiệt hại nặng thì họ sẽ cố tình lôi dần chiến sự phát triển đến Iran, nơi mà chiến phí sẽ nhấn chìm Mỹ, Mỹ biết điều đó nhưng chính phủ Israel lại đang bí đường lùi. Góc nhìn này đi đến kết quả là việc Israel điên cuồng ra tay tấn công không phân biệt nhằm mục đích cảnh cáo các nước xung quanh khác không được học bài học của Hamas, nếu không họ sẽ huỷ diệt và dìm đối thủ trong biển máu là không thể thay đổi; các nước muốn hạ gục Mỹ sẽ tìm cách dẫn dắt cuộc chiến để đưa Mỹ và Israel đến cuộc chiến ở Iran, khi nguồn lực bị tiêu hao nặng tại đây, tức là khi sức mạnh ở Trung Đông của Mỹ suy yếu, khu vực Trung Đông mới thoát ra được hiện trạng kìm kẹp như bây giờ. Do vậy, việc làm tốt nhất của giai đoạn này là tiếp tục để Israel và Mỹ tiêu hao trong chiến tranh đường phố ở Gaza và khủng hoảng tuyến vận tải ở biển Đỏ, và hệ luỵ của nó đương nhiên là phải chấp nhận mất mát về nhân dân ở Gaza. Nhưng xét cho cùng, ai cũng vì lợi ích của dân tộc và đất nước mình, dân nước khác có ra sao thì đó là chuyện của chính quyền nước đó, các nước như Saudi có nghĩa vụ phải nướng dân, nước quân chết thay cho họ không? nếu đứng từ góc độ các nước này, chuyện chết chóc ở Palestin nó không phải bây giờ mới có, nên nó cứ vậy thôi, khi nào điều kiện chín muồi, Saudi và các nước khác mới có hành động tham chiến cụ thể để giành lấy sự tự chủ đầy đủ cho chính họ và giải phỏng giúp người Palestin, đến lúc đó, người Palestin cũng suy yếu, xét trên quan hệ hai bên, họ càng có lợi, chả đi đâu mà thiệt. Đây là nguyên tắc, giúp mình thoát khỏi kìm kẹp nếu có, giúp mình mạnh lên nếu được, khiến đối phương suy yếu nếu được để tối đa hoá lợi ích lâu dài cho dân tộc và đất nước mình, khi xuất phát từ lợi ích tự thân, những hành động can thiệp ra bên ngoài mới đúng đắn và có ý nghĩa.
Cuộc chiến này mới nổ ra cách đây 3 tháng, nhưng nó dự báo sẽ kéo dài vì sức chịu đựng của các bên vẫn chưa bộc lộ hết, do vậy, nó còn dấu nhiều toan tính của nhiều bên, em nghĩ là nó sẽ còn kéo dài vài năm và kéo theo vài điểm chiến sự mới ở xung quanh và ở rất xa nó, thậm chí nếu được phát triển lên mức kêu gọi thánh chiến, có thể xuất hiện tấn công khủng bố hậu phương của Mỹ cũng chưa biết chừng, Mỹ có thể cũng lo ngại vấn đề này nên sự ngập ngừng của Mỹ là có cơ sở. Chiến sự ở Ukraine năm ngoái có nhiều người cho rằng nó nhanh kết thúc, nhưng em chưa từng nghĩ nó lại có thể kết thúc sớm, với các thông tin gần đây thì em tiếp tục tin tưởng việc chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga sẽ còn kéo dài vài năm nữa, vùng Nga thu hồi sẽ còn mở rộng không chỉ ở Ukraine, vì thế, chiến sự ở Trung Đông sẽ không nhanh chóng chấm dứt, nó sẽ kéo dài theo cuộc chiến ở Ukraine, thậm chí sẽ còn có điểm chiến sự khác mở thêm để hoà trộn thành WW3 phiên bản mới, các bên dốc quân, dốc vũ khí, dốc tiền bạc và đánh nhau ở 1 khu vực nhỏ nhằm tránh dẫn tới chiến tranh hạt nhân huỷ diệt, cuộc chiến WW3 sẽ vẫn thúc đẩy phong trào giải phóng dân tộc khỏi chế độ thực dân kiểu mới và thay đổi bản đồ Thế giới lần nữa.
Trên chỉ là suy luận của cá nhân em, cũng chỉ là chém gió thuần tuý, dạo này bận quá nên ít còm, nay nhân trời mưa tắc đường chưa về được nên em viết lại chia sẻ với các cụ. Gần Tết rồi, tranh thủ thăm hoa mua hoa các cụ ạ.
ĐÀO đẹp
Nhà em sản xuất mắm tôm xuất khẩu và buôn bán hải sản số lượng lớn
