Lô pháo tự hành mới nhất và tầm bắn xa nhất trên thế giới Coalition-SV đã được chuyển giao ra tiền tuyến.
Pháo tự hành Coalition-SV là một trong những đơn vị được mong đợi nhất trong quân đội, cùng với T-14 Armata và Su-57. Vào đầu năm, người ta biết rằng những mẫu pháo tự hành mới nhất và tầm bắn xa nhất trên thế giới đã đến tiền tuyến. Sản phẩm mới này là gì, được sản xuất ở đâu và tại sao lại đặt nhiều hy vọng vào nó ở bước ngoặt quyết định trong cuộc chiến chống pin?
Pháo tự hành mới nhất của Nga "Coalition-SV" Trong những thập kỷ qua, pháo binh của Liên Xô đã bắt đầu thua kém phương Tây về tầm bắn. Và pháo tự hành mới “Coalition-SV” sẽ thay đổi diễn biến này và thiết lập một tiêu chuẩn mới về hỏa lực pháo binh. Rõ ràng, dự án đang phải đối mặt với nhu cầu thay thế cơ sở linh kiện bằng cơ sở linh kiện của Nga.
Pháo tự hành Koalitsiya-SV được phát triển để thay thế pháo tự hành Msta-S trong quân đội Nga, được đưa vào trang bị từ năm 1989. Việc tạo ra pháo tự hành mới bắt đầu vào năm 2006 bởi các nhà phát triển của Viện nghiên cứu trung tâm Burevestnik ở Nizhny Novgorod, và việc sản xuất bắt đầu bởi Uralvagonzavod ở Yekaterinburg.
Trong quá trình phát triển, những yêu cầu nghiêm ngặt như vậy đã được đặt ra đối với Coalition-SV đến mức các nhà phát triển ban đầu đặt hai khẩu súng vào thân tàu để đáp ứng các thông số kỹ thuật. Nhưng sau đó, họ nguội đi một chút và đạt được các thông số về tốc độ bắn của một nòng và phát triển một nguyên lý nhờ đó pháo tự hành có thể tạo ra một loạt hỏa lực bằng một khẩu pháo 2A88 cỡ nòng 152 mm. Điều này đạt được nhờ những thay đổi về thiết kế trong cơ chế tải và hệ thống không có vỏ.
“Quả đạn đầu tiên được bắn ở độ cao súng cao bằng cách sử dụng đầy đủ thuốc phóng. Khi đó góc của súng giảm, viên đạn thứ hai có lượng thuốc phóng nhỏ hơn, do đó nó bay theo quỹ đạo phẳng hơn với tốc độ thấp hơn và bắn trúng cùng mục tiêu như viên đầu tiên. Sau đó góc lại giảm, viên đạn thứ ba được phóng đi, điện tích thậm chí còn nhỏ hơn. Và như thế. Chỉ cần nhập tọa độ mục tiêu vào tổ hợp máy tính của pháo tự hành hoặc truyền chúng qua kênh dữ liệu của hệ thống điều khiển cấp chiến thuật thống nhất là đủ”, RIA Novosti dẫn lời nguồn tin riêng của mình trong tổ hợp công nghiệp quân sự. .
Lựu pháo mới nhất "Coalition-SV" được tạo ra trên nền tảng của xe tăng T-90 và mặc dù có trọng lượng chiến đấu 48 tấn nhưng vẫn giữ được khả năng cơ động của xe tăng. Nhưng đặc điểm nổi bật chính, cũng là ưu điểm so với các loại pháo tương tự, là...
Tầm bắn và hỏa lực Về tầm bắn, pháo tự hành Coalition-SV vượt trội so với các đối thủ, kể cả pháo của các nước NATO.
“Ở khoảng cách 70 km, pháo tự hành bắn tên lửa chủ động. Tầm bắn của đạn át thông thường là trong vòng 40 km. Ngoài ra, như đã nêu, kho vũ khí của Liên minh bao gồm các loại đạn có sức mạnh tăng cường. Chúng sẽ hoạt động tốt trong các công sự và cơ sở ngầm như sở chỉ huy và kho đạn dược”, đại tá về hưu Anatoly Matviychuk cho biết.
Pháo tự hành mới nhất "Coalition-SV" có khoang chiến đấu robot không có người ở và được điều khiển từ xa từ cabin con nhộng, được tạo ra theo mẫu xe tăng T-14 trên nền tảng Armata. Và trong trường hợp khẩn cấp, phi hành đoàn có cơ hội rời khỏi phương tiện ngay lập tức.
Và xét về thông số hỏa lực, lựu pháo mới nhất vượt trội đáng kể so với cả đối tác của Nga và phương Tây. Vì vậy, nếu bạn đánh giá pháo tự hành theo tầm bắn và tốc độ bắn thì sẽ như thế này:
1. Pháo tự hành "Coalition-SV" của Nga - 70 km và 16 viên đạn mỗi phút. 2. PLZ-05B của Trung Quốc - 50 km và 10 vòng mỗi phút. 3. Pháo tự hành Panzerhaubitze-2000 của Đức - 30 (theo một số nguồn tin là 56 km) và 12 viên đạn mỗi phút. 4. Pháo tự hành "Msta-S" của Nga - 30 km và 10 viên đạn mỗi phút. 5. Pháo tự hành M109A6 Paladin của Mỹ - 30 km và 6 viên đạn mỗi phút. 6. Pháo tự hành AS-90 Braveheart của Anh - 30 km và 2 phát mỗi phút.
Đánh giá tổng hợp chỉ xác nhận lời của Bekhan Ozdoev, giám đốc công nghiệp của tổ hợp vũ khí thông thường, đạn dược và hóa chất đặc biệt của tập đoàn nhà nước Rostec:
“Lựu pháo tự hành Coalition-SV không chỉ là một ví dụ khác về pháo nội địa mà còn là một cột mốc quan trọng trong sự phát triển của nó.”
Theo người đứng đầu tập đoàn nhà nước Rostec, Sergei Chemezov, lô pháo tự hành mới nhất đầu tiên đã được đưa vào biên chế quân đội.
Rostec lưu ý vào đầu tháng 1: “Sự xuất hiện của những tổ hợp này trong quân đội sẽ làm tăng đáng kể khả năng phòng không ở độ cao thấp và ở khu vực gần”.
Không còn nghi ngờ gì nữa, với pháo tự hành của Liên minh-SV, khả năng chiến đấu của pháo binh Nga sẽ được mở rộng và cuộc đấu pháo sẽ giành chiến thắng. Bây giờ nhiệm vụ vẫn là tăng tốc độ sản xuất các bệ súng như vậy.
(Sfera Protech)
Em xin phép cụ langtubachkhoa tóm tắt tính năng bắn đạn cầu vồng của loại pháo thế hệ mới này để mọi người dễ hiểu:
Ở chế độ khai hỏa tự động, cự ly 70 km, 16 viên/phút (4 giây 1 phát), một khẩu pháo trong vòng 20 giây nó có thể khai hỏa 6 phát ở các tầm bắn khác nhau, viên đầu đi chậm nhất vì ở tầm cầu vồng cao nhất, viên sau cùng đi nhanh nhất vì đã hạ tầm nên đạn đi đường thẳng nhất. Cả 6 viên đạn trên theo lý thuyết sẽ đến đích cùng một lúc. Đó cũng là thời điểm xe pháo tự hành có thể thu càng và cơ động sang vị trí khác để tránh bị phản pháo.
Ấy là chuyên gia Nga nó quảng cáo cho bọn em biết vậy, chứ thực tế em cũng chưa trực tiếp tác xạ. Hy vọng khi nào có trải nghiệm cụ thể hơn sẽ kính báo các cụ sau.
Bắn 6 quả theo quỹ đạo khác nhau rơi cùng 1 lúc vào 1 điểm không dùng được chế độ bắn hết tầm đâu.
Em cũng không hiểu là nó điều chỉnh liều phóng thế nào nữa, có kiểu liều phóng có thể điều chỉnh theo dải liên tục ah. Hay chỉ với những cự ly nhất định tương ứng với khối liều phóng thay đổi.
Thuốc phóng dạng túi đóng sẵn chứ cụ, kiểu đó phổ biến mà. Em đoán nó sẽ có 2 loại khối lượng khác nhau, khi tinh chỉnh sẽ thêm/bớt khối nhỏ.
Em thì nghĩ đóng bánh và phổ biến đại trà hình thức này hơn. Và điều chỉnh theo số bánh này.
Dù sao thì việc bắn chụm như đã nói ở trên thực hiện được trong một số điều kiện, cự ly nhất định chứ không lý tưởng bạ đâu bắn đó trong tầm bắn được.
Để đảm bảo tốc độ cháy ổn định, thuốc phóng có dạng viên nhỏ, nên không đóng bánh được cụ ạ. Nó là túi, có thể có khung để giữ hình dạng thôi.
Hồi các năm KCCM, khi sơ tán về quê tránh các trọng điểm bị máy bay của tụi Không quân/Hải quân Mỹ đánh phá Miền bắc và quanh Hà nội. Không rõ nguồn từ đâu mà lớp thanh thiếu niên và trẻ con HN sơ tán đều biết và chuyển tay nhau các loại thuốc phóng của đạn pháo phòng không 37/57/100 ly hay còn gọi là pháo tiểu cao/trung cao/đại cao... hạt thuốc phóng đúng là các viên trụ tròn nhỏ dài khoảng đốt ngón tay, cỡ nhỏ hơn đầu đũa ăn, màu hơn ngả vàng nhạt.
Tương tự thế này phải không cụ?
Loại mà tôi đã thấy từ hồi xa xưa mà còn nhớ là trụ tròn lớn hơn, mà ngắn hơn, có lẽ của pháo phòng không loại 57ly hay 100ly gì đó.
Cũng có thể lúc đó mấy thanh thiếu niên cắt ra chia cho nhau để chơi nghịch, nên ngắn chăng?
Em chỉ tò mò màu sắc thôi, chứ kích thước như thế nào là do tính toán tốc độ cháy, đường kính lớn thì cháy chậm hơn, còn độ dài không quan trọng.
Đường kính lớn, số lượng nhiều thì người ta ép thuốc thành hình trụ rỗng - dạng như mì ống - để đàm bải tốc độ cháy đều và quá trình tăng áp suất buồng đốt kiểm soát được.
Nếu làm viên nhỏ quá thì tốc độ cháy quá nhanh dẫn đến tăng áp quá nhanh, có thể gây hại buồng đốt. Nếu làm lớn quá mà lại đặc ruột thì ban đầu cháy chậm, sau lại quá nhanh cũng không tận dụng hết được áp suất đẩy của khí cháy.
Các bác đoán xem khách hàng là ai nào? Ấn Độ? TQ? Ai Cập? Nước nào có trực thăng Ka-52 của Nga để gắn tên lửa này? Tuy nhiên tên lửa này không phải dạng bắn và quên như những tên lửa khác của Ka-52, mà phải chiếu laser vào mục tiêu đến khi nó bị tiêu diệt
Đánh nhau là công cụ quảng cáo tốt nhất cho vũ khí
Tập đoàn "Kalashnikov" nhận được hợp đồng xuất khẩu lớn cung cấp ATGM "Vikhr"
[/spoiler]
Khả năng cao là Ai cập cụ ạ. Họ mua của Nga lô Ka-52 khá lớn (Lô này Nga dự định đặt trên mấy con tàu Mistran đó, tuy nhiên sau khi bể hợp đồng, Pháp bán cặp này cho Ai cạp thì Nga cũng bán được lô KA 52 đi kèm).
Ai cập chắc chắn chuân bị đám tên lửa này tiêp đón Merkava của Israel
Ai Cập mua đồ của Nga nhưng mà thực ra lại là đệ ruột của Mỹ, ít nhất là chính quyền quân sự từ thời Mubarak đã là ca ve của Mỹ rồi. Chửi Do Thái cho vui thôi chứ húng lên phát thì Mỹ có 1 hàng dài các tướng sẵn sàng làm đảo chính.
bài báo này đăng từ 9 năm trước rồi cụ ơi.
Từ sau ngày 22/2/2022 thế giới đang chuyển mình dữ dội. Các đồng minh đang tránh xa Mỹ như như tránh hủi
Em ngại tìm bài tiếng Việt vì hình như VN cũng chả có lợi lộc gì khi đưa tin về quan hệ ca ve của Ai Cập.
Các cụ thẩm tạm bài tiếng Anh của Roi tơ ạ.
Lịch sử Ai Cập cũng đơn giản, ngay sau khi độc lập thì các bạn ý bắt tay mấy ông Arap để hiếp thằng Do Thái mà hiếp cái được, cái không, tốn mất cả đống vũ khí Liên Xô viện trợ. So sánh hàng LX cho Ả rập hồi đấy với mấy cái đời Tống họ cho mình mới thấy ghen tị ghê gớm.
Rồi sau khi Mỹ đạo diễn cho Mubarak lên nắm quyền thì Ai cập chính thức từ bỏ chính sách đối đầu với Do Thái, bye bye LX quay sang uống sữa Mỹ. Em nhớ ko nhầm thì mỗi năm Mỹ bơm đều đặn 1.3 tỷ USD viện trợ quân sự cho Ai Cập.
Khi anh Mubarak bị lật đổ rồi chết thì nhân dân AI Cập lần đầu được bầu cử tự do đúng nghĩa đen, vì trước đấy có bầu cử nhưng mà chỉ có 1 ứng viên duy nhất là Mubarak. Đảng anh em hồi giáo lên được 1 time, chưa làm ăn được gì thì Mỹ thấy không ổn nên đạo diễn cho anh Asisi đảo chính luôn, giết sạch hơn 1600 lãnh tụ chót lộ mặt của phong trào Anh em hồi giáo.
Cái bài em đưa kèm link ở trên, là lúc đấy bọn Asisi giết người dã man quá nên chính phủ Mỹ mới phải ra vẻ thương xót dân Ai Cập, nên cắt viện trợ quân sự cho Ai cập 1 time để tỏ thái độ.
Sau đấy thì đâu lại vào đấy, chính quyền quân đội Ai Cập hằng năm vẫn nhận lương của Mỹ đều đặn ~ 1.3 tỷ, thỉnh thoảng Mỹ nó bớt lại vài triệu lý do là mày vi phạm nhân quyền quá, làm gì thì cũng đừng làm lố quá. Cái quan trọng nhất mà chính quyền quân sự Ai Cập có được là thoải mái đàn áp nhân dân trong nước, kiếm chác thoải mái, có anh hai bảo kê rồi, điều kiện khá là đơn giản, chỉ cần đừng làm loạn trật tự ở Trung Đông, để yên cho Mỹ và Do Thái lãnh đạo là được.
Anh Peskov lại che giấu rồi. Hóa ra là U cà muốn tạo tiếng vang cho Davos thôi các cụ ạ.
Phản hồi chính thức của Nga về vụ việc Ukraina bắn rơi 2 máy bay A-50 và Il-22 tại vùng biển Azov do Nga quản lý. Người phát ngôn của điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết Điện Kremlin không ghi nhận bằng chứng cho thấy có bất kỳ máy bay nào bị lực lượng Ukraine bắn hạ, đồng thời kêu gọi báo giới chờ ý kiến chính thức từ Bộ Quốc phòng.
Phía Ukraina không hề có bằng chứng nào cho thấy việc hệ thống phòng không của họ có thể vươn đến tận biển Azov nơi nằm rất xa nơi đóng quân của họ. Trước đó có hình ảnh một chiếc máy bay Il-22 bị thiệt hại phần đuôi nhưng vẫn hạ cánh an toàn xuống sân bay.
Peskov chỉ phủ nhận Ukr bắn, chứ không cho bất cứ thông tin nào về việc máy bay có rơi không. Em không rõ câu hỏi như thế nào, nên không biết Peskov trả lời như thế là thẳng hay vòng quanh. Đến cả Putin nhiều lúc cũng phải tự hỏi "ai bảo cậu ấy trả lời thế nhỉ?" cơ mà!
Giấy không gói được lửa, với hàng chục vệ tinh Tây soi, nếu có máy bay cỡ Il-76 rơi chắc chắn sẽ có thông tin. Ta chờ 2-3 ngày nữa, nếu vẫn mập mờ ta có thể khẳng định không có chuyện A-50 bị tên lửa Nga hạ.
Cụ cẩn thận quá..vài hôm nữa cũng chẳng có đâu cụ ơi.
Vì rằng, không có hoạt động tìm kiếm, cứu hộ...u cà ná không có phương tiện trinh sát phát hiện, toàn bộ do Nato phụ trách. Nếu bắn được và có bằng chứng thì Nato chả tuồn ngay và luôn cho u cà công bố tại đại hội Nhị lỗ rồi còn gì...😝
Chiến công nức lòng anh em tham gia hội chém gió, rung chuyển cả phương Tây lẫn phương Đông còn gì...🤣
Nhưng ông Nga thoát quả này thôi...với tính cách Ngố thì các cụ ONET ta còn bức xúc chửi tiếp, chửi nữa..
Lãnh đạo Nga không chịu báo cáo chiến công, bao nhiêu video tiêu diệt khí tài đối phương không chịu mang ra cho xem, thay đổi kế hoạch hay chiến lược cũng không chịu mang ra cho cộng đồng mạng xét duyệt, bị chửi là đúng rồi cụ ạ!
Em thấy nhiều cụ thắc mắc vụ pháo tự hành có thể bắn 6 viên đạn chạm nổ cùng 1 lúc vào mục tiêu( không phải trúng cùng 1 mục tiêu) có cần thiết không trong chiến đấu nhỉ.
Trong cuộc chiến hiện nay, chưa bao giờ các cụ được xem những clip chân thực về hoạt động tác chiến như hiện nay, các cụ thấy clip đạn pháo bắn đạn tản mát rơi xung quanh mục tiêu nhiều. Với khẩu pháo về lý thuyết sau khi điều chỉnh góc tầm hướng, liều phóng thì các quả đạn bắn ra đều phải rơi trúng mục tiêu, vậy tản mát đó do đâu. Có nhiều yếu tố, do đạn pháo, do sức cản không khí, do độ chính xác của khẩu pháo, do vị trí của khẩu pháo thay đổi sau mỗi phát bắn. Để tăng độ chính xác họ mới phải thiết kế ra máy tính đường đạn để ghi nhận tất cả các thông số rồi tiến hành điều chỉnh khẩu pháo để có độ chính xác hơn.
Con đường tăng độ chính xác nhanh nhất là dùng đạn pháo thông minh giúp việc bắn chính xác trở nên dễ dàng hơn. Nhưng trong cuộc chiến tiêu hao như hiện nay và trong trường hợp tiêu diệt mục tiêu diện rộng thì giá thành đang là rào cản của đạn thông minh.
Còn cách khác nữa tăng độ chính xác là cải tiến máy tính đường đạn, xe pháo tự hành để biến đạn pháo ngu cũng có thể bắn gần chính xác như đạn pháo thông minh mà đảm giá thành.
Còn lý do họ trình diễn thiết kế pháo có khả năng bắn được 6 viên đạn rơi trúng mục tiêu 1 lúc (chứ không phải trúng cùng 1 chỗ như nhiều cụ nghĩ) thể hiện máy tính đường đạn của họ rất mạnh, khả năng rô bốt hóa điều chỉnh tức thời của khẩu pháo cũng rất nhanh, độ chính xác cao. Còn tính năng này có thực tế không. Giả sử với độ tản mát đạn pháo như hiện nay các cụ hình dung với mục tiêu 10x10m mà 6 quả đạn 152mm rơi xuống nổ cùng 1 lúc thì xác xuất mục tiêu bị tiêu diệt tăng lên đến bao lần.
Vừa tăng độ chính xác, vừa đảm bảo giá thành, vừa duy trì cuộc chiến lâu dài thì cách tăng độ chính xác cho khẩu pháo là hướng tiệm cận nhất, nhưng không thể bỏ quên đạn pháo thông minh vì mục tiêu cần tiêu diệt rất đa dạng.
Theo video quảng cáo của nhà sản xuất và các loại video diễn giải trên mạng, 6 viên theo các quỹ đạo khác nhau bắn cùng vào 1 mục tiêu cụ ạ, chứ không phải cùng lúc vào các mục tiêu như cụ nói. Cụ xem lại cho...
Đó là quảng cáo và lý thuyết...còn để làm gì khi 1 mục tiêu bắn tận 6 viên thì không có giải thích...chúng ta chỉ suy luận mà thôi...
Tất nhiên, có cụ giải thích là mục tiêu cứng quá, có cụ lại giải thích là tăng mức độ tiêu diệt...vv...và vv....
Nhưng nếu mục tiêu cứng đến nỗi phải dùng 6 viên thì ta có thể dùng cái khác, tên lửa với đầu nổ 300kg-500kg chẳng hạn..mục tiêu cứng như thế thì nó chả có chân chạy đâu..
Còn tăng khả năng xác xuất tiêu diệt theo diện, ta đã có đạn đầu nổ mẹ con, đạn chùm...
Theo quan điểm cá nhân em, đây là chiêu pr mà thôi, máy tính đường đạn rất tốt, rất mạnh và chính xác, có thể làm được điều đó ( bắn 6v vào cùng 1 mục tiêu cùng 1 lúc). Còn thực tế chả ai bắn thế cả, đơn giản là vậy.
🇷🇺🇺🇦⚡️A channel dedicated to the Marines of the 810th Sevastopol Brigade reports that our Marines have made progress in Krynki and even planted a flag there.
“The 2nd company of the DShB of the 810th GVOBRMP hoisted the flag of the Russian Federation in the center of Krynoki! And the 810th BMP arrived, occupied and attacked enemy positions in the northern part of the village of Krynki!"
Let's wait for confirmatory photos/videos from the village.
Liệu cái mũi Krinky mạn Kheson đã xong chưa các ông giáo ?
Lô pháo tự hành mới nhất và tầm bắn xa nhất trên thế giới Coalition-SV đã được chuyển giao ra tiền tuyến.
Pháo tự hành Coalition-SV là một trong những đơn vị được mong đợi nhất trong quân đội, cùng với T-14 Armata và Su-57. Vào đầu năm, người ta biết rằng những mẫu pháo tự hành mới nhất và tầm bắn xa nhất trên thế giới đã đến tiền tuyến. Sản phẩm mới này là gì, được sản xuất ở đâu và tại sao lại đặt nhiều hy vọng vào nó ở bước ngoặt quyết định trong cuộc chiến chống pin?
Pháo tự hành mới nhất của Nga "Coalition-SV" Trong những thập kỷ qua, pháo binh của Liên Xô đã bắt đầu thua kém phương Tây về tầm bắn. Và pháo tự hành mới “Coalition-SV” sẽ thay đổi diễn biến này và thiết lập một tiêu chuẩn mới về hỏa lực pháo binh. Rõ ràng, dự án đang phải đối mặt với nhu cầu thay thế cơ sở linh kiện bằng cơ sở linh kiện của Nga.
Pháo tự hành Koalitsiya-SV được phát triển để thay thế pháo tự hành Msta-S trong quân đội Nga, được đưa vào trang bị từ năm 1989. Việc tạo ra pháo tự hành mới bắt đầu vào năm 2006 bởi các nhà phát triển của Viện nghiên cứu trung tâm Burevestnik ở Nizhny Novgorod, và việc sản xuất bắt đầu bởi Uralvagonzavod ở Yekaterinburg.
Trong quá trình phát triển, những yêu cầu nghiêm ngặt như vậy đã được đặt ra đối với Coalition-SV đến mức các nhà phát triển ban đầu đặt hai khẩu súng vào thân tàu để đáp ứng các thông số kỹ thuật. Nhưng sau đó, họ nguội đi một chút và đạt được các thông số về tốc độ bắn của một nòng và phát triển một nguyên lý nhờ đó pháo tự hành có thể tạo ra một loạt hỏa lực bằng một khẩu pháo 2A88 cỡ nòng 152 mm. Điều này đạt được nhờ những thay đổi về thiết kế trong cơ chế tải và hệ thống không có vỏ.
“Quả đạn đầu tiên được bắn ở độ cao súng cao bằng cách sử dụng đầy đủ thuốc phóng. Khi đó góc của súng giảm, viên đạn thứ hai có lượng thuốc phóng nhỏ hơn, do đó nó bay theo quỹ đạo phẳng hơn với tốc độ thấp hơn và bắn trúng cùng mục tiêu như viên đầu tiên. Sau đó góc lại giảm, viên đạn thứ ba được phóng đi, điện tích thậm chí còn nhỏ hơn. Và như thế. Chỉ cần nhập tọa độ mục tiêu vào tổ hợp máy tính của pháo tự hành hoặc truyền chúng qua kênh dữ liệu của hệ thống điều khiển cấp chiến thuật thống nhất là đủ”, RIA Novosti dẫn lời nguồn tin riêng của mình trong tổ hợp công nghiệp quân sự. .
Lựu pháo mới nhất "Coalition-SV" được tạo ra trên nền tảng của xe tăng T-90 và mặc dù có trọng lượng chiến đấu 48 tấn nhưng vẫn giữ được khả năng cơ động của xe tăng. Nhưng đặc điểm nổi bật chính, cũng là ưu điểm so với các loại pháo tương tự, là...
Tầm bắn và hỏa lực Về tầm bắn, pháo tự hành Coalition-SV vượt trội so với các đối thủ, kể cả pháo của các nước NATO.
“Ở khoảng cách 70 km, pháo tự hành bắn tên lửa chủ động. Tầm bắn của đạn át thông thường là trong vòng 40 km. Ngoài ra, như đã nêu, kho vũ khí của Liên minh bao gồm các loại đạn có sức mạnh tăng cường. Chúng sẽ hoạt động tốt trong các công sự và cơ sở ngầm như sở chỉ huy và kho đạn dược”, đại tá về hưu Anatoly Matviychuk cho biết.
Pháo tự hành mới nhất "Coalition-SV" có khoang chiến đấu robot không có người ở và được điều khiển từ xa từ cabin con nhộng, được tạo ra theo mẫu xe tăng T-14 trên nền tảng Armata. Và trong trường hợp khẩn cấp, phi hành đoàn có cơ hội rời khỏi phương tiện ngay lập tức.
Và xét về thông số hỏa lực, lựu pháo mới nhất vượt trội đáng kể so với cả đối tác của Nga và phương Tây. Vì vậy, nếu bạn đánh giá pháo tự hành theo tầm bắn và tốc độ bắn thì sẽ như thế này:
1. Pháo tự hành "Coalition-SV" của Nga - 70 km và 16 viên đạn mỗi phút. 2. PLZ-05B của Trung Quốc - 50 km và 10 vòng mỗi phút. 3. Pháo tự hành Panzerhaubitze-2000 của Đức - 30 (theo một số nguồn tin là 56 km) và 12 viên đạn mỗi phút. 4. Pháo tự hành "Msta-S" của Nga - 30 km và 10 viên đạn mỗi phút. 5. Pháo tự hành M109A6 Paladin của Mỹ - 30 km và 6 viên đạn mỗi phút. 6. Pháo tự hành AS-90 Braveheart của Anh - 30 km và 2 phát mỗi phút.
Đánh giá tổng hợp chỉ xác nhận lời của Bekhan Ozdoev, giám đốc công nghiệp của tổ hợp vũ khí thông thường, đạn dược và hóa chất đặc biệt của tập đoàn nhà nước Rostec:
“Lựu pháo tự hành Coalition-SV không chỉ là một ví dụ khác về pháo nội địa mà còn là một cột mốc quan trọng trong sự phát triển của nó.”
Theo người đứng đầu tập đoàn nhà nước Rostec, Sergei Chemezov, lô pháo tự hành mới nhất đầu tiên đã được đưa vào biên chế quân đội.
Rostec lưu ý vào đầu tháng 1: “Sự xuất hiện của những tổ hợp này trong quân đội sẽ làm tăng đáng kể khả năng phòng không ở độ cao thấp và ở khu vực gần”.
Không còn nghi ngờ gì nữa, với pháo tự hành của Liên minh-SV, khả năng chiến đấu của pháo binh Nga sẽ được mở rộng và cuộc đấu pháo sẽ giành chiến thắng. Bây giờ nhiệm vụ vẫn là tăng tốc độ sản xuất các bệ súng như vậy.
(Sfera Protech)
Em xin phép cụ langtubachkhoa tóm tắt tính năng bắn đạn cầu vồng của loại pháo thế hệ mới này để mọi người dễ hiểu:
Ở chế độ khai hỏa tự động, cự ly 70 km, 16 viên/phút (4 giây 1 phát), một khẩu pháo trong vòng 20 giây nó có thể khai hỏa 6 phát ở các tầm bắn khác nhau, viên đầu đi chậm nhất vì ở tầm cầu vồng cao nhất, viên sau cùng đi nhanh nhất vì đã hạ tầm nên đạn đi đường thẳng nhất. Cả 6 viên đạn trên theo lý thuyết sẽ đến đích cùng một lúc. Đó cũng là thời điểm xe pháo tự hành có thể thu càng và cơ động sang vị trí khác để tránh bị phản pháo.
Ấy là chuyên gia Nga nó quảng cáo cho bọn em biết vậy, chứ thực tế em cũng chưa trực tiếp tác xạ. Hy vọng khi nào có trải nghiệm cụ thể hơn sẽ kính báo các cụ sau.
Người ta bảo lý thuyết là như thế, cụ cứ xem là như thế đi...cụ lôi thực tế trần trụi vào làm cái quái gì...
Em hỏi cụ, thực tế trần trụi và buồn cười ở 1 điểm trước cái vụ 6 viên theo các quỹ đạo khác nhau và đến cùng 1 điểm và cùng 1 lúc ở chỗ... :
E hèm...thằng dở người nào dùng tận 6 viên đạn cho cùng 1 mục tiêu??? Thằng nào?
6 viên đạn có độ tản mát nhất định chứ cụ, khi 6 viên nổ cùng một lúc khu vực bị ảnh hưởng sẽ rộng hơn rất nhiều. Tính năng này dùng để diệt mục tiêu như nhóm xe cộ, tương tự đạn chùm, không cho mục tiêu thời gian để phân tán so với pháo bình thường.
Tôi cũng thấy logic của loại pháo này khá lạ. Thường thì pháo tận dụng tầm bắn tối đa để hạn chế phản pháo.
Thứ nhất: Góc bắn xa nhất theo lý thuyết quỹ đạo đạn đạo là 45 độ. Để bắn theo kiểu 6 viên này thì nòng pháo phải nâng góc hơn 45 độ, nghĩa là thu ngắn bớt tầm của viên đầu tiên. Chứ nó bắn hết tầm thì những viên sau chạy cong đít cũng không đuổi kịp. Vậy thì tầm bắn xa của pháo trở nên vô nghĩa.
Thứ hai: Độ chụm khi bắn mục tiêu cố định, nghĩa là bắn lần lượt từng viên vào cùng một vị trí, góc nòng pháo không đổi, mà còn bị tản mát. Nhiều clip thấy cả triệu viên đạn pháo nổ tưng bừng xung quanh mà thằng xe tăng vẫn nhe răng cười. Huống hồ đây lại bắn mỗi viên một góc khác nhau, liều phóng khác nhau. Bài toán này tôi lạy, vì xưa tôi học chuyên Sinh vật.
Chủ tút lãng tử cho xin link gốc được không?
Chống phản pháo bằng tầm tối đa sao được cụ, đối phương luôn có vũ khí tầm xa hơn pháo để phản, hoặc đối phương có thể vào gần mà mình không biết.
Có 2 cách chống phản pháo: (1) đặt pháo trong hầm che chắn kỹ càng, như vậy khi đạn đối phương nổ pháo ta không sao.
Nếu không làm được như vậy, ta phải cơ động, bắn xong là chạy. Pháo mới của Nga tối ưu cho kiểu này: nó bắn được 16v/phút. Thời gian viên đạn bay khoảng 30 giây, nên pháo có thời gian dưới 30 giây để chạy sau khi viên đầu tiên ra khỏi nòng - bắn được khoảng 6-8 phát, ta cứ cho là 6 phát đi. 6 phát này sẽ không vào cùng một điểm, mà sẽ rơi vào trong vòng tròn khoảng 10-20m (những thông số này hiện vẫn đang là bí mật).
Còn tính năng 6 quả đạn nổ cùng một lúc không liên quan gì đến chống phản pháo mà là để chống bộ binh. Nếu 6 quả nổ trong vòng 30 giây, khi quả đầu tiên nổ những người sống sót có đủ thời gian tìm nơi ẩn nấp, còn nếu 6 quả nổ cùng một lúc, không ai kịp ẩn nấp.
Mấy tuần gần đây, Mỹ và Phương Tây ít đưa tin về Ukraina nhưng lại quay sang đưa tin về Trung Quốc trong lĩnh vực kinh tế. Cụm từ được sử dụng nhiều nhất là Decoupling. Theo hiểu biết hạn hẹp của em thì cụm từ này chỉ ra rằng họ đang và sẽ cố gắng chấm dứt sự phụ thuộc vào nền kinh tế Trung Quốc. Thậm chí, ngay cả Hiệp hội Thương mại Mỹ ở VN cũng đã xuất bản tài liệu dài hơn 60 trang A4 để nói rõ nền kinh tế Mỹ sẽ cạnh tranh thế nào và tại sao lại phải chấm dứt sự phụ thuộc vào nền kinh tế TQ, cũng như chiến lược cụ thể để thực hiện mục tiêu này. Trong tháng 1/2024, họ sẽ tổ chức một hội thảo về chủ đề này.
Còn phía các bạn Châu Âu, các phương tiện truyền thông đều đưa những thông tin tương tự như vậy, theo cách này hay cách khác.
Điều đó chứng tỏ cuộc chiến tiếp theo sẽ là trên mặt trận kinh tế giữa Mỹ + Phương Tây và TQ. Chính vì vậy, nếu có cụ nào nghĩ rằng TQ sẽ lung lay, không ủng hộ Nga nữa thì yên tâm, sẽ không có chuyện đó xảy ra.
Trên mặt trận truyền thông, các bạn Tây dạo này chịu khó promote sách của các bạn Nga Tân lắm. Mà Nga Tân thì cũng không khác Việt Tân nhiều. Họ sẽ nói xấu đất nước họ đến mức tối đa, trong phạm vi hiểu biết của họ. Họ sẽ nói họ khổ ra sao, bị kìm kẹp thế nào, không được tự do ngôn luận .... Mấy loại sách này đang bán chạy. Mấy đứa bạn em ở trời Tây cũng mua đọc rồi khoe ầm ĩ, rồi thông cảm cho nhân dân Nga dưới "ách đô hộ của chế độ độc tài." Đến hài. Mà kỳ lạ là bạn em nhiều đứa cũng đỏ lắm, vậy mà sau mấy năm sống ở trời Tây đều bị tẩy não hết mới lạ. Phải nói là bộ máy thông tin của Tây quá xịn
Mấy tuần gần đây, Mỹ và Phương Tây ít đưa tin về Ukraina nhưng lại quay sang đưa tin về Trung Quốc trong lĩnh vực kinh tế. Cụm từ được sử dụng nhiều nhất là Decoupling. Theo hiểu biết hạn hẹp của em thì cụm từ này chỉ ra rằng họ đang và sẽ cố gắng chấm dứt sự phụ thuộc vào nền kinh tế Trung Quốc. Thậm chí, ngay cả Hiệp hội Thương mại Mỹ ở VN cũng đã xuất bản tài liệu dài hơn 60 trang A4 để nói rõ nền kinh tế Mỹ sẽ cạnh tranh thế nào và tại sao lại phải chấm dứt sự phụ thuộc vào nền kinh tế TQ, cũng như chiến lược cụ thể để thực hiện mục tiêu này. Trong tháng 1/2024, họ sẽ tổ chức một hội thảo về chủ đề này.
Còn phía các bạn Châu Âu, các phương tiện truyền thông đều đưa những thông tin tương tự như vậy, theo cách này hay cách khác.
Điều đó chứng tỏ cuộc chiến tiếp theo sẽ là trên mặt trận kinh tế giữa Mỹ + Phương Tây và TQ. Chính vì vậy, nếu có cụ nào nghĩ rằng TQ sẽ lung lay, không ủng hộ Nga nữa thì yên tâm, sẽ không có chuyện đó xảy ra.
Trên mặt trận truyền thông, các bạn Tây dạo này chịu khó promote sách của các bạn Nga Tân lắm. Mà Nga Tân thì cũng không khác Việt Tân nhiều. Họ sẽ nói xấu đất nước họ đến mức tối đa, trong phạm vi hiểu biết của họ. Họ sẽ nói họ khổ ra sao, bị kìm kẹp thế nào, không được tự do ngôn luận .... Mấy loại sách này đang bán chạy. Mấy đứa bạn em ở trời Tây cũng mua đọc rồi khoe ầm ĩ, rồi thông cảm cho nhân dân Nga dưới "ách đô hộ của chế độ độc tài." Đến hài. Mà kỳ lạ là bạn em nhiều đứa cũng đỏ lắm, vậy mà sau mấy năm sống ở trời Tây đều bị tẩy não hết mới lạ. Phải nói là bộ máy thông tin của Tây quá xịn
Thế Mẽo và PT định mở ngay 02 cuôc chiến tranh với 02 đối thủ cùng 1 lúc à ?
Thảo nào mấy hôm nay Macron lồng lộn lên, tuyê bố gưi thêm tên lửa tâm xa cho U để bắn vào Nga đồng thời cũng ký hiệp định an ninh chung với U giống Anh.
p/s đám lính đánh thuê Pháp bị tiêu diệt này chắc là đám Lê dương rồi. em không nhớ Pháp có đám Lê dương này cỡ 10.000 lính. Thoải mái cho vào U chiến đấu với Nga.
Theo cụ thì liệu anh phi công có làm cái Cuốc Tang ???
Cũng hơi ngạc nhiên vì Tàu nhanh đăng tin này
Quân đội Nga thông báo tấn công điểm tập kết "lính đánh thuê nước ngoài" ở thành phố Kharkov của Ukraine, khiến 60 tay súng thiệt mạng.
"Lực lượng vũ trang Nga đêm 16/1 tiến hành đòn tấn công chính xác cao nhằm vào ổ tập trung lính đánh thuê nước ngoài, phần lớn là người Pháp, ở thành phố Kharkov. Tòa nhà trú chân của nhóm này đã bị phá hủy hoàn toàn, khiến 60 tay súng thiệt mạng, trong khi hơn 20 người được đưa tới cơ sở y tế", Bộ Quốc phòng Nga cho biết hôm 17/1.
Thảo nào mấy hôm nay Macron lồng lộn lên, tuyê bố gưi thêm tên lửa tâm xa cho U để bắn vào Nga đồng thời cũng ký hiệp định an ninh chung với U giống Anh.
p/s đám lính đánh thuê Pháp bị tiêu diệt này chắc là đám Lê dương rồi. em không nhớ Pháp có đám Lê dương này cỡ 10.000 lính. Thoải mái cho vào U chiến đấu với Nga.
Theo cụ thì liệu anh phi công có làm cái Cuốc Tang ???
Cũng hơi ngạc nhiên vì Tàu nhanh đăng tin này
Quân đội Nga thông báo tấn công điểm tập kết "lính đánh thuê nước ngoài" ở thành phố Kharkov của Ukraine, khiến 60 tay súng thiệt mạng.
"Lực lượng vũ trang Nga đêm 16/1 tiến hành đòn tấn công chính xác cao nhằm vào ổ tập trung lính đánh thuê nước ngoài, phần lớn là người Pháp, ở thành phố Kharkov. Tòa nhà trú chân của nhóm này đã bị phá hủy hoàn toàn, khiến 60 tay súng thiệt mạng, trong khi hơn 20 người được đưa tới cơ sở y tế", Bộ Quốc phòng Nga cho biết hôm 17/1.
Hậu quả nổ chưa tương xứng. Có lẽ nếu mục tiêu có giá trị thế này thì dùng Iskander hoặc Kimzai để đạt hiệu quả cao nhất.
Thảo nào mấy hôm nay Macron lồng lộn lên, tuyê bố gưi thêm tên lửa tâm xa cho U để bắn vào Nga đồng thời cũng ký hiệp định an ninh chung với U giống Anh.
p/s đám lính đánh thuê Pháp bị tiêu diệt này chắc là đám Lê dương rồi. em không nhớ Pháp có đám Lê dương này cỡ 10.000 lính. Thoải mái cho vào U chiến đấu với Nga.
Theo cụ thì liệu anh phi công có làm cái Cuốc Tang ???
Chết chết. Quốc tang sao dễ thế. Nếu tổ thất thế này mà làm Quốc tàng thì nước Pháp chắc tuần nào cũng có quốc tang.
Nhưng đây lại là 1 cái Chết cùng ngày cùng tháng cùng năm của mấy chục công dân Pháp thiện lành ở Hải ngoại đương bảo vệ giá trị nước Pháp thì cũng nên làm 1 cái đám ma chung tử tế chứ cụ
Nhân tiện, em thấy nhân loại phải cám ơn Yemen, họ đã đứng lên hành động để bảo tồn nhân tính, trong khi tất cả các nước khác có đủ sức ảnh hưởng quay lưng lại với người Palestine.
Em thấy không hẳn như vậy, nhân tiện trả lời đoạn này của cụ, em tranh thủ biên lại những suy luận của em về cách ứng xử của các bên đối với chiến sự ở Gaza, Trung Đông.
Theo suy luận của em, xung quanh Palestin có một số nước được gọi là có đủ sức ảnh hưởng nhưng không có động thái gì ủng hộ Palestin, còn một số nước ở xa sức yếu hơn thì ủng hộ rất cụ thể như Yemen, tất cả họ đều hành động dựa trên kết quả cân đo đong đếm lợi ích và thiệt hại.
Thực tế cho tới bây giờ, các nước lớn trong khối Hồi giáo quanh Palestin không có động thái ủng hộ, đó là vì họ có quá nhiều vấn đề phải tính đến, trong đó lực lượng can thiệp và chi phối ở Trung Đông lại rất ghê gớm.
Chúng ta ai cũng biết là trước đây Mỹ và Saudi có thoả thuận mắc dầu mỏ sử dụng usd thanh toán, đổi lại Mỹ cung cấp hỗ trợ quân sự cho Saudi, do vậy có tối thiểu vài hiện trạng không có lợi cho Saudi trong giai đoạn này như căn cứ quân sự của Mỹ ở trên đất Saudi và các nước Hồi giáo anh em xung quanh, mạng lưới tình báo của Mỹ đã hoạt động rất lâu ở Trung Đông nên mức độ cài cắm sẽ rất sâu rộng, một số nước Trung Đông không hoàn toàn về phe với Saudi mà họ vẫn có thoả hiệp với Mỹ, ưu tiêu của Mỹ cho Trung Đông đứng đầu luôn là Israel chứ không phải là Saudi, hoạt động của Mossad ở các nước này cũng không phải là khiêm tốn, tuy Israel chủ yếu nhắm vào Iran nhưng các nước đều rõ nếu không phải vì Mỹ hạn chế năng lực quân sự đối với các nước như Saudi thì không thể chỉ có Iran mới bị Israel tấn công, vv. Tình cảnh đấy cho thấy việc Thái tử Saudi liên kết với Nga và Trung Quốc thực tế là một quyết định rất nguy hiểm, nhưng đổi lại Saudi đã có được nguồn cung vũ khí từ Trung Quốc và sau khi liên kết với Nga qua Opec+, Saudi cũng đã phần nào có khả năng khước từ các yêu cầu quá đáng từ Mỹ. Nhưng nếu tiến tới công khai ủng hộ Palestin để chiến đấu chống lại Israel bằng hành động thực chất như tham chiến thì Saudi và các nước anh em của họ chưa thể làm được, ngay trong hoàn cảnh đấy, các nước Nga và Trung Quốc cũng không có tác động nào cụ thể vào khu vực này.
Trường hợp Nga và Trung Quốc đóng góp vai trò xúc tiến kịch bản chiến sự ở Gaza, lôi ông chủ dấu mặt của Mỹ là Israel vào một cuộc chiến trực tiếp, đưa tiêu hao trực tiếp vào danh mục thu chi của Israel, thì việc tổng lực tham chiến bây giờ chưa phải quyết định thông minh và đúng đắn. Ngay cả việc khởi động cuộc chiến cũng đầy toan tính khi nhánh Hamas khai chiến với Israel, mang lại cho Israel nhiều tổn thất nhất từ trước tới nay, trong khi đó, các nhóm vũ trang khác của Palestin còn chưa động đậy, các nhóm vũ trang Hồi giáo khác cho tới nay, sau 3 tháng giao tranh đã có Hezbola và Houthi tham dự bằng nhiều cách khác nhau, nhưng nếu nhìn tổng thể trên bản đồ thì nó có 1 điểm đặc biệt là kéo giãn lực lượng phía Israel Mỹ ra một khoảng rộng, giờ nó đã không còn là ở Gaza nữa mà đã kéo dài tới hết biển Đỏ và có khả năng kéo tới vịnh Ba Tư, như vậy, nó sẽ vừa khiến Mỹ lo ngại về cuộc chiến khó khăn, vừa khó cưỡng lại được sự thúc ép từ phía Israel khi chính phủ Do Thái càng lúc càng cần 1 chiến thắng áp đảo và có tỷ lệ thương vong lớn cho đối phương bất chấp đó là ai, đến đây các cụ sẽ nhớ lại những phân tích vì sao Mỹ không đánh Iran.
Trường hợp EU cũng mong muốn cuộc chiến này mở rộng và kéo dài, nó phù hợp với cách suy luận để Mỹ phải dồn tiêu hao vũ khí và tài chính sang cho Israel, buông tay và buông bỏ nhiều điều kiện để EU có thực quyền hơn trên chiến trường Ukraine, đến thời điểm quyết định, EU sẽ thoả thuận với Nga và nhân đó xây dựng lực lượng quân đội riêng của khối, không lệ thuộc vào lực lượng chung của Nato nữa, để đạt được điều này, EU phải trải qua con đường chông gai và chịu đựng những thiệt hại cũng như nhục nhã để chờ đợi đến thời điểm Mỹ buông sợi dây xích cho EU thay mặt họ xử lý vấn đề Ukraine mà còn chuyên tâm vào cứu Israel. Hành động gần nhất là những cự tuyệt không tham gia hành động trên biển Đỏ của các nước như Tây Ban Nha, Italia, Pháp với lý do EU không muốn bị gánh chịu thiệt hại khi biển Đỏ bị phong toả đình trệ.
Trường hợp Nga muốn kết thúc chiến sự ở Ukraine trên thế thắng lợi áp đảo hoặc muốn mở rộng vùng kiểm soát tới biên giới cũ của Liên bang Xô Viết, cuộc chiến ở Trung Đông được đóng gói trong khuôn khổ Israel+Mỹ vs các nhóm vũ trang càng kéo dài thì Nga càng có lợi, việc Iran trở thành Boss cuối trong chiến dịch này cũng là nước đi can đảm, Nga có thể cung cấp một số vũ khí đặc biệt để Iran sử dụng tương tự như Nato đã cung cấp những vũ khí cao cấp cho Ukraine, mượn tay Ukraine để tấn công Nga, việc đe doạ thành công Mỹ ở khu vực này sẽ khiến chiến sự giằng co theo hướng chiến tranh tiêu hao, mà tác động của nó thì Iran cũng đã quen trong suốt thời gian dài bị cấm vận và phá hoại.
Trường hợp Trung Quốc muốn giành được thế cửa trên trong đàm phán với các nước Trung Đông, việc các nước Trung Đông bị thiệt hại do chiến sự sẽ có lợi hơn với Trung Quốc, mà chiến sự xảy ra với Mỹ nên cơ hội tái thiết dành cho phương Tây càng thấp, ngược lại cơ hội tái thiết dành cho Trung Quốc càng lớn. Mặt khác, khủng hoảng vận tải tuyến biển Đỏ càng trầm trọng, nó càng khiến Trung Đông gia tăng lệ thuộc vào tuyến đường bộ, gia tăng lệ thuộc vào thông thương với Trung Quốc, Trung Quốc có được lợi nhiều từ tình huống này, bắt đầu từ khi nó kết thúc. Tuy khủng hoảng tuyến vận tải qua biển Đỏ có thể gây ảnh hưởng đến nhập khẩu dầu mỏ của Trung Quốc nhưng đánh đổi lại, Trung Quốc vẫn được lợi nhiều hơn từ buôn bán vũ khí, hàng hoá, tái thiết sau này, song song với đó chuyện mua dầu hay khí đốt từ Nga cũng sẽ cân đối lại cho Trung Quốc nhiều, đến đây lại quay về trường hợp Nga muốn chiến sự ở Trung Đông xảy ra, việc Trung Quốc khó mua dầu từ Trung Đông sẽ giúp thị phần dầu và khí của Nga bán cho Trung Quốc tăng lên, chưa kể đến việc tác động đến Ấn Độ khiến Ấn Độ yếu thế hơn trong cung ứng năng lượng cũng là mặc cả mà Trung Quốc hào hứng. Đấy là chưa kể đến việc nếu Mỹ phân tán nguồn lực vào Ukraine rồi vào Israel, nếu Nam Mỹ lại thêm điểm nóng nữa, khả năng thu hồi Đài Loan của Trung Quốc với ít tổn thất sẽ tăng lên, thúc đẩy quyết tâm đánh nhanh diệt gọn của Trung Quốc, một khi Trung Quốc chiếm được 1 điểm trong chuỗi đảo thứ nhất thì coi như chiến lược phong toả của Mỹ ở Thái Binh Dương sẽ thất bại, ảnh hưởng quốc tế của 2 nước sẽ thay đổi chóng vánh.
Trường hợp Saudi muốn thúc đẩy nhanh quá trình thoát khỏi kìm kẹp của Mỹ, họ sẽ lợi dụng Iran để đẩy tình huống lên cao, khi phải đánh nhau với Iran, Mỹ sẽ phải dốc quân vào cuộc chiến này, các nước Hồi giáo nếu không đạt được kết quả không tham dự, họ có thể khiến các căn cứ của Mỹ ở đây suy yếu, từ đó thúc đẩy khiến Mỹ rút bớt số lượng các căn cứ, dần từng bước rút quân đóng tại Trung Đông đến mức thấp nhất, chuyện để người Mỹ rút khỏi Trung Đông là khó, nhưng không phải không có lời giải. Mặt khác, việc đẩy Iran lên trước đồng nghĩa với việc 2 nước vốn kình nhau sẽ có một hợp tác nhất định, Saudi có thể tuồn tiền cho Iran còn Iran có thể đương đầu với Mỹ thay Saudi, với cách làm này, Saudi có thể gián tiếp đẩy Mỹ ra khỏi họ, cũng có thể gián tiếp làm suy yếu Iran bằng cuộc chiến với Mỹ và Israel, dầu sao thì Israel nếu gặp thiệt hại nặng hay suy yếu thì đó cũng là điều mà Saudi và các nước hồi giáo anh em của họ rất vui.
Trường hợp Iran cũng muốn khiến chiến sự nổ ra, cái này phải tính qua một chút về sắc dân Ba Tư, đây là một trong các dân tộc được coi là dân tộc chiến đấu trên thế giới, mức độ sẵn sàng bước vào cuộc chiến với sứ mệnh thần thánh, nếu sự tham chiến của họ có thể gây thiệt hại lớn cho Mỹ, các nước như Nga, Trung Quốc, Saudi đều sẽ tận dụng cơ hội đó, việc mặc cả các điều kiện viện trợ đối với các nước này sẽ không phải là tệ đối với Iran, nhất là trong tình thế Mỹ sẽ chắc chắn chịu thiệt hại nặng nếu phát động chiến tranh với họ. Ngoài ra, việc đứng ra bênh vực Palestin và đối đầu với Mỹ nếu thành công sẽ mang lại vị thế và uy tín rất lớn đối với Iran trong thế giới Hồi giáo, việc đánh thắng Mỹ luôn mang lại uy danh nhất định đối với bất kỳ nước nào trên Thế giới, đó là những thứ Iran cũng cần để quay về hội nhập với khu vực sau khi nối lại quan hệ ngoại giao với Saudi.
Một góc nhìn khác, hơi tàn nhẫn nhưng em nghĩ cũng nên xem xét đến. Đấy là Palestin và Israel không có được thoả thuận đàng hoàng nó đã có từ lâu rồi, nó cũng xuất phát từ sự tráo trở của chính phủ Do Thái lúc bấy giờ, đến TT Issac Rabin còn bị chính họ ám sát, nên Trung Đông, khối Arab không tin vào nó nữa, nhưng mặt khác, quá trình đó cũng khiến khối Arab nhận thấy nhiều vấn đề của Palestin hơn, nên các hành động hay quyết định của họ đều được tính toán hơn thiệt chứ không hề vô tư, mà trên thế giới này, hành động vô tư rất ít. Bên cạnh đó, chuyện người Palestin bị sát hại nó diễn ra cũng lâu năm rồi, nên Israel có tiếp tục giết hại thì nó cũng vậy, mặt trời sau 12 tiếng lại xuất hiện, đối với các nước xung quanh, khi không đánh gục được Israel và Mỹ thì tốt nhất nên tự bảo vệ lấy mình chứ không nên húng chó nghịch dại mang hoạ vào thân, tức là rước hoạ về cho nhân dân mình. Nhưng nếu để Israel tiếp tục làm vậy, họ có thể khiến lực lượng Hồi giáo trên khắp Thế giới dần dần có thái độ một cách đầy đủ, nó cũng là tạo một cái cớ để đẩy mức độ thù ghét Mỹ và Israel lên đỉnh điểm, khi lên đến đỉnh điểm, các hành động mới có điều kiện để thực hiện. Cho tới hiện tại, chiến sự ở Gaza hay rộng hơn vẫn trong hình thức Israel và Mỹ đối mặt với các lực lượng vũ trang, gần nhất Iran ra tay nhưng về bề nổi chưa đi đến trạng thái 1 quốc gia chiến đấu với 1 quốc gia, tình hình vẫn trong trạng thái 1 quốc gia đối đầu với 1 hoặc nhiều lực lượng vũ trang, đây là trạng thái mà Israel khó mở rộng chiến sự để đánh gục đối thủ dấu mặt và đây là trạng thái tốt để cuộc chiến tiêu hao bào mòn nguồn lực của Israel và Mỹ mà không cho phép họ tấn công huỷ diệt hậu phương cung cấp của đối thủ, đến đây ta xem lại những phân tích vì sao Mỹ không tấn công Iran để thấy là nếu có những nước nào muốn Israel và Mỹ tiêu hao thiệt hại nặng thì họ sẽ cố tình lôi dần chiến sự phát triển đến Iran, nơi mà chiến phí sẽ nhấn chìm Mỹ, Mỹ biết điều đó nhưng chính phủ Israel lại đang bí đường lùi. Góc nhìn này đi đến kết quả là việc Israel điên cuồng ra tay tấn công không phân biệt nhằm mục đích cảnh cáo các nước xung quanh khác không được học bài học của Hamas, nếu không họ sẽ huỷ diệt và dìm đối thủ trong biển máu là không thể thay đổi; các nước muốn hạ gục Mỹ sẽ tìm cách dẫn dắt cuộc chiến để đưa Mỹ và Israel đến cuộc chiến ở Iran, khi nguồn lực bị tiêu hao nặng tại đây, tức là khi sức mạnh ở Trung Đông của Mỹ suy yếu, khu vực Trung Đông mới thoát ra được hiện trạng kìm kẹp như bây giờ. Do vậy, việc làm tốt nhất của giai đoạn này là tiếp tục để Israel và Mỹ tiêu hao trong chiến tranh đường phố ở Gaza và khủng hoảng tuyến vận tải ở biển Đỏ, và hệ luỵ của nó đương nhiên là phải chấp nhận mất mát về nhân dân ở Gaza. Nhưng xét cho cùng, ai cũng vì lợi ích của dân tộc và đất nước mình, dân nước khác có ra sao thì đó là chuyện của chính quyền nước đó, các nước như Saudi có nghĩa vụ phải nướng dân, nước quân chết thay cho họ không? nếu đứng từ góc độ các nước này, chuyện chết chóc ở Palestin nó không phải bây giờ mới có, nên nó cứ vậy thôi, khi nào điều kiện chín muồi, Saudi và các nước khác mới có hành động tham chiến cụ thể để giành lấy sự tự chủ đầy đủ cho chính họ và giải phỏng giúp người Palestin, đến lúc đó, người Palestin cũng suy yếu, xét trên quan hệ hai bên, họ càng có lợi, chả đi đâu mà thiệt. Đây là nguyên tắc, giúp mình thoát khỏi kìm kẹp nếu có, giúp mình mạnh lên nếu được, khiến đối phương suy yếu nếu được để tối đa hoá lợi ích lâu dài cho dân tộc và đất nước mình, khi xuất phát từ lợi ích tự thân, những hành động can thiệp ra bên ngoài mới đúng đắn và có ý nghĩa.
Cuộc chiến này mới nổ ra cách đây 3 tháng, nhưng nó dự báo sẽ kéo dài vì sức chịu đựng của các bên vẫn chưa bộc lộ hết, do vậy, nó còn dấu nhiều toan tính của nhiều bên, em nghĩ là nó sẽ còn kéo dài vài năm và kéo theo vài điểm chiến sự mới ở xung quanh và ở rất xa nó, thậm chí nếu được phát triển lên mức kêu gọi thánh chiến, có thể xuất hiện tấn công khủng bố hậu phương của Mỹ cũng chưa biết chừng, Mỹ có thể cũng lo ngại vấn đề này nên sự ngập ngừng của Mỹ là có cơ sở. Chiến sự ở Ukraine năm ngoái có nhiều người cho rằng nó nhanh kết thúc, nhưng em chưa từng nghĩ nó lại có thể kết thúc sớm, với các thông tin gần đây thì em tiếp tục tin tưởng việc chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga sẽ còn kéo dài vài năm nữa, vùng Nga thu hồi sẽ còn mở rộng không chỉ ở Ukraine, vì thế, chiến sự ở Trung Đông sẽ không nhanh chóng chấm dứt, nó sẽ kéo dài theo cuộc chiến ở Ukraine, thậm chí sẽ còn có điểm chiến sự khác mở thêm để hoà trộn thành WW3 phiên bản mới, các bên dốc quân, dốc vũ khí, dốc tiền bạc và đánh nhau ở 1 khu vực nhỏ nhằm tránh dẫn tới chiến tranh hạt nhân huỷ diệt, cuộc chiến WW3 sẽ vẫn thúc đẩy phong trào giải phóng dân tộc khỏi chế độ thực dân kiểu mới và thay đổi bản đồ Thế giới lần nữa.
Trên chỉ là suy luận của cá nhân em, cũng chỉ là chém gió thuần tuý, dạo này bận quá nên ít còm, nay nhân trời mưa tắc đường chưa về được nên em viết lại chia sẻ với các cụ. Gần Tết rồi, tranh thủ thăm hoa mua hoa các cụ ạ.
Em biết cụ không trả lời bài của em, nhưng có câu đầu tiên của cụ, nên em xin bổ sung: khi lợi ích của ta phù hợp với đạo đức, với nhân đạo, ta đứng về phía lẽ phải. Người Yemen thu được lợi ích gì khi đứng bên lẽ phải đều là xứng đáng.
Và cái nhìn của em về tình hình thế giới hiện nay là: cơ hội duy nhất của phương Tây để duy trì vị thế một cực là thế chiến, nếu không có thế chiến, trong vòng 20 năm nữa phương Tây sụp đổ. Do đó Nga-TQ-Iran tìm mọi cách để leo thang mà không dẫn đến thế chiến. Các cuộc chiến hiện tại sẽ còn kéo dài, còn nhiều cuộc chiến nhỏ nữa nổ ra.
Nhân tiện, em thấy nhân loại phải cám ơn Yemen, họ đã đứng lên hành động để bảo tồn nhân tính, trong khi tất cả các nước khác có đủ sức ảnh hưởng quay lưng lại với người Palestine.
Em thấy không hẳn như vậy, nhân tiện trả lời đoạn này của cụ, em tranh thủ biên lại những suy luận của em về cách ứng xử của các bên đối với chiến sự ở Gaza, Trung Đông.
Theo suy luận của em, xung quanh Palestin có một số nước được gọi là có đủ sức ảnh hưởng nhưng không có động thái gì ủng hộ Palestin, còn một số nước ở xa sức yếu hơn thì ủng hộ rất cụ thể như Yemen, tất cả họ đều hành động dựa trên kết quả cân đo đong đếm lợi ích và thiệt hại.
Thực tế cho tới bây giờ, các nước lớn trong khối Hồi giáo quanh Palestin không có động thái ủng hộ, đó là vì họ có quá nhiều vấn đề phải tính đến, trong đó lực lượng can thiệp và chi phối ở Trung Đông lại rất ghê gớm.
Chúng ta ai cũng biết là trước đây Mỹ và Saudi có thoả thuận mắc dầu mỏ sử dụng usd thanh toán, đổi lại Mỹ cung cấp hỗ trợ quân sự cho Saudi, do vậy có tối thiểu vài hiện trạng không có lợi cho Saudi trong giai đoạn này như căn cứ quân sự của Mỹ ở trên đất Saudi và các nước Hồi giáo anh em xung quanh, mạng lưới tình báo của Mỹ đã hoạt động rất lâu ở Trung Đông nên mức độ cài cắm sẽ rất sâu rộng, một số nước Trung Đông không hoàn toàn về phe với Saudi mà họ vẫn có thoả hiệp với Mỹ, ưu tiêu của Mỹ cho Trung Đông đứng đầu luôn là Israel chứ không phải là Saudi, hoạt động của Mossad ở các nước này cũng không phải là khiêm tốn, tuy Israel chủ yếu nhắm vào Iran nhưng các nước đều rõ nếu không phải vì Mỹ hạn chế năng lực quân sự đối với các nước như Saudi thì không thể chỉ có Iran mới bị Israel tấn công, vv. Tình cảnh đấy cho thấy việc Thái tử Saudi liên kết với Nga và Trung Quốc thực tế là một quyết định rất nguy hiểm, nhưng đổi lại Saudi đã có được nguồn cung vũ khí từ Trung Quốc và sau khi liên kết với Nga qua Opec+, Saudi cũng đã phần nào có khả năng khước từ các yêu cầu quá đáng từ Mỹ. Nhưng nếu tiến tới công khai ủng hộ Palestin để chiến đấu chống lại Israel bằng hành động thực chất như tham chiến thì Saudi và các nước anh em của họ chưa thể làm được, ngay trong hoàn cảnh đấy, các nước Nga và Trung Quốc cũng không có tác động nào cụ thể vào khu vực này.
Trường hợp Nga và Trung Quốc đóng góp vai trò xúc tiến kịch bản chiến sự ở Gaza, lôi ông chủ dấu mặt của Mỹ là Israel vào một cuộc chiến trực tiếp, đưa tiêu hao trực tiếp vào danh mục thu chi của Israel, thì việc tổng lực tham chiến bây giờ chưa phải quyết định thông minh và đúng đắn. Ngay cả việc khởi động cuộc chiến cũng đầy toan tính khi nhánh Hamas khai chiến với Israel, mang lại cho Israel nhiều tổn thất nhất từ trước tới nay, trong khi đó, các nhóm vũ trang khác của Palestin còn chưa động đậy, các nhóm vũ trang Hồi giáo khác cho tới nay, sau 3 tháng giao tranh đã có Hezbola và Houthi tham dự bằng nhiều cách khác nhau, nhưng nếu nhìn tổng thể trên bản đồ thì nó có 1 điểm đặc biệt là kéo giãn lực lượng phía Israel Mỹ ra một khoảng rộng, giờ nó đã không còn là ở Gaza nữa mà đã kéo dài tới hết biển Đỏ và có khả năng kéo tới vịnh Ba Tư, như vậy, nó sẽ vừa khiến Mỹ lo ngại về cuộc chiến khó khăn, vừa khó cưỡng lại được sự thúc ép từ phía Israel khi chính phủ Do Thái càng lúc càng cần 1 chiến thắng áp đảo và có tỷ lệ thương vong lớn cho đối phương bất chấp đó là ai, đến đây các cụ sẽ nhớ lại những phân tích vì sao Mỹ không đánh Iran.
Trường hợp EU cũng mong muốn cuộc chiến này mở rộng và kéo dài, nó phù hợp với cách suy luận để Mỹ phải dồn tiêu hao vũ khí và tài chính sang cho Israel, buông tay và buông bỏ nhiều điều kiện để EU có thực quyền hơn trên chiến trường Ukraine, đến thời điểm quyết định, EU sẽ thoả thuận với Nga và nhân đó xây dựng lực lượng quân đội riêng của khối, không lệ thuộc vào lực lượng chung của Nato nữa, để đạt được điều này, EU phải trải qua con đường chông gai và chịu đựng những thiệt hại cũng như nhục nhã để chờ đợi đến thời điểm Mỹ buông sợi dây xích cho EU thay mặt họ xử lý vấn đề Ukraine mà còn chuyên tâm vào cứu Israel. Hành động gần nhất là những cự tuyệt không tham gia hành động trên biển Đỏ của các nước như Tây Ban Nha, Italia, Pháp với lý do EU không muốn bị gánh chịu thiệt hại khi biển Đỏ bị phong toả đình trệ.
Trường hợp Nga muốn kết thúc chiến sự ở Ukraine trên thế thắng lợi áp đảo hoặc muốn mở rộng vùng kiểm soát tới biên giới cũ của Liên bang Xô Viết, cuộc chiến ở Trung Đông được đóng gói trong khuôn khổ Israel+Mỹ vs các nhóm vũ trang càng kéo dài thì Nga càng có lợi, việc Iran trở thành Boss cuối trong chiến dịch này cũng là nước đi can đảm, Nga có thể cung cấp một số vũ khí đặc biệt để Iran sử dụng tương tự như Nato đã cung cấp những vũ khí cao cấp cho Ukraine, mượn tay Ukraine để tấn công Nga, việc đe doạ thành công Mỹ ở khu vực này sẽ khiến chiến sự giằng co theo hướng chiến tranh tiêu hao, mà tác động của nó thì Iran cũng đã quen trong suốt thời gian dài bị cấm vận và phá hoại.
Trường hợp Trung Quốc muốn giành được thế cửa trên trong đàm phán với các nước Trung Đông, việc các nước Trung Đông bị thiệt hại do chiến sự sẽ có lợi hơn với Trung Quốc, mà chiến sự xảy ra với Mỹ nên cơ hội tái thiết dành cho phương Tây càng thấp, ngược lại cơ hội tái thiết dành cho Trung Quốc càng lớn. Mặt khác, khủng hoảng vận tải tuyến biển Đỏ càng trầm trọng, nó càng khiến Trung Đông gia tăng lệ thuộc vào tuyến đường bộ, gia tăng lệ thuộc vào thông thương với Trung Quốc, Trung Quốc có được lợi nhiều từ tình huống này, bắt đầu từ khi nó kết thúc. Tuy khủng hoảng tuyến vận tải qua biển Đỏ có thể gây ảnh hưởng đến nhập khẩu dầu mỏ của Trung Quốc nhưng đánh đổi lại, Trung Quốc vẫn được lợi nhiều hơn từ buôn bán vũ khí, hàng hoá, tái thiết sau này, song song với đó chuyện mua dầu hay khí đốt từ Nga cũng sẽ cân đối lại cho Trung Quốc nhiều, đến đây lại quay về trường hợp Nga muốn chiến sự ở Trung Đông xảy ra, việc Trung Quốc khó mua dầu từ Trung Đông sẽ giúp thị phần dầu và khí của Nga bán cho Trung Quốc tăng lên, chưa kể đến việc tác động đến Ấn Độ khiến Ấn Độ yếu thế hơn trong cung ứng năng lượng cũng là mặc cả mà Trung Quốc hào hứng. Đấy là chưa kể đến việc nếu Mỹ phân tán nguồn lực vào Ukraine rồi vào Israel, nếu Nam Mỹ lại thêm điểm nóng nữa, khả năng thu hồi Đài Loan của Trung Quốc với ít tổn thất sẽ tăng lên, thúc đẩy quyết tâm đánh nhanh diệt gọn của Trung Quốc, một khi Trung Quốc chiếm được 1 điểm trong chuỗi đảo thứ nhất thì coi như chiến lược phong toả của Mỹ ở Thái Binh Dương sẽ thất bại, ảnh hưởng quốc tế của 2 nước sẽ thay đổi chóng vánh.
Trường hợp Saudi muốn thúc đẩy nhanh quá trình thoát khỏi kìm kẹp của Mỹ, họ sẽ lợi dụng Iran để đẩy tình huống lên cao, khi phải đánh nhau với Iran, Mỹ sẽ phải dốc quân vào cuộc chiến này, các nước Hồi giáo nếu không đạt được kết quả không tham dự, họ có thể khiến các căn cứ của Mỹ ở đây suy yếu, từ đó thúc đẩy khiến Mỹ rút bớt số lượng các căn cứ, dần từng bước rút quân đóng tại Trung Đông đến mức thấp nhất, chuyện để người Mỹ rút khỏi Trung Đông là khó, nhưng không phải không có lời giải. Mặt khác, việc đẩy Iran lên trước đồng nghĩa với việc 2 nước vốn kình nhau sẽ có một hợp tác nhất định, Saudi có thể tuồn tiền cho Iran còn Iran có thể đương đầu với Mỹ thay Saudi, với cách làm này, Saudi có thể gián tiếp đẩy Mỹ ra khỏi họ, cũng có thể gián tiếp làm suy yếu Iran bằng cuộc chiến với Mỹ và Israel, dầu sao thì Israel nếu gặp thiệt hại nặng hay suy yếu thì đó cũng là điều mà Saudi và các nước hồi giáo anh em của họ rất vui.
Trường hợp Iran cũng muốn khiến chiến sự nổ ra, cái này phải tính qua một chút về sắc dân Ba Tư, đây là một trong các dân tộc được coi là dân tộc chiến đấu trên thế giới, mức độ sẵn sàng bước vào cuộc chiến với sứ mệnh thần thánh, nếu sự tham chiến của họ có thể gây thiệt hại lớn cho Mỹ, các nước như Nga, Trung Quốc, Saudi đều sẽ tận dụng cơ hội đó, việc mặc cả các điều kiện viện trợ đối với các nước này sẽ không phải là tệ đối với Iran, nhất là trong tình thế Mỹ sẽ chắc chắn chịu thiệt hại nặng nếu phát động chiến tranh với họ. Ngoài ra, việc đứng ra bênh vực Palestin và đối đầu với Mỹ nếu thành công sẽ mang lại vị thế và uy tín rất lớn đối với Iran trong thế giới Hồi giáo, việc đánh thắng Mỹ luôn mang lại uy danh nhất định đối với bất kỳ nước nào trên Thế giới, đó là những thứ Iran cũng cần để quay về hội nhập với khu vực sau khi nối lại quan hệ ngoại giao với Saudi.
Một góc nhìn khác, hơi tàn nhẫn nhưng em nghĩ cũng nên xem xét đến. Đấy là Palestin và Israel không có được thoả thuận đàng hoàng nó đã có từ lâu rồi, nó cũng xuất phát từ sự tráo trở của chính phủ Do Thái lúc bấy giờ, đến TT Issac Rabin còn bị chính họ ám sát, nên Trung Đông, khối Arab không tin vào nó nữa, nhưng mặt khác, quá trình đó cũng khiến khối Arab nhận thấy nhiều vấn đề của Palestin hơn, nên các hành động hay quyết định của họ đều được tính toán hơn thiệt chứ không hề vô tư, mà trên thế giới này, hành động vô tư rất ít. Bên cạnh đó, chuyện người Palestin bị sát hại nó diễn ra cũng lâu năm rồi, nên Israel có tiếp tục giết hại thì nó cũng vậy, mặt trời sau 12 tiếng lại xuất hiện, đối với các nước xung quanh, khi không đánh gục được Israel và Mỹ thì tốt nhất nên tự bảo vệ lấy mình chứ không nên húng chó nghịch dại mang hoạ vào thân, tức là rước hoạ về cho nhân dân mình. Nhưng nếu để Israel tiếp tục làm vậy, họ có thể khiến lực lượng Hồi giáo trên khắp Thế giới dần dần có thái độ một cách đầy đủ, nó cũng là tạo một cái cớ để đẩy mức độ thù ghét Mỹ và Israel lên đỉnh điểm, khi lên đến đỉnh điểm, các hành động mới có điều kiện để thực hiện. Cho tới hiện tại, chiến sự ở Gaza hay rộng hơn vẫn trong hình thức Israel và Mỹ đối mặt với các lực lượng vũ trang, gần nhất Iran ra tay nhưng về bề nổi chưa đi đến trạng thái 1 quốc gia chiến đấu với 1 quốc gia, tình hình vẫn trong trạng thái 1 quốc gia đối đầu với 1 hoặc nhiều lực lượng vũ trang, đây là trạng thái mà Israel khó mở rộng chiến sự để đánh gục đối thủ dấu mặt và đây là trạng thái tốt để cuộc chiến tiêu hao bào mòn nguồn lực của Israel và Mỹ mà không cho phép họ tấn công huỷ diệt hậu phương cung cấp của đối thủ, đến đây ta xem lại những phân tích vì sao Mỹ không tấn công Iran để thấy là nếu có những nước nào muốn Israel và Mỹ tiêu hao thiệt hại nặng thì họ sẽ cố tình lôi dần chiến sự phát triển đến Iran, nơi mà chiến phí sẽ nhấn chìm Mỹ, Mỹ biết điều đó nhưng chính phủ Israel lại đang bí đường lùi. Góc nhìn này đi đến kết quả là việc Israel điên cuồng ra tay tấn công không phân biệt nhằm mục đích cảnh cáo các nước xung quanh khác không được học bài học của Hamas, nếu không họ sẽ huỷ diệt và dìm đối thủ trong biển máu là không thể thay đổi; các nước muốn hạ gục Mỹ sẽ tìm cách dẫn dắt cuộc chiến để đưa Mỹ và Israel đến cuộc chiến ở Iran, khi nguồn lực bị tiêu hao nặng tại đây, tức là khi sức mạnh ở Trung Đông của Mỹ suy yếu, khu vực Trung Đông mới thoát ra được hiện trạng kìm kẹp như bây giờ. Do vậy, việc làm tốt nhất của giai đoạn này là tiếp tục để Israel và Mỹ tiêu hao trong chiến tranh đường phố ở Gaza và khủng hoảng tuyến vận tải ở biển Đỏ, và hệ luỵ của nó đương nhiên là phải chấp nhận mất mát về nhân dân ở Gaza. Nhưng xét cho cùng, ai cũng vì lợi ích của dân tộc và đất nước mình, dân nước khác có ra sao thì đó là chuyện của chính quyền nước đó, các nước như Saudi có nghĩa vụ phải nướng dân, nước quân chết thay cho họ không? nếu đứng từ góc độ các nước này, chuyện chết chóc ở Palestin nó không phải bây giờ mới có, nên nó cứ vậy thôi, khi nào điều kiện chín muồi, Saudi và các nước khác mới có hành động tham chiến cụ thể để giành lấy sự tự chủ đầy đủ cho chính họ và giải phỏng giúp người Palestin, đến lúc đó, người Palestin cũng suy yếu, xét trên quan hệ hai bên, họ càng có lợi, chả đi đâu mà thiệt. Đây là nguyên tắc, giúp mình thoát khỏi kìm kẹp nếu có, giúp mình mạnh lên nếu được, khiến đối phương suy yếu nếu được để tối đa hoá lợi ích lâu dài cho dân tộc và đất nước mình, khi xuất phát từ lợi ích tự thân, những hành động can thiệp ra bên ngoài mới đúng đắn và có ý nghĩa.
Cuộc chiến này mới nổ ra cách đây 3 tháng, nhưng nó dự báo sẽ kéo dài vì sức chịu đựng của các bên vẫn chưa bộc lộ hết, do vậy, nó còn dấu nhiều toan tính của nhiều bên, em nghĩ là nó sẽ còn kéo dài vài năm và kéo theo vài điểm chiến sự mới ở xung quanh và ở rất xa nó, thậm chí nếu được phát triển lên mức kêu gọi thánh chiến, có thể xuất hiện tấn công khủng bố hậu phương của Mỹ cũng chưa biết chừng, Mỹ có thể cũng lo ngại vấn đề này nên sự ngập ngừng của Mỹ là có cơ sở. Chiến sự ở Ukraine năm ngoái có nhiều người cho rằng nó nhanh kết thúc, nhưng em chưa từng nghĩ nó lại có thể kết thúc sớm, với các thông tin gần đây thì em tiếp tục tin tưởng việc chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga sẽ còn kéo dài vài năm nữa, vùng Nga thu hồi sẽ còn mở rộng không chỉ ở Ukraine, vì thế, chiến sự ở Trung Đông sẽ không nhanh chóng chấm dứt, nó sẽ kéo dài theo cuộc chiến ở Ukraine, thậm chí sẽ còn có điểm chiến sự khác mở thêm để hoà trộn thành WW3 phiên bản mới, các bên dốc quân, dốc vũ khí, dốc tiền bạc và đánh nhau ở 1 khu vực nhỏ nhằm tránh dẫn tới chiến tranh hạt nhân huỷ diệt, cuộc chiến WW3 sẽ vẫn thúc đẩy phong trào giải phóng dân tộc khỏi chế độ thực dân kiểu mới và thay đổi bản đồ Thế giới lần nữa.
Trên chỉ là suy luận của cá nhân em, cũng chỉ là chém gió thuần tuý, dạo này bận quá nên ít còm, nay nhân trời mưa tắc đường chưa về được nên em viết lại chia sẻ với các cụ. Gần Tết rồi, tranh thủ thăm hoa mua hoa các cụ ạ.
Em biết cụ không trả lời bài của em, nhưng có câu đầu tiên của cụ, nên em xin bổ sung: khi lợi ích của ta phù hợp với đạo đức, với nhân đạo, ta đứng về phía lẽ phải. Người Yemen thu được lợi ích gì khi đứng bên lẽ phải đều là xứng đáng.
Và cái nhìn của em về tình hình thế giới hiện nay là: cơ hội duy nhất của phương Tây để duy trì vị thế một cực là thế chiến, nếu không có thế chiến, trong vòng 20 năm nữa phương Tây sụp đổ. Do đó Nga-TQ-Iran tìm mọi cách để leo thang mà không dẫn đến thế chiến. Các cuộc chiến hiện tại sẽ còn kéo dài, còn nhiều cuộc chiến nhỏ nữa nổ ra.
Em phân tích tình huống từ góc nhìn khác với cụ, em không đặt vấn đề đạo đức với nhân đạo hay lẽ phải trong này, vì khi đặt thêm vấn đề này vào thì ta phải chọn phe, còn nhìn nhận trung lập thì bỏ qua vấn đề đó, trên Thế giới mạnh được yếu thua là lẽ tất yếu từ trước đến nay, lịch sử Thế giới bên cạnh phát triển sáng tạo còn là lịch sử chiến tranh không ngừng nghỉ giữa nhiều nước và khu vực với nhau, trên Thế giới không lúc nào không có chiến tranh, từ xưa đến nay là vậy, nên đưa thêm phạm trù đạo đức vào góc nhìn chiến tranh nó sẽ khiến ta đánh giá sai về các bên.
Nhân tiện, em thấy nhân loại phải cám ơn Yemen, họ đã đứng lên hành động để bảo tồn nhân tính, trong khi tất cả các nước khác có đủ sức ảnh hưởng quay lưng lại với người Palestine.
Em thấy không hẳn như vậy, nhân tiện trả lời đoạn này của cụ, em tranh thủ biên lại những suy luận của em về cách ứng xử của các bên đối với chiến sự ở Gaza, Trung Đông.
Theo suy luận của em, xung quanh Palestin có một số nước được gọi là có đủ sức ảnh hưởng nhưng không có động thái gì ủng hộ Palestin, còn một số nước ở xa sức yếu hơn thì ủng hộ rất cụ thể như Yemen, tất cả họ đều hành động dựa trên kết quả cân đo đong đếm lợi ích và thiệt hại.
Thực tế cho tới bây giờ, các nước lớn trong khối Hồi giáo quanh Palestin không có động thái ủng hộ, đó là vì họ có quá nhiều vấn đề phải tính đến, trong đó lực lượng can thiệp và chi phối ở Trung Đông lại rất ghê gớm.
Chúng ta ai cũng biết là trước đây Mỹ và Saudi có thoả thuận mắc dầu mỏ sử dụng usd thanh toán, đổi lại Mỹ cung cấp hỗ trợ quân sự cho Saudi, do vậy có tối thiểu vài hiện trạng không có lợi cho Saudi trong giai đoạn này như căn cứ quân sự của Mỹ ở trên đất Saudi và các nước Hồi giáo anh em xung quanh, mạng lưới tình báo của Mỹ đã hoạt động rất lâu ở Trung Đông nên mức độ cài cắm sẽ rất sâu rộng, một số nước Trung Đông không hoàn toàn về phe với Saudi mà họ vẫn có thoả hiệp với Mỹ, ưu tiêu của Mỹ cho Trung Đông đứng đầu luôn là Israel chứ không phải là Saudi, hoạt động của Mossad ở các nước này cũng không phải là khiêm tốn, tuy Israel chủ yếu nhắm vào Iran nhưng các nước đều rõ nếu không phải vì Mỹ hạn chế năng lực quân sự đối với các nước như Saudi thì không thể chỉ có Iran mới bị Israel tấn công, vv. Tình cảnh đấy cho thấy việc Thái tử Saudi liên kết với Nga và Trung Quốc thực tế là một quyết định rất nguy hiểm, nhưng đổi lại Saudi đã có được nguồn cung vũ khí từ Trung Quốc và sau khi liên kết với Nga qua Opec+, Saudi cũng đã phần nào có khả năng khước từ các yêu cầu quá đáng từ Mỹ. Nhưng nếu tiến tới công khai ủng hộ Palestin để chiến đấu chống lại Israel bằng hành động thực chất như tham chiến thì Saudi và các nước anh em của họ chưa thể làm được, ngay trong hoàn cảnh đấy, các nước Nga và Trung Quốc cũng không có tác động nào cụ thể vào khu vực này.
Trường hợp Nga và Trung Quốc đóng góp vai trò xúc tiến kịch bản chiến sự ở Gaza, lôi ông chủ dấu mặt của Mỹ là Israel vào một cuộc chiến trực tiếp, đưa tiêu hao trực tiếp vào danh mục thu chi của Israel, thì việc tổng lực tham chiến bây giờ chưa phải quyết định thông minh và đúng đắn. Ngay cả việc khởi động cuộc chiến cũng đầy toan tính khi nhánh Hamas khai chiến với Israel, mang lại cho Israel nhiều tổn thất nhất từ trước tới nay, trong khi đó, các nhóm vũ trang khác của Palestin còn chưa động đậy, các nhóm vũ trang Hồi giáo khác cho tới nay, sau 3 tháng giao tranh đã có Hezbola và Houthi tham dự bằng nhiều cách khác nhau, nhưng nếu nhìn tổng thể trên bản đồ thì nó có 1 điểm đặc biệt là kéo giãn lực lượng phía Israel Mỹ ra một khoảng rộng, giờ nó đã không còn là ở Gaza nữa mà đã kéo dài tới hết biển Đỏ và có khả năng kéo tới vịnh Ba Tư, như vậy, nó sẽ vừa khiến Mỹ lo ngại về cuộc chiến khó khăn, vừa khó cưỡng lại được sự thúc ép từ phía Israel khi chính phủ Do Thái càng lúc càng cần 1 chiến thắng áp đảo và có tỷ lệ thương vong lớn cho đối phương bất chấp đó là ai, đến đây các cụ sẽ nhớ lại những phân tích vì sao Mỹ không đánh Iran.
Trường hợp EU cũng mong muốn cuộc chiến này mở rộng và kéo dài, nó phù hợp với cách suy luận để Mỹ phải dồn tiêu hao vũ khí và tài chính sang cho Israel, buông tay và buông bỏ nhiều điều kiện để EU có thực quyền hơn trên chiến trường Ukraine, đến thời điểm quyết định, EU sẽ thoả thuận với Nga và nhân đó xây dựng lực lượng quân đội riêng của khối, không lệ thuộc vào lực lượng chung của Nato nữa, để đạt được điều này, EU phải trải qua con đường chông gai và chịu đựng những thiệt hại cũng như nhục nhã để chờ đợi đến thời điểm Mỹ buông sợi dây xích cho EU thay mặt họ xử lý vấn đề Ukraine mà còn chuyên tâm vào cứu Israel. Hành động gần nhất là những cự tuyệt không tham gia hành động trên biển Đỏ của các nước như Tây Ban Nha, Italia, Pháp với lý do EU không muốn bị gánh chịu thiệt hại khi biển Đỏ bị phong toả đình trệ.
Trường hợp Nga muốn kết thúc chiến sự ở Ukraine trên thế thắng lợi áp đảo hoặc muốn mở rộng vùng kiểm soát tới biên giới cũ của Liên bang Xô Viết, cuộc chiến ở Trung Đông được đóng gói trong khuôn khổ Israel+Mỹ vs các nhóm vũ trang càng kéo dài thì Nga càng có lợi, việc Iran trở thành Boss cuối trong chiến dịch này cũng là nước đi can đảm, Nga có thể cung cấp một số vũ khí đặc biệt để Iran sử dụng tương tự như Nato đã cung cấp những vũ khí cao cấp cho Ukraine, mượn tay Ukraine để tấn công Nga, việc đe doạ thành công Mỹ ở khu vực này sẽ khiến chiến sự giằng co theo hướng chiến tranh tiêu hao, mà tác động của nó thì Iran cũng đã quen trong suốt thời gian dài bị cấm vận và phá hoại.
Trường hợp Trung Quốc muốn giành được thế cửa trên trong đàm phán với các nước Trung Đông, việc các nước Trung Đông bị thiệt hại do chiến sự sẽ có lợi hơn với Trung Quốc, mà chiến sự xảy ra với Mỹ nên cơ hội tái thiết dành cho phương Tây càng thấp, ngược lại cơ hội tái thiết dành cho Trung Quốc càng lớn. Mặt khác, khủng hoảng vận tải tuyến biển Đỏ càng trầm trọng, nó càng khiến Trung Đông gia tăng lệ thuộc vào tuyến đường bộ, gia tăng lệ thuộc vào thông thương với Trung Quốc, Trung Quốc có được lợi nhiều từ tình huống này, bắt đầu từ khi nó kết thúc. Tuy khủng hoảng tuyến vận tải qua biển Đỏ có thể gây ảnh hưởng đến nhập khẩu dầu mỏ của Trung Quốc nhưng đánh đổi lại, Trung Quốc vẫn được lợi nhiều hơn từ buôn bán vũ khí, hàng hoá, tái thiết sau này, song song với đó chuyện mua dầu hay khí đốt từ Nga cũng sẽ cân đối lại cho Trung Quốc nhiều, đến đây lại quay về trường hợp Nga muốn chiến sự ở Trung Đông xảy ra, việc Trung Quốc khó mua dầu từ Trung Đông sẽ giúp thị phần dầu và khí của Nga bán cho Trung Quốc tăng lên, chưa kể đến việc tác động đến Ấn Độ khiến Ấn Độ yếu thế hơn trong cung ứng năng lượng cũng là mặc cả mà Trung Quốc hào hứng. Đấy là chưa kể đến việc nếu Mỹ phân tán nguồn lực vào Ukraine rồi vào Israel, nếu Nam Mỹ lại thêm điểm nóng nữa, khả năng thu hồi Đài Loan của Trung Quốc với ít tổn thất sẽ tăng lên, thúc đẩy quyết tâm đánh nhanh diệt gọn của Trung Quốc, một khi Trung Quốc chiếm được 1 điểm trong chuỗi đảo thứ nhất thì coi như chiến lược phong toả của Mỹ ở Thái Binh Dương sẽ thất bại, ảnh hưởng quốc tế của 2 nước sẽ thay đổi chóng vánh.
Trường hợp Saudi muốn thúc đẩy nhanh quá trình thoát khỏi kìm kẹp của Mỹ, họ sẽ lợi dụng Iran để đẩy tình huống lên cao, khi phải đánh nhau với Iran, Mỹ sẽ phải dốc quân vào cuộc chiến này, các nước Hồi giáo nếu không đạt được kết quả không tham dự, họ có thể khiến các căn cứ của Mỹ ở đây suy yếu, từ đó thúc đẩy khiến Mỹ rút bớt số lượng các căn cứ, dần từng bước rút quân đóng tại Trung Đông đến mức thấp nhất, chuyện để người Mỹ rút khỏi Trung Đông là khó, nhưng không phải không có lời giải. Mặt khác, việc đẩy Iran lên trước đồng nghĩa với việc 2 nước vốn kình nhau sẽ có một hợp tác nhất định, Saudi có thể tuồn tiền cho Iran còn Iran có thể đương đầu với Mỹ thay Saudi, với cách làm này, Saudi có thể gián tiếp đẩy Mỹ ra khỏi họ, cũng có thể gián tiếp làm suy yếu Iran bằng cuộc chiến với Mỹ và Israel, dầu sao thì Israel nếu gặp thiệt hại nặng hay suy yếu thì đó cũng là điều mà Saudi và các nước hồi giáo anh em của họ rất vui.
Trường hợp Iran cũng muốn khiến chiến sự nổ ra, cái này phải tính qua một chút về sắc dân Ba Tư, đây là một trong các dân tộc được coi là dân tộc chiến đấu trên thế giới, mức độ sẵn sàng bước vào cuộc chiến với sứ mệnh thần thánh, nếu sự tham chiến của họ có thể gây thiệt hại lớn cho Mỹ, các nước như Nga, Trung Quốc, Saudi đều sẽ tận dụng cơ hội đó, việc mặc cả các điều kiện viện trợ đối với các nước này sẽ không phải là tệ đối với Iran, nhất là trong tình thế Mỹ sẽ chắc chắn chịu thiệt hại nặng nếu phát động chiến tranh với họ. Ngoài ra, việc đứng ra bênh vực Palestin và đối đầu với Mỹ nếu thành công sẽ mang lại vị thế và uy tín rất lớn đối với Iran trong thế giới Hồi giáo, việc đánh thắng Mỹ luôn mang lại uy danh nhất định đối với bất kỳ nước nào trên Thế giới, đó là những thứ Iran cũng cần để quay về hội nhập với khu vực sau khi nối lại quan hệ ngoại giao với Saudi.
Một góc nhìn khác, hơi tàn nhẫn nhưng em nghĩ cũng nên xem xét đến. Đấy là Palestin và Israel không có được thoả thuận đàng hoàng nó đã có từ lâu rồi, nó cũng xuất phát từ sự tráo trở của chính phủ Do Thái lúc bấy giờ, đến TT Issac Rabin còn bị chính họ ám sát, nên Trung Đông, khối Arab không tin vào nó nữa, nhưng mặt khác, quá trình đó cũng khiến khối Arab nhận thấy nhiều vấn đề của Palestin hơn, nên các hành động hay quyết định của họ đều được tính toán hơn thiệt chứ không hề vô tư, mà trên thế giới này, hành động vô tư rất ít. Bên cạnh đó, chuyện người Palestin bị sát hại nó diễn ra cũng lâu năm rồi, nên Israel có tiếp tục giết hại thì nó cũng vậy, mặt trời sau 12 tiếng lại xuất hiện, đối với các nước xung quanh, khi không đánh gục được Israel và Mỹ thì tốt nhất nên tự bảo vệ lấy mình chứ không nên húng chó nghịch dại mang hoạ vào thân, tức là rước hoạ về cho nhân dân mình. Nhưng nếu để Israel tiếp tục làm vậy, họ có thể khiến lực lượng Hồi giáo trên khắp Thế giới dần dần có thái độ một cách đầy đủ, nó cũng là tạo một cái cớ để đẩy mức độ thù ghét Mỹ và Israel lên đỉnh điểm, khi lên đến đỉnh điểm, các hành động mới có điều kiện để thực hiện. Cho tới hiện tại, chiến sự ở Gaza hay rộng hơn vẫn trong hình thức Israel và Mỹ đối mặt với các lực lượng vũ trang, gần nhất Iran ra tay nhưng về bề nổi chưa đi đến trạng thái 1 quốc gia chiến đấu với 1 quốc gia, tình hình vẫn trong trạng thái 1 quốc gia đối đầu với 1 hoặc nhiều lực lượng vũ trang, đây là trạng thái mà Israel khó mở rộng chiến sự để đánh gục đối thủ dấu mặt và đây là trạng thái tốt để cuộc chiến tiêu hao bào mòn nguồn lực của Israel và Mỹ mà không cho phép họ tấn công huỷ diệt hậu phương cung cấp của đối thủ, đến đây ta xem lại những phân tích vì sao Mỹ không tấn công Iran để thấy là nếu có những nước nào muốn Israel và Mỹ tiêu hao thiệt hại nặng thì họ sẽ cố tình lôi dần chiến sự phát triển đến Iran, nơi mà chiến phí sẽ nhấn chìm Mỹ, Mỹ biết điều đó nhưng chính phủ Israel lại đang bí đường lùi. Góc nhìn này đi đến kết quả là việc Israel điên cuồng ra tay tấn công không phân biệt nhằm mục đích cảnh cáo các nước xung quanh khác không được học bài học của Hamas, nếu không họ sẽ huỷ diệt và dìm đối thủ trong biển máu là không thể thay đổi; các nước muốn hạ gục Mỹ sẽ tìm cách dẫn dắt cuộc chiến để đưa Mỹ và Israel đến cuộc chiến ở Iran, khi nguồn lực bị tiêu hao nặng tại đây, tức là khi sức mạnh ở Trung Đông của Mỹ suy yếu, khu vực Trung Đông mới thoát ra được hiện trạng kìm kẹp như bây giờ. Do vậy, việc làm tốt nhất của giai đoạn này là tiếp tục để Israel và Mỹ tiêu hao trong chiến tranh đường phố ở Gaza và khủng hoảng tuyến vận tải ở biển Đỏ, và hệ luỵ của nó đương nhiên là phải chấp nhận mất mát về nhân dân ở Gaza. Nhưng xét cho cùng, ai cũng vì lợi ích của dân tộc và đất nước mình, dân nước khác có ra sao thì đó là chuyện của chính quyền nước đó, các nước như Saudi có nghĩa vụ phải nướng dân, nước quân chết thay cho họ không? nếu đứng từ góc độ các nước này, chuyện chết chóc ở Palestin nó không phải bây giờ mới có, nên nó cứ vậy thôi, khi nào điều kiện chín muồi, Saudi và các nước khác mới có hành động tham chiến cụ thể để giành lấy sự tự chủ đầy đủ cho chính họ và giải phỏng giúp người Palestin, đến lúc đó, người Palestin cũng suy yếu, xét trên quan hệ hai bên, họ càng có lợi, chả đi đâu mà thiệt. Đây là nguyên tắc, giúp mình thoát khỏi kìm kẹp nếu có, giúp mình mạnh lên nếu được, khiến đối phương suy yếu nếu được để tối đa hoá lợi ích lâu dài cho dân tộc và đất nước mình, khi xuất phát từ lợi ích tự thân, những hành động can thiệp ra bên ngoài mới đúng đắn và có ý nghĩa.
Cuộc chiến này mới nổ ra cách đây 3 tháng, nhưng nó dự báo sẽ kéo dài vì sức chịu đựng của các bên vẫn chưa bộc lộ hết, do vậy, nó còn dấu nhiều toan tính của nhiều bên, em nghĩ là nó sẽ còn kéo dài vài năm và kéo theo vài điểm chiến sự mới ở xung quanh và ở rất xa nó, thậm chí nếu được phát triển lên mức kêu gọi thánh chiến, có thể xuất hiện tấn công khủng bố hậu phương của Mỹ cũng chưa biết chừng, Mỹ có thể cũng lo ngại vấn đề này nên sự ngập ngừng của Mỹ là có cơ sở. Chiến sự ở Ukraine năm ngoái có nhiều người cho rằng nó nhanh kết thúc, nhưng em chưa từng nghĩ nó lại có thể kết thúc sớm, với các thông tin gần đây thì em tiếp tục tin tưởng việc chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga sẽ còn kéo dài vài năm nữa, vùng Nga thu hồi sẽ còn mở rộng không chỉ ở Ukraine, vì thế, chiến sự ở Trung Đông sẽ không nhanh chóng chấm dứt, nó sẽ kéo dài theo cuộc chiến ở Ukraine, thậm chí sẽ còn có điểm chiến sự khác mở thêm để hoà trộn thành WW3 phiên bản mới, các bên dốc quân, dốc vũ khí, dốc tiền bạc và đánh nhau ở 1 khu vực nhỏ nhằm tránh dẫn tới chiến tranh hạt nhân huỷ diệt, cuộc chiến WW3 sẽ vẫn thúc đẩy phong trào giải phóng dân tộc khỏi chế độ thực dân kiểu mới và thay đổi bản đồ Thế giới lần nữa.
Trên chỉ là suy luận của cá nhân em, cũng chỉ là chém gió thuần tuý, dạo này bận quá nên ít còm, nay nhân trời mưa tắc đường chưa về được nên em viết lại chia sẻ với các cụ. Gần Tết rồi, tranh thủ thăm hoa mua hoa các cụ ạ.
Em biết cụ không trả lời bài của em, nhưng có câu đầu tiên của cụ, nên em xin bổ sung: khi lợi ích của ta phù hợp với đạo đức, với nhân đạo, ta đứng về phía lẽ phải. Người Yemen thu được lợi ích gì khi đứng bên lẽ phải đều là xứng đáng.
Và cái nhìn của em về tình hình thế giới hiện nay là: cơ hội duy nhất của phương Tây để duy trì vị thế một cực là thế chiến, nếu không có thế chiến, trong vòng 20 năm nữa phương Tây sụp đổ. Do đó Nga-TQ-Iran tìm mọi cách để leo thang mà không dẫn đến thế chiến. Các cuộc chiến hiện tại sẽ còn kéo dài, còn nhiều cuộc chiến nhỏ nữa nổ ra.
Em phân tích tình huống từ góc nhìn khác với cụ, em không đặt vấn đề đạo đức với nhân đạo hay lẽ phải trong này, vì khi đặt thêm vấn đề này vào thì ta phải chọn phe, còn nhìn nhận trung lập thì bỏ qua vấn đề đó, trên Thế giới mạnh được yếu thua là lẽ tất yếu từ trước đến nay, lịch sử Thế giới bên cạnh phát triển sáng tạo còn là lịch sử chiến tranh không ngừng nghỉ giữa nhiều nước và khu vực với nhau, trên Thế giới không lúc nào không có chiến tranh, từ xưa đến nay là vậy, nên đưa thêm phạm trù đạo đức vào góc nhìn chiến tranh nó sẽ khiến ta đánh giá sai về các bên.
Có lẽ cái nhìn của em thuộc loại cổ điển: đạo đức/nhân đạo và chính trị/lợi ích không tách rời được. Bỏ qua đạo đức sẽ dẫn đến diệt vong.
