“37 năm, tôi đã không phục vụ như một người lính để gìn giữ hòa bình  Đức, chỉ để bây giờ chứng kiến một cách thụ động rằng nước Đức đang dần dần bị hướng tới việc tham gia tích cực vào một cuộc chiến tranh vô nghĩa và vô nghĩa của nước ngoài. Thủ tướng Scholz, ông Bộ trưởng Lindner và ông Bộ trưởng Tiến sĩ Habeck, ban đầu từ chối nghĩa vụ quân sự khi còn trẻ, với lý do vì quyền lợi, tự do của Đức và bảo vệ nền dân chủ của chúng ta. Tuy nhiên, hiện nay, họ phân bổ hơn 10 tỷ euro mỗi năm từ nguồn tài trợ của chúng ta thuế cho 'quyền', 'tự do', 'dân chủ' và 'giá trị phương Tây' ở một quốc gia nước ngoài không thể hiện dân chủ hay giá trị phương Tây. Với thuế của chúng ta và máu của lính nghĩa vụ nước ngoài, chúng kéo dài một cuộc chiến đã trở nên vô nghĩa ."

"Ukraine không phải là một nền dân chủ và các giá trị của nó không phải của chúng tôi. Ở Ukraine, 11 đảng đối lập bị cấm. Selenskyj đã cấm các cuộc bầu cử tổng thống dự kiến vào tháng 3 năm 2024. Tất cả các phương tiện truyền thông ở Ukraine đều bị kiểm soát. Ukraine không được phép (trong khi những bình luận chỉ trích Nga của các nhà báo Đức từ Moscow là khá phổ biến). cùng là hai quốc gia tham nhũng nhất ở châu Âu (theo Tổ chức Minh bạch Quốc tế). Bản chất và tần suất tội ác chiến tranh của Ukraine & từ phía Nga là khá nhiều, với điểm khác biệt duy nhất là việc lạm dụng các tổ chức nhân đạo được quốc tế bảo vệ làm lá chắn cho các binh lính, vốn chỉ xảy ra ở phía Ukraine (theo báo cáo của OSCE vào tháng 6). ngày 29 tháng 1 năm 2022)."

"Ukraine này không phải là một nền dân chủ cũng như không đại diện cho các giá trị của chúng tôi, như truyền thông Đức và đa số các đảng phái của chúng tôi mô tả. Cách giải thích được đưa ra bởi các nguồn chính thức rằng Ukraine đang bảo vệ các giá trị của chúng tôi, cũng ngu ngốc như cách Struck 'bảo vệ nước Đức trước Hindu Kush' là. Tôi mong đợi những người từng phản đối lương tâm trong Bundestag và chính phủ liên bang, đúng với quan điểm hòa bình trong quá khứ của họ, sẽ tích cực vận động cho việc chấm dứt nhanh chóng cuộc chiến ở Ukraine và tách mình ra khỏi những ảo tưởng phi thực tế về một chiến thắng của Ukraine. Tôi mong đợi điều tương tự từ tất cả các nhà cầm quyền và nghị sĩ khác. Ý tưởng về khả năng thống nhất giữa hai bộ phận đang cãi vã và giờ đây thù hận lẫn nhau, vốn đã có chiến tranh suốt 8 năm trước CDQSĐB của Nga, thành một Ukraine tương lai như xưa Liên quan đến sự nhiệt tình của phần lớn các bên ở Đức trong việc hỗ trợ người Ukraine cung cấp tiền và vũ khí để đạt được chiến thắng, tôi nhớ lại một tuyên bố của Trung tướng Nga Alexander Lebed, người đã nói trong Chiến tranh Chechnya lần thứ nhất: ' Hãy để tôi tuyển dụng một đại đội từ những người con của giới thượng lưu, và chiến tranh sẽ kết thúc vào ngày hôm sau.' (Lebed là ứng cử viên tổng thống không thành công ở Nga năm 1996)."

"Người Đức đã mệt mỏi. Câu hỏi thứ hai là liệu Liên bang Nga có thực sự đe dọa phương Tây, thậm chí là một quốc gia NATO hay một quốc gia láng giềng khác kể từ khi nước này rút khỏi Trung Âu sau khi Liên Xô sụp đổ hay không. Tôi sẽ trả lời câu hỏi này một cách toàn diện để biện minh cho việc này." lá thư sau gửi cho các chính trị gia (xem bên dưới). Kể từ ngày 15 tháng 8 năm 2022, tôi đã cố gắng thông báo cho hàng trăm nghị sĩ về bối cảnh CDQSĐBcủa Nga và các sự kiện ở Ukraine. Sau đó, tôi đề xuất một sáng kiến ​​của Đức nhằm nhanh chóng chấm dứt tình trạng chiến tranh với Thủ tướng Scholz và các cựu thủ tướng cũng như các chính trị gia hàng đầu với các kênh liên lạc vẫn còn mở với Moscow. Nỗ lực cuối cùng của tôi là vào Giáng sinh năm 2023 với bức thư tiếp theo gửi tới các thành viên chính phủ liên bang, lãnh đạo phe phái của tất cả các đảng trong Bundestag, tất cả các lãnh đạo đảng và tổng thư ký, cũng như tất cả thủ tướng của các bang liên bang. Chỉ có hai lãnh đạo đảng bên lề phiên họp toàn thể trả lời tán thành nhưng tuyên bố không thể làm gì. Tôi vừa nhận được phản hồi lịch sự nhưng bác bỏ từ chủ tịch đảng đối lập lớn nhất, người mà tôi không thể chấp nhận sự im lặng và coi thường lịch sử lâu dài của cuộc chiến, cũng như những cáo buộc chống lại Putin mà tôi phần lớn không thể xác nhận. Những cáo buộc được cho là đã được chứng minh nhưng vô căn cứ cũng có rất nhiều trong hộp mồi lửa của hai cuộc chiến tranh thế giới. Bất chấp mọi sự lịch sự, câu trả lời tạo ấn tượng rằng tác giả đã không đọc phần giải thích cho đề xuất của tôi (xem bên dưới). Một bộ phận người dân Đức hiện cảm thấy mệt mỏi vì không được thông tin về bối cảnh của cuộc chiến Ukraine và đầu tư 10 đến 15 tỷ euro hàng năm cho một cuộc chiến tranh nước ngoài vô nghĩa và cái chết liên tục của hàng chục nghìn người Ukraine và người Nga, bất chấp ngân sách hộ gia đình eo hẹp. . Nếu chính phủ Đức, bất chấp lợi ích của Đức, có nguy cơ khiến cuộc chiến Ukraine - như Thủ tướng Scholz lo ngại ban đầu - leo thang thành một vụ hỏa hoạn và cũng liên quan đến Đức, thì người dân phải nhắc nhở chính phủ về nhiệm vụ hàng đầu của mình. Cho đến nay, đại đa số các chính trị gia Đức chủ yếu quan tâm đến chiến thắng của người Ukraine và thất bại của người Nga, và chỉ quan tâm đến hòa bình thứ hai. Vui lòng đọc lá thư Giáng sinh của tôi gửi 'Chính trị' (xem bên dưới) và truyền đạt suy nghĩ của tôi cho những người quan tâm. Và hãy cố gắng thuyết phục các nghị sĩ của bạn về khả năng chiến tranh sắp kết thúc như đã vạch ra."

"Trân trọng gửi tới bạn, Gerd Schultze-Rhonhof. Tôi đã viết thư cho tất cả các chính trị gia hàng đầu vào tháng 12."

"Đính kèm với bức thư ngỏ này của Schultze-Rhonhof là thông điệp sau đây mà Schultze-Rhonhof đã gửi bảy tuần trước đó, vào đêm Giáng sinh năm 2023, tới tất cả các chủ tịch đảng, tổng thư ký các đảng, lãnh đạo phe phái trong Bundestag của Đức, và Thủ tướng các bang liên bang:

Thưa Ông hoặc Bà (…),

Cuộc chiến ở Ukraine đã diễn ra ác liệt gần hai năm nay và chưa có dấu hiệu kết thúc cũng như không có sáng kiến thực tế nào từ Đức có thể nhanh chóng kết thúc cuộc chiến. Sau khi trình bày đề xuất lên Thủ tướng Scholz và Chủ tịch Nhóm nghị sĩ SPD tại Hạ viện Đức không thành công và không có phản hồi, bây giờ tôi viết lá thư này tới tất cả các chủ tịch đảng, lãnh đạo nhóm nghị sĩ ở Hạ viện Đức, các tổng thư ký của Quốc hội Đức. các đảng phái và thủ tướng của các bang liên bang, kêu gọi họ gây áp lực lên chính phủ liên bang để hòa giải một giải pháp hòa bình nhanh chóng (...).

Bằng sự tính toán và quan sát tỉnh táo, cuộc chiến ở Ukraine sẽ không thể giành chiến thắng bởi một trong hai bên tham chiến trừ khi nó leo thang thành "Chiến tranh thế giới thứ ba". Tuy nhiên, Hoa Kỳ, NATO, EU và chủ yếu là Cộng hòa Liên bang Đức trong cộng đồng các quốc gia được đề cập vẫn tiếp tục thúc đẩy cuộc chiến như thể chiến thắng có thể đạt được thông qua Ukraine. Điều này đồng nghĩa với việc hỗ trợ và tiếp tay cho tình trạng mất khả năng thanh toán quân sự của Ukraine và chấp nhận một cách có ý thức việc tiếp tục các vụ giết người và tàn phá hàng loạt trong vùng chiến sự. Có vẻ như các lực lượng chính trị hàng đầu ở Đức vẫn nhận thấy mình phải đối mặt với sự lựa chọn quân sự giữa “Nga hoặc Ukraine”. Thay vào đó, chúng ta nên đối mặt một cách có ý thức với sự lựa chọn chính trị về “chiến tranh hay hòa bình”. Cùng với nhau, một chiến thắng quân sự chỉ của một bên tham chiến và một nền hòa bình lâu dài và hòa giải đều không thể đạt được.

Từ góc độ tỉnh táo và khách quan, cho đến nay, Đức và các đồng minh châu Âu của chúng ta đã phải đối mặt với tám (gần đây là chín) diễn biến có thể xảy ra về mặt lý thuyết. Tất cả các lựa chọn cho đến nay đều hứa hẹn một kết quả tồi tệ. Không ai trong số họ kết thúc với điều gì đó tốt hơn một lệnh ngừng bắn bị đóng băng. Không có lựa chọn nào dẫn đến hòa bình thực sự. NATO, EU và Đức cùng với cả hai đều đang đi vào ngõ cụt với chính sách Ukraine hiện tại của họ.
​Tám (hiện tại là chín) khả năng lý thuyết được đề cập như sau:

1. Nga thắng lợi trong việc giành quyền kiểm soát Ukraine. Khi đó, một bên là Đức và phương Tây, và một bên là Nga, sẽ thấy mình tham gia vào một cuộc Chiến tranh Lạnh chống lại nhau và gây bất lợi cho nhau trong một thời gian rất dài.

2. Ukraine chiến thắng theo nghĩa giành lại toàn bộ lãnh thổ bị Nga chiếm đóng từ trước đến nay. Sau đó, khoảng tám triệu công dân Nga ở Ukraine phải đối mặt với sự đàn áp và trừng phạt khủng khiếp, như Tổng thống Zelensky đã tuyên bố nhiều lần. Đức phải đối mặt với mối đe dọa của làn sóng người tị nạn tiếp theo.

3. Có tình trạng bế tắc quân sự trên chiến trường mà không có giải pháp hòa bình được thống nhất sau đó. Sau đó, chúng ta phải đối mặt với "giải pháp Triều Tiên" của châu Âu với Chiến tranh Lạnh và một điểm nóng thường trực ở châu Âu.

4. Cuộc chiến tiếp diễn bất tận mà không có sự bế tắc hay thắng lợi. Sau đó, hàng trăm ngàn người Ukraine và người Nga nữa sẽ chết và bị thương tật một cách vô nghĩa. Ukraina sẽ tiếp tục bị tiêu diệt, Đức sẽ tiếp tục không ngừng chi trả và cung cấp vũ khí cho Ukraina.

5. Diễn ra đàm phán. Sau đó, với những điều kiện tiên quyết chung được đặt ra bởi cả hai bên tham chiến cũng như sự cứng rắn trong quan điểm và sự thù hận, cùng với sự can thiệp dự kiến từ NATO, EU và Hoa Kỳ, sẽ có nhiều tháng, nếu không muốn nói là nhiều năm, tranh cãi. Do đó, sự hủy diệt và mất mát sinh mạng vẫn tiếp tục. Với những điều kiện tiên quyết trong đàm phán giữa Ukraine và Nga hiện tại, có thể thấy trước rằng các cuộc đàm phán thậm chí sẽ không bắt đầu.

6. Đạt được lệnh ngừng bắn. Ngừng bắn không phải là giải pháp cho vấn đề chiến tranh mà chỉ là một bước thủ tục. Sau đó, phải có sự điều chỉnh lợi ích giữa các quốc gia láng giềng đang tham chiến, Ukraine và Liên bang Nga. Hiện tại, cả các bên tham chiến cũng như NATO, EU, Mỹ cũng như "thế giới chính trị" của Đức đều không thể hiện bất kỳ sự sẵn sàng hoặc dấu hiệu nào về việc đạt được sự thỏa hiệp như vậy.

7. Ukraine rõ ràng đang tiến tới thất bại. Sau đó, có nguy cơ NATO, và do đó là Mỹ và Đức, can thiệp vào cuộc chiến. Bất chấp những tuyên bố trái ngược nhau, tất cả các cam kết hỗ trợ trước đây của NATO và các nước EU đều chỉ theo hướng đó.

8. NATO can thiệp vào cuộc chiến Ukraine bằng quân đội của mình. Khi đó, có nguy cơ Nga đạt đến giới hạn về khả năng phòng thủ và đối mặt với nguy cơ thất bại của chính mình, họ sẽ triển khai vũ khí hạt nhân chiến thuật ở châu Âu. Nga sẽ không mạo hiểm sử dụng vũ khí hạt nhân chiến lược chống lại Hoa Kỳ và cuộc chiến sẽ diễn ra ở châu Âu của chúng ta. Các mục tiêu rõ ràng đối với vũ khí hạt nhân chiến thuật của Nga ở châu Âu sẽ là các trung tâm chỉ huy của Mỹ, nơi hiện đang cung cấp và kiểm soát sự hỗ trợ của Mỹ dành cho Ukraine, chẳng hạn như Ramstein và Wiesbaden.

9. Hoa Kỳ hoàn toàn rút khỏi việc hỗ trợ tài chính và vật chất cho Ukraine sau cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo. Sau đó, EU và nhà tài trợ chính của nó, Đức, sẽ tiếp tục hỗ trợ Ukraine với những đóng góp ngày càng tăng của chính mình, nhưng không thành công như trước, và giữ cho cuộc chiến "sôi sục". Tất cả các cam kết trung thành và hỗ trợ từ Brussels và Berlin đều cho thấy điều này. Điều này sẽ ngày càng lôi kéo Đức vào vũng nợ nần của Ukraine một cách mạnh mẽ hơn.

Lối thoát nhờ cách tiếp cận mới
Vì mọi nỗ lực giải pháp cho đến nay chỉ dẫn đến việc kéo dài thêm cuộc chiến, nên phải tìm ra lối thoát thông qua một cách tiếp cận khác. Cách tiếp cận để kết thúc chiến tranh sắp xảy ra có thể là một phán quyết trọng tài dưới hình thức một hiệp ước hòa bình được xây dựng đầy đủ và toàn diện, có thể thương lượng cho cả hai bên tham chiến. Đề xuất này phải đáp ứng các lợi ích sống còn (không phải nhu cầu) của hai dân tộc đang tham chiến – Ukraine và Nga – đòi hỏi sự nhượng bộ hợp lý từ cả hai bên, đáp ứng quyền tự quyết của dân thường bị ảnh hưởng và đưa ra một kết quả như mong đợi. sau khi chiến tranh tiếp tục tiến triển khi được cân nhắc tỉnh táo. Thủ tục trọng tài đã hai lần ngăn chặn sự bùng nổ của các cuộc chiến tranh “đang chờ xử lý” trong thế kỷ trước. Bằng cách đề xuất một văn bản hiệp ước như vậy, cả hai bên tham chiến có thể đánh giá liệu họ có thể tiếp cận nhau trên cơ sở đó và đàm phán và đồng ý mà không có điều kiện tiên quyết "không thể thương lượng" hay liệu họ có muốn tiếp tục máu và nạn nhân của cuộc chiến hay không. Phán quyết của trọng tài phải được đưa ra cho hai bên tham chiến bởi Đức, Pháp và Ý – và chỉ bởi họ vì những lý do chính đáng.
Tất cả các yêu cầu đàm phán trước đây từ NATO và EU đều liên quan đến các điều kiện từ bỏ đơn phương chỉ dành cho Nga và do đó không hiệu quả. Hầu như tất cả các lời mời trước đó đều thiếu lời đề nghị cụ thể với Nga. Tôi đã nghiên cứu nguyên nhân của chiến tranh, nỗ lực hòa bình và các hiệp ước hòa bình trong 20 năm và viết sách về chúng. (...)

Tôi kêu gọi bạn ủng hộ sáng kiến ​​hòa bình của Đức trong chính phủ liên bang.

Với sự tôn trọng của tôi,”

Gerd Schultze-Rhonhof