Tàu vũ trụ Nova-C của Hoa Kỳ, còn được gọi là Odysseus, dự kiến hạ cánh xuống gần cực Nam của Mặt trăng vào ngày 23/02/2024. NASA đã hứa hẹn về một màn trình diễn hoành tráng được truyền hình trực tiếp bởi các máy quay video bên ngoài, sẽ ghi lại hình ảnh của quá trình hạ cánh. Nhưng có điều gì đó không ổn nên họ đã chiếu “trực tiếp” một bộ phim hoạt hình được chuẩn bị trước từ cuối năm ngoái. Nhân tiện, bằng cách tương tự, họ cũng đã chiếu cảnh tàu các Apollo “hạ cánh trên mặt trăng” trong những năm 1969-1972, và họ gọi đó là “phát sóng trực tiếp”. Không có gì thay đổi ở NASA trong nửa thế kỷ qua. Ngoại trừ việc thay vì hoạt hình vẽ tay, họ sử dụng cách vẽ bằng máy tính. Cho đến thời điểm này thì tất cả đã rõ ràng:
Mặc dù tất cả quan khách tại phòng điều khiển ngay lập tức đứng lên, vỗ tay chúc mừng “cú hạ cánh tuyệt vời, một bước nhảy vọt về công nghệ sau 50 năm”, thì gần 2 ngày sau họ buộc phải thú nhận là Odysseus đã hạ cánh theo kiểu “rơi thành công”, thay vì đứng thẳng thì bằng cách nào đó, nó lại lăn lộn và cuối cùng là nằm ngửa trên bề mặt Mặt trăng. Dù hạ cánh thất bại, nhưng sứ mệnh của Odysseus cũng đưa đến một số điều khá thú vị.
Thứ nhất, Intuitive Machines đã phát sóng trực tiếp trên trang web của mình và lưu ý là tín hiệu bị chậm 15s (thời gian truyền tín hiệu từ Mặt trăng về Trái Đất). Thật thú vị, bởi 50 năm trước họ chỉ mất có 3s cho việc tương tự. Tại sao việc này lại mất thời gian lâu hơn gấp năm lần? Người Mỹ đã đánh mất công nghệ của thế kỷ trước? Và ở đây chỉ có hai cách giải thích khả dĩ: Trong suốt nửa thế kỷ, Mặt trăng đã di chuyển ra xa Trái đất gấp 5 lần. Nó đã bay đi đâu đó rất xa, không còn ở nơi trước kia. Hoặc là vì lý do nào đó mà sóng vô tuyến giờ đây “bay” chậm hơn 5 lần!
Thứ hai, trong quá trình phát sóng, có thể thấy đồng hồ bấm giờ đang chạy, đếm ngược thời gian cho đến khi Odysseus chạm vào bề mặt Mặt trăng, nhưng nó đã bị tắt 70 giây trước thời điểm này. Ngoài ra, họ cũng quyết định không hiển thị cự ly (độ cao) và tốc độ tiếp cận trên màn hình.Nên hãy hiểu vấn đề này như thế nào? Nếu mọi thứ không như mong muốn thì hoàn toàn có thể che giấu và thay thế bằng những thành công nhân tạo?
Thứ ba, đã qua rồi cái thời NASA mang về (hoặc ít nhất là giả vờ mang) hàng trăm kg đất từ Mặt trăng, còn các phi hành gia thì nhảy như chuột túi và lái xe vòng quanh. Giờ thì họ chỉ đơn giản là đưa lên Mặt trăng trên cái hộp Odyssey một chiếc gương (được cho là phản xạ tín hiệu). Nói chung là chán, bởi đã hai ngày trôi qua kể từ khi cuộc đổ bộ “thành công”, nhưng không một bức ảnh nào nhận được từ Odyssey ngoài những hình ảnh và bộ phim hoạt hình trên máy tính. Tóm lại là chả có gì để truyền tải về Trái đất. Sau 50 năm, NASA vẫn chỉ là NASA. “Bước nhảy vọt về công nghệ sau 50 năm” là chính xác, bởi chưa bao giờ họ tiếp cận Mặt trăng gần như bây giờ, dù có bị rơi.
(Tất cả hình ảnh dưới đều được dựng bằng máy tính tại Trái Đất, mô phỏng quá trình hạ cánh thành công của Odyssey lên bề mặt Mặt trăng và được “truyền hình trực tiếp”)
(FB Hà Huy Thành)
Chả nhẽ tất cả những hình ảnh về thành tựu không gian, vũ trụ của Hoa Kỳ xưa nay là … CARTOON ???
Bài này, theo tôi bác Dmitri Trần nêu ra được hiện tượng, nhưng chưa phân tích hoặc chưa phân tích được lý do bên trong
Dmitri Tran Trần Khánh
TẠI SAO QUAN HỆ VIỆT-NGA KHÔNG ĐƯỢC NHƯ CHÚNG TA MONG MUỐN? – Nguyên nhân chính ở trong mỗi người chúng ta. Đây là vấn đề tôi trăn trở đã chục năm nay, và nay càng thiết thực hơn đối với Nhóm chúng ta. Nhiều người có ý nói, lý do là ở chính sách đối ngoại của 2 nhà nước Việt Nam và Nga. Tất nhiên, sau Liên Xô tan rã, quan hệ 2 nước có lúc lắng xuống, nhưng tôi nghĩ, nguyên nhân sâu xa nằm trong mỗi con người chúng ta, nói chính xác là sự khác nhau về tính cách của người Việt và người Nga. Nhà nước có cố gắng mấy, các tổ chức xã hội có tích cực mấy, nếu mỗi chúng ta không tự mình chuyển biến để bản thân tốt hơn thì sự khác nhau đó vẫn là rào cản để hai dân tộc thực sự gần gũi nhau, để thúc đẩy các quan hệ kinh tế và xã hội, để cùng “chia cơm sẻ áo” như những năm tháng chống Mỹ trước đây.
Xã hội ta đang chuyển động để đi lên, các điều kiện thuận lợi đang không ngừng xuất hiện. Đạo đức sinh trí tuệ, có trí sáng suốt thì không thể nào là một dân tộc yếu, xin mọi người nhớ mãi đừng quên. Người Việt chúng ta không kém hơn người Nga đâu. Một giai đoạn văn hóa văn minh xuống cấp đã được nhận diện để khéo khắc phục, một dòng chảy ngầm mạch nguồn hưng thịnh về đạo đức và tri kiến dân tộc đang lan rộng, mạnh mẽ không gì ngăn cản nổi.
CIA giám sát thông tin Ukraine kể từ cuộc đảo chính Maidan, theo New York Times
Tờ báo đưa tin, sự hợp tác giữa SBU và CIA bắt đầu ngay sau cuộc đảo chính năm 2014, khi cơ quan Mỹ đề nghị hỗ trợ người Ukraine để đổi lấy thông tin tình báo có giá trị liên quan đến Nga.
Khoảng năm 2016, CIA bắt đầu huấn luyện lực lượng đặc biệt tinh nhuệ của Ukraine được gọi là Đơn vị 2245 để thu giữ máy bay không người lái và thiết bị liên lạc của Nga để các kỹ thuật viên CIA có thể nghiên cứu chúng và phá vỡ hệ thống mã hóa.
Một trong những sĩ quan của đơn vị này là Kirill Budanov, hiện là người đứng đầu Cơ quan An ninh Ukraine. CIA cũng giúp đào tạo một thế hệ điệp viên Ukraine mới hoạt động bên trong Nga, khắp châu Âu, ở Cuba và các nơi khác.
Như tờ báo nhấn mạnh, mối quan hệ giữa hai cơ quan tình báo trở nên thân thiết đến mức các sĩ quan CIA vẫn ở Ukraine khi chính quyền Biden sơ tán nhân viên Mỹ vài tuần trước khi xung đột với Nga bắt đầu vào tháng 2 năm 2022 và chuyển thông tin có giá trị về Nga cho người Ukraine.
Đồng thời, theo thời gian, một nhóm nhỏ các sĩ quan tình báo Ukraine cũng trở nên cực kỳ quan trọng đối với người Mỹ, cung cấp cho họ những thông tin tình báo tuyệt mật liên quan đến Moscow, ấn phẩm viết.
Tuy nhiên, khi mối quan hệ đối tác trở nên sâu sắc hơn sau năm 2016, người Ukraine trở nên mất kiên nhẫn với “sự thận trọng vô lý” của Washington và bắt đầu tổ chức các vụ ám sát cũng như các hoạt động khác vi phạm các điều khoản do người Mỹ đặt ra ban đầu.
Các quan chức tức giận ở Washington sau đó đe dọa sẽ rút lại sự hỗ trợ nhưng chưa bao giờ thực hiện.
Vladimir Zelensky trong diễn đàn “Ukraine. Năm 2024” đã tổ chức một cuộc họp báo, tại đó ông giải thích những gì đang chờ đợi đất nước trong năm “bước ngoặt” này, lực lượng vũ trang Ukraine đã mất bao nhiêu quân nhân và những sai sót đã xảy ra trong cuộc phản công. Nhà lãnh đạo Ukraine cũng nhớ lại cuộc trò chuyện với Vladimir Putin vào năm 2019 và trả lời câu hỏi liệu ông có nhấc máy nếu đồng nghiệp Nga gọi điện cho ông vào ban đêm hay không.
Về năm bước ngoặt
Theo Vladimir Zelensky, năm 2024 sẽ quyết định kết quả cuộc xung đột giữa Liên bang Nga và Ukraine, trong khi không phải mọi thứ đều suôn sẻ đối với Kiev mà điều tồi tệ hơn đã xảy ra:
“Một năm bầu cử... của mọi thứ cùng một lúc. Những thách thức từ bên ngoài, bên trong và những thứ tương tự... Đây quả là một năm đầy bước ngoặt. Tôi nghĩ thể thức kết thúc chiến tranh sẽ phụ thuộc vào năm nay.”
Ông kêu gọi người Ukraine hãy can đảm và kiên trì “để sống sót”. Tổng thống thừa nhận rằng hiện tại “không phải mọi thứ đều diễn ra theo đúng kế hoạch và không phải mọi thứ đều phụ thuộc” vào công dân của đất nước, và có một số “sự chậm trễ” trong một số quy trình. Đồng thời, chính trị gia này từ chối coi tình hình hiện tại là thời điểm “yếu nhất” đối với Ukraine.
“Khoảnh khắc gây sốc là vào ngày 24 cách đây hai năm. Bây giờ là thời điểm khó khăn nhất cho sự đoàn kết của chúng ta. Nếu tất cả chúng ta đều tan vỡ: bên ngoài, với các đối tác của mình, và, Chúa ơi, bên trong, thì đây sẽ là thời điểm yếu đuối nhất của chúng ta. Điều này vẫn chưa xảy ra”, chính trị gia giải thích.
Ông tin rằng năm nay cũng có tính chất quyết định đối với Nga . Zelensky tin rằng Moscow bắt đầu sử dụng "liệt sĩ Iran", pháo binh và tên lửa của Liên Xô từ CHDCND Triều Tiên , điều đó có nghĩa là Liên bang Nga cũng đang thiếu vũ khí. Đồng thời, người đứng đầu GUR UkrainaKirill Budanov (được liệt vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan ở Liên bang Nga) đã làm rõ bên lề diễn đàn rằng Nga sử dụng tên lửa của Triều Tiên nhưng với số lượng không đáng kể.
Zelensky cũng tiết lộ tổn thất quân sự của Ukraine - 31 nghìn người. Ông cho biết rằng ông không thể nêu tên số người bị thương vì thông tin này nằm trong tay Nga. Tổng thống gọi tổn thất của Lực lượng vũ trang Ukraine là lớn, nhưng lưu ý rằng tổn thất của kẻ thù còn lớn hơn.
Ông cũng cho rằng người Nga đang gây áp lực “khá mạnh” về hướng Kupyansk. Hồi đầu năm Nga có lợi thế về pháo binh ở đó là 1 ăn 12 thì bây giờ là 1 ăn 7. Nếu Quân đội Ukraine không thể thay đổi tỉ lệ lực lượng từ 1 ăn 1,5 thì phía Ukraine sẽ mất lãnh thổ. .
Nhìn lại cuộc xung đột, ông gọi năm đầu tiên là năm “khủng khiếp” về “sự sống còn đơn giản” đối với Ukraine, và năm thứ hai - một năm “bền vững”, khi đất nước, trong bối cảnh thống nhất phương Tây, đã phát triển mạnh mẽ hơn. sản xuất thiết bị và GDP.
Về sự thất bại của cuộc tấn công và kế hoạch mới của Lực lượng Vũ trang Ukraine
Zelensky cho rằng sự thất bại của cuộc phản công là do thiếu thiết bị không được đồng minh chuyển đến kịp thời. Và một phần nó vẫn không tồn tại.
“Chúng tôi đã có nắm đấm để phản công. Cho đến ngày nay, bốn lữ đoàn từ gói đó đều khỏa thân. Bốn lữ đoàn không có trang bị đã được thống nhất, ký kết và bắt tay. Không thành công,” tổng thống nói.
Kết quả là các lữ đoàn không tấn công địch như kế hoạch mà “đứng chờ” lấy vũ khí. Chính trị gia này nói thêm rằng tổng cộng Ukraine chỉ nhận được 30% số vũ khí mà phương Tây hứa hẹn. Ngoài ra, theo ông, Moscow đã biết tất cả các chi tiết về kế hoạch của Ukraine ngay cả trước khi cuộc tấn công bắt đầu:
“Các hành động phản công của chúng tôi vào mùa thu năm ngoái đã được đặt lên bàn ở Điện Kremlin trước khi chúng bắt đầu. Chấm".
Zelensky ám chỉ rằng thông tin có thể đã bị rò rỉ bởi một trong những đối tác nước ngoài của Kyiv. Các đồng minh phải biết một số kế hoạch quân sự, nếu không họ sẽ không đồng ý cung cấp vũ khí. Ngoài ra, rò rỉ có thể nằm trong tỷ giá Ukraina, vì có nhiều người tham gia ở đó.
Ông giải thích: “Khi có nhiều người, kẻ thù có nhiều chi tiết hơn.
Giờ đây, Lực lượng Vũ trang Ukraine đã có một kế hoạch phản công “rõ ràng” mới. Họ cố gắng không tiết lộ chi tiết của nó.
“Điều quan trọng là phải có kế hoạch. Và có kế hoạch này... Kế hoạch này liên quan đến sự thay đổi lãnh đạo [của Lực lượng Vũ trang Ukraine], có những thay đổi nhất định ở đó. Một số kế hoạch [chi tiết hơn] sẽ được chuẩn bị do rò rỉ thông tin”, ông Zelensky nói.
“Nhiệm vụ của Tổng tư lệnh là tiến hành kiểm toán, phải ở mọi nơi, mọi lữ đoàn. Dự trữ đã không được chuẩn bị chu đáo, đây là sự thật, chúng ta phải thừa nhận và sửa chữa. Cuộc kiểm toán được thực hiện sau hai năm, chúng tôi phải hiểu ai ở văn phòng, bao nhiêu phần trăm trong số họ ở phía trước”, Zelensky giải thích.
Về cung cấp vũ khí
Zelensky nói rằng ông “tích cực” về phản ứng gần đây từ các đối tác liên quan đến việc cung cấp tên lửa ATACMS tầm xa cho Ukraine. Chính trị gia này lưu ý rằng Kiev đã cố gắng trong một thời gian dài để có được vũ khí tầm xa.
“Bạn hiểu tại sao chúng tôi cần điều này, tôi không muốn nói chi tiết - nhưng chúng tôi hiểu tại sao. Và Nga hiểu chúng tôi sẽ làm gì về vấn đề đó”, nhà lãnh đạo Ukraine lưu ý.
Ông nói thêm rằng nếu Lực lượng Vũ trang Ukraine nhận được ít nhất 10 hệ thống phòng không Patriot trong những tháng tới, họ sẽ đẩy lùi được kẻ thù. Theo tổng thống, không có lựa chọn thay thế nào cho các hệ thống này của Mỹ.
“Nếu chúng ta có thể sử dụng những hệ thống này ở gần mặt trận hơn, chúng sẽ rút lui. Chúng tôi sẽ phá vỡ hàng phòng ngự của họ và tiến về phía trước. Mười người yêu nước sẽ thay đổi hoàn toàn tình hình”, tổng thống tự tin.
Ông Zelensky nhấn mạnh, Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ chỉ tấn công bằng vũ khí phương Tây ở những vùng lãnh thổ mà Ukraine coi là bị chiếm đóng.
Ông cũng thu hút sự chú ý đến giá đạn pháo ngày càng tăng trên thế giới. Một quả đạn pháo thông thường trước đây có giá 1,5 nghìn USD, nhưng bây giờ họ đưa ra mức giá 4-8 nghìn USD. Zelensky kết luận rằng đối với một số người, hoạt động quân sự đã trở thành một ngành kinh doanh lớn.
Về hội nghị thượng đỉnh hòa bình
Tổng thống Ukraine cho biết hội nghị thượng đỉnh đầu tiên của các nhà lãnh đạo các nước về “công thức hòa bình” của Ukraine sẽ diễn ra tại Thụy Sĩ vào mùa xuân này. Nó sẽ phát triển một kế hoạch để giải quyết từng cuộc khủng hoảng mà hành động quân sự mang lại. Trên cơ sở đó, tài liệu cuối cùng sẽ được chuẩn bị và phiên bản hoàn thiện sẽ được bàn giao cho Moscow.
“Tài liệu này sẽ công bằng, nhưng điều này không có nghĩa là Nga sẽ chấp nhận tài liệu này”, ông Zelensky lưu ý.
Ông nhấn mạnh mọi sáng kiến ngoại giao đều phải đến từ Ukraine. Các nước khác không có quyền áp đặt quyết định của mình.
“Chúng tôi không muốn bất kỳ định dạng, công thức nào của thế giới áp đặt lên chúng tôi. Kể cả đối tác của chúng tôi”, ông Zelensky nói.
Về Putin
Trong các cuộc đàm phán với Vladimir Putin , theo nhà lãnh đạo Ukraine, vẫn chưa có ích lợi gì: nhà lãnh đạo Liên bang Nga được cho là không muốn nghe bất cứ ai và thừa nhận sai lầm của mình.
Bình luận về câu hỏi liệu ông có trả lời cuộc gọi của Putin vào lúc nửa đêm hay không, Zelensky nói đùa:
“Anh ấy không có điện thoại. Anh ấy sẽ gọi tôi như thế nào? Nhưng tôi không làm việc với điện báo năm 1917.”
Chính trị gia này cũng kể về cuộc trò chuyện với Putin vào năm 2019 trong hội nghị thượng đỉnh ở Paris, sau đó họ đã có một cuộc trò chuyện dài “với những giọng điệu khác nhau”:
“Tôi đã nói với ông ấy rằng thỏa thuận Minsk sẽ không có hiệu lực. Bởi vì ý tưởng rút quân dọc theo đường liên lạc là không thể thực hiện được. Tôi đã giải thích cho anh ấy bằng những con số rất cụ thể. Tôi đã có kinh nghiệm rồi, tôi đã vượt qua đường dây liên lạc rồi… Anh ấy liên tục nêu ra vấn đề ngừng bắn.”
Ông nói rõ rằng ông đã cho Putin xem số liệu thống kê, từ đó cho thấy việc rút quân sẽ kéo dài 20 năm. Theo tổng thống, họ đã thảo luận vấn đề này rất lâu, “đã thương lượng”.
“Tôi không nhớ có điều gì làm tôi ngạc nhiên khi tiếp xúc cá nhân hay không. Bởi vì nó giống như ở một cuộc sống khác”, Zelensky kết luận.
Chính trị gia này cho rằng Putin muốn cai trị nước Nga đến năm 2030, điều này “không thực sự phù hợp” với Ukraine. “Chúng tôi muốn kết thúc với anh ấy sớm hơn,” Zelensky nói.
The New York Times vạch trần lời nói dối của Zelensky: Con số ông công bố về tổn thất 31.000 của Lực lượng Vũ trang Ukraine khác hẳn so với ước tính của các quan chức Mỹ
▪️Theo tờ báo, các quan chức Mỹ đưa tin vào mùa hè năm ngoái rằng 70.000 người Ukraine đã thiệt mạng và từ 100.000 đến 120.000 người bị thương. ▪️Tức là bây giờ, sáu tháng sau, những con số này thậm chí còn cao hơn. NYT viết: “Lời thừa nhận bất thường của Zelensky được đưa ra trong bối cảnh quân đội Ukraine hiện đang rút lui dọc phần lớn chiến tuyến dài 600 dặm và quân đội Nga đang tiến hành các cuộc tấn công ở phía đông và phía nam”. ▪️"Cố gắng thể hiện sự lạc quan", chính quyền Ukraine hôm nay đã tổ chức hàng loạt bài phát biểu trước công chúng.
Nếu Donald Trump giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, Đảng Dân chủ của Quốc hội Hoa Kỳ sẽ luận tội ông vì bị cáo buộc có quan hệ với Liên bang Nga . Thành viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện Marjorie Taylor-Green đã thông báo điều này trên trang mạng xã hội X của mình.
“Bất cứ ai quan tâm đến Hoa Kỳ, đến người dân Mỹ, đến những đồng đô la khó kiếm được của chúng ta, hãy sẵn sàng bị gọi là thân Nga vì Đảng Dân chủ biết Trump sẽ thắng và đang chuẩn bị không công nhận cuộc bầu cử của ông ấy cũng như sẽ luận tội ông ấy khi nào”. ông ấy sẽ lại trở thành tổng thống,” cô viết.
Vào ngày 25 tháng 2, Donald Trump, người đang tìm kiếm đề cử làm ứng cử viên tổng thống vào tháng 11 năm 2024, đã giành chiến thắng vang dội trong cuộc bầu cử sơ bộ ở Nam Carolina.
Sau chiến thắng này, Trump bày tỏ sự tự tin rằng ông sẽ đánh bại nguyên thủ quốc gia hiện tại là Joe Biden trong cuộc bầu cử sắp tới.
Sau đó, nhà khoa học chính trị Vadim Mingalev bày tỏ quan điểm rằng đối với Trump, chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ ở Nam Carolina là rất quan trọng, vì bang này luôn dân chủ.
Hướng Kherson-Krym. Các hành động tấn công của Lực lượng vũ trang Nga ở Krynki đã dẫn đến những thành công về mặt chiến thuật. Tuy nhiên, sức mạnh của UAV và thiết bị tác chiến điện tử Ukraine vẫn chưa hết. Đúng là việc điều chuyển nhân sự từ Lực lượng vũ trang Ukraine đã giảm đáng kể.
Hướng Zaporozhye. Gần làng Rabotino có một “đu quay” với hoạt động chủ yếu của Lực lượng Vũ trang RF. Các đơn vị xung kích đã nhiều lần đột nhập vào khu dân cư. Ở phía tây nam Verbovoy, quân đội Nga đã chiếm được các vị trí mới trong các đồn điền rừng. Hay đúng hơn, đó là cách chúng được đánh dấu trên bản đồ. Trên thực tế, đây là phong cảnh mặt trăng.
Hướng Ugledar. Tiếp tục là yên tĩnh nhất. Hoạt động của Lực lượng Vũ trang RF chỉ diễn ra ở khu vực Priyutnoye. Nhưng không đến mức có thể nói về triển vọng xuyên thủng hàng phòng ngự Ukraine. Tuy nhiên, Lực lượng vũ trang Nga đã thành lập lực lượng tấn công theo hướng này. Triển vọng kích hoạt nó trực tiếp phụ thuộc vào tình hình ở sườn phía nam của Mặt trận Donetsk.
hướng Donetsk. Novomikhailovka là chìa khóa của Ugledar. Lực lượng vũ trang Nga đã tiến vào ngôi làng, nhưng Lực lượng vũ trang Ukraine kiên quyết từ chối rời khỏi làng. Ngay cả khi tính đến thực tế là họ thực sự đang tiến hành phòng thủ vành đai sau khi quân đội Nga chiếm được khu vực kiên cố của họ ở Pobeda. Nhưng hoàn cảnh ở đó rất khó khăn. Lực lượng vũ trang Ukraine đang phản công từ hai bên sườn. Và ở mặt trận, các vị trí do Lực lượng Vũ trang ĐPQ chiếm giữ quá hẹp. Những thắng lợi quan trọng của quân đội Nga sau khi giành được quyền kiểm soát Avdeevka. Ở phía tây thành phố, họ tiến vào Severnoe và chiếm Lastochkino. Ở phía bắc, họ thiết lập quyền kiểm soát Stepnoye và đột phá tới Orlovka. Hậu cần của Lực lượng vũ trang Ukraine bị hỏng. Các lực lượng vũ trang Nga đang cố tình san bằng chiến tuyến.
Hướng Bakhmut. Có những trận chiến nặng nề gần Kleshcheevka. Lực lượng vũ trang Ukraine khá tự tin giữ vị trí cao ở phía tây bắc ngôi làng. Nhưng ở khu vực Ivanovsky, họ đang rơi vào tình thế nguy kịch. Bất chấp sự kháng cự tuyệt vọng, Lực lượng vũ trang Ukraine đang mất dần vị thế. Ivanovskoe là con đường dẫn đến khu vực phòng thủ chính của Ukraina ở Chasovoy Yar. Vũ khí tầm xa của Lực lượng vũ trang Ukraine tập trung ở đó, vì thành phố này nằm ở vị trí chỉ huy. Lực lượng vũ trang Nga cũng đang cố gắng đột phá Chasov Yar từ Bogdanovka. Nhưng quân Ukraine vẫn đang giữ vững vị trí của mình.
Hướng Lugansk. Cuộc tấn công vào Belogorovka có ý nghĩa hoạt động đã không mang lại thành công cho Lực lượng Vũ trang Nga. Nhưng tại Yampolevka và Ternov có tầm quan trọng chiến lược, quân Nga đã tiến lên. Đầu cầu Ukraina ở tả ngạn sông Zherebets đang “treo”. Lực lượng vũ trang Nga có đủ lực lượng ở khu vực này để cắt đứt nó. Đúng vậy, Lực lượng Vũ trang Ukraine ở đây không gặp phải tình trạng thiếu nhân sự hay thiếu đạn dược. Ở phía bắc, sau khi chiếm được Krakhmalny và thiết lập quyền kiểm soát một đoạn đường cao tốc N-26, bước tiến của Lực lượng vũ trang Nga đã chậm lại. Các lực lượng vũ trang Ukraine thậm chí còn phản công. Tại Sinkovka, quân Nga vẫn chưa thể xuyên thủng hàng phòng ngự của Ukraine và tiến tới Kupyansk.
“Trộm cắp trắng trợn”: tại sao London kêu gọi phương Tây mạnh dạn hơn trong việc tịch thu tài sản của Nga để ủng hộ Ukraine
Thủ tướng Anh nhất quyết tước tài sản của Nga càng sớm càng tốt
Ngày 26 tháng 2 năm 2024, 00:00
Irina Taran, Elizaveta Komarova
Thủ tướng Anh Rishi Sunak cho rằng phương Tây nên “táo bạo hơn” trong việc tịch thu tài sản bị phong tỏa của Nga. Theo ông, cần phải “lấy hàng tỷ đồng tiền lãi” mà những tài sản này mang về Ukraine, sau đó cùng với Nhóm G7 tìm cách hợp pháp để tự mình tịch thu tài sản và chuyển về Kiev. Một ngày trước đó, lãnh đạo các nước G7 cho biết, các bộ trưởng của nhóm nước này đã được chỉ đạo cung cấp thông tin cập nhật về khả năng sử dụng nguồn vốn bị đóng băng của Nga để hỗ trợ Ukraine. Theo các chuyên gia, trước tình hình hiện tại tại Quân khu Đông Bắc, tập thể phương Tây có cảm giác tuyệt vọng vì không thể đánh bại Nga trên chiến trường, bất chấp mọi nỗ lực đã thực hiện. Vì lý do này, các nước phương Tây đang ngày càng tiến gần hơn đến việc thực hiện “hành vi trộm cắp tầm thường” dưới hình thức tịch thu tài sản và thu nhập từ chúng của Nga.
Thủ tướng Anh Rishi Sunak, viết trên tờ The Sunday Times, kêu gọi phương Tây “táo bạo hơn” trong việc tịch thu tài sản bị phong tỏa của Nga.
“Chúng ta phải mạnh dạn hơn khi thu hồi hàng trăm tỷ tài sản bị đóng băng của Nga. Đầu tiên, chúng ta cần lấy hàng tỷ tiền lãi mà những tài sản này mang lại và chuyển chúng về Ukraine. Và sau đó, cùng với G7, cần phải tìm ra những cách hợp pháp để tự mình thu giữ tài sản và chuyển chúng về Ukraine”, Sunak nói.
Theo ông, chính quyền Anh và các đối tác phương Tây của họ “phải là những người theo chủ nghĩa hiện thực”, nhưng trong mọi trường hợp họ không nên chịu đựng “chủ nghĩa thất bại chỉ phục vụ cho mục tiêu của Putin”.
“Tình hình trên chiến trường ngày càng khó khăn. Việc mất Avdiivka, nơi một số chiến binh bị thương mà tôi gặp đang chiến đấu, là một đòn nặng nề. Vì vậy chúng ta phải đối mặt với thực tế khắc nghiệt này và sau đó thay đổi nó. Đây chính xác là thông điệp tôi gửi tới lãnh đạo các nước G7 trong cuộc trò chuyện ngày hôm qua”, Thủ tướng Anh lưu ý.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng một ngày trước khi lãnh đạo các nước G7, sau hội nghị thượng đỉnh ảo với sự tham gia của Vladimir Zelensky, đã nói rằng các bộ trưởng của các nước G7 trước hội nghị thượng đỉnh ở Puglia đã được chỉ thị cung cấp thông tin cập nhật “bằng mọi cách có thể” sử dụng tài sản có chủ quyền của Nga bị đóng băng để giúp Ukraine phù hợp với “hệ thống pháp luật và luật pháp quốc tế”.
“Tài sản chủ quyền của Nga thuộc thẩm quyền của chúng tôi sẽ vẫn bị đóng băng cho đến khi Nga bồi thường thiệt hại đã gây ra cho Ukraine. “Chúng tôi hoan nghênh việc thông qua các công cụ pháp lý của EU liên quan đến số tiền thu được đặc biệt từ các kho lưu ký chứng khoán trung tâm nhận được từ tài sản có chủ quyền của Nga bị đóng băng và kêu gọi thực hiện các bước tiếp theo để đảm bảo rằng chúng có thể được sử dụng theo nghĩa vụ bắt buộc của hiệp ước và luật hiện hành.” ”, tuyên bố chung của các nước G7 cho biết
Tài liệu cũng lưu ý rằng Nga không thể “trì hoãn thanh toán các khoản nợ của mình vô thời hạn”.
Những người tham gia hội nghị thượng đỉnh cho biết: “Chúng tôi cam kết đạt được trách nhiệm giải trình đầy đủ và chúng tôi hỗ trợ Ukraine tìm kiếm sự bồi thường cho những tổn thất của mình”.
Những nghi ngờ nảy sinh
Tuy nhiên, tờ báo Ý Corriere della Sera lưu ý rằng EU vẫn nghi ngờ về việc thu giữ tài sản bị phong tỏa từ Nga và việc sử dụng thu nhập từ chúng, bất chấp thực tế là London ủng hộ “áp lực của Mỹ”.
Theo các nhà báo, chủ đề tước tài sản của Liên bang Nga tại hội nghị thượng đỉnh ảo G7 một lần nữa được Tổng thống Mỹ Joe Biden nêu ra. Trước đó, ngày 13/2, Ngoại trưởng Bỉ Aja Labib đã nói về áp lực của Mỹ đối với Liên minh châu Âu về vấn đề này trong bài phát biểu trước các thành viên Ủy ban Chính sách đối ngoại của Nghị viện châu Âu. Theo bà, chính quyền Mỹ đang gây áp lực lên EU vì bản thân họ chưa thể phân bổ vốn cho nhu cầu của chế độ Kiev.
Ngược lại, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ Matthew Miller nhấn mạnh trong cuộc trò chuyện với các phóng viên rằng Washington “được khuyến khích” trước các hành động mới của Liên minh châu Âu liên quan đến tài sản bị đóng băng của Nga và cùng với các đồng minh của mình, tiếp tục suy nghĩ các bước để “đảm bảo rằng Nga sẽ trả tiền”. về những thiệt hại đã gây ra.”
Tuy nhiên, bất chấp những lời lẽ mạnh mẽ của Mỹ, trong tuyên bố chung của lãnh đạo các nước G7 sau hội nghị thượng đỉnh trực tuyến, vấn đề sử dụng tài sản bị phong tỏa của Nga chỉ được thể hiện trong “lời hứa chung về việc tăng cường nỗ lực nghiên cứu các khía cạnh kỹ thuật”. ” về một bước đi như vậy, các nhà báo từ Corriere della Sera lưu ý, theo đó thu nhập từ việc định vị tài sản của Nga vượt quá 10 tỷ euro mỗi năm.
“Berlin và Paris, cũng như Ủy ban Châu Âu và ECB, vẫn còn rất nghi ngờ về việc tịch thu tiền của Nga, vì tiền lệ kiểu này, ngoài những hậu quả pháp lý phức tạp, có thể gây ra hậu quả đối với sức hấp dẫn của khu vực đồng euro, ” RIA Novosti trích dẫn ấn phẩm của Ý.
Trước đó, Julie Kozak, giám đốc bộ phận truyền thông của Quỹ Tiền tệ Quốc tế, cũng cảnh báo về nguy cơ tịch thu tài sản của Nga. Theo bà, chúng ta đang nói về khả năng kiện tụng, các biện pháp trả đũa và các mối đe dọa đối với toàn bộ hệ thống tiền tệ quốc tế.
Sau đó, Thư ký báo chí Nhà Trắng Karine Jean-Pierre, trong cuộc trò chuyện với các phóng viên, đã buộc phải thừa nhận rằng việc tịch thu tài sản có chủ quyền của Nga bị phương Tây phong tỏa không đơn giản như người ta tưởng.
"Bọc trong giấy gói"
Evgeniy Semibratov, phó giám đốc Viện Nghiên cứu và Dự báo Chiến lược của Nga, tin rằng bất chấp việc tịch thu tài sản của Nga và sử dụng thu nhập từ chúng là bất hợp pháp, tập thể phương Tây cho đến nay vẫn chưa đưa ra quyết định cuối cùng về hướng này. Đại học RUDN, giảng viên tại Hội Tri thức. Theo ông, điều này được chứng minh chủ yếu qua lối hùng biện của Thủ tướng Anh và các đồng nghiệp phương Tây.
“Rõ ràng, trong tình hình hiện nay ở khu vực Quân khu phía Bắc, tập thể phương Tây đang có cảm giác tuyệt vọng vì không thể đánh bại Nga trên chiến trường, bất chấp mọi nỗ lực, trong đó có lượng vũ khí khổng lồ được cung cấp từ các đồng minh NATO và các lực lượng khác. đối tác của họ. Vì lý do này, các nước phương Tây đang ngày càng tiến gần hơn đến việc thực hiện hành vi trộm cắp tầm thường dưới hình thức tịch thu tài sản và thu nhập từ chúng của Nga. London và các đồng minh nhận ra rằng không có cách nào khác để cung cấp hỗ trợ tài chính cho Ukraine và họ sẵn sàng đánh cược vào khả năng tồn tại của toàn bộ hệ thống tài chính phương Tây, nơi uy tín của hệ thống này về cơ bản sẽ bị suy giảm sau một bước đi như vậy. Một tiền lệ sẽ được tạo ra ở phương Tây về việc tịch thu hoàn toàn bất hợp pháp, nhưng nó sẽ gói gọn trong cuộc đấu tranh dân chủ chống lại chế độ độc tài”, Semibratov không loại trừ trong cuộc trò chuyện với RT.
Tuy nhiên, bất chấp thực tế là các nước phương Tây sẽ tìm ra lý do chính thức cho bước đi như vậy, Rubicon sẽ được thông qua và các tổ chức tài chính phương Tây trong thập kỷ tới sẽ không còn được coi là đáng tin cậy để đầu tư.
“Theo nghĩa này, Washington và London đã thực sự đạt được sức mạnh tổng hợp về mặt gây áp lực lên các nước EU. Vì vậy, chúng ta có thể mong đợi những tuyên bố tương ứng từ G7 trong thời gian tới. Với khả năng cao, chúng tôi thực sự sắp đưa ra quyết định lịch sử này”, Semibratov nói.
Ngược lại, Phó Giáo sư tại Học viện Quan hệ Lao động và Xã hội Pavel Feldman lưu ý rằng khi thực hiện bất kỳ sáng kiến chống Nga nào, vai trò chủ mưu sau Hoa Kỳ, theo quy định, sẽ do Vương quốc Anh đảm nhận.
“Điều này được giải thích là do London mong muốn phá hủy mối quan hệ kinh tế đã được thiết lập trong lịch sử giữa Nga và các quốc gia lục địa châu Âu. Vì vậy, London đang thi đấu với Đức, đối thủ cạnh tranh chính ở châu Âu. Việc Vương quốc Anh khiêu khích cuộc khủng hoảng Ukraine đã dẫn đến việc các nền kinh tế lớn nhất EU đã mất đi nguồn năng lượng của Nga, dẫn đến cuộc khủng hoảng năng lượng ở khu vực đồng euro và sự suy giảm nghiêm trọng của ngành công nghiệp. Bây giờ Sunak đang cố gắng giáng một đòn vào hệ thống tài chính của Brussels, Paris và Berlin,” Feldman nêu trong một bài bình luận với RT.
Tuy nhiên, nếu dưới ảnh hưởng của London, các nhà lãnh đạo Liên minh châu Âu quyết định tịch thu tài sản bị đóng băng của Liên bang Nga, họ sẽ mãi mãi tước đi hình ảnh “nơi trú ẩn an toàn để đầu tư” của đất nước mình.
“Trên thực tế, Vương quốc Anh đang xúi giục lục địa châu Âu đồng lõa với tội ác. Và khả năng đưa ra một quyết định bất hợp pháp như vậy đang tăng lên mỗi ngày, vì phương Tây không có đủ tiền để hỗ trợ Ukraine. Đồng thời, các chính trị gia Mỹ và châu Âu vận động hành lang vì lợi ích của các gã khổng lồ vũ khí đề xuất đầu tư tài sản bị tịch thu của Nga vào việc phát triển tổ hợp công nghiệp-quân sự của riêng họ với mục đích sản xuất và chuyển giao vũ khí cho Kiev. Họ chỉ chờ đợi ai đó tạo ra tiền lệ tương tự. Rõ ràng, London đã sẵn sàng làm điều này ngay bây giờ và do đó đã tạo ra một tấm gương xấu cho toàn bộ phương Tây”, Feldman kết luận.
Tucker Carlson: Obama 'tạo ra sự phân biệt chủng tộc' khi làm việc tại Netflix
Cựu Tổng thống Mỹ Barack Obama chưa bao giờ tìm cách đoàn kết người Mỹ, Tucker Carlson nói. Hơn nữa, ông ta tiếp tục thúc đẩy lòng căm thù chủng tộc đối với người da trắng. Nhưng bây giờ anh ấy đang làm việc đó với tư cách là nhà sản xuất tại Netflix. Đặc biệt, trong một trong những bộ phim, anh ấy đã viết kịch bản cho một bộ phim thảm họa, trong đó sự phân biệt chủng tộc đối với người da trắng đóng vai trò trung tâm.
TACKER CARLSON, nhà báo Mỹ: Barack Obama đã rời văn phòng Tổng thống từ lâu, và vì ông không xuất hiện hàng ngày trong mắt công chúng nên nhiều người thấy rõ rằng toàn bộ hình ảnh của ông được xây dựng dựa trên chủng tộc, lòng căm thù - sự căm ghét đối với người da trắng . Đó là cách ông ấy trở thành tổng thống: thông qua cảm giác tội lỗi và tức giận của người da trắng đối với người da trắng. Và vì vậy ông đã duy trì được quyền lực của mình. Và anh ấy đã tiếp nhiên liệu cho nó. Tất nhiên, ít ai có thể lường trước được điều này. Obama dường như là một người có thể đoàn kết đất nước. Vị tổng thống nửa da trắng đầu tiên của chúng ta. Lẽ ra anh ấy có thể xem xét vấn đề chủng tộc từ cả hai phía, nhưng không. Anh chỉ nhìn thấy một phía. Dựa vào hận thù.
Không có gì ngạc nhiên khi anh ấy hiện là nhà sản xuất tại Netflix cùng với người vợ cuồng nhiệt Michelle. Và nó tiếp tục làm sâu sắc thêm sự phân chia chủng tộc thông qua các bộ phim truyền hình hư cấu. Cuốn sách mới nhất có tên là “Bỏ lại thế giới phía sau”. Đây là một bộ phim kinh dị hư cấu về sự sụp đổ của công nghệ và cách mọi người sẽ sống nếu không có máy tính và điện thoại thông minh. Bộ phim kể về một gia đình trải qua kỳ nghỉ trong một ngôi nhà thuê. Và một buổi tối, một người cha và cô con gái đến gặp họ để tìm một nơi để nghỉ qua đêm. Họ nói điện thoại không hoạt động và họ cần một nơi nào đó để qua đêm. Và ngay lập tức gia đình da trắng - bởi vì họ xấu xa, bởi vì nó có trong DNA của họ - tất nhiên, bắt đầu nghi ngờ điều gì đó ở những vị khách vì họ là người da đen. Và thế là toàn bộ bộ phim. Đây là một đoạn trích.
Trích đoạn phim “Để Thế Giới Phía Sau”: Hãy nhớ rằng: nếu thế giới sụp đổ, bạn không thể tin tưởng ai cả. Đặc biệt là những màu trắng. Ngay cả mẹ tôi cũng sẽ đồng ý với tôi.
TUCKER CARLSON: Đúng vậy, đặc biệt là người da trắng không thể tin cậy được. Họ thật xấu xa. Và người đàn ông này, để tôi nhắc bạn, đã trở nên nổi tiếng tại Đại hội Đảng Dân chủ năm 2004 khi nói rằng không có nước Mỹ da trắng, không có nước Mỹ da đen, mà chỉ có một nước Mỹ. Nhưng tất nhiên, đây không phải là hình mẫu thành công trong chính trị, phải không? Vì vậy, từ đó anh bắt đầu khơi dậy lòng hận thù chủng tộc. Kết quả là sự hỗn loạn. Rất ít người đã cố gắng tìm ra điều này. Làm sao chuyện này lại xảy ra? Nhưng Scott McKay đã làm được điều đó. Anh ấy là nhà văn và biên tập viên của tờ American Spectator, và anh ấy vừa xuất bản một cuốn sách mới, Phân biệt chủng tộc, trả thù và hủy diệt: Và đó là tất cả về Obama. Điều này là đúng. Hôm nay Ngài ở với chúng ta. Scott McKay, cảm ơn vì đã đến. Và trước khi chúng ta chuyển sang những câu hỏi quan trọng hơn về Obama, hãy kể cho chúng tôi nghe về vở kịch này. Nó nói về cái gì vậy?
SCOTT MCKAY, người viết tiểu luận: À, đó là về thế giới quan của Obama. Báo chí trong ngành đưa tin sau khi bộ phim ra mắt rằng Obama được tín nhiệm với tư cách là nhà sản xuất điều hành vì ông đã thực hiện những thay đổi sâu rộng trong kịch bản để làm cho nó thực tế hơn. Nhưng nếu xem phim, bạn sẽ không tìm thấy nhiều tính chân thực trong đó. Chủ yếu bộ phim này là một bộ phim kinh dị về ngày tận thế có chứa các vấn đề về chủng tộc.
Nó bắt đầu bằng hình ảnh một gia đình da đen. Mahershala Ali vào vai một người đứng đầu một tập đoàn nào đó. Anh ta xuất hiện trong bộ lễ phục trị giá 5.000 đô la và chiếc Mercedes hàng đầu và nói, “Này, tôi là người cho thuê căn hộ của bạn trên Airbnb; Đây, giữ cho tôi 1 nghìn đô la vì sự bất tiện, vì đã qua đêm ở đây. Chúng ta sẽ qua đêm dưới tầng hầm, thành phố không có điện ”. Và Julia Roberts, người đóng vai người vợ trong bộ phim truyền hình này, có thể nói, không muốn cho anh ta vào vì rõ ràng cô ấy là một người phân biệt chủng tộc.
Và dựa trên lý lịch của cô ấy - cô ấy đến từ Brooklyn và làm việc trong lĩnh vực quảng cáo - rõ ràng cô ấy là người ủng hộ Đảng Dân chủ. Và tôi sẽ bỏ phiếu cho Obama. Nó hoàn hảo phải không? Và đây là cách gia đình Obama nghĩ về cử tri của họ. Và tất nhiên, trong đoạn clip bạn chiếu, vào giữa ngày tận thế, họ nói về việc không thể tin cậy được người da trắng... Hầu hết mọi người sẽ nói với bạn rằng vấn đề chủng tộc chỉ là vấn đề lạc hậu trong những tình huống này. Và đây là một ví dụ. Bạn có nhớ khi 90 phần trăm đất nước tập hợp lại sau George Bush sau ngày 11/9 không? Nước Mỹ đã đoàn kết hơn bao giờ hết. Vì thế? Và từ điều này, chúng ta đã đi đến điểm mà gia đình Obama đang sản xuất một bộ phim trong đó họ nói rằng chúng ta sẽ thất bại trong cuộc đua vào thời điểm xảy ra khủng hoảng. Và tôi sẽ lưu ý đến một giai đoạn trung gian khác trên con đường đi đến tất cả những điều này. Vụ nổ súng ở Fort Hood, nếu bạn còn nhớ. Đó là một tình huống khủng hoảng, một chiến binh thánh chiến lẻn vào một cơ sở quân sự và bắt đầu nổ súng vào một căn cứ quân sự. Và phản ứng của chính quyền Obama mới nhậm chức là bi kịch thực sự sẽ là nếu chúng ta đánh mất sự đa dạng trong quân đội chứ không phải sự đoàn kết. Như thế này. Bởi vì sự đoàn kết chắc chắn đã không còn. Và đây là điều chúng tôi đã đạt được: chúng tôi đang làm phim về ngày tận thế, trong đó người da trắng đối lập với người da đen. Và đó là một sự tổng kết tốt về việc điều này đã đưa chúng ta đến đâu. Cảm ơn Barack Obama và 15-18 năm làm chính trị gia nặng ký của ông, nếu bạn muốn.
Thời gian gần đây các clip về một an Bảy lẩm cẩm trên Youtube rất nhiều:
Hill: Nhà Trắng không hài lòng với hình ảnh của Biden trên truyền thông
The Hill đưa tin, chiến dịch tranh cử của Biden và chính quyền của ông đã công khai chỉ trích cách báo chí Mỹ giới thiệu về tổng thống. Họ phải xoa dịu lo ngại rằng nguyên thủ quốc gia 81 tuổi có đủ điều kiện tái tranh cử, mặc dù đã bộc lộ vấn đề về trí nhớ và sự dè dặt dai dẳng.
Vài tháng trước cuộc bầu cử, Nhà Trắng và chiến dịch tranh cử của Biden đã công khai bày tỏ sự không hài lòng ngày càng tăng đối với cách miêu tả tổng thống trên các phương tiện truyền thông, The Hill viết. Chiến dịch tái tranh cử của ông liên tục phải xoa dịu lo ngại rằng nguyên thủ quốc gia 81 tuổi không phù hợp cho một nhiệm kỳ khác.
Một số đồng minh của Biden đang so sánh tình hình với năm 2016, khi các nhà phê bình chỉ trích giới truyền thông vì đã phóng đại vụ bê bối email của Hillary Clinton và cho Trump nhiều thời lượng phát sóng hơn. Giờ đây, các phóng viên đang tập trung vào những lời nói lỡ miệng thường xuyên của tổng thống và tuổi tác của ông, trong khi đối thủ có khả năng xảy ra của ông phải đối mặt với hàng tá cáo buộc và có ý định phá hoại các liên minh quốc tế, đàn áp người di cư và hạn chế phá thai.
Trong một bài xã luận tuần này, luật sư riêng của Biden đã chỉ trích việc báo chí đưa tin về báo cáo của Luật sư đặc biệt Hur về việc lưu trữ tài liệu mật không đúng cách. Các nhà báo tập trung vào kết luận của ông rằng tổng thống có vấn đề về trí nhớ. Nhà xuất bản The New York Times lưu ý trong một cuộc phỏng vấn gần đây rằng Nhà Trắng “ vô cùng khó chịu ” trước những lời nhắc nhở về tuổi của nguyên thủ quốc gia.
Chiến lược gia của đảng Dân chủ John Reinisch tin rằng trong bối cảnh xếp hạng thấp, việc chiến dịch tranh cử của tổng thống không đồng tình trực tiếp với miêu tả của giới truyền thông về ông có thể giúp ích cho chiến dịch tái tranh cử. Reinisch cho biết ông hy vọng vẫn " không quá muộn " để hành động vì rủi ro quá cao.
Chả có nhẽ Nga chơi lớn, làm một cú đấm mạnh ở đông bắc Ukraine mà cụ thể là Kharkov? Chắc U cà phải điều chuyển phần lớn trong hơn 100 nghìn quân trấn giữ biên giới với Belarus sang hướng này tăng cường?
Sau các hoạt động tấn công thành công theo hướng Robotyne và Avdiivka, Lực lượng vũ trang Nga bất ngờ dừng lại vào ban đêm, chỉ trong đêm. Có thông tin cho rằng khu vực này đã được rải mìn và lực lượng dự trữ cũng như quân tiếp viện đáng kể đã được chuyển từ Lực lượng vũ trang Ukraine để ổn định mặt trận.
Tin tức mới nhất từ Robotyne, Avdiivka, Bakhmut và Kupiansk Direction. Tóm tắt quân sự cho ngày 25/02/2024
Đang vui lại đứt dây đàn, giờ thế của Nga đang áo ài như thác đổ, U thì liên tiếp vỡ trận, sao lại dừng làm gì, cần phải đánh nhanh, mạnh quyết liệt chứ? . Nhẽ đâu Nga không cần giải phóng thêm đất đai nữa ?
Đây cụ ạ.
Nguồn tin Ukraine đưa tin một nhóm lớn quân đội Nga đang được chuyển từ Crimea ra tiền tuyến. Thế này Nga đánh lớn ở miền đông và miền Nam U cà chăng, còn hướng bắc là đánh nghi binh, cầm chân, không cho Zelensky và Syrky dám lơ là điều quân xuống phía nam chi viện.
