Zelenski tuyên bố: U cà chỉ mất 31.000 quân còn người Nga chết 180.000
Còn đây là những xác lính rải rác khắp Avdeevka, chắc ko phải của U cà, hoặc khi những người lính U cà chết thì Ze và đồng bọn auto chuyển chúng sang thành người Nga
Phần phía đông của Tonenkoye nằm dưới sự kiểm soát của lực lượng vũ trang Nga. Lực lượng vũ trang Ukraine duy trì quyền kiểm soát đối tác làm vườn, ao hồ và trang trại. Pháo binh của lực lượng vũ trang Nga đang phá hủy các vị trí mới của lực lượng vũ trang Ukraine.
Chả có nhẽ Nga chơi lớn, làm một cú đấm mạnh ở đông bắc Ukraine mà cụ thể là Kharkov? Chắc U cà phải điều chuyển phần lớn trong hơn 100 nghìn quân trấn giữ biên giới với Belarus sang hướng này tăng cường?
Sau các hoạt động tấn công thành công theo hướng Robotyne và Avdiivka, Lực lượng vũ trang Nga bất ngờ dừng lại vào ban đêm, chỉ trong đêm. Có thông tin cho rằng khu vực này đã được rải mìn và lực lượng dự trữ cũng như quân tiếp viện đáng kể đã được chuyển từ Lực lượng vũ trang Ukraine để ổn định mặt trận.
Tin tức mới nhất từ Robotyne, Avdiivka, Bakhmut và Kupiansk Direction. Tóm tắt quân sự cho ngày 25/02/2024
Đang vui lại đứt dây đàn, giờ thế của Nga đang áo ài như thác đổ, U thì liên tiếp vỡ trận, sao lại dừng làm gì, cần phải đánh nhanh, mạnh quyết liệt chứ? . Nhẽ đâu Nga không cần giải phóng thêm đất đai nữa ?
Đây cụ ạ.
Nguồn tin Ukraine đưa tin một nhóm lớn quân đội Nga đang được chuyển từ Crimea ra tiền tuyến. Thế này Nga đánh lớn ở miền đông và miền Nam U cà chăng, còn hướng bắc là đánh nghi binh, cầm chân, không cho Zelensky và Syrky dám lơ là điều quân xuống phía nam chi viện.
Nếu mục tiêu là làm phẳng chiến tuyến và thu hồi các vùng đất của 4 tỉnh thì cùng không cần nhiều quân dự bị vì với lối đánh chậm tiến chắc như hiện nay. Họ chỉ cần các thể đội dự bị để luân chuyển quân, tảo thanh và xây dựng công sự phòng ngự vùng mới giải phóng. Em vẫn thiên về Nga đánh đồng thời cả 2 hướng, tùy thuộc vào đk mặt trận để phát triển.
Do trang bị lỗi em phải xóa bài của cụ @coolpix8700 ( mong cụ thông cảm) , rất mong các cụ khi trả lời các bài có nhiều link thì nên trích những đoạn cần trả lời hạn chế trích cả bài.
Chả có nhẽ Nga chơi lớn, làm một cú đấm mạnh ở đông bắc Ukraine mà cụ thể là Kharkov? Chắc U cà phải điều chuyển phần lớn trong hơn 100 nghìn quân trấn giữ biên giới với Belarus sang hướng này tăng cường?
Sau các hoạt động tấn công thành công theo hướng Robotyne và Avdiivka, Lực lượng vũ trang Nga bất ngờ dừng lại vào ban đêm, chỉ trong đêm. Có thông tin cho rằng khu vực này đã được rải mìn và lực lượng dự trữ cũng như quân tiếp viện đáng kể đã được chuyển từ Lực lượng vũ trang Ukraine để ổn định mặt trận.
Tin tức mới nhất từ Robotyne, Avdiivka, Bakhmut và Kupiansk Direction. Tóm tắt quân sự cho ngày 25/02/2024
Trước e có dự đoán Nga sẽ mở thêm mặt trận và ưu tiên sẽ là mặt trận biên giới phía bắc Ukr . Vậy mà đến nay chờ hoài mà cũng hẻm thấy giề .!!
Cũng thực sự ngạc nhiên , nhẽ thời điểm nay khi Ukr đang thiếu cả quân lực lẫn khí tài đạn dược => trong khi Nga đang vượt trội cả 2 vấn đề đó , cùng với nguồn bổ sung tương đối ổn định => thì Nga cần phải mở thêm rộng thêm chiến tuyến , với nhiều mặt trận mới => nhằm kéo căng , dàn mỏng quân đội Ukr ra => từ đó càng có nhiều cơ hội tiêu hao bào mòn nhân lực vật lực Ukr hơn , từ đó Ukr càng có nhiều sơ hở và sai lầm để Nga khai thác .
Có lẽ Nga đang muốn gói trọn trong vấn đề xung đột 5 vùng mới sáp nhập thôi => Theo các Cụ do Nga chưa đến thời điểm bộc lộ hết ý muốn hay có sức ép từ cộng đồng quốc tế ( có thể do chính đồng minh và những người bạn yêu cầu ) vậy ..!!!?????
Việc thiếu vũ khí đạn dược là mồm Tây lông cụ ơi! Em chẳng bao giờ tin.
Chả có nhẽ Nga chơi lớn, làm một cú đấm mạnh ở đông bắc Ukraine mà cụ thể là Kharkov? Chắc U cà phải điều chuyển phần lớn trong hơn 100 nghìn quân trấn giữ biên giới với Belarus sang hướng này tăng cường?
Sau các hoạt động tấn công thành công theo hướng Robotyne và Avdiivka, Lực lượng vũ trang Nga bất ngờ dừng lại vào ban đêm, chỉ trong đêm. Có thông tin cho rằng khu vực này đã được rải mìn và lực lượng dự trữ cũng như quân tiếp viện đáng kể đã được chuyển từ Lực lượng vũ trang Ukraine để ổn định mặt trận.
Tin tức mới nhất từ Robotyne, Avdiivka, Bakhmut và Kupiansk Direction. Tóm tắt quân sự cho ngày 25/02/2024
Đang vui lại đứt dây đàn, giờ thế của Nga đang áo ài như thác đổ, U thì liên tiếp vỡ trận, sao lại dừng làm gì, cần phải đánh nhanh, mạnh quyết liệt chứ? . Nhẽ đâu Nga không cần giải phóng thêm đất đai nữa ?
Đây cụ ạ.
Nguồn tin Ukraine đưa tin một nhóm lớn quân đội Nga đang được chuyển từ Crimea ra tiền tuyến. Thế này Nga đánh lớn ở miền đông và miền Nam U cà chăng, còn hướng bắc là đánh nghi binh, cầm chân, không cho Zelensky và Syrky dám lơ là điều quân xuống phía nam chi viện.
Nếu mục tiêu là làm phẳng chiến tuyến và thu hồi các vùng đất của 4 tỉnh thì cùng không cần nhiều quân dự bị vì với lối đánh chậm tiến chắc như hiện nay. Họ chỉ cần các thể đội dự bị để luân chuyển quân, tảo thanh và xây dựng công sự phòng ngự vùng mới giải phóng. Em vẫn thiên về Nga đánh đồng thời cả 2 hướng, tùy thuộc vào đk mặt trận để phát triển.
Em thấy Nga trong từ ngày t7 (24/02/2024) thì chùng hẳn lại, giao chiến cầm chừng.
- Robatino được 50% rồi dừng lại
- Novomikhlivka cũng được 1/3 phía Đông làng
- Tery cho quân đánh vào làng, quân U chạy đi, mấy ông xung kích Nga vào lượn 1 vòng rồi lại rút ra khoảng 1km
- Ivanoskie cũng chỉ đánh dập dòm mạn bắc và nam và sau đó cứ giữ nguyên hiện trạng
- Vùng Sinkovka- Kharkov cũng thế, Nga chiếm nửa làng xog rồi để yên đấy, không động tĩnh gì nữa.
Nếu Nga tập trung quân đánh mấy trận mang tính chiếm dịch ra trò thì cũng nên dọn mấy cái dằm ngay ở đầu tiền tuyến chứ. Đánh trận lớn mà xuất vẫn để đám ấy ở lại, xuất quân đi qua nó phục kích , rồi gọi pháo binh bắn vào sẽ mất đi tính bất gời, thậm chí còn tổn thất lớn cho Nga.
This post was modified 2 năm trước 2 times by tieulyphidao
Bài này, theo tôi bác Dmitri Trần nêu ra được hiện tượng, nhưng chưa phân tích hoặc chưa phân tích được lý do bên trong
Dmitri Tran Trần Khánh
TẠI SAO QUAN HỆ VIỆT-NGA KHÔNG ĐƯỢC NHƯ CHÚNG TA MONG MUỐN? – Nguyên nhân chính ở trong mỗi người chúng ta. Đây là vấn đề tôi trăn trở đã chục năm nay, và nay càng thiết thực hơn đối với Nhóm chúng ta. Nhiều người có ý nói, lý do là ở chính sách đối ngoại của 2 nhà nước Việt Nam và Nga. Tất nhiên, sau Liên Xô tan rã, quan hệ 2 nước có lúc lắng xuống, nhưng tôi nghĩ, nguyên nhân sâu xa nằm trong mỗi con người chúng ta, nói chính xác là sự khác nhau về tính cách của người Việt và người Nga. Nhà nước có cố gắng mấy, các tổ chức xã hội có tích cực mấy, nếu mỗi chúng ta không tự mình chuyển biến để bản thân tốt hơn thì sự khác nhau đó vẫn là rào cản để hai dân tộc thực sự gần gũi nhau, để thúc đẩy các quan hệ kinh tế và xã hội, để cùng “chia cơm sẻ áo” như những năm tháng chống Mỹ trước đây. Theo tôi, tựu trung lại tất cả vì 3 nguyên nhân chính: ◽️ Thứ nhất, về Quan niệm đạo đức. Ngay từ những năm 70 khi tôi còn đi học, sinh viên ta thấy người Nga nói sao làm vậy, không tìm cách “biến tấu” để xử sự tối ưu có lợi cho mình, từ đó một số người dùng từ “Nga ngố”, và nay được coi như là thành ngữ khá phổ biến về người Nga của người Việt. Theo cảm nhận của tôi qua thực tế hơn 35 năm sống và làm việc ở Nga và các nước Liên Xô cũ, có thể coi những ngưỡng đánh giá đạo đức của Việt Nam ta hiện nay và Nga khác nhau 1 bậc. Nếu ta coi là “Ngố”, "Cứng nhắc” thì với người Nga là “Thành thực”,“Thẳng thắn”; Nếu ta coi là “Khôn ngoan” thì với người Nga là “Xảo trá”; Nếu ta coi là “Xảo trá” thì với người Nga là “Lừa gạt”; Nếu ta coi là “Lừa nhau” khá phổ biến trong cuộc sống thì với người Nga là “Phản bội”, thậm chí là tội danh hình sự. Vì lý do đó, quan niệm sống, lối sống của người Việt và người Nga khác biệt khá rõ. Chẳng hạn, ở các bến tàu bến xe ở Nga, việc gửi đồ đạc nhờ hành khách không quen biết cùng ngồi chờ để mình đi việc riêng dăm phút là chuyện thường tình. Ở ta thì tuyệt đối cấm. Cũng vì ngưỡng đánh giá đạo đức khác nhau, nên khái niệm Trung thực (cả trong suy nghĩ, lời nói và việc làm) của người Việt biến đổi rõ rệt qua thời gian. Với dân tộc nào cũng vậy, biết giữ lời hứa, làm đúng như đã giao ước là đánh giá tối thượng khi nhìn nhận con người, dù là trong quan hệ hàng xóm, bạn bè hay cộng đồng trên mạng. Còn ở ta, ngay từ cuối những năm 80 đã có câu: “Quân tử nhất ngôn là quân tử dại, Quân tử nói lại là quân tử khôn”. ◽️ Thứ hai, về Tính cách. Tất nhiên, mỗi dân tộc có những tính cách khác nhau, nhưng điểm cốt lõi của tính cách của hai dân tộc chúng ta khác nhau khá xa - đó là Lòng trắc ẩn, như danh ngôn nổi tiếng của Albert Schweitzer: “Lòng trắc ẩn là cội nguồn của mọi đạo đức”. Nguồn gốc của lòng trắc ẩn chính là lương tâm ngay thẳng (chân tâm) của con người. Người Nga coi Отзывчивость (Lòng Trắc ẩn) là quà tặng của Thượng đế cho dân tộc Nga, là vũ khí chiến thắng cái Độc ác. Những ai đã học ở Liên Xô và Nga thấy rõ, còn ở ta hiện nay, đáng buồn, điều này đang “xuống dốc” trong mấy chục năm gần đây. Hồi đi học chúng ta được giáo dục qua hình ảnh Lục Vân Tiên “Giữa đường thấy chuyện bất bình chẳng tha”, người Việt hồi đó sẵn sàng giúp nhau, nhất là khi gặp khó khăn trong thời kỳ chiến tranh. Nhưng ngày nay, chỉ những người được coi là khờ dại mới can thiệp vào những chuyện bất công, mờ ám hay giúp ai đó giải quyết rắc rối phát sinh trên đường phố mà mình vô tình nhìn thấy. Còn ở Nga, Lòng trắc ẩn như là Kim chỉ nam trong tiềm thức của mỗi người và thể hiện trong ứng xủ giao tiếp. Trong chiến tranh, khẩu hiệu “Không bao giờ bỏ người của mình” là câu cửa miệng khi hành động trên chiến trường. Trong cuộc sống thường ngày, điều này thể hiện rất rõ, một ví dụ cụ thể như việc dịch và đăng phim Liên Xô & Nga. Nhờ nhiệt tình và trách nhiệm của hàng nghìn bạn trong cộng đồng yêu phim Nga, chúng ta có thể trả tiền cho hãng Star Media để có quyền sử dụng và duy trì kênh Star Media Việt Nam với hơn 84 nghìn người đăng ký. Nhưng khi chúng ta cần nhiều phim hay của Mosfilm và vài kênh nổi tiếng khác thì phải nhờ các cô thư ký các hãng đó xin hộ để chúng ta dùng miễn phí. Chỉ lòng trắc ẩn vốn có của người Nga giúp chúng ta trong việc này – các cô giúp một cách vô tư, không đòi hỏi gì, vì thấy việc làm của chúng ta đem lại nhiều điều tốt đẹp trong cuộc sống. ◽️ Thứ ba, về Dân trí, tức là trình độ nhận thức hiểu biết của đa số trong cộng đồng, đối với mỗi dân tộc, đây là mặt bằng văn hóa chung của người dân quốc gia đó. Dân trí của người Việt ngày nay chưa cao, đơn cử 2 ví dụ cụ thể: 1. Trên kênh Star Media VN, trong gần 5 năm qua có đến hàng trăm ý kiến phản ảnh tiêu cực này về mặt dân trí, chẳng hạn như có người viết “Kênh không chịu làm thuyết minh nên gây khó khăn cho người xem”. Ý này cũng gần như ở Nhóm ta hôm qua có viết “... ít người chịu dịch sang tiếng Việt nên sự tiếp cận lại càng hạn chế”. Sự vô lý trong đánh giá, có phần trịch thượng mặc dù người viết không có dụng ý xấu, chỉ làm mất nhiệt tình của nhiều người khi làm công việc kết nối văn hóa giữa hai dân tộc. Cũng may, tôi đã được “tôi luyện” nhiều năm nên không hề gì, ngược lại có phần thương xót cho những suy nghĩ kiểu như vậy, và mình nên cố gắng hơn để đưa nền văn hóa vĩ đại của Nga đến với nhiều người Việt, nhờ đó thế giới sẽ không hổ thẹn với dân trí của nhiều người Việt. 2. Truyền thông tiếng Việt thường đưa nhiều tin sai lệch, thậm chí là tin giả, làm ảnh hưởng nhận thức của nhiều người Việt về nước Nga. Đây là một thực tế, nhưng họ trích dẫn tin của báo chí phương Tây, các cơ quan quản lý của ta không thể can thiệp được vì họ không vi phạm pháp luật, thậm chí còn thể hiện sự “tự do ngôn luận" trong bối cảnh hiện nay. Vì vậy, tất cả dựa vào dân trí của người đọc, từ đó hình thành cách nhìn của mình về nước Nga để có thể đóng góp gì đó cho sự phát triển quan hệ giữa hai dân tộc chúng ta. Ta xem một ví dụ, tháng 10-11 năm ngoái nhiều báo đưa tin Tổng tham mưu trưởng Gerasimov bị thiệt mạng trong một cuộc tấn công Crưm. Theo tôi nghĩ, cứ 10 người Việt đọc tin này thì chắc 5-6 người tin là thật (từ đó coi quân đội Nga không ra gì v.v.), 3-4 người do dự, không chú trọng gì nhưng không tránh khỏi băn khoăn, và chỉ 1-2 người biết rõ đó là tin giả và qua đó càng hiểu rõ hơn sự lừa dối công luận của chính quyền Kiev để biết bộ mặt thật của chế độ này. Vì vậy, chúng ta không thể chờ đợi ai hoặc trách cứ ai, mỗi người cần phải tự học hỏi bằng phương pháp tiếp cận thông tin đúng của mình để tự tăng trình độ hiểu biết cho chính mình, giúp giáo dục con cháu mình để tình cảm tốt đẹp giữa hai dân tộc chúng ta mãi mãi, và dần dần sẽ nâng cao dân trí của xã hội Việt Nam ta trước thế giới
Như vậy là không chỉ hiện tượng đâu, mà đã động chạm tới gốc rễ của chúng rồi, cụ @langtubachkhoa ạ.
Cám ơn cụ đã đưa lại bài này, vì như các cụ thấy, FB đã gỡ ngay bài!
Theo em, có 2 điểm thuộc về gốc rễ như sau:
1. Giáo dục: Giáo dục phổ thông của Nga là một hệ thống khá chắc chắn, cho dù thời gian cuối cũng bị 'phương Tây hóa" ít nhiều, du nhập các trào lưu lệch lạc. Nhưng cái gốc căn bản họ vẫn còn giữ được. Đội ngũ giáo viên căn bản là có trình độ, được đào tạo cẩn thận từ các trường sư phạm chuẩn mực, hệ thống sách giáo khoa ổn định, cơ bản, về mặt khoa học tự nhiên là khá ổn.
Giáo dục phổ thông của ta thì các cụ tự trải nghiệm. Một trong những nguyên nhân kéo giáo dục đi xuống chính là do việc "học thêm, dạy thêm" biến tướng. Cũng không thể hoàn toàn nói là do thày cô giáo lương thấp quá được - hồi trước, chế độ bao cấp, đói khổ, trong đạn bom, chúng em vẫn được các thày cô gọi tới dạy thêm, phần thì dốt quá phải học thêm, phần thì được "nuôi gà" để đi thi học sinh giỏi các kiểu, mà không có một đồng, một cắc nào.
2. Truyền thống đạo đức: Cái này các cụ tự suy. Dân ta trong suốt chiều dài lịch sử, phần lớn thời gian chìm đắm trong đói nghèo, chiến tranh, lo giữ đất, giữ nước và giữ mạng. Mọi nơron thần kinh tập trung tìm những phương cách cho các mục đích trên. Do đó, tính kiên trì, thông minh, nhanh nhạy, khôn ngoan láu lỉnh - thậm chí giảo hoạt - cũng được trui rèn, trở thành nét tính cách. Có thoải mái về kinh tế, tài nguyên thì mới dễ xởi lởi.
Em cũng không dám đi xa, sợ lạc đề. Và xin quay lại với chủ đề.
Biên niên sử của một hoạt động quân sự đặc biệt ngày 25 tháng 2 năm 2024
Quân đội Nga đã tiến hành một loạt cuộc tấn công vào các mục tiêu phía sau của kẻ thù trong cái gọi là lãnh thổ Ukraine. Tại sân bay Starokonstantinov, UAV Geranium tấn công bãi đậu máy bay ném bom Su-24m. Trên lãnh thổ sân bay Voznesensk thuộc vùng Nikolaev, cuộc tấn công đã đánh trúng tháp chỉ huy và kiểm soát, khiến hoạt động của cảng hàng không tạm thời bị tê liệt. Tại Priluki, vùng Chernigov và Shostka, vùng Sumy, các doanh nghiệp công nghiệp bị ảnh hưởng.
Ở mặt trận, quân đội Nga tiếp tục đẩy lùi kẻ thù trên nhiều khu vực cùng một lúc. Theo hướng Bakhmut, Lực lượng vũ trang Nga đã tiến vào khu vực trung tâm của làng Krasnoe. Các vị trí của Lực lượng Vũ trang Ukraine thường xuyên bị hỏa lực tấn công, khiến quân đội Ukraine không thể tập trung lực lượng dự bị để phản công.
Theo hướng Avdeevka, tình hình ở sườn phía nam vẫn còn gây tranh cãi. Bất chấp sự xuất hiện của nhiều báo cáo về các trận chiến trực tiếp ở vùng ngoại ô phía đông bắc của Tonenkoe, vấn đề với Severnoe vẫn chưa được giải quyết, sau khi chiếm được vẫn không có nhân viên kiểm soát khách quan. Đồng thời, sự hiện diện của các đội hình Ukraina vẫn còn tồn tại trong làng, ít nhất là ở vùng ngoại ô phía bắc của làng.
Các trận chiến vị trí cường độ cao tiếp tục diễn ra theo hướng Nam-Donetsk trong khu vực Novomikhailovka. Các đơn vị của Lực lượng Vũ trang Nga đang tấn công theo hướng một trang trại ở phía bắc ngôi làng và khu vực tư nhân ở phía đông nam. Ngày càng có nhiều hình ảnh về thiết bị của Lực lượng Vũ trang Ukraine bị hư hỏng xuất hiện cả trong khu vực đông dân cư và các khu vực lân cận. Ở Ugledar, pháo binh đánh vào các khu vực tập trung của địch, từ đó địch chuyển quân dự bị đến khu vực Novomikhailovka.
E đoán phải còn ít nhất 40 vạn quân tinh nhuệ. Vì có cụ đưa tin những cứ điểm nga giải phóng vừa qua toàn lính già. Và điều này dễ tạo ra ảo tưởng u cà hết lính thật. Nếu nga mà tiến sâu thì rất dễ bị tập hậu 2 cánh và cắt hậu cần. Chưa kể vùng mới giải phóng chưa củng cố xong công sự và còn đâu đó tình báo u cà.
Tiếp nữa là vừa đánh vừa khoan sức dân sức lính. Nga xác định đánh tiêu hao thì đâu cần phải đánh như a họa sĩ ngày xưa.
Vào lúc 18:33 hôm qua, tin tặc đã chiếm quyền phát sóng kênh truyền hình Ukraina “Priamii”, hiển thị các khẩu hiệu chống Mỹ và thân Nga bằng tiếng Nga và tiếng Ukraina trong tin chạy (thanh màu trắng có dòng chữ cuộn ở phía dưới)
Thông báo cho biết các chuyên gia vẫn đang loại bỏ hậu quả của cuộc tấn công. Mã hiện đang bị vô hiệu hóa.
“Mỹ và Zelensky đang hủy hoại Ukraine. Avdiivka chỉ là khởi đầu của cuộc chiến cho đến “người Ukraine cuối cùng”. Cơ quan hình sự phải chịu trách nhiệm”, đọc một số tin nhắn văn bản được phát trên “Direct” trong khoảng 20 phút.
