Anh Ớt mà phát biểu như này trong OF kiểu gì cũng bị tịch thu bằng ngay tức khắc🤡🇸🇾🇺🇦 Tổng thống Syria Assad gọi Tổng thống Ukraine Zelensky là thằng hề
Tổng thống Syria Bashar al-Assad coi Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky là một thằng hề và các bài phát biểu của ông ấy là một trò hề, người đứng đầu SAR cho biết trong một cuộc phỏng vấn cho kênh Solovyov Live TV.
"Tôi không biết gì về ông ấy. Chúng tôi bắt đầu lắng nghe ông ấy như một chú hề. Những câu nói của ông ấy giống như một chú hề – nói chung chúng tôi thích cách ông ấy cư xử như một diễn viên hài ngay cả trong chính trị. Đôi khi chúng tôi cần những chú hề như vậy để xoa dịu sự căng thẳng tình hình, để khiến chúng tôi cười một chút," Assad nói.
---------------------
Mùa Hè đỏ lửa!
Cái gì quá cũng không tốt, các cụ đã dạy rồi mà cụ. Do vậy cần thông tin đa chiều là vậy, em ít khi tranh luận với các cụ "Tím ngắt" hay "Đỏ loè" vì bản thân em thấy họ chỉ nhìn vấn đề một hướng, cố tranh luận chỉ làm phức tạp tình hình, không giải quyết vấn đề gì. Đơn cử như một vấn đề rất đơn giản, đó là cuộc chiến Nga-Ukr làm lạm phát EU tăng cao, mọi thứ đều tăng, các cụ đưa tin media vật giá leo thang liên tục. Rồi kết luận cuộc sống bên đấy dân khổ cực, bi đát vậy mà không biểu tình, không lật chính phủ, không phản chiến...lòng tự tôn dân tộc không còn, dựa hơi này kia...nhưng đó chỉ là một nửa sự thật do các cụ tiếp nhận thông tin một chiều. Lạm phát, giá cả, abcz có tăng không? Câu trả lời là có, media các cụ dẫn hàng ngày, đó là sự thật. Nhưng các chính phủ EU nó tung các gói hỗ trợ dân, các biện pháp khắc phục ảnh hưởng thì tuyệt nhiên không thấy cụ nào đưa tin. Chúng nó vẫn còn dự trữ để tung ra cứu trợ, đời sống dân của nó không lầm than thì nó biểu tình gì? Bao giờ kéo dài CP chúng nó không kham được, cuộc sống dân nó bị ảnh hưởng khắc dân nó biểu tình, khắc dân nó lật CP. Rồi đến vấn đề cuộc chiến đôi bên, cái tên CDQSDB còn chưa đổi thành "chiến tranh" vậy mà nhiều cụ cứ dự đoán như đã đến hồi "cáo chung". Nhiều cụ mồm luôn miệng muốn thế giới nó "đa cực" nhưng suy nghĩ thì lại chỉ muốn nhìn thấy nó có một cực thôi. Nói chung cuộc chiến "đa cực" cả trên MXH và thực địa nó vẫn còn trường kỳ lắm cụ ạ.
Dân châu Âu biểu tình đầy ra, có mỗi cụ làm ngơ không thấy. Chỉ riêng điều này đã làm cho tất cả lập luận của cụ trở thành sáo rỗng. Còn lật đổ chính phủ thì không có bàn tay của Mỹ thì chẳng nhân dân nào lật nổi chính phủ. Các chính phủ ở EU nắm quân đội cảnh sát rất chặt chẽ, cho nên nếu không có DSQ Mỹ đi phát hàng nóng thì sẽ ko đảo chính được đâu
Chắc cụ hiểu sai ý em về biểu tình, ý em ở đây là biểu tình đủ lớn, tạo được sức ép bắt chính phủ thay đổi quan điểm về ủng hộ và viện trợ Ukr cơ. Chứ dân EU ko có cuộc chiến này nó vẫn biểu tình hàng ngày cụ ạ.
Nhìn mặt anh Tin như kiểu "đàn bà nước tao như này thì sợ léo gì bố con thằng nào"
Bác nói sai rồi, phải là "Phụ nữ nước Nga, Trung hậu, Đảm đang như vầy thì kẻ thù nào cũng đánh thắng" 😍
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Vâng cụ, nhưng bước tiếp theo là PT nó để im cho mối quan hệ này tiếp tục phát triển, hay lại dở trò thì lại hạ hồi phân giải cụ ạ. Nhiều cụ ở đây cũng dự là 5-10 năm nữa mới ngã ngũ rồi. Mọi thứ mới chỉ bắt đầu thôi. Cũng như cuộc chiến, mới là CDQSDB, mặt trận cũng vẫn cục bộ nhỏ lẻ, quân số tham gia cũng chưa thấm vào đâu. Lịch sử vẫn vậy, khi lợi ích miếng bánh chia không đều, không giải quyết được bằng lời nói thì sẽ đến lúc phải dùng đến nắm đấm để chia lại thôi. Hy vọng lần này Châu Á trong đó có xứ nào đấy được miếng ngon.
Tất nhiên Tây sẽ muốn phá, nhưng Tây có trò gì để giở đây cụ? Cụ có thể lấy ví dụ được không?
Trình độ của em chỉ có thể ngồi hóng kết quả, chưa đủ để trả lời câu này của cụ ạ. Đủ thì em đã đệ đơn xin làm cố vấn cho anh Tin, hay làm cho tình báo Anh rồi ạ.
Lúc này, cả phương Tây đang làm việc cho Ukraine. Và đây không chỉ là quân sự, mà còn hỗ trợ truyền thông. Nhân viên của các phương tiện truyền thông phương Tây chính là những người lính của mặt trận thông tin, những người sẽ viết những gì cần nói và những gì cần nói - vì mục đích tiêu diệt nước Nga, họ sẽ có mọi cách thức bất cgấp tất cả.
Nếu báo chí Nga đã viết như vầy thì Nga tỉnh vãi. Ura
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Kirby nói: “Theo quan điểm của chúng tôi, lệnh ngừng bắn hiện nay thể hiện một sự vi phạm khác đối với Hiến chương Liên Hợp Quốc.
Ngừng bắn là vi phạm hiến chương, còn đưa bom đi bỏ lên đầu người dân các nước khác là theo hiến chương chắc?, Đúng là mấy thằng râm chủ. 🤣
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Cái gì quá cũng không tốt, các cụ đã dạy rồi mà cụ. Do vậy cần thông tin đa chiều là vậy, em ít khi tranh luận với các cụ "Tím ngắt" hay "Đỏ loè" vì bản thân em thấy họ chỉ nhìn vấn đề một hướng, cố tranh luận chỉ làm phức tạp tình hình, không giải quyết vấn đề gì. Đơn cử như một vấn đề rất đơn giản, đó là cuộc chiến Nga-Ukr làm lạm phát EU tăng cao, mọi thứ đều tăng, các cụ đưa tin media vật giá leo thang liên tục. Rồi kết luận cuộc sống bên đấy dân khổ cực, bi đát vậy mà không biểu tình, không lật chính phủ, không phản chiến...lòng tự tôn dân tộc không còn, dựa hơi này kia...nhưng đó chỉ là một nửa sự thật do các cụ tiếp nhận thông tin một chiều. Lạm phát, giá cả, abcz có tăng không? Câu trả lời là có, media các cụ dẫn hàng ngày, đó là sự thật. Nhưng các chính phủ EU nó tung các gói hỗ trợ dân, các biện pháp khắc phục ảnh hưởng thì tuyệt nhiên không thấy cụ nào đưa tin. Chúng nó vẫn còn dự trữ để tung ra cứu trợ, đời sống dân của nó không lầm than thì nó biểu tình gì? Bao giờ kéo dài CP chúng nó không kham được, cuộc sống dân nó bị ảnh hưởng khắc dân nó biểu tình, khắc dân nó lật CP. Rồi đến vấn đề cuộc chiến đôi bên, cái tên CDQSDB còn chưa đổi thành "chiến tranh" vậy mà nhiều cụ cứ dự đoán như đã đến hồi "cáo chung". Nhiều cụ mồm luôn miệng muốn thế giới nó "đa cực" nhưng suy nghĩ thì lại chỉ muốn nhìn thấy nó có một cực thôi. Nói chung cuộc chiến "đa cực" cả trên MXH và thực địa nó vẫn còn trường kỳ lắm cụ ạ.
Dân châu Âu biểu tình đầy ra, có mỗi cụ làm ngơ không thấy. Chỉ riêng điều này đã làm cho tất cả lập luận của cụ trở thành sáo rỗng. Còn lật đổ chính phủ thì không có bàn tay của Mỹ thì chẳng nhân dân nào lật nổi chính phủ. Các chính phủ ở EU nắm quân đội cảnh sát rất chặt chẽ, cho nên nếu không có DSQ Mỹ đi phát hàng nóng thì sẽ ko đảo chính được đâu
Chắc cụ hiểu sai ý em về biểu tình, ý em ở đây là biểu tình đủ lớn, tạo được sức ép bắt chính phủ thay đổi quan điểm về ủng hộ và viện trợ Ukr cơ. Chứ dân EU ko có cuộc chiến này nó vẫn biểu tình hàng ngày cụ ạ.
Trong lịch sử thế giới hiện đại, chẳng có quốc gia nào có biểu tình đủ lớn để ép chính phủ thay đổi quan điểm nếu không có sự tham gia của Mỹ. Cụ quá tin tưởng vào biểu tình có thể làm được cái gì. Mà khái niệm biểu tình để ép chính phủ thay đổi quan điểm thì chỉ có từ tuyên truyền của hệ thống chiến tranh tâm lý của Mỹ thôi
Không đơn giản như 1+1 = 2 thế đâu cụ ơi.
Ví dụ như đánh sập nhà máy phát điện thì được nhưng không chủ ý đánh nhà máy phát điện hạt nhân thì phải.
Và vụ bắn sập trạm biến áp không cắt được mạng điện. Em không biết tại sao. Nên tính ra mưa tên lửa vẫn không đạt mục tiêu phá mạng lưới điện.
Thứ 2 nền kinh tế thì nói khơi khơi là không làm ăn gì chỉ đi bán máu nghệ thì hợp lý. Nhưng đống hàng hoá siêu thị, chợ kia thì nó ở đâu ra. Mọi người có vẻ vẫn sống, vẫn làm ăn bình thường.
Thứ 3. Nói khơi khơi giảm cũng để tăng giá dầu cũng có vẻ đúng. Và cũng em cũng hiểu là không ảnh hưởng đến gân cốt của tụi Nga. Nhưng tại sao không làm?
Em không nói Nga có bị ảnh hưởng gì. Nhưng em nhận xét một số hành động của Nga không như những gì họ nói hoặc không đạt mục đích mà họ nói.
Vâng cụ, ta có thể đồng ý với nhau là Nga có tính toán gì đó mà chúng ta không biết, không hiểu.
Về chuyện chiến tuyến thay đổi chậm chạp, ta có thể giải thích người Nga muốn tiêu tiền thay vì tiêu máu, tức giảm thương vong. Còn những tính toán khác thì sao, người Nga muốn gì?
Em luôn duy trì quan điểm cuộc chiến này chỉ là một phần của cuộc chiến lớn, và cuộc chiến lớn nhằm xác lập thế giới mới trong đó Mỹ không còn là bá chủ duy nhất. Thế nên người Nga không vội vàng kết thúc cuộc chiến nóng ở U khi nó đang làm rất tốt mục tiêu đẩy phương Tây vào khủng hoảng.
Em thì chỉ thấy chưa hiểu việc Nga không phá 26 cây cầu qua sông Đơ nhép thôi, có lẽ Nga vẫn muốn tiến sang phía Tây.
Phá làm gì, đằng nào U chả tự phá 😂
Em thấy nhiều cụ sáng bên này bị cực đoan hoá. Chỉ muốn nghe, xem thông tin theo ý mình muốn nghe.
Không ổn.
Gần đây em có đưa lên giá dầu thô sập một cách rất đáng ngờ. Em hỏi mà chưa ai đưa ra lý do gì cụ thể cả. Có cụ lại còn quay ra giải thích Nga không thiếu tiền. Cái đó không quan trọng. Em chỉ hỏi sao mà giá dầu sập thế thôi.
Vấn đề nữa là cái video ukr cách đây 1 ngày
Cái này có 1 số thông tin các cụ để ý.
1. Thời tiết nóng lên, tuyết tan hết rồi.
2. Ngoài phố vẫn có thanh niên đi lại. Chưa đến mức phải trốn lính ở trong nhà.
3. Dùng hơn chục đợt tên lửa nhưng ở Kiev vẫn không mất điện hẳn và siêu thị cũng vẫn full hàng hoá.
Cụ nào hay post vụ bắt lính hết người, vụ hệ thống điện sập hẳn, vụ kinh tế Ukr sụp thì suy xét lại. Có vẻ không phải vậy.
Em đã trả lời cho cụ vụ dầu thô. Nhưng cụ lờ đi không nghe và chỉ trích mọi người theo hướng cụ muốn. Bản chất của cụ đã là cực đoan nhưng lại thích chê người khác cực đoan.
Các nước phương Tây cấm vận Nga, vậy thì làm sao mà mua dầu Ural của Nga mà có thể bảo dầu Nga sập. Cụ chẳng tìm hiểu nguyên nhân, cứ nhai lại báo chí rồi bắt đầu chê người khác cực đoan
Còn về cái clip cụ đăng. Nó được đăng lên ngày 16/3/2023 , em cho rằng nó là sản phẩm của hệ thống chiến tranh tâm lý của phương Tây thôi bởi vì nhiệt độ hôm nay ở Kiev có 3 độ thôi
Cụ có biết tại sao các cụ bị gọi là tím không .
Bởi vì các cụ chỉ nhai lại các tuyên truyền hệ thống truyền thông phương Tây mà không bao giờ tự hỏi bản thân là thông tin ở đấy có đủ độ tin cậy không? Đồng thời các cụ thể hiện thái độ thượng đẳng coi thường những người khác vì không nhai lại tuyên truyền này của Tây giống như các cụ.
Em nghĩ cũng không cần nặng nề trao đổi thế này cụ ơi. Trong tranh luận có ý kiến trái chiều cũng tốt mà, nó cho người đọc theo dõi thông tin theo nhiều chiều khác nhau. Chỉ cần đừng đưa tin fake và xúc phạm đến cá nhân là được rồi.
Vương, tùy cụ.
Phá chẳng giải quyết vấn đề gì cụ ạ. Để làm chậm tiếp viện khí tài của Ukr ra mặt trận ư? Ukr làm gì có nhiều mà chuyển. Nguồn lực để phá hủy từng ấy cây cầu là rất lớn, phá xong Ukr lại tìm cách khôi phục, hoặc dựng cầu phao, cầu tạm...nó không có tác động lớn đến cục diện chiến trường, bài học phá mấy cây cầu và giữ cầu ở xứ nào vẫn còn nguyên. Nguồn lực phá các cây cầu đó dùng vào phá hủy cơ sở hạ tầng quan trọng khác hiệu quả hơn nhiều. Còn đúng như cụ nói, mấy cụ bảo để dành đến khi Nga dùng là viển vông. Nó rút đi là nó cho sập để ngăn quân Nga tiến ngay lập tức.
Em đồng ý với cụ.
Và nhiều cụ đã bình luận trước đây, Nga đánh nhưng không muốn giết dân (chỉ giết lính) và đánh trạm điện là do U đánh vào đất Nga, nên khi phá cầu là cơ sở hạ tầng dân sự sẽ gây khó khăn cho người dân hiện tại, Nga không muốn trong mắt người dân U còn lương tâm (như những bà lão U trong các clip các bác đưa, và em tin số này không ít, và những người dân này rất tinh tường họ có thể không phản kháng được, nhưng trong sau thẳm họ vẫn tin Nga), và Nga không muốn làm xấu hình ảnh mình trong những tầng lớp như vậy, có nghĩa là tao phá trạm điện, vì U vi phạm lãnh thổ tao, nhưng công trình dân sự thì không đánh. không phải như những thằng râm chủ giả cầy, không theo nó là khủng bố.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Cũng như cuộc chiến, mới là CDQSDB, mặt trận cũng vẫn cục bộ nhỏ lẻ, quân số tham gia cũng chưa thấm vào đâu.
Nếu cụ chỉ nhìn vào mỗi CDQSĐB thì đúng là cụ chưa nhìn ra những bước ngoặt thật.
Cuộc chiến hiện nay diễn ra trên mọi mặt trận: chính trị, quân sự, tài chính, kinh tế, năng lượng, lương thực, khoa học công nghệ.... với qui mô toàn cầu, chứ chả phải gói gọn ở vùng Donbass.
Một tay I-van sau khi nốc đủ liều Vodka đường hoàng lao vào chiến hào địch một mình tao chấp tất.
Kết quả: Một số kẻ thù đi gặp Bandera và 2 tù binh. Quá dũng cảm!
A này chiến thật. Nhờ hỏa lực đồng đội hút sự chú ý nên đã tiếp cận đc đoạn hào bên cánh tầm 30m. Di chuyển trong hào và diệt đc 2 lính. Truy đuổi tiếp lại bắt sống 2 lính nữa.
Còn hiện nay, tôi thấy mục tiêu của Nga chủ yếu là chiếm đất (ít nhất đủ 4 tỉnh đã sáp nhập, sau đó thì không biết), và trong khi chiếm đất thì tiêu diệt lính UC càng nhiều càng tốt.
Theo em dùng từ giải phóng thì hợp hơn. Nhân dân vùng Donbass tách ra khỏi Ukraine từ lâu rồi. Vào thời điểm hiến pháp Ukraine bị xé bỏ, đất nước rơi vào tình trạng vô luật, vô chính phủ. Đội phát xít, con rối của tailon được hậu thuẫn bánh mì, nước lọc của Mỹ nên đã xí được phần lớn hơn thôi.
Cũng như cuộc chiến, mới là CDQSDB, mặt trận cũng vẫn cục bộ nhỏ lẻ, quân số tham gia cũng chưa thấm vào đâu.
Nếu cụ chỉ nhìn vào mỗi CDQSĐB thì đúng là cụ chưa nhìn ra những bước ngoặt thật.
Cuộc chiến hiện nay diễn ra trên mọi mặt trận: chính trị, quân sự, tài chính, kinh tế, năng lượng, lương thực, khoa học công nghệ.... với qui mô toàn cầu, chứ chả phải gói gọn ở vùng Donbass.
Cụ trích thì trích hết còm em chứ, cụ trích mỗi cái đoạn về CDQSDB vậy thì biết nói gì đây? Chưa bao giờ em nhìn cuộc chiến này riêng lẻ với toàn cục diện. Và lúc nào với em nó cũng chỉ là phần nhỏ của cuộc chiến thay đổi trật tự TG. Mà cụ đọc từ "cũng như" ngay đầu câu, vậy mà vẫn kêu em nhìn vào mỗi cái CDQSDB được?