Trong những phút này, hàng không Mỹ đang tích cực hoạt động theo hướng Ukraine.
Máy bay trinh sát điện tử RC-135W Rivet Joint và máy bay chỉ huy và cảnh báo sớm trên không đặc biệt E-3B Sentry được hỗ trợ bởi máy bay tiếp dầu KC-135 Stratotanker.
Hãy chú ý đến máy bay không người lái trinh sát tầm cao RQ-4B Global Hawk, theo dõi hoạt động quân sự của Nga trong khu vực máy bay không người lái MQ-9 Reaper của Mỹ bị rơi. Không bao gồm trong khu vực.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Các nguồn tin PT đều có xu hướng diễn đạt cái quan tài Avdeevsky sắp bị đóng đinh.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Bọn tớ vấn trinh sát nhé, chả sợ gì sất.
UAV RQ-4B Global Hawk FORTE10 của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ đã ở trong không phận Romania. Hướng tới Moldova.
Máy bay không người lái trinh sát tầm cao RQ-4B Global Hawk của Không quân Mỹ hiện đang tiến về Biển Đen.
Mục tiêu có khả năng là theo dõi hoạt động quân sự của Nga trong khu vực chiếc MQ-9 Reaper của Mỹ bị rơi.Tưởng dám thò ra nhưng lại vòng về, hình như có vẻ sợ Nga nó làm ô nhiễm môi trường.
Bỏn chơi mất vệ sinh bỏ bu, thôi về cho lành 😆
Cũng như cuộc chiến, mới là CDQSDB, mặt trận cũng vẫn cục bộ nhỏ lẻ, quân số tham gia cũng chưa thấm vào đâu.
Nếu cụ chỉ nhìn vào mỗi CDQSĐB thì đúng là cụ chưa nhìn ra những bước ngoặt thật.
Cuộc chiến hiện nay diễn ra trên mọi mặt trận: chính trị, quân sự, tài chính, kinh tế, năng lượng, lương thực, khoa học công nghệ.... với qui mô toàn cầu, chứ chả phải gói gọn ở vùng Donbass.
Cụ trích thì trích hết còm em chứ, cụ trích mỗi cái đoạn về CDQSDB vậy thì biết nói gì đây? Chưa bao giờ em nhìn cuộc chiến này riêng lẻ với toàn cục diện. Và lúc nào với em nó cũng chỉ là phần nhỏ của cuộc chiến thay đổi trật tự TG. Mà cụ đọc từ "cũng như" ngay đầu câu, vậy mà vẫn kêu em nhìn vào mỗi cái CDQSDB được?
Cả còm của cụ đây:
Vâng cụ, nhưng bước tiếp theo là PT nó để im cho mối quan hệ này tiếp tục phát triển, hay lại dở trò thì lại hạ hồi phân giải cụ ạ. Nhiều cụ ở đây cũng dự là 5-10 năm nữa mới ngã ngũ rồi. Mọi thứ mới chỉ bắt đầu thôi. Cũng như cuộc chiến, mới là CDQSDB, mặt trận cũng vẫn cục bộ nhỏ lẻ, quân số tham gia cũng chưa thấm vào đâu. Lịch sử vẫn vậy, khi lợi ích miếng bánh chia không đều, không giải quyết được bằng lời nói thì sẽ đến lúc phải dùng đến nắm đấm để chia lại thôi. Hy vọng lần này Châu Á trong đó có xứ nào đấy được miếng ngon.
Em thấy cả bài của cụ có nội dung cốt lõi nhất là phần em trích rồi.
Vì diễn đàn có tính năng trích dẫn một đoạn bất kì em thấy tiện lợi nên dùng thôi, chứ chả phải chủ ý cắt cúp, dựng chuyện gì cả. Vì đôi khi trích dẫn cả bài dài lê thê khiến người đọc khó nắm bắt được mình đang thảo luận về luận điểm nào với người nêu ra.
Em thấy nhiều cụ sáng bên này bị cực đoan hoá. Chỉ muốn nghe, xem thông tin theo ý mình muốn nghe.
Không ổn.
Gần đây em có đưa lên giá dầu thô sập một cách rất đáng ngờ. Em hỏi mà chưa ai đưa ra lý do gì cụ thể cả. Có cụ lại còn quay ra giải thích Nga không thiếu tiền. Cái đó không quan trọng. Em chỉ hỏi sao mà giá dầu sập thế thôi.
Vấn đề nữa là cái video ukr cách đây 1 ngày
Cái này có 1 số thông tin các cụ để ý.
1. Thời tiết nóng lên, tuyết tan hết rồi.
2. Ngoài phố vẫn có thanh niên đi lại. Chưa đến mức phải trốn lính ở trong nhà.
3. Dùng hơn chục đợt tên lửa nhưng ở Kiev vẫn không mất điện hẳn và siêu thị cũng vẫn full hàng hoá.
Cụ nào hay post vụ bắt lính hết người, vụ hệ thống điện sập hẳn, vụ kinh tế Ukr sụp thì suy xét lại. Có vẻ không phải vậy.
Việc cụ chủ quan nhận xét cực đoan rồi chỉ muốn nghe những nội dung hợp nhĩ, e là hơi phiến diện. Vì sao? vì nếu nói đúng, có lập luận logic thì củ cải cũng phải nghe mặc dù ý kiến đó có thể trái chiều.
Quay lại vấn đề giá dầu, cụ hỏi câu mang tính khá rộng. Vì margin của crude oil lên xuống phụ thuộc vào nhiều yếu tố như cán cân cung cầu, các thông tin liên quan đến việc cắt giảm sản lượng, suy thoái kinh tế và xung đột chiến tranh hay bão tố thiên tai. Nếu cụ hỏi vì sao nó giảm, tất cả những yếu tố cấu thành trên đều là nguyên nhân dù trực tiếp hay gián tiếp. Tuy nhiên nhân cụ chém về "sập" em nói thêm cho cụ về một phân tích chắc cụ chưa bao giờ nghe hoặc để tâm Hiện tại có hai áp lực lên FED, một tăng và hai là giảm lãi suất. Giảm thì chứng khoán đỏ loẹt, các ngân hàng vốn huy động tiền gửi và làm tín dụng chết theo kéo theo mớ trái phiếu của CP Mỹ dần giảm giá trị. Tăng lãi suất thì mất giá USD...(cái này cụ lục lại bài của cụ Anh hề hay mèo tam thể viết rất cụ thể về vấn đề trên)
Thế nếu mất giá USD thì sao ? Tại sao lại gọi là petrodollar vì có dầu thô đảm bảo. Vậy việc giá dầu sụt giảm có tác động đến giá trị đồng USD để tránh lạm phát trong khi vẫn kìm được đà tăng lãi suất hay không thì cụ trả lời được rồi. Nhưng đấy là vấn đề của nước Mỹ, chả ảnh hướng gì đến Nga hết vì từ lâu Nga đã cố định tỷ giá rub / usd vào giá dầu rồi. Bản thân kinh tế Nga đã ăn hơn 11k lệnh cấm vận, nên kinh tế họ độc lập ít phụ thuộc vào các nước và định chế không thân thiện. Đây là con bài rất hay của Nga khi cố định ở mức khống chế được đồng rub để mặc UsD nhảy múa theo giá dầu, khi cần họ sẽ tăng và cắt sản lượng để tăng hoặc giảm giá dầu dẫn tới đồng usd tăng hay mất giá. Như vậy chủ động giá trị đồng Rub trong các giao dịch ngoại thương với các nước vẫn sử dụng đồng usd trong các hoạt động ngoại thương XNK... hoặc cố định giá bán dầu theo rub, thì rub / usd lên xuống theo dầu.
2. Về việc Châu Âu có mùa đông ấm áp, ý cụ định nói con bài oil & gas của Nga thất bại, nếu hiểu theo khía cạnh truyền thông của media phương Tây thì đúng thế. Tuy nhiên đó chỉ là 1 trong những phương tiện của Nga và họ còn nhiều con bài khác. Không thích thì họ bán cho những nước thân thiện với giá cả chấp nhận được và qua đó làm tăng sức cạnh tranh của hàng hóa người mua với Châu Âu, họ vẫn cùng OPEC thống nhất tăng giảm sản lượng khai thác, ngoài ra mua đông ấm áp cũng không hay ho gì đâu, rồi đến lúc đến cả củ cải mà nước Anh đang khuyến nghị cho người dân khi thiếu hụt rau xanh vẫn phải phụ thuộc vào người Nga đấy. Con bài ngũ cốc và lương thực chưa đến lúc phát huy tác dụng đâu.
Về các thanh niên đi lại ngoài đường, nếu cụ quản trị 1 công ty mà phải đi lao động công ích bắt buộc. Cụ có đưa hết các tầng lớp tinh hoa đi không, hay chỉ bắt và điều những lao động gián tiếp những người ít có sức ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động của đơn vị? Đến khi các con thú bị thịt hết, bác thợ săn mới thịt đến chó săn.
Về phá hủy hệ thống năng lượng U, cụ lục lại thông tin phía U thông báo có đến 30% hạ tầng bị hủy hoại, phần còn lại hoạt động cầm chừng và thiếu ổn định. Điện, giao thông, lương thực là những phần cốt yếu nhất để 1 quốc gia bất kỳ tồn tại và phát triển. Đất U rộng thật đấy, khó đủ tên lửa để đánh phá hết trong khi còn nhiều mục tiêu cần phá, nhưng cái kiểu đánh chọn lọc, đánh vào các trạm trung tâm/phân phối và điều tiết mạng lưới truyền tải thì rất nguy hiểm. Chưa nói đến vấn đề sửa xong lại đánh tiếp đối với một số key stations, dẫn đến cạn kiệt vật tư và là phương án thòng sẵn để đánh sập hẳn khi thời cơ đã đủ chín.
Đất nước cụ ấy chả làm gì mà còn bị dâm chủ tím quậy cho nát bét nữa là.
Chả làm gì á? Ông Assad sống, chính quyền của ông ấy không tuân lệnh Mỹ, ấy là lỗi đáng chết rồi cụ ơi!
Ặc, em quên mất lời vàng ý ngọc của Bush con: thằng nào không theo tao tức là khủng bố. Mà đã là khủng bố tao có quyền đập. Kệ cmn LHQ.
Gần đây hình như lý lẽ này lại được nâng lên tầm cao mới: Dân mày sang nước tao phạm tội nên tao phải đưa quân đội sang nước mày diệt tội phạm.
Cũng như cuộc chiến, mới là CDQSDB, mặt trận cũng vẫn cục bộ nhỏ lẻ, quân số tham gia cũng chưa thấm vào đâu.
Nếu cụ chỉ nhìn vào mỗi CDQSĐB thì đúng là cụ chưa nhìn ra những bước ngoặt thật.
Cuộc chiến hiện nay diễn ra trên mọi mặt trận: chính trị, quân sự, tài chính, kinh tế, năng lượng, lương thực, khoa học công nghệ.... với qui mô toàn cầu, chứ chả phải gói gọn ở vùng Donbass.
Cụ trích thì trích hết còm em chứ, cụ trích mỗi cái đoạn về CDQSDB vậy thì biết nói gì đây? Chưa bao giờ em nhìn cuộc chiến này riêng lẻ với toàn cục diện. Và lúc nào với em nó cũng chỉ là phần nhỏ của cuộc chiến thay đổi trật tự TG. Mà cụ đọc từ "cũng như" ngay đầu câu, vậy mà vẫn kêu em nhìn vào mỗi cái CDQSDB được?
Cả còm của cụ đây:
Vâng cụ, nhưng bước tiếp theo là PT nó để im cho mối quan hệ này tiếp tục phát triển, hay lại dở trò thì lại hạ hồi phân giải cụ ạ. Nhiều cụ ở đây cũng dự là 5-10 năm nữa mới ngã ngũ rồi. Mọi thứ mới chỉ bắt đầu thôi. Cũng như cuộc chiến, mới là CDQSDB, mặt trận cũng vẫn cục bộ nhỏ lẻ, quân số tham gia cũng chưa thấm vào đâu. Lịch sử vẫn vậy, khi lợi ích miếng bánh chia không đều, không giải quyết được bằng lời nói thì sẽ đến lúc phải dùng đến nắm đấm để chia lại thôi. Hy vọng lần này Châu Á trong đó có xứ nào đấy được miếng ngon.
Em thấy cả bài của cụ có nội dung cốt lõi nhất là phần em trích rồi.
Vì diễn đàn có tính năng trích dẫn một đoạn bất kì em thấy tiện lợi nên dùng thôi, chứ chả phải chủ ý cắt cúp, dựng chuyện gì cả. Vì đôi khi trích dẫn cả bài dài lê thê khiến người đọc khó nắm bắt được mình đang thảo luận về luận điểm nào với người nêu ra.
Vâng cụ, cmt này nó tiếp nối các cmt bên trên, và nội dung cũng như các câu nối nó đã thể hiện rõ. Cụ chỉ thấy mỗi ý đó thì em cũng không có gì bình luận thêm ạ.
Em thấy nhiều cụ sáng bên này bị cực đoan hoá. Chỉ muốn nghe, xem thông tin theo ý mình muốn nghe.
Không ổn.
Gần đây em có đưa lên giá dầu thô sập một cách rất đáng ngờ. Em hỏi mà chưa ai đưa ra lý do gì cụ thể cả. Có cụ lại còn quay ra giải thích Nga không thiếu tiền. Cái đó không quan trọng. Em chỉ hỏi sao mà giá dầu sập thế thôi.
Vấn đề nữa là cái video ukr cách đây 1 ngày
Cái này có 1 số thông tin các cụ để ý.
1. Thời tiết nóng lên, tuyết tan hết rồi.
2. Ngoài phố vẫn có thanh niên đi lại. Chưa đến mức phải trốn lính ở trong nhà.
3. Dùng hơn chục đợt tên lửa nhưng ở Kiev vẫn không mất điện hẳn và siêu thị cũng vẫn full hàng hoá.
Cụ nào hay post vụ bắt lính hết người, vụ hệ thống điện sập hẳn, vụ kinh tế Ukr sụp thì suy xét lại. Có vẻ không phải vậy.
Việc cụ chủ quan nhận xét cực đoan rồi chỉ muốn nghe những nội dung hợp nhĩ, e là hơi phiến diện. Vì sao? vì nếu nói đúng, có lập luận logic thì củ cải cũng phải nghe mặc dù ý kiến đó có thể trái chiều.
Quay lại vấn đề giá dầu, cụ hỏi câu mang tính khá rộng. Vì margin của crude oil lên xuống phụ thuộc vào nhiều yếu tố như cán cân cung cầu, các thông tin liên quan đến việc cắt giảm sản lượng, suy thoái kinh tế và xung đột chiến tranh hay bão tố thiên tai. Nếu cụ hỏi vì sao nó giảm, tất cả những yếu tố cấu thành trên đều là nguyên nhân dù trực tiếp hay gián tiếp. Tuy nhiên nhân cụ chém về "sập" em nói thêm cho cụ về một phân tích chắc cụ chưa bao giờ nghe hoặc để tâm Hiện tại có hai áp lực lên FED, một tăng và hai là giảm lãi suất. Giảm thì chứng khoán đỏ loẹt, các ngân hàng vốn huy động tiền gửi và làm tín dụng chết theo kéo theo mớ trái phiếu của CP Mỹ dần giảm giá trị. Tăng lãi suất thì mất giá USD...(cái này cụ lục lại bài của cụ Anh hề hay mèo tam thể viết rất cụ thể về vấn đề trên)
Thế nếu mất giá USD thì sao ? Tại sao lại gọi là petrodollar vì có dầu thô đảm bảo. Vậy việc giá dầu sụt giảm có tác động đến giá trị đồng USD để tránh lạm phát trong khi vẫn kìm được đà tăng lãi suất hay không thì cụ trả lời được rồi. Nhưng đấy là vấn đề của nước Mỹ, chả ảnh hướng gì đến Nga hết vì từ lâu Nga đã cố định tỷ giá rub / usd vào giá dầu rồi. Bản thân kinh tế Nga đã ăn hơn 11k lệnh cấm vận, nên kinh tế họ độc lập ít phụ thuộc vào các nước và định chế không thân thiện. Đây là con bài rất hay của Nga khi cố đnh ở mức khống chế được đồng rub để mặc UsD nhảy múa theo giá dầu, khi cần họ sẽ tăng và cắt sản lượng để tăng hoặc giảm giá dầu dẫn tới đồng usd tăng hay mất giá. Như vậy chủ động giá trị đồng Rub trong các giao dịch ngoại thương với các nước vẫn sử dụng đồng usd trong các hoạt động ngoại thương XNK... hoặc cố định giá bán dầu theo rub, thì rub / usd lên xuống theo dầu.
2. Về việc Châu Âu có mùa đông ấm áp, ý cụ định nói con bài oil & gas của Nga thất bại, nếu hiểu theo khía cạnh truyền thông của media phương Tây thì đúng thế. Tuy nhiên đó chỉ là 1 trong những phương tiện của Nga và họ còn nhiều con bài khác. Không thích thì họ bán cho những nước thân thiện với giá cả chấp nhận được và qua đó làm tăng sức cạnh tranh của hàng hóa người mua với Châu Âu, họ vẫn cùng OPEC thống nhất tăng giảm sản lượng khai thác, ngoài ra mua đông ấm áp cũng không hay ho gì đâu, rồi đến lúc đến cả củ cải mà nước Anh đang khuyến nghị cho người dân khi thiếu hụt rau xanh vẫn phải phụ thuộc vào người Nga đấy. Con bài ngũ cốc và lương thực chưa đến lúc phát huy tác dụng đâu.Về các thanh niên đi lại ngoài đường, nếu cụ quản trị 1 công ty mà phải đi lao động công ích bắt buộc. Cụ có đưa hết các tầng lớp tinh hoa đi không, hay chỉ bắt và điều những lao động gián tiếp những người ít có sức ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động của đơn vị? Đến khi các con thú bị thịt hết, bác thợ săn mới thịt đến chó săn.
Về phá hủy hệ thống năng lượng U, cụ lục lại thông tin phía U thông báo có đến 30% hạ tầng bị hủy hoại, phần còn lại hoạt động cầm chừng và thiếu ổn định. Điện, giao thông, lương thực là những phần cốt yếu nhất để 1 quốc gia bất kỳ tồn tại và phát triển. Đất U rộng thật đấy, khó đủ tên lửa để đánh phá hết trong khi còn nhiều mục tiêu cần phá, nhưng cái kiểu đánh chọn lọc, đánh vào các trạm trung tâm/phân phối và điều tiết mạng lưới truyền tải thì rất nguy hiểm. Chưa nói đến vấn đề sửa xong lại đánh tiếp đối với một số key stations, dẫn đến cạn kiệt vật tư và là phương án thòng sẵn để đánh sập hẳn khi thời cơ đã đủ chín.
Cụ chém về kinh tế sai lung tung cả.
Còn vụ đánh giá ukr bị ảnh hưởng năng lượng, hàng hoá do đòn đánh phá của tên lửa thì em xem video không thấy.
Cụ bichlieu trên kia nói có thể video bị làm giả vì không đúng nhiệt độ theo web weather thì em không rõ lắm vì cô này lên video liên tục. Nếu làm giả sẽ không làm giả được suốt.
Tóm lại là thông tin đưa lên cũng cần kiểm chứng lại. Các cụ post liên tục không có nghĩa cái gì đưa lên cũng đúng.
Không đơn giản như 1+1 = 2 thế đâu cụ ơi.
Ví dụ như đánh sập nhà máy phát điện thì được nhưng không chủ ý đánh nhà máy phát điện hạt nhân thì phải.
Và vụ bắn sập trạm biến áp không cắt được mạng điện. Em không biết tại sao. Nên tính ra mưa tên lửa vẫn không đạt mục tiêu phá mạng lưới điện.
Thứ 2 nền kinh tế thì nói khơi khơi là không làm ăn gì chỉ đi bán máu nghệ thì hợp lý. Nhưng đống hàng hoá siêu thị, chợ kia thì nó ở đâu ra. Mọi người có vẻ vẫn sống, vẫn làm ăn bình thường.
Thứ 3. Nói khơi khơi giảm cũng để tăng giá dầu cũng có vẻ đúng. Và cũng em cũng hiểu là không ảnh hưởng đến gân cốt của tụi Nga. Nhưng tại sao không làm?
Em không nói Nga có bị ảnh hưởng gì. Nhưng em nhận xét một số hành động của Nga không như những gì họ nói hoặc không đạt mục đích mà họ nói.
Vâng cụ, ta có thể đồng ý với nhau là Nga có tính toán gì đó mà chúng ta không biết, không hiểu.
Về chuyện chiến tuyến thay đổi chậm chạp, ta có thể giải thích người Nga muốn tiêu tiền thay vì tiêu máu, tức giảm thương vong. Còn những tính toán khác thì sao, người Nga muốn gì?
Em luôn duy trì quan điểm cuộc chiến này chỉ là một phần của cuộc chiến lớn, và cuộc chiến lớn nhằm xác lập thế giới mới trong đó Mỹ không còn là bá chủ duy nhất. Thế nên người Nga không vội vàng kết thúc cuộc chiến nóng ở U khi nó đang làm rất tốt mục tiêu đẩy phương Tây vào khủng hoảng.
Em đồng ý với cụ.
Em chỉ cố gắng tìm hiểu cái gì đang diễn ra thôi.
Thì đặt vé qua UCa mà tìm hiểu chứ sao.
Ngồi gõ phím thì có dám chắc nguồn của mình nói sự thật không. Hay lại bị nhét chữ.
( Nhắc bác không dùng ngôn ngữ mang tính khiêu khích và quy chụp gây mất hòa khí)
Ok sếp
Cụ chém về kinh tế sai lung tung cả.
Còn vụ đánh giá ukr bị ảnh hưởng năng lượng, hàng hoá do đòn đánh phá của tên lửa thì em xem video không thấy.
Cụ bichlieu trên kia nói có thể video bị làm giả vì không đúng nhiệt độ theo web weather thì em không rõ lắm vì cô này lên video liên tục. Nếu làm giả sẽ không làm giả được suốt.
Tóm lại là thông tin đưa lên cũng cần kiểm chứng lại. Các cụ post liên tục không có nghĩa cái gì đưa lên cũng đúng.
Chính vì lên video liên tục và chuyên nghiệp nên mới nhiều khả năng là được hệ thống đào tạo bài bản và tiến hành làm giả. Ở Việt Nam không thiếu các fb vẫn đăng bài up hình đều đặn, mặc dù chính chủ đang ở trong tù 🤣 🤣
Suốt 8 năm thớt Syria và Ucraina, chúng ta đã được chứng kiến quá nhiều tin giả từ hệ thống tuyên truyền chiến tranh của Mỹ rồi. Không thiếu các clip các ảnh giả mà truyền thông phương đã làm trong 8 năm qua.
Cho nên các nguồn tin từ truyền thông phương Tây đều cần được xem xét cẩn thận và đánh giá tính chân thực trước khi dùng nó để nhận định tình hình thực tế. Mà điều này cụ đã vội vàng khi ôm cái clip đấy để phán xét.
@hatam Em thấy trận địa kiểu này không hiệu quả. Khác với những năm 7x, máy bay chủ yếu chỉ vào ra theo triền núi, cửa sông có thể đón lõng được còn hiệu quả. Xem trên video có thể thấy cùng 1 mục tiêu nhưng nga đánh đa hướng và cả bổ từ trên xuống thì hiệu quả gần như không có, chưa kể pha cuối độn năng tên lửa rất lớn, lại quá gần mục tiêu. Đạn súng bộ binh có bắn trúng cũng không mấy tác dụng.
Có lẽ bên quân đội Ukr lập các trận địa kiểu này chỉ dùng bắn UAV/drone là mục tiêu khả dĩ hơn, còn với tên lửa thì bất khả kháng, không làm gi được.
Chắc học đâu đó kiểu phòng không 3 thứ quân nhưng học không hết. Mà cũng phải, đến con mèo nó cũng giữ lại miếng leo cây không dạy cho Hổ huống chi cái xứ từ thời lập quốc đã sáng chắn bão giông chiều ngăn nắng lửa!
Chốt lại, Ukr nên đi chết đi!
Em thấy nhiều cụ sáng bên này bị cực đoan hoá. Chỉ muốn nghe, xem thông tin theo ý mình muốn nghe.
Không ổn.
Gần đây em có đưa lên giá dầu thô sập một cách rất đáng ngờ. Em hỏi mà chưa ai đưa ra lý do gì cụ thể cả. Có cụ lại còn quay ra giải thích Nga không thiếu tiền. Cái đó không quan trọng. Em chỉ hỏi sao mà giá dầu sập thế thôi.
Vấn đề nữa là cái video ukr cách đây 1 ngày
Cái này có 1 số thông tin các cụ để ý.
1. Thời tiết nóng lên, tuyết tan hết rồi.
2. Ngoài phố vẫn có thanh niên đi lại. Chưa đến mức phải trốn lính ở trong nhà.
3. Dùng hơn chục đợt tên lửa nhưng ở Kiev vẫn không mất điện hẳn và siêu thị cũng vẫn full hàng hoá.
Cụ nào hay post vụ bắt lính hết người, vụ hệ thống điện sập hẳn, vụ kinh tế Ukr sụp thì suy xét lại. Có vẻ không phải vậy.
Việc cụ chủ quan nhận xét cực đoan rồi chỉ muốn nghe những nội dung hợp nhĩ, e là hơi phiến diện. Vì sao? vì nếu nói đúng, có lập luận logic thì củ cải cũng phải nghe mặc dù ý kiến đó có thể trái chiều.
Quay lại vấn đề giá dầu, cụ hỏi câu mang tính khá rộng. Vì margin của crude oil lên xuống phụ thuộc vào nhiều yếu tố như cán cân cung cầu, các thông tin liên quan đến việc cắt giảm sản lượng, suy thoái kinh tế và xung đột chiến tranh hay bão tố thiên tai. Nếu cụ hỏi vì sao nó giảm, tất cả những yếu tố cấu thành trên đều là nguyên nhân dù trực tiếp hay gián tiếp. Tuy nhiên nhân cụ chém về "sập" em nói thêm cho cụ về một phân tích chắc cụ chưa bao giờ nghe hoặc để tâm Hiện tại có hai áp lực lên FED, một tăng và hai là giảm lãi suất. Giảm thì chứng khoán đỏ loẹt, các ngân hàng vốn huy động tiền gửi và làm tín dụng chết theo kéo theo mớ trái phiếu của CP Mỹ dần giảm giá trị. Tăng lãi suất thì mất giá USD...(cái này cụ lục lại bài của cụ Anh hề hay mèo tam thể viết rất cụ thể về vấn đề trên)
Thế nếu mất giá USD thì sao ? Tại sao lại gọi là petrodollar vì có dầu thô đảm bảo. Vậy việc giá dầu sụt giảm có tác động đến giá trị đồng USD để tránh lạm phát trong khi vẫn kìm được đà tăng lãi suất hay không thì cụ trả lời được rồi. Nhưng đấy là vấn đề của nước Mỹ, chả ảnh hướng gì đến Nga hết vì từ lâu Nga đã cố định tỷ giá rub / usd vào giá dầu rồi. Bản thân kinh tế Nga đã ăn hơn 11k lệnh cấm vận, nên kinh tế họ độc lập ít phụ thuộc vào các nước và định chế không thân thiện. Đây là con bài rất hay của Nga khi cố đnh ở mức khống chế được đồng rub để mặc UsD nhảy múa theo giá dầu, khi cần họ sẽ tăng và cắt sản lượng để tăng hoặc giảm giá dầu dẫn tới đồng usd tăng hay mất giá. Như vậy chủ động giá trị đồng Rub trong các giao dịch ngoại thương với các nước vẫn sử dụng đồng usd trong các hoạt động ngoại thương XNK... hoặc cố định giá bán dầu theo rub, thì rub / usd lên xuống theo dầu.
2. Về việc Châu Âu có mùa đông ấm áp, ý cụ định nói con bài oil & gas của Nga thất bại, nếu hiểu theo khía cạnh truyền thông của media phương Tây thì đúng thế. Tuy nhiên đó chỉ là 1 trong những phương tiện của Nga và họ còn nhiều con bài khác. Không thích thì họ bán cho những nước thân thiện với giá cả chấp nhận được và qua đó làm tăng sức cạnh tranh của hàng hóa người mua với Châu Âu, họ vẫn cùng OPEC thống nhất tăng giảm sản lượng khai thác, ngoài ra mua đông ấm áp cũng không hay ho gì đâu, rồi đến lúc đến cả củ cải mà nước Anh đang khuyến nghị cho người dân khi thiếu hụt rau xanh vẫn phải phụ thuộc vào người Nga đấy. Con bài ngũ cốc và lương thực chưa đến lúc phát huy tác dụng đâu.Về các thanh niên đi lại ngoài đường, nếu cụ quản trị 1 công ty mà phải đi lao động công ích bắt buộc. Cụ có đưa hết các tầng lớp tinh hoa đi không, hay chỉ bắt và điều những lao động gián tiếp những người ít có sức ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động của đơn vị? Đến khi các con thú bị thịt hết, bác thợ săn mới thịt đến chó săn.
Về phá hủy hệ thống năng lượng U, cụ lục lại thông tin phía U thông báo có đến 30% hạ tầng bị hủy hoại, phần còn lại hoạt động cầm chừng và thiếu ổn định. Điện, giao thông, lương thực là những phần cốt yếu nhất để 1 quốc gia bất kỳ tồn tại và phát triển. Đất U rộng thật đấy, khó đủ tên lửa để đánh phá hết trong khi còn nhiều mục tiêu cần phá, nhưng cái kiểu đánh chọn lọc, đánh vào các trạm trung tâm/phân phối và điều tiết mạng lưới truyền tải thì rất nguy hiểm. Chưa nói đến vấn đề sửa xong lại đánh tiếp đối với một số key stations, dẫn đến cạn kiệt vật tư và là phương án thòng sẵn để đánh sập hẳn khi thời cơ đã đủ chín.
Cụ chém về kinh tế sai lung tung cả.
Còn vụ đánh giá ukr bị ảnh hưởng năng lượng, hàng hoá do đòn đánh phá của tên lửa thì em xem video không thấy.
Cụ bichlieu trên kia nói có thể video bị làm giả vì không đúng nhiệt độ theo web weather thì em không rõ lắm vì cô này lên video liên tục. Nếu làm giả sẽ không làm giả được suốt.
Tóm lại là thông tin đưa lên cũng cần kiểm chứng lại. Các cụ post liên tục không có nghĩa cái gì đưa lên cũng đúng.
Cụ nên cụ thể đúng sai chỗ nào nhé, tiện đây em nói luôn những gì em nói là kiến thức, không phải chém gió. Tất nhiên em đánh giá cao cụ nên nói có tính chất gợi mở để cụ suy luận.
Video là cụ đưa lên, em không đưa. Việc dân U thiếu thực phẩm hay không em cũng không bàn ở đây vì có thể do chính sách chọn mục tiêu của Nga hoặc nguồn video không kiểm chứng được thời gian và địa điểm.
Thông tin đưa lên có 2 dạng. Một là mục đích khích bác, gây mất kiên nhẫn dẫn tới phạm quy như diễn đàn bên kia. Hai là cập nhật chiến sự, còn ở đây ngoài thông tin có nhiều bài phân tích nhận định hay. Đó đâu phải là thông tin
Nga thông báo MQ9 của Mỹ đang ở độ sâu 900 m và cách bờ biển Nga 60km. Còn Mỹ thì đang tìm ở khu vực cách đấy 200 hải lý
Các bác tranh luận trong sự tôn trọng lẫn nhau và không quy kết nhé. Diễn đàn hoan nghênh tranh luận đa chiều và gợi mở để mọi người đều được có cái nhìn đúng như tên Box - " Góc nhìn 360 độ". Tuy nhiên, BĐH nhận thấy đã có một số bác " nóng" hơi quá mức. Mong các bác tranh luận bằng trâi tim nóng và cái đầu lạnh.
Trân trọng
Nga thông báo MQ9 của Mỹ đang ở độ sâu 900 m và cách bờ biển Nga 60km. Còn Mỹ thì đang tìm ở khu vực cách đấy 200 hải lý
Mỹ tìm bằng gì nhỉ. 😀