Nhìn cảnh này mà đau lòng thật! Ngoài thiết bị phá sóng nhưng rất ít đc trang bị cho cá nhân thì chưa 1 vũ khí nào có thể chống đc FPV tự sát này cả.
Cháu cứ nghĩ mãi cần có loại kiểu short gun bắn đc loại đạn mà bung đc một tấm lưới thép có đường kính khoảng 1m để cản đc con FPV này! Lưới làm cho cánh quạt bị mắc kẹt và FPV sẽ bị rơi! Tầm bắn chỉ cần 5-20m đổ lại trong tầm nhìn thấy của người lính!
Khi ra trận , mỗi người lính chỉ cầm dc 1 khẩu súng thôi Cụ ei .! Vậy Cụ tính khi gặp địch thì họ chiến đấu bằng cái gì . Hiện quân tư trang 1 người lính đã quá nặng , thêm tấm lưới thép như ý của Cụ thì sao cơ động chiến đấu dc nữa .
Cần gì lưới thép đâu cụ .
Lưới kiểu lưới cước đánh cá cũng được. Mục đích để kẹt cánh quạt làm UAV ko bay tiếp được
Mỗi tấm lưới có 4 viên kim loại bắn ra bay 4 góc chụp lấy UAV cũng giúp giảm tổn thất sinh mạng cho binh lính
Sao không mua bản quyền súng bắn lưới của CA Thanh Hóa nhỉ hàng cũng madein VN mà.
Súng bắn lưới của VN sản xuất hoàn chỉnh rồi, trang bị rồi, chỉ là không thấy cho dùng thôi.
Điều thú vị là Chiến tranh Ukraine đã bộc lộ cả những hạn chế cũng như khả năng của sức mạnh không quân trên chiến trường hiện đại.
Không có gì giống như máy bay tấn công tung ra đòn búa tạ trên chiến trường... nhưng các phương pháp phải thích ứng với các mối đe dọa nâng cao. Tôi tin rằng, như chúng ta đã thấy từ các lập luận ủng hộ NATO gay gắt hơn trong chủ đề này, rằng vị trí dự phòng sẽ là sức mạnh không quân của NATO sẽ giành được chiến thắng một cách kỳ diệu. Mặc dù chiến trường ở Nga đã chứng minh rõ ràng những hạn chế của sức mạnh không quân khi chiến đấu với các đối thủ ngang hàng bằng hệ thống phòng không hiện đại.
Niềm tin sẽ vẫn tồn tại rằng các máy bay của NATO có thể phá hủy mạng lưới hàng không của Nga bởi vì Boeing đã nói với họ như vậy. Vì vậy, thật đáng kinh ngạc, tôi không tin rằng sẽ học được điều gì từ trải nghiệm này. Ít nhất là không phải trong giới quân sự thông thường. Thực tế trong sản xuất và sử dụng tác chiến trong khu vực chiến đấu sẽ tiếp tục bị bỏ qua. Thực tế phũ phàng là máy bay của NATO quá đắt để có thể bị mất, và do đó quá đắt để sử dụng trong môi trường mà tổn thất hàng ngày có thể xảy ra.
Chống lại các đối thủ ngang hàng, không còn ưu thế trên không nữa. Nhưng học thuyết đó, vốn đã bén rễ từ Thế chiến 2, sẽ khó có thể loại bỏ khỏi tâm trí quân đội phương Tây.
Điều thú vị là Chiến tranh Ukraine đã bộc lộ cả những hạn chế cũng như khả năng của sức mạnh không quân trên chiến trường hiện đại.
Không có gì giống như máy bay tấn công tung ra đòn búa tạ trên chiến trường... nhưng các phương pháp phải thích ứng với các mối đe dọa nâng cao. Tôi tin rằng, như chúng ta đã thấy từ các lập luận ủng hộ NATO gay gắt hơn trong chủ đề này, rằng vị trí dự phòng sẽ là sức mạnh không quân của NATO sẽ giành được chiến thắng một cách kỳ diệu. Mặc dù chiến trường ở Nga đã chứng minh rõ ràng những hạn chế của sức mạnh không quân khi chiến đấu với các đối thủ ngang hàng bằng hệ thống phòng không hiện đại.
Niềm tin sẽ vẫn tồn tại rằng các máy bay của NATO có thể phá hủy mạng lưới hàng không của Nga bởi vì Boeing đã nói với họ như vậy. Vì vậy, thật đáng kinh ngạc, tôi không tin rằng sẽ học được điều gì từ trải nghiệm này. Ít nhất là không phải trong giới quân sự thông thường. Thực tế trong sản xuất và sử dụng tác chiến trong khu vực chiến đấu sẽ tiếp tục bị bỏ qua. Thực tế phũ phàng là máy bay của NATO quá đắt để có thể bị mất, và do đó quá đắt để sử dụng trong môi trường mà tổn thất hàng ngày có thể xảy ra.
Chống lại các đối thủ ngang hàng, không còn ưu thế trên không nữa. Nhưng học thuyết đó, vốn đã bén rễ từ Thế chiến 2, sẽ khó có thể loại bỏ khỏi tâm trí quân đội phương Tây.
Mồi thời hình thái chiến tranh khác nhau. Con người và chiến thuật cũng phải thay đổi theo. Nhưng khoa học kỹ thuật vẫn là tiên quyết.
Để mở đường tiến quân vào Ugledar, không quân Nga đã tấn công các vị trí hỏa lực của Ukraine bằng cách sử dụng bom lượn FAB. San bằng chỗ nhà cao tầng này cũng tốn nhiều bom phết. Trước sau gì Nga cũng phải giải phóng thành phố này để đòi lại đất cha ông để lại cho người Donetsk.
Sẽ có quân đội Pháp ở Ukraine. Sẽ không có red line. Tôi là tổng thống của Pháp và tôi quyết định," - Macron
"Chúng tôi đã đàm phán tốt nhất có thể, nhưng không có gì để nói với họ. Ukraine phải chiến thắng," tổng thống Pháp nói thêm.
Đồng thời, Macron cũng đã nói những điều sau đây trong cuộc phỏng vấn của mình cho France 2:
- Ngành công nghiệp quốc phòng của Pháp chưa sẵn sàng cho một cuộc xung đột cường độ cao.
- Pháp không có chiến tranh với Nga, nhưng phương Tây không được để nó chiến thắng;
- Paris không có ý định dẫn đầu trong việc leo thang xung đột ở Ukraine;
- Cuộc xung đột hiện tại là tồn tại đối với Châu Âu và Pháp;
- Cuộc phản công của Ukraine đã không diễn ra như kế hoạch;
- Hòa bình không phải là sự đầu hàng của Ukraine;
- không thể loại trừ việc sử dụng các khoản vay để tài trợ cho Kiev.
Em chưa phân tích được hành động của thằng cha Macaron ở thòi điểm này, cái gì thôi thúc nó hành xử điên cuồng như thế ?
1. Mỹ thúc ép châu Âu, cụ thể là Pháp phải đổ quân vào U . Tuy nhiên các nước khác như Đức, Anh tuy có thể ngầm đưa biệt kích vào rồi nhưng cũng không dám mạnh miệng tuyên bố như Quảng về việc này.
2. Nói lỡ mồm nhưng vì thẻ diện ta là Tổng thống nước Pháp nên cứ tuyên bố để khẳng định trươc sau như 1.
3. Cay cú với Nga vì bị đá đít ở Châu phi nên tìm mọi cách trả thù người Nga
4. Qua hậu trường được U hứa hẹn cho cái gì đó rất giá trị (Nếu anh đổ quân vào thì em cho anh quản lý Odesa 100 năm hoặc cho anh vĩnh viễn đồn trú ở đó chẳng hạn)
5. Khẳng định mình là đầu tầu EU nên phải mà gương dẫn đám Chinhuahua vào U để đánh nhau với quân Nga.
6. Hết veo ( Macron hết nhiệm kỳ này thì không có cơ hội tái cử nữa vì đã hết han) nên có thể tuyên bố, quyết định thoải mái, không sợ đứa nào hạ bệ nữa.
‼️🏴☠️🇺🇦Hoạt động hàng không gia tăng tại các sân bay ở khu vực Kharkov và Sumy: các chiến binh bị thương nặng đang được vận chuyển hàng loạt từ biên giới với Nga ▪️Do tấn công thịt thất bại, địch bị tổn thất nặng nề không chỉ về trang bị mà còn về nhân lực. ▪️Xe cứu thương và xe ô tô thông thường liên tục di chuyển từ biên giới, đưa đi các chiến binh bị tàn tật. ▪️Tại Kharkov, ngày hiến máu đã được công bố là ngày thứ ba đối với các tình nguyện viên. ▪️Máy bay trực thăng đang tích cực vận chuyển các chiến binh đặc biệt hạng nặng, bao gồm cả Super Puma của Pháp. ▪️Có nhiều người bị thương; họ đang được đưa đến nhiều bệnh viện lớn khác nhau, bao gồm cả Dnepropetrovsk được đặt theo tên Mechnikov.
🇷🇺🇨🇭 Bộ Ngoại giao Nga đưa tin Nga sẽ không tham gia các hội nghị hòa bình ở Thụy Sĩ, ngay cả khi nước này được mời đến đó.
Nga cũng không coi Thụy Sĩ là bên trung lập nên không thể đóng vai trò là địa điểm cho bất kỳ nỗ lực gìn giữ hòa bình có ý nghĩa nào.
@Intel Slava
Ôi, bác cả Nga tuyên bố thế này thì Việt Nam ta cửa hy vọng có cao không các cụ nhỉ ?!
Xét về quan hệ với cả Nga và U. thì nước Việt Nam ta đã quá lâu đời và quá đủ trung lập rồi ( đại để về hình thức là như vậy, còn về thực chất thì vẫn là nghiêng về phía anh cả ..)
Ko biết khi Kim Đại Soái chỉ tay về hướng nam hô tiến lên thì khi đó các ọp pa ai đồ mặt hoa da phấn sẽ thế nào cụ nhỉ? Cầm súng hay sang đầu quân cho hô ly út
Các bé gen Z giờ có câu: Thắng làm vua, thua làm...phim ✌️
Một chiếc T-80BVM của Ukraine bị Nga thu giữ, hai chiếc IMR-2 và một chiếc BMP-1 cháy rụi bị bỏ lại ở khu vực biên giới trong nỗ lực vượt qua biên giới Nga không thành công
Sẽ có quân đội Pháp ở Ukraine. Sẽ không có red line. Tôi là tổng thống của Pháp và tôi quyết định," - Macron
"Chúng tôi đã đàm phán tốt nhất có thể, nhưng không có gì để nói với họ. Ukraine phải chiến thắng," tổng thống Pháp nói thêm.
Đồng thời, Macron cũng đã nói những điều sau đây trong cuộc phỏng vấn của mình cho France 2:
- Ngành công nghiệp quốc phòng của Pháp chưa sẵn sàng cho một cuộc xung đột cường độ cao.
- Pháp không có chiến tranh với Nga, nhưng phương Tây không được để nó chiến thắng;
- Paris không có ý định dẫn đầu trong việc leo thang xung đột ở Ukraine;
- Cuộc xung đột hiện tại là tồn tại đối với Châu Âu và Pháp;
- Cuộc phản công của Ukraine đã không diễn ra như kế hoạch;
- Hòa bình không phải là sự đầu hàng của Ukraine;
- không thể loại trừ việc sử dụng các khoản vay để tài trợ cho Kiev.
Em chưa phân tích được hành động của thằng cha Macaron ở thòi điểm này, cái gì thôi thúc nó hành xử điên cuồng như thế ?
1. Mỹ thúc ép châu Âu, cụ thể là Pháp phải đổ quân vào U . Tuy nhiên các nước khác như Đức, Anh tuy có thể ngầm đưa biệt kích vào rồi nhưng cũng không dám mạnh miệng tuyên bố như Quảng về việc này.
2. Nói lỡ mồm nhưng vì thẻ diện ta là Tổng thống nước Pháp nên cứ tuyên bố để khẳng định trươc sau như 1.
3. Cay cú với Nga vì bị đá đít ở Châu phi nên tìm mọi cách trả thù người Nga
4. Qua hậu trường được U hứa hẹn cho cái gì đó rất giá trị (Nếu anh đổ quân vào thì em cho anh quản lý Odesa 100 năm hoặc cho anh vĩnh viễn đồn trú ở đó chẳng hạn)
5. Khẳng định mình là đầu tầu EU nên phải mà gương dẫn đám Chinhuahua vào U để đánh nhau với quân Nga.
6. Hết veo ( Macron hết nhiệm kỳ này thì không có cơ hội tái cử nữa vì đã hết han) nên có thể tuyên bố, quyết định thoải mái, không sợ đứa nào hạ bệ nữa.
Thằng cha Ma cà Rồng này tự trận Khác cốp tự dưng lên đồng. Chắc bị anh em chửi nhiều quá nên quẫn.
sau thời si rắc thì chính trường phớp đũy bị huê cầy nó thao túng sau màn rồi. Chú phi công chắc mẽo nó bóp ... bắt phải xông pha dẫn đầu 500 ae eu bán mạng. Để xem dân xứ gà nó có chịu không. Nga nên đẩy mạnh mặt trận truyền thông. Ví dụ đẩy càng nhiều hình ảnh lính nateo ăn đạn trên chiến trường cho dân eu nó rét. Bọn ấy sung sướng quen rồi, thấy khổ là giãy nảy lên ngay.
Để mở đường tiến quân vào Ugledar, không quân Nga đã tấn công các vị trí hỏa lực của Ukraine bằng cách sử dụng bom lượn FAB. San bằng chỗ nhà cao tầng này cũng tốn nhiều bom phết. Trước sau gì Nga cũng phải giải phóng thành phố này để đòi lại đất cha ông để lại cho người Donetsk.
Ugledar, pháo đài bé tẹo, 1 h 2 SU 34 thả 4 FAB 1500, trinh sát thời gian thực, giã đều, đảm bảo 24 h thành bình địa. Còn sử dụng FAB 3000 chỉ cần 15 quả, tan hoang, quân hộc máu mồm máu mũi 70%, 30% còn lại thành đống bầy nhầy trong gạch vụn, thương thay UCraina!
