Sẽ có quân đội Pháp ở Ukraine. Sẽ không có red line. Tôi là tổng thống của Pháp và tôi quyết định," - Macron
"Chúng tôi đã đàm phán tốt nhất có thể, nhưng không có gì để nói với họ. Ukraine phải chiến thắng," tổng thống Pháp nói thêm.
Đồng thời, Macron cũng đã nói những điều sau đây trong cuộc phỏng vấn của mình cho France 2:
- Ngành công nghiệp quốc phòng của Pháp chưa sẵn sàng cho một cuộc xung đột cường độ cao.
- Pháp không có chiến tranh với Nga, nhưng phương Tây không được để nó chiến thắng;
- Paris không có ý định dẫn đầu trong việc leo thang xung đột ở Ukraine;
- Cuộc xung đột hiện tại là tồn tại đối với Châu Âu và Pháp;
- Cuộc phản công của Ukraine đã không diễn ra như kế hoạch;
- Hòa bình không phải là sự đầu hàng của Ukraine;
- không thể loại trừ việc sử dụng các khoản vay để tài trợ cho Kiev.
Em chưa phân tích được hành động của thằng cha Macaron ở thòi điểm này, cái gì thôi thúc nó hành xử điên cuồng như thế ?
1. Mỹ thúc ép châu Âu, cụ thể là Pháp phải đổ quân vào U . Tuy nhiên các nước khác như Đức, Anh tuy có thể ngầm đưa biệt kích vào rồi nhưng cũng không dám mạnh miệng tuyên bố như Quảng về việc này.
2. Nói lỡ mồm nhưng vì thẻ diện ta là Tổng thống nước Pháp nên cứ tuyên bố để khẳng định trươc sau như 1.
3. Cay cú với Nga vì bị đá đít ở Châu phi nên tìm mọi cách trả thù người Nga
4. Qua hậu trường được U hứa hẹn cho cái gì đó rất giá trị (Nếu anh đổ quân vào thì em cho anh quản lý Odesa 100 năm hoặc cho anh vĩnh viễn đồn trú ở đó chẳng hạn)
5. Khẳng định mình là đầu tầu EU nên phải mà gương dẫn đám Chinhuahua vào U để đánh nhau với quân Nga.
6. Hết veo ( Macron hết nhiệm kỳ này thì không có cơ hội tái cử nữa vì đã hết han) nên có thể tuyên bố, quyết định thoải mái, không sợ đứa nào hạ bệ nữa.
Em thấy nhiều khi nghe nó phát ngôn nhiều quá lại bị luẩn quẩn, cứ xuất phát từ động thái thực tế của chiến trường và hậu tuyến để nhìn nhận, việc tay Phi công nói chưa sẵn sàng chỉ là để xoa dịu trong nước, đối nội với phe phái khác để giành quyền quyết định ghi nợ ngân sách, còn bản chất hành động là tham chiến.
Ba Lan thì tay Ngoại trưởng đã khẳng định quân đội Nato đã có mặt ở Ukraine rồi, cùng với cảnh cáo của Nga về sử dụng vũ khí hạt nhân thì em nghĩ là Ba Lan nói thật, nhưng vì lực lượng này chưa thật sự lên tuyến đầu nên Nga cũng chỉ cảnh cáo, chưa ra tay thật sự.
Gần đây có 4 xe tank M1 bị thịt, trong khi đó M1 được xác định là ở hậu phương quân Ukraine, do vậy khi M1 bị thịt có thể là quân Ukraine đã đến phút cuối, lực lượng hậu phương đã lên tiền tuyến, cũng có nghĩa là phía sau nữa đã không còn có sự tự chủ quản lý của Ukraine nữa, lực lượng của họ đang căng nốt phần còn lại để ngăn chặn quân Nga. Việc Nato tập trận 90K người và liền tiếp sau đó là thông tin tham chiến, nó cho thấy Nato đã chuẩn bị nhập cuộc, cũng là chi tiết cho thấy Ukraine đã không còn đủ lực lượng nữa, combo người của Ukraine + vũ khí và tiền của Nato đã tiêu hao gần hết, sắp tới sẽ là tiêu nốt phần còn lại và để quân sỹ Nato lên sóng.
Em dự là quá trình trên sẽ mất mấy tháng mới đi vào trạng thái Nato vs Nga, do cái chết của Navaly không gây ra ảnh hưởng gì cho Nga, thậm chí các phân tích cho tới giờ đang chắc chắn Putin thắng cử với tỷ lệ ủng hộ lên 80%, xã hội Nga ủng hộ chiến dịch quân sự đặc biệt. Nhưng do Nato là khối tập hợp nên việc hội quân của nó sẽ không nhanh, sẽ phải có những lý do phức tạp hơn nữa để xã hội châu Âu tán thành việc gửi quân đội, do vậy em dự là sẽ có một số sự kiện mới mang nhãn mác diệt chủng, phá hoại quy mô lớn để tạo lý do cho cuộc can thiệp quân sự của Nato vào Ukraine, tới lúc đó mới có lý do chính đáng để hội quân, chuyển quân, giao chiến và chiêu mộ quân lính bổ sung.
Riêng về Macron, do còn tư tưởng muốn nước Pháp làm chỉ huy ở châu Âu nên Macron sẽ phải lộ diện hô hào, nhưng xu hướng sẽ ngày càng cực đoan, thậm chí sẽ lèo lái xã hội theo hướng nước Pháp bị thương tổn vì nước Nga, những cái đó để hợp thức hoá lý do tham chiến, còn động cơ và hành động thì đến giờ này tương đối rõ, không có nhiều điều phải lăn tăn, Nato vẫn coi Nga là con mồi phải tiêu diệt thì vấn đề của nó chỉ là nói thế nào cho hợp lý chuyện đi săn và thực hiện chuyến đi săn như thế nào thôi.
Theo như phân tích của cụ Mèo, em nghĩ kết cục sẽ có cuộc chiến Nuke xảy ra. Nhẹ thì Nuke gói gọn trong đất U (cụ thể mấy tỉnh phía Tây), còn nặng thì Paris, London sẽ được ăn Nuke
Để mở đường tiến quân vào Ugledar, không quân Nga đã tấn công các vị trí hỏa lực của Ukraine bằng cách sử dụng bom lượn FAB. San bằng chỗ nhà cao tầng này cũng tốn nhiều bom phết. Trước sau gì Nga cũng phải giải phóng thành phố này để đòi lại đất cha ông để lại cho người Donetsk.
Ugledar, pháo đài bé tẹo, 1 h 2 SU 34 thả 4 FAB 1500, trinh sát thời gian thực, giã đều, đảm bảo 24 h thành bình địa. Còn sử dụng FAB 3000 chỉ cần 15 quả, tan hoang, quân hộc máu mồm máu mũi 70%, 30% còn lại thành đống bầy nhầy trong gạch vụn, thương thay UCraina!
Em đồ rằng cụ Hai Hoa là Bác sĩ Quân y, vì chỉ đạo quân sự đúng và trúng quá! VKS chắc sẽ nghe cụ mà đem luôn FAB 3000 vào đây hoàn thành quá trình thử nghiệm + trình diễn với Lãnh đạo Bộ.
Em lại hóng xem bọn Ngố đem quả bom Bố ra bón cho người Phú lang sa ăn cơ
Trong bài của cụ có đoạn này: "Tướng Aleksandr Rukshin thông báo “bom cha” sẽ thay thế hàng loạt các loại vũ khí hạt nhân có công suất nhỏ (vũ khí chiến thuật có công suất dưới 5 kiloton)."
Cá nhân em chắc chắn anh tướng Nga nói thế là để phục vụ công tác báo chí tuyên truyền thôi; chứ 2 cái khác hẳn nhau về ứng dụng nên làm gì có chuyện thay thế hoàn toàn được.
Cái hạn chế lớn nhất của đồ nhiệt áp là công suất tỷ lệ thuận với trọng lượng, sức hủy diệt càng lớn thì lại càng nặng. Điều này dẫn đến hạn chế về phương tiện mang và khoảng cách tấn công an toàn cho phương tiện mang. Thực tế chiến trường Ukraina là rất khó đưa TU-160 vào để ném trực tiếp 1 quả FOAB 9 tấn - loại nặng nhất mà em biết - trực tiếp vào vị trí Ukr. Ít nhất giờ người Nga mới chỉ lắp đặt được module lượn cho loại tấn rưỡi là nặng nhất rồi, mà khoảng cách lượn nghe nói cũng mới đạt tầm 7-80 km trong điều kiện thời tiết lý tưởng.
Thế thì, khi cần triệt một chỗ nào đó thật sự phải triệt bằng mọi giá mà lại ở tận phía Tây U thì làm gì có phương án nào hơn được 1 quả đầu đạn nuke mini cỡ 5 kt trở xuống, gắn lên Kinzhal? Ví dụ, 1 cái sân bay ở Rovno chẳng hạn, mới về được độ 20 chục con F-16 với đầy đủ vũ khí? Cùng phi công Anh, Mỹ? Thợ kỹ thuật, chỉ huy, điều hành viên không lưu? Thề luôn, nếu thực sự phát hiện được miếng đó thì 2 quả 5 kt phang luôn ko có gì phải ngợi. Rất vừa miếng.
Cái di chứng phóng xạ thì nghe cũng ghê gớm đấy, nhưng đấy chính là lý do mà người ta thu nhỏ nuke. Có ảnh hưởng thì cũng trong một phạm vi vừa phải vài hay vài chục cây số vuông được rồi. Tí bụi phóng xạ bay sang Ba-lan chắc cũng chả sao.
Tóm lại, ODAB là dành ném mấy chỗ đất mà người Nga có chủ trương thu hồi. Nuke mini là phang những chỗ mà Ba-lan đang ngắm nghía hoặc là sau này để lại cho U, thế là phải đạo rồi.
Chiều nay mưa trên phố Huế.
Tiếng mưa vọng qua phố Vọng.
Hạt mưa rơi vẫn rơi rơi hoài. Rơi tận Bạch Mai.
Ngày xưa mưa rơi Trại Găng.
Bây chừ mưa rơi Đền Lừ.
Vì trú mưa, trú mua nên mình chui vào chợ Hôm...
Máy xay thịt Belgorod nghiền nát quân U điên | Nga tiến bộ đáng kể ở Ivanivske | Tổng hợp và phân tích quân sự 2024.03.15
Ngày thứ ba của trận chiến ở biên giới đã kết thúc và Bộ Quốc phòng Nga đã cung cấp những số liệu đầu tiên. Kết quả cuộc tấn công của Ukraine thật đáng kinh ngạc. Lực lượng vũ trang Ukraine chỉ chịu tổn thất lớn như vậy ở hướng Zaporozhye trong cuộc phản công mùa hè. Với tốc độ này, Lực lượng vũ trang Ukraine có thể mất tới 20 nghìn binh sĩ ở biên giới trong một tháng.
Để mở đường tiến quân vào Ugledar, không quân Nga đã tấn công các vị trí hỏa lực của Ukraine bằng cách sử dụng bom lượn FAB. San bằng chỗ nhà cao tầng này cũng tốn nhiều bom phết. Trước sau gì Nga cũng phải giải phóng thành phố này để đòi lại đất cha ông để lại cho người Donetsk.
Ugledar, pháo đài bé tẹo, 1 h 2 SU 34 thả 4 FAB 1500, trinh sát thời gian thực, giã đều, đảm bảo 24 h thành bình địa. Còn sử dụng FAB 3000 chỉ cần 15 quả, tan hoang, quân hộc máu mồm máu mũi 70%, 30% còn lại thành đống bầy nhầy trong gạch vụn, thương thay UCraina!
Em đồ rằng cụ Hai Hoa là Bác sĩ Quân y, vì chỉ đạo quân sự đúng và trúng quá! VKS chắc sẽ nghe cụ mà đem luôn FAB 3000 vào đây hoàn thành quá trình thử nghiệm + trình diễn với Lãnh đạo Bộ.
Em lại hóng xem bọn Ngố đem quả bom Bố ra bón cho người Phú lang sa ăn cơ
Trong bài của cụ có đoạn này: "Tướng Aleksandr Rukshin thông báo “bom cha” sẽ thay thế hàng loạt các loại vũ khí hạt nhân có công suất nhỏ (vũ khí chiến thuật có công suất dưới 5 kiloton)."
Cá nhân em chắc chắn anh tướng Nga nói thế là để phục vụ công tác báo chí tuyên truyền thôi; chứ 2 cái khác hẳn nhau về ứng dụng nên làm gì có chuyện thay thế hoàn toàn được.
Cái hạn chế lớn nhất của đồ nhiệt áp là công suất tỷ lệ thuận với trọng lượng, sức hủy diệt càng lớn thì lại càng nặng. Điều này dẫn đến hạn chế về phương tiện mang và khoảng cách tấn công an toàn cho phương tiện mang. Thực tế chiến trường Ukraina là rất khó đưa TU-160 vào để ném trực tiếp 1 quả FOAB 9 tấn - loại nặng nhất mà em biết - trực tiếp vào vị trí Ukr. Ít nhất giờ người Nga mới chỉ lắp đặt được module lượn cho loại tấn rưỡi là nặng nhất rồi, mà khoảng cách lượn nghe nói cũng mới đạt tầm 7-80 km trong điều kiện thời tiết lý tưởng.
Thế thì, khi cần triệt một chỗ nào đó thật sự phải triệt bằng mọi giá mà lại ở tận phía Tây U thì làm gì có phương án nào hơn được 1 quả đầu đạn nuke mini cỡ 5 kt trở xuống, gắn lên Kinzhal? Ví dụ, 1 cái sân bay ở Rovno chẳng hạn, mới về được độ 20 chục con F-16 với đầy đủ vũ khí? Cùng phi công Anh, Mỹ? Thợ kỹ thuật, chỉ huy, điều hành viên không lưu? Thề luôn, nếu thực sự phát hiện được miếng đó thì 2 quả 5 kt phang luôn ko có gì phải ngợi. Rất vừa miếng.
Cái di chứng phóng xạ thì nghe cũng ghê gớm đấy, nhưng đấy chính là lý do mà người ta thu nhỏ nuke. Có ảnh hưởng thì cũng trong một phạm vi vừa phải vài hay vài chục cây số vuông được rồi. Tí bụi phóng xạ bay sang Ba-lan chắc cũng chả sao.
Tóm lại, ODAB là dành ném mấy chỗ đất mà người Nga có chủ trương thu hồi. Nuke mini là phang những chỗ mà Ba-lan đang ngắm nghía hoặc là sau này để lại cho U, thế là phải đạo rồi.
Tặng cụ @duong-ncs-from-otofun 1111 likes nữa theo trend, đằng nào cũng leo thang đánh nhau Nga - NATO rồi (cụ @triumf bảo cựu GĐ tình báo Anh Richard Dearlove nói thế: “Anh đang trong tình trạng chiến tranh không tuyên bố với Nga” thì trong cái đoạn ví dụ bôi đen trên kia em xin phép thay Rovno thành Rzeszów nhé? Rovno 'sạch' để lại dùng hoặc bán cho được giá.
Cuân Nato đã sang từ đầu cuộc chiến, và đến bây giờ vẫn sang để chiến.
Còn dưới màu áo Xanh, Đen hay Tím thì tuỳ sở thích của lãnh đạo, gu sex của lãnh đạo của đạo quân ấy.
Còn để các chiến xĩ kiêu hùng hùng dũng xếp hàng đôi từ bụng vận tải cơ Hẹc cu lơ C 130 chui ra thì ntn đi: Tôi cược 1 triệu là đéll bao giờ có cái vụ ấy. Có chăng trên fin với sau khi đã tàn phá tan hoang đất nước ngta mới dám diễn cái trò ấy.
Mà đấm nhau với Nga nó phải khác bọt chứ, có chăng là hàng đôi hòm thiếc chui vào bụng vận tải cơ sơn chữ 200 thì Nga nó tha ko giã tên lửa cái sân bay ấy.
Mà quân chính quy Nato, ko hùng dũng chui ra từ bụng vận tải cơ mà len lén nhảy tầu lửa, xe đò,...thì thôi bỏ đi. Khác mẹ gì du kích quân Hu thì
Kênh DS xác nhận Nga đã chiếm được phía bắc Novomikhailivka ở nam Marinka Tất cả các cứ điểm mạnh và quan trọng hiện đã bị quân Nga chiếm và con đường xa hơn về phía tây đã rộng mở. Xốc tới giải phóng Ugledar đi các chú Ivan ơi.
Theo em, chiến trường chưa đến lúc LLVT Nga dùng các đòn đột kích vì Ucr còn nhiều trung tâm phòng thủ được chuẩn bị kiên cố, vũ khí, đạn dược,, xăng dầu,... còn đủ dùng nên cứ bài cũ - đang hay - áp dụng tiếp thôi:
Ví dụ với Ugledar, Ucr cứu thì không đủ khả năng, bỏ thì không được nên VKS Nga lại cho ăn no FAB 500, 1500, 3000, trong lúc đó thì trinh sát kĩ, diệt sạch quân cứu viện (đang hành quân) và tìm diệt các hệ thống phòng không, HIMARS,... vừa hiệu quả, vừa tiết kiệm xương máu bộ đội. Nga có cần đánh theo KPI đâu.
Vâng có thể Cụ đúng . Nhưng e thì lại thấy đây là thời điểm Ukr gặp khó khăn nhất rồi . Nếu để thêm nữa , rõ ràng nền công nghiệp QS của Mỹ và PT sẽ vào guồng Cụ ạ .! Lưu ý 1 điều cả Mỹ và EU đều có thể in dc TIỀN , mà xèng đấy thì cả TG vẫn chưa ai từ chối .
Như chúng ta đã biết , nếu Nga kéo dài cuộc chiến qua bầu cử TT Mỹ thì khi đó khả năng đàm phán và đóng băng chiến trường rất lớn . Ukr nếu bất lợi họ sẽ chấp nhận khá nhiều điều khoản chỉ để tạm dừng cuộc chiến , chứ ko phải đầu hàng ( trong khi đó Nga cũng sẽ khó từ chối và khó có lý do để cuộc chiến tiếp tục ) => như vậy , làm sao mà có Kharkov , Odessa ... do vậy lúc này đây Nga cần phải tốc chiến , phá vỡ thế trận của Ukr . Nếu để ý sẽ thấy toàn bộ EU đang gia tăng sức ép khiến Nga ko quá manh động và bên Ukr đang tập trung xây dựng phòng tuyến mới cách chiến tuyến cũ từ 50 - 70 km => mục đích chính ghim chân của Nga kéo dài cuộc chiến đợi chờ TT mới của Mỹ . Đặc biệt họ rất quan tâm tới việc giữ Odessa , cho nên ở vùng này chắc chắn sẽ có rất nhiều chuột lông vàng trá hình chốt giữ . Chứ tầm này mà xin Nga hòa đàm thì bẽ mặt 7 Đần quá các Cụ ạ .!
Nói về chiến trường , nếu để đến lúc tiềm lực QS của Ukr rỗng tuếch mới phát động tấn công mạnh thì chắc sẽ ko có đâu Cụ ạ .! Họ sẽ biết lúc nào nên dừng mà xuống nước . Chiến trường chỉ cần bào mòn 3 hay 4 phần của địch là phải chớp thời cơ rồi . Nga cần phải xác định 1 mặt trận nào đó => đánh mạnh chia cắt , bao vây và tiêu diệt 1 cụm quân lớn của Ukr => có như vậy mới hủy diệt dc sự phục hồi năng lực QP của Ukr => từ đó thực sự làm chủ chiến trường , phá sản mọi mưu toan và thế trận của Ukr và PT .
Nếu Nga thực sự tham vọng lớn và quyết tâm giải quyết 1 lần , cũng như ko muốn để hậu họa về sau => Nga buộc phải tốc chiến thoai , t/g ko còn nhiều . Để Trump lên làm TT Mỹ , kêu gọi hòa đàm hòa bình thì lúc đó Đại đế PUTIN sẽ phải lựa chọn rất khó khăn phải ko các Cụ .!??
Sẽ có quân đội Pháp ở Ukraine. Sẽ không có red line. Tôi là tổng thống của Pháp và tôi quyết định," - Macron
"Chúng tôi đã đàm phán tốt nhất có thể, nhưng không có gì để nói với họ. Ukraine phải chiến thắng," tổng thống Pháp nói thêm.
Đồng thời, Macron cũng đã nói những điều sau đây trong cuộc phỏng vấn của mình cho France 2:
- Ngành công nghiệp quốc phòng của Pháp chưa sẵn sàng cho một cuộc xung đột cường độ cao.
- Pháp không có chiến tranh với Nga, nhưng phương Tây không được để nó chiến thắng;
- Paris không có ý định dẫn đầu trong việc leo thang xung đột ở Ukraine;
- Cuộc xung đột hiện tại là tồn tại đối với Châu Âu và Pháp;
- Cuộc phản công của Ukraine đã không diễn ra như kế hoạch;
- Hòa bình không phải là sự đầu hàng của Ukraine;
- không thể loại trừ việc sử dụng các khoản vay để tài trợ cho Kiev.
Em chưa phân tích được hành động của thằng cha Macaron ở thòi điểm này, cái gì thôi thúc nó hành xử điên cuồng như thế ?
1. Mỹ thúc ép châu Âu, cụ thể là Pháp phải đổ quân vào U . Tuy nhiên các nước khác như Đức, Anh tuy có thể ngầm đưa biệt kích vào rồi nhưng cũng không dám mạnh miệng tuyên bố như Quảng về việc này.
2. Nói lỡ mồm nhưng vì thẻ diện ta là Tổng thống nước Pháp nên cứ tuyên bố để khẳng định trươc sau như 1.
3. Cay cú với Nga vì bị đá đít ở Châu phi nên tìm mọi cách trả thù người Nga
4. Qua hậu trường được U hứa hẹn cho cái gì đó rất giá trị (Nếu anh đổ quân vào thì em cho anh quản lý Odesa 100 năm hoặc cho anh vĩnh viễn đồn trú ở đó chẳng hạn)
5. Khẳng định mình là đầu tầu EU nên phải mà gương dẫn đám Chinhuahua vào U để đánh nhau với quân Nga.
6. Hết veo ( Macron hết nhiệm kỳ này thì không có cơ hội tái cử nữa vì đã hết han) nên có thể tuyên bố, quyết định thoải mái, không sợ đứa nào hạ bệ nữa.
Không lý giải đc hành động của Macron là vì cụ nghĩ Mcron hành độc và tư duy độc lập. Em nghĩ Macron đc Nato giao cho nhiệm vụ đó thôi.
Giống như Nga phân chia nhiệm vụ khi cần phát ngôn. Những tuyên bố có tính chất răn đe, thách thức và diều hâu thì anh Med sẽ là người thực hiện. Nato cũng chia nhiệm vụ người đấm, kẻ xoa cho từng thành viên theo từng giai đoạn thôi. Trước đây là Anh, hiện tại là tay phi công Pháp đang đảm nhận việc lên giọng của thằng đấm. Đức thì cho đến nay vẫn phát biểu với giọng điệu tương đối ôn hoà của thằng xoa nhưng khi đến lượt thì sẽ lại phát ngôn cứng cỏi như Macron hiện tại.
Điểm nhấn trend là phát biểu của a Macronleon! A muốn chứng tỏ mình mạnh mẽ và chuyển hướng dư luận trong nước ra bên ngoài khi các vấn đề trong nước a chẳng gq đc cái gì! Ko hiểu một tên gay điệu đà này có hút gì ko? Nhưng rõ ràng một hình ảnh về Phớp đuỹ càng thêm tệ hại! Ở Pháp một số nhà báo khi nói về cô vợ già Brigitte bị kiện và cũng bị cảnh sát hỏi thăm! Có vẻ như a ta bị ấu dâm từ bé và gây chính hiệu! Một đời tư có xu hướng tình dục thật bệnh hoạn bên ngoài lớp vỏ thượng lưu, bóng bẩy!
Theo sau a là một đoàn chihuahua cùng hùa vào kích động ủng hộ a Mắc rông!
Vui vui là vụ Nghị viện châu Âu đi đòi vàng cho Rumani năm nảo năm nào! Dân mạng liền quay qua tát lại nào là vàng của Châu Phi, châu Á giờ đòi Mỹ và bọn đế quốc thực dân xưa!
Xu hướng tiếp là vô số hình ảnh tuyên truyền về sự đột nhập, phá hoại của nhóm lính Nga Tân với A cù nhằm làm loạn cuộc bầu cử ở Nga!
