Nga yêu cầu Đức phải có phản ứng thực chất đối với tội ác của Đế chế thứ ba và bảo vệ các nạn nhân của tội ác của Đức Quốc xã. Đại sứ quán Nga tại Berlin đã gửi công hàm tương ứng tới Bộ Ngoại giao Đức, RIA Novosti đưa tin .
“ Moscow sẽ tiếp tục bảo vệ vững chắc quyền lợi của các nạn nhân tội ác của Đức Quốc xã và mong đợi phản ứng thực chất từ Berlin về vấn đề này”, tài liệu lưu ý.
Bộ ngoại giao đã thu hút sự chú ý đến cách tiếp cận mâu thuẫn của Đức trong việc công nhận những tội ác chống lại loài người trước đây là hành vi diệt chủng. Như Bộ lưu ý, tuyên bố của Bộ Ngoại giao Đức nhân dịp kỷ niệm 80 năm dỡ bỏ cuộc bao vây Leningrad không đề cập đến yêu cầu lâu dài của phía Nga trong việc gia hạn các khoản thanh toán nhân đạo mà những người Do Thái sống sót sau cuộc phong tỏa hiện đang được hưởng. tiếp nhận tất cả những người sống sót sau cuộc phong tỏa.
Vào cuối tháng 2, người ta biết rằng các sinh viên tại một trường kỹ thuật ở Wiesbaden đã không ngừng vỗ tay sau khi đề cập đến Holocaust trong một bộ phim tài liệu về Đức Quốc xã.
Đại diện chính thức của Bộ Ngoại giao Nga, Maria Zakharova, đã chế nhạo phản ứng của các nước NATO trước kết quả cuộc bầu cử tổng thống Nga, so sánh nó với “những con gián đang chạy mất cảnh giác khi đèn bật sáng”. Ấn phẩm tương ứng đã xuất hiện trên kênh Telegram của cô ấy .
Theo bà, trong bối cảnh các nhà lãnh đạo các nước chiếm đa số trên thế giới chúc mừng Vladimir Putin , “các thành viên NATO hung hãn trông giống như những con gián đang chạy tán loạn, mất cảnh giác trước ánh đèn bật sáng: cuộc bầu cử không công bằng, nhưng chúng tôi lưu ý.” , mà không cần nhận ra, chúng tôi sẵn sàng giao tiếp.
“Mặt khác, tại sao tôi lại xúc phạm lũ gián? Thiên nhiên đã tạo ra chúng theo cách này, trái ngược với tình trạng mà nhiều chính trị gia phương Tây đã lao vào”, Zakharova viết.
Trước đó, đại diện Nội các Đức, Christiane Hofmann , nói rằng chính phủ Đức không công nhận tính hợp pháp của các cuộc bầu cử tổng thống trước đây ở Nga mà ông Vladimir Putin đã giành chiến thắng.
Trước đó , Bộ Ngoại giao Pháp tuyên bố rằng Paris đã lưu ý đến kết quả của cuộc bầu cử tổng thống vừa qua ở Nga, sau đó Vladimir Putin được bầu lại làm nguyên thủ quốc gia. Theo chính quyền Pháp, cuộc bầu cử tổng thống đã diễn ra mà không có sự quan sát khách quan của quốc tế. Paris cũng lên án việc bỏ phiếu ở các vùng lãnh thổ mới và bán đảo Crimea.
Guardian: Tiền lương của người Đức sụt giảm sau khi từ bỏ khí đốt của Nga
The Guardian viết: Việc từ chối cung cấp nguồn năng lượng của Nga sau khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt ở Ukraine đã dẫn đến hậu quả nghiêm trọng cho nền kinh tế Đức. Mức lương thực tế của đất nước vào năm 2022 giảm nhiều hơn bất kỳ năm nào kể từ năm 1950. Do sản xuất giảm, Đức đang trải qua một cuộc suy thoái kỹ thuật và dự báo kinh tế chung về nước này chỉ có thể so sánh với Argentina.
The Guardian đưa tin, cú sốc năng lượng do Nga bắt đầu chiến dịch đặc biệt ở Ukraine đã khiến mức sống ở Đức giảm mạnh nhất kể từ Thế chiến thứ hai và sản lượng kinh tế sụt giảm tương đương với cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008.
Theo một báo cáo của hai cựu cố vấn kinh tế của chính phủ Đức, tiền lương thực tế ở nước này đã giảm nhiều hơn vào năm 2022 so với bất kỳ năm nào kể từ năm 1950, nhằm nêu bật mức độ sâu sắc của cuộc khủng hoảng kinh tế ở cường quốc từng dẫn đầu châu Âu.
Các tác giả của nghiên cứu cảnh báo , việc không bảo vệ ngành công nghiệp Đức khỏi giá năng lượng tăng cao có thể biến những năm 2020 thành “thập kỷ mất mát đối với nước Đức” và càng thúc đẩy sự nổi tiếng của AfD. Sự gia tăng ủng hộ Giải pháp thay thế cho Đức trùng hợp với thời kỳ bất ổn ngày càng tăng về chính sách năng lượng của đất nước.
Theo dự báo của Quỹ Tiền tệ Quốc tế, tăng trưởng kinh tế của Đức trong năm 2024 và 2025 được dự đoán sẽ thấp hơn bất kỳ nền kinh tế tiên tiến nào có thể so sánh được, ngoại trừ Argentina. Hai quý liên tiếp sụt giảm sản lượng được xác định là suy thoái kỹ thuật.
Theo các chuyên gia, từ tháng 4/2022 đến tháng 3/2023, tiền lương thực tế ở Đức giảm 4% so với dự báo trước khủng hoảng. Khối lượng sản xuất cũng giảm hơn 4%. Nếu tính đến thiệt hại do cuộc khủng hoảng coronavirus gây ra cho ngành công nghiệp, sản lượng thực tế vào cuối năm 2023 thấp hơn khoảng 7% so với xu hướng trước khủng hoảng và tiền lương thực tế thấp hơn 10%.
Và không phải Nga - Mỹ đã tìm ra thủ phạm chính can thiệp bầu cử
Theo nghiên cứu, Google đã can thiệp vào cuộc bầu cử Mỹ 41 lần trong 16 năm qua, Fox News đưa tin. Công ty ủng hộ các ứng cử viên cánh tả và gây tổn hại cho đối thủ của họ—ví dụ: bằng cách che giấu các kết quả liên quan đến họ trong các truy vấn tìm kiếm. Như đã lưu ý, ảnh hưởng của Google tiếp tục gia tăng, khiến nó "ngày càng có hại cho nền dân chủ".
Fox News đưa tin, trong 16 năm qua, Google đã can thiệp vào các cuộc bầu cử lớn ở Mỹ 41 lần. Trung tâm Nghiên cứu Truyền thông cho biết các nhà nghiên cứu của họ phát hiện ra rằng phần lớn sự can thiệp của công ty vào các cuộc bầu cử ở Mỹ, với sức ảnh hưởng của nó ngày càng tăng lên đáng kể, "làm cho nó ngày càng có hại cho nền dân chủ".
Nó lưu ý rằng trong mỗi trường hợp, Google đã làm tổn hại đến các ứng cử viên—bất kể đảng phái—những người đã đe dọa ứng cử viên thiên tả của mình. Các nhà nghiên cứu tuyên bố : “Thông qua các giám đốc điều hành của Google, gã khổng lồ công nghệ đã để lộ điều lẽ ra không bao giờ được công khai: Google đang sử dụng sức mạnh, nguồn lực và tầm với to lớn của mình để quảng bá các giá trị cánh tả của mình” .
Ảnh hưởng to lớn của Google đối với công nghệ thông tin, chính trị và bầu cử Mỹ trở nên rõ ràng vào năm 2008. Thất bại trong việc ngăn cản ứng cử viên tổng thống lúc bấy giờ là Donald Trump nhậm chức sau cuộc bầu cử năm 2016, Google đã nói rõ với bất kỳ nhà quan sát sắc sảo nào rằng họ đã và sẽ tiếp tục can thiệp vào các cuộc bầu cử ở Mỹ. Nghiên cứu cho thấy từ năm 2008 đến tháng 2 năm 2024, “Google đã sử dụng quyền lực của mình để giúp thúc đẩy các ứng cử viên tự do nhất giành chiến thắng, bất kể đảng phái nào, đồng thời kiểm duyệt đối thủ của họ”.
Các ví dụ bao gồm việc Barack Obama rõ ràng ưu tiên John McCain vào năm 2008, Obama ưu tiên Mitt Romney vào năm 2012, việc ngăn chặn các tin tức chỉ trích Biden, việc ngăn chặn hầu hết các trang web tranh cử của Đảng Cộng hòa trong 12 cuộc đua vào Thượng viện đầy cạnh tranh vào năm 2022 và viện trợ cho Biden vào năm 2024 khi Google đã chôn vùi các trang web chiến dịch của từng đối thủ quan trọng của ông trong kết quả tìm kiếm.
Người Mỹ bắt đầu ít coi Nga là kẻ thù hơn - The Hill
Nga không còn đứng đầu trong bảng xếp hạng những kẻ thù tồi tệ nhất của Mỹ, The Hill viết, trích dẫn dữ liệu thăm dò dư luận. Ấn phẩm lưu ý rằng kể từ năm ngoái, tỷ lệ những người đổ lỗi cho Nga về những rắc rối của Mỹ đã giảm từ 50 xuống 41%.
Theo một cuộc thăm dò gần đây của Gallup, ngày càng ít người Mỹ coi Trung Quốc và Nga là mối đe dọa chính đối với Hoa Kỳ. Hiện chỉ có 41% số người được hỏi coi Trung Quốc là “kẻ thù lớn nhất ” của họ và chỉ 26% nói như vậy về Nga. Tỷ lệ này thấp hơn so với năm ngoái, khi lần lượt 50 và 32% số người được hỏi coi Trung Quốc và Nga là kẻ thù chính của Hoa Kỳ, The Hill viết.
Đảng Cộng hòa có nhiều khả năng coi Trung Quốc là kẻ thù chính của họ hơn (67%), trong khi Đảng Dân chủ có nhiều khả năng coi Nga là kẻ thù chính hơn (48%).
Theo Gallup, nhiều người Mỹ hơn cũng coi Iran là mối đe dọa hàng đầu đối với Mỹ vào năm 2024, với 9% số người được hỏi chọn nước này, tăng từ mức chỉ 2% vào năm 2023.
Ngoài ra, 5% người Mỹ hiện nay nói rằng Hoa Kỳ là kẻ thù tồi tệ nhất của họ, tăng 4 điểm phần trăm so với năm ngoái. Các nhà xã hội học lưu ý rằng đây là tỷ lệ người Mỹ cao nhất kể từ năm 2005.
Cuộc thăm dò được công bố hôm thứ Hai cũng cho thấy các quốc gia có xếp hạng tích cực nhất trong mắt người Mỹ là Canada và Nhật Bản, mỗi quốc gia nhận được 83% xếp hạng tích cực.
Chiều 18/3, Bộ Quốc phòng báo cáo : sở chỉ huy của Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU) và Cơ quan An ninh Ukraine (SBU) đã bị tấn công bằng vũ khí có độ chính xác cao. Bộ Quốc phòng viết: “Các lực lượng hàng không-chiến thuật, tên lửa và pháo binh đã tấn công địa điểm họp của đại diện ban chỉ huy SBU và Lực lượng vũ trang Ukraine, đồng thời tấn công nhân viên và thiết bị quân sự của đối phương ở quân đoàn 137”. Địa điểm xảy ra vụ tấn công cũng như số người thiệt mạng và bị thương vẫn chưa được xác định. Rõ ràng, kết quả của các cuộc oanh kích này sẽ sớm được biết đến từ các cáo phó thường xuyên được đăng trên các trang công cộng và phương tiện truyền thông của Ukraine. (FB Nước Nga Infor)
Bộ Ngoại giao Nga gửi công hàm tới Đức yêu cầu công nhận vụ vây hãm Leningrad là tội diệt chủng. Ngày 18 tháng 3 năm 2024 Nga yêu cầu Đức chính thức công nhận tội ác của Đế chế thứ ba, bao gồm cả cuộc vây hãm Leningrad, là một hành động diệt chủng. RIA Novosti đưa tin này dựa trên nội dung bức thư của Đại sứ quán Nga tại Đức. Bức thư nói rằng Nga “nêu rõ bản chất mâu thuẫn trong cách tiếp cận của phía Đức đối với vấn đề chính thức công nhận tội ác chống lại loài người mà Đức đã gây ra trong quá khứ là hành động diệt chủng”. Theo đại sứ quán, Berlin vẫn chưa công nhận việc phong tỏa Leningrad và các tội ác khác chống lại người dân Liên Xô trong Chiến tranh thế giới thứ hai là tội ác chống lại loài người. [ Cái gì cũng có cái sự tuần tự. Như hồi trước khi bắt đầu SVO có vài năm theo Hiệp định Minsk. Sau đó là Hiệp định hợp tác an ninh với CH Donbass và CH Lugansk. Hội đồng an ninh LB Nga có một cựu sỹ quan KGB đứng đầu và một Phó là luật gia] (FB Nước Nga Infor)
Tóm tắt ý chính trong phát biểu của tổng thống Putin. ▪️Tôi không loại trừ rằng đến một lúc nào đó sẽ cần phải tạo ra một vùng đệm nhất định ở các vùng lãnh thổ trực thuộc chế độ Kyiv. ▪️Độ sâu của vùng đệm ở Ukraine sẽ đến mức khó có thể vượt qua bằng các biện pháp hủy diệt. ▪️Nga muốn đàm phán hòa bình chứ không phải vì địch sắp hết đạn. ▪️ “Chúng tôi sẽ suy nghĩ xem chúng tôi sẽ đàm phán hòa bình với ai” (Putin trả lời câu hỏi nên giao tiếp với ai thay vì Zelensky). ▪️Putin vẫn chưa nghe về đề xuất ngừng bắn trong Thế vận hội của Macron. ▪️Những người hoạt động trong bộ máy hành chính tương lai của Liên bang Nga phải được hình thành từ những người tham gia chiến dịch đặc biệt. ▪️Nga sẽ làm mọi cách để đảm bảo rằng hy vọng của Donbass và Novorossia về sự bảo vệ và hỗ trợ thêm sẽ trở thành hiện thực. ▪️Nga biết về sự hiện diện của quân đội NATO ở Ukraine, nhưng họ đang chết ở đó với số lượng lớn.
▪️Putin không loại trừ khả năng xảy ra xung đột giữa NATO và Nga: “Mọi thứ đều có thể xảy ra trên thế giới này”. ▪️Pháp có thể đóng vai trò trong một giải pháp hòa bình, không phải tất cả đều mất đi. ▪️Về thách thức của nhiệm kỳ mới: chúng ta cần giải quyết các vấn đề của SVO, tăng cường năng lực phòng thủ và lực lượng vũ trang. ▪️Đã có ý định đổi Navalny lấy người ở các nước phương Tây, tôi đồng ý, chúng tôi muốn đổi anh ấy để anh ấy không trở về, nhưng (cái chết) xảy ra, cuộc sống là vậy. Mọi người cũng đang chết trong các nhà tù ở Mỹ. ▪️Nadezhdin không tham gia chiến dịch tranh cử, đây là kết quả của công tác chuẩn bị không đạt yêu cầu. ▪️Về kết quả bầu cử ở các khu vực mới và ở Crimea: Tôi thậm chí còn không ngờ rằng sẽ có kết quả cao như vậy; ▪️Kết quả bầu cử cho thấy Donbass và Novorossiya rất biết ơn sự bảo vệ của Nga; ▪️Một lượng lớn quan sát viên nước ngoài làm việc trong thời gian bầu cử, đây là những người độc lập. ▪️Sau khi Liên minh sụp đổ, một số lượng lớn các chuyên gia vẫn ở nước ngoài và không thể làm gì khác ngoài việc chống lại Liên Xô. ▪️Nga không có ưu tiên nào đối với các ứng cử viên tổng thống Mỹ; nước này sẽ làm việc với bất kỳ ai được bầu.
Đọc cái này em mới thấy hoá ra bọn Tàu nó đồn từ mấy tuần trước là đúng, nguồn Trung Quốc nói Pháp đang đàm phán với Nga qua ngả Trung Quốc, nhưng vì diễn biến trên chiến trường vẫn mang tính quyết định nên Nga táng vào Odesa, khử hơn 100 quân nhân nước ngoài gồm các sỹ quân huấn luyện của Anh và Pháp ngoài lực lượng đặc nhiệm của cảnh sát Ukraine, đòn đánh đấy là tạo áp lực cho Pháp nếu Pháp muốn đàm phán giằng co với Nga. Như vậy, Putin mới nói Nga biết sự hiện diện của quân đội Nato ở Ukraine nhưng họ đang chết ở đó với số lượng lớn và nói Pháp có thể đóng vai trò trong giải pháp hoà bình có nghĩa là Nga chưa đồng ý với điều kiện đòi hỏi của Pháp, nhưng cơ hội của Pháp vẫn còn. Việc thông qua Trung Quốc để đàm phán với Nga cũng cho thấy Pháp đã mất vị thế trong đàm phán với Nga, họ buộc phải dùng chiến trường để thay đổi cán cân, nhưng việc Nga đánh trúng và tiêu diệt số lượng không nhỏ binh lính và sỹ quan Pháp ở Ukraine cho thấy các lá bài trong tay Pháp không có nhiều, vì thế Pháp lôi câu chuyện ngừng bắn trong Thế vận hội ra để kéo lại, nhưng lá bài này vẫn chưa đủ.
Khả năng xung đột giữa Nato và Nga không bị loại trừ, nguồn Trung Quốc đồn đoán tên lửa tầm trung của Trung Quốc sẽ theo chân lựu pháo 120mm, nó sẽ giống KN-23 của Triều Tiên, thậm chí một số vũ khí khác của Trung Quốc hoặc Triều Tiên sẽ tiếp tục xuất hiện tại chiến trường Ukraine. Một số phân tích cho rằng Nga thiếu thật, nên việc nhập của Triều Tiên và Trung Quốc là hợp lý, một số phân tích cho rằng Nga giả vờ, không thiếu nhưng cứ mua vì chuyện mua còn khiến Triều Tiên và Trung Quốc bị cuốn vào theo, tăng biến số cho Nato, còn đến lúc mở bát ngả bài thì Nga lại bắn pháo với tên lửa hàng nhà không tiếc tay.
Chi tiết những người hoạt động trong bộ máy hành chính tương lai của Liên bang Nga phải được hình thành từ những người tham gia chiến dịch quân sự đặc biệt cho thấy, hình thức quản lý thời chiến đã được xác định xong, nước Nga đã xác định được kẻ thù không dễ gì buông tay, cuộc chiến 2 năm thực tế mới xong đoạn mở màn, các giai đoạn cam go chính vẫn chưa xuất hiện, ván cờ bây giờ mới chuẩn bị chuyển sang trung cuộc, khai cuộc 2 năm thì trung cuộc và tàn cuộc sẽ có thể khoảng 5 năm nữa. Hiện tại, đối chiếu với lịch sử chiến tranh của nhân loại, trước mỗi chiến dịch lớn mang tính toàn quốc, các quốc gia đều chuyển đổi trạng thái với cơ cấu nhân sự thay đổi dữ dội, những nhân vật phục vụ tốt trong phát triển kinh tế thời bình lùi lại nhường chỗ cho những nhân vật ít được biết đến nhưng phù hợp hơn trong giai đoạn thời chiến, sau khi chiến tranh kết thúc sự thay đổi lại xuất hiện để đảo lại, những diễn biến về nhân sự gần đây của Trung Quốc cũng đang có dấu hiệu như vậy, các vị trí mới đều là người hoạt động chính trị từ lĩnh vực Đoàn thanh niên CS chuyển sang, những người vốn gần như chưa từng tiếp xúc quốc tế đang dần dần thay thế những người được quốc tế biết rất rõ.
Chi tiết Nga sẽ làm mọi cách bảo vệ Donbass và Novorossia có vẻ như Nga quyết tâm đánh đến bờ sông rồi, vùng đệm sẽ đạt mức khó có thể vượt qua bằng các biện pháp huỷ diệt có thể là sẽ tương đối rộng, có thể bờ bên kia của sông chính, nhưng còn Odesa thì chưa rõ ranh giới phân chia sẽ thế nào. Một trong các khả năng em nghĩ đến là Nga có thể sẽ tạo một hành lang huỷ diệt đủ rộng khiến quân Nato không thể vượt qua để tràn từ phía Tây Ukraine xuống phía Nam Ukraine để giành lấy Odesa với Nga, không loại trừ họ sẽ chọn chỗ đánh vũ khí hạt nhân chiến thuật ngăn chặn Nato, có thể sẽ tiêu diệt một số quân Nato rồi mới đi đến đàm phán, như vậy, Ukraine chỉ còn lại khu vực miền Tây, điều này hợp lý nhất, Nga sẽ đánh đổi một số vùng của Ukaine, của một số nước CH cũ thuộc Liên bang Xô Viết để giữ một số vùng đặc biệt của họ. Với tình huống này thì kiểu gì Nga và Nato cũng táng nhau trong khoảng 1 đến 2 năm trên đất Ukraine, Moldova, Baltic rồi mới đi đến đàm phán chia cắt, hướng phát triển này cũng phù hợp với động cơ kêu gọi Ukraine giương cờ trắng của Giáo Hoàng vì nếu Ukraine không đầu hàng, thảm hoạ sẽ đến với người châu Âu khi binh lính châu Âu sẽ bỏ mạng tại các vùng đất của Ukraine, chỉ nhọ một điều là Mỹ vốn không thiệt hại gì nếu châu Âu xảy ra đánh nhau sẽ chả có lý do gì để tiêu hao sinh lực Nga, tựu chung chết ở Ukraine chủ yếu không phải là người Mỹ là được, còn người Nga hay người châu Âu cũng chả có vấn đề gì.
Chi tiết nói về Navalny, có vẻ như Nga đang trao đổi với Mỹ về đánh đổi tù nhân thì Mỹ quyết định lựa chọn thủ tiêu quân tốt để tạo thế cờ, nên người mà Nga muốn đánh đổi lấy về không thể về được, còn chuyện Navalny sống hay chết đã không còn ảnh hưởng gì đến Nga, chỉ cần anh ta không về Nga là được. Như vậy, Mỹ không cần Navalny còn sống, mà cần Navalny phải chết, có lẽ cũng vẫn còn đám ngu dại người Nga như có người nói ở mấy còm trước, vẫn tin là khi Mỹ hỗ trợ họ, họ sẽ có thể giành được địa vị chính trị ở Nga trong khi không thể biết được là họ trong tay Mỹ chỉ là con tốt thí, chết lúc nào là tuỳ thuộc vào mưu toan của Mỹ, âu thì đất nước nào cũng không thể tránh được có những thành phần ăn cháo đá bát ngu xuẩn như vậy. Tuy nhiên, cũng có thể thấy rằng Nga và Mỹ đang chơi rất nhiều ván cờ, có rất nhiều mặc cả và có rất nhiều toan tính, nếu chỉ nhìn vào mấy nước đi bắt tốt thí tốt thì chưa thể hình dung được đằng sau lưng Mỹ mưu mô như thế nào.
Em đồng ý với cụ về những nhận định trên. Nhưng với riêng Odessa thì Nga phải bằng mọi giá lấy được thành phố này mặc dù phải đổ máu hoặc rât nhiều máu cũng phải thực hiện bằng được
Máu sẽ đổ ra rất nhiều nhưng chiến quả cũng sẽ xứng đáng cho du Modova và Rumani có phải san bằng bình địa thì Nga cũng chấp nhân
p/s NATO đang xây dựng căn cứ khổng lồ ở Ru giá đêm 2,5 tỷ đôi và đồn trú đến 10.000 quân, ngay sát nách Odesssa.
cuộc chiến này dù có đi đến đâu, nhưng kết quả mà Nga không có Odessa là Nga thua, không có nhưng luôn.
Putin lập kế hoạch vùng đệm để bảo vệ khỏi các cuộc tấn công của Ukraine Đó là tên bản tin của chương trình thời sự Tagesschau đài truyền hình ARD (kênh số 1 hệ thống đài truyền hình trung ương Đức) đăng ngày 18.03.2024, lúc 13:38, giờ Berlin (giờ Hà Nội + thêm 6 h, giờ mùa Đông). Để các bạn có cái nhìn đa chiều, về phương diện ngôn từ và lập luận tôi không biên tập lại. Sự biên dịch trung thực cho thấy sự dối trá và xảo quyệt của nhiều thế lực ở phương Tây. Hơn nữa, biên dịch trung thực cũng là một nguyên tắc của hoạt động báo chí trong sáng. Dưới đây là toàn bộ bản tin (do Hồ Ngọc Thắng chuyển ngữ). Tổng thống Nga Vladimir Putin gọi việc thành lập vùng đệm dọc biên giới là một trong những mục tiêu chiến tranh của nước ông ở Ukraine. Điều này sẽ bảo vệ Nga khỏi các cuộc tấn công và xâm nhập xuyên biên giới bởi Ukraine, ông Putin nói vào tối Chủ nhật khi đề cập đến các cuộc tấn công của Ukraine vào khu vực biên giới Nga. Ông nói: “Trước những sự kiện bi thảm hiện nay, đến một lúc nào đó chúng ta sẽ buộc phải tạo ra một ‘vùng an toàn’ nhất định, nếu chúng ta thấy cần thiết, trong các khu vực do chính phủ Ukraine kiểm soát”. Putin đã nói một cách mơ hồ về các mục tiêu chiến tranh của mình sau khi cuộc tấn công lớn của quân đội ông vào nước láng giềng thất bại hai năm trước. Bây giờ ông đặt gọi mục tiêu là tạo khu vực an ninh "sẽ rất khó xâm nhập bằng các phương tiện tấn công của nước ngoài mà kẻ thù có được." Đường link của bản tin: ++ Kooperation bei Munitionslieferung vereinbart ++ Stand: 18.03.2024 https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-ukraine-montag-348.html
“Không có chúng tôi, các bạn sẽ đói, trần truồng và thiếu tỉnh táo”: Nông dân Ba Lan chặn các cửa khẩu biên giới ở biên giới Đức Người biểu tình không hài lòng với dòng sản phẩm từ Ukraina tràn vào cũng như luật môi trường mới và dự định duy trì phong tỏa cho đến ngày 20/3. (FB Hổ Trần)
Sau khi kết thúc cuộc bầu cử, Putin tuyên bố sắp bắt đầu chiến dịch tạo vùng đệm trên lãnh thổ Ukraine. Trong bối cảnh của tin tức này, các báo cáo đầu tiên đã xuất hiện về việc bắt đầu sơ tán khu vực Kharkov và Sumy. U cà thích bóp zái Gấu thì phải chịu ăn đập thôi.
Các lực lượng vũ trang Nga đang hoàn thành việc dọn sạch tuyến phòng thủ phía tây Avdiivka.
Sự nở hoa | Sơ tán khẩn cấp khỏi Sumy | Cuộc tấn công của Nga vào Huliaipole | Tóm tắt quân sự 2024.03.18
Tóm tắt ý chính trong phát biểu của tổng thống Putin. ▪️Tôi không loại trừ rằng đến một lúc nào đó sẽ cần phải tạo ra một vùng đệm nhất định ở các vùng lãnh thổ trực thuộc chế độ Kyiv. ▪️Độ sâu của vùng đệm ở Ukraine sẽ đến mức khó có thể vượt qua bằng các biện pháp hủy diệt. ▪️Nga muốn đàm phán hòa bình chứ không phải vì địch sắp hết đạn. ▪️ “Chúng tôi sẽ suy nghĩ xem chúng tôi sẽ đàm phán hòa bình với ai” (Putin trả lời câu hỏi nên giao tiếp với ai thay vì Zelensky). ▪️Putin vẫn chưa nghe về đề xuất ngừng bắn trong Thế vận hội của Macron. ▪️Những người hoạt động trong bộ máy hành chính tương lai của Liên bang Nga phải được hình thành từ những người tham gia chiến dịch đặc biệt. ▪️Nga sẽ làm mọi cách để đảm bảo rằng hy vọng của Donbass và Novorossia về sự bảo vệ và hỗ trợ thêm sẽ trở thành hiện thực. ▪️Nga biết về sự hiện diện của quân đội NATO ở Ukraine, nhưng họ đang chết ở đó với số lượng lớn.
▪️Putin không loại trừ khả năng xảy ra xung đột giữa NATO và Nga: “Mọi thứ đều có thể xảy ra trên thế giới này”. ▪️Pháp có thể đóng vai trò trong một giải pháp hòa bình, không phải tất cả đều mất đi. ▪️Về thách thức của nhiệm kỳ mới: chúng ta cần giải quyết các vấn đề của SVO, tăng cường năng lực phòng thủ và lực lượng vũ trang. ▪️Đã có ý định đổi Navalny lấy người ở các nước phương Tây, tôi đồng ý, chúng tôi muốn đổi anh ấy để anh ấy không trở về, nhưng (cái chết) xảy ra, cuộc sống là vậy. Mọi người cũng đang chết trong các nhà tù ở Mỹ. ▪️Nadezhdin không tham gia chiến dịch tranh cử, đây là kết quả của công tác chuẩn bị không đạt yêu cầu. ▪️Về kết quả bầu cử ở các khu vực mới và ở Crimea: Tôi thậm chí còn không ngờ rằng sẽ có kết quả cao như vậy; ▪️Kết quả bầu cử cho thấy Donbass và Novorossiya rất biết ơn sự bảo vệ của Nga; ▪️Một lượng lớn quan sát viên nước ngoài làm việc trong thời gian bầu cử, đây là những người độc lập. ▪️Sau khi Liên minh sụp đổ, một số lượng lớn các chuyên gia vẫn ở nước ngoài và không thể làm gì khác ngoài việc chống lại Liên Xô. ▪️Nga không có ưu tiên nào đối với các ứng cử viên tổng thống Mỹ; nước này sẽ làm việc với bất kỳ ai được bầu.
Đọc cái này em mới thấy hoá ra bọn Tàu nó đồn từ mấy tuần trước là đúng, nguồn Trung Quốc nói Pháp đang đàm phán với Nga qua ngả Trung Quốc, nhưng vì diễn biến trên chiến trường vẫn mang tính quyết định nên Nga táng vào Odesa, khử hơn 100 quân nhân nước ngoài gồm các sỹ quân huấn luyện của Anh và Pháp ngoài lực lượng đặc nhiệm của cảnh sát Ukraine, đòn đánh đấy là tạo áp lực cho Pháp nếu Pháp muốn đàm phán giằng co với Nga. Như vậy, Putin mới nói Nga biết sự hiện diện của quân đội Nato ở Ukraine nhưng họ đang chết ở đó với số lượng lớn và nói Pháp có thể đóng vai trò trong giải pháp hoà bình có nghĩa là Nga chưa đồng ý với điều kiện đòi hỏi của Pháp, nhưng cơ hội của Pháp vẫn còn. Việc thông qua Trung Quốc để đàm phán với Nga cũng cho thấy Pháp đã mất vị thế trong đàm phán với Nga, họ buộc phải dùng chiến trường để thay đổi cán cân, nhưng việc Nga đánh trúng và tiêu diệt số lượng không nhỏ binh lính và sỹ quan Pháp ở Ukraine cho thấy các lá bài trong tay Pháp không có nhiều, vì thế Pháp lôi câu chuyện ngừng bắn trong Thế vận hội ra để kéo lại, nhưng lá bài này vẫn chưa đủ.
Khả năng xung đột giữa Nato và Nga không bị loại trừ, nguồn Trung Quốc đồn đoán tên lửa tầm trung của Trung Quốc sẽ theo chân lựu pháo 120mm, nó sẽ giống KN-23 của Triều Tiên, thậm chí một số vũ khí khác của Trung Quốc hoặc Triều Tiên sẽ tiếp tục xuất hiện tại chiến trường Ukraine. Một số phân tích cho rằng Nga thiếu thật, nên việc nhập của Triều Tiên và Trung Quốc là hợp lý, một số phân tích cho rằng Nga giả vờ, không thiếu nhưng cứ mua vì chuyện mua còn khiến Triều Tiên và Trung Quốc bị cuốn vào theo, tăng biến số cho Nato, còn đến lúc mở bát ngả bài thì Nga lại bắn pháo với tên lửa hàng nhà không tiếc tay.
Chi tiết những người hoạt động trong bộ máy hành chính tương lai của Liên bang Nga phải được hình thành từ những người tham gia chiến dịch quân sự đặc biệt cho thấy, hình thức quản lý thời chiến đã được xác định xong, nước Nga đã xác định được kẻ thù không dễ gì buông tay, cuộc chiến 2 năm thực tế mới xong đoạn mở màn, các giai đoạn cam go chính vẫn chưa xuất hiện, ván cờ bây giờ mới chuẩn bị chuyển sang trung cuộc, khai cuộc 2 năm thì trung cuộc và tàn cuộc sẽ có thể khoảng 5 năm nữa. Hiện tại, đối chiếu với lịch sử chiến tranh của nhân loại, trước mỗi chiến dịch lớn mang tính toàn quốc, các quốc gia đều chuyển đổi trạng thái với cơ cấu nhân sự thay đổi dữ dội, những nhân vật phục vụ tốt trong phát triển kinh tế thời bình lùi lại nhường chỗ cho những nhân vật ít được biết đến nhưng phù hợp hơn trong giai đoạn thời chiến, sau khi chiến tranh kết thúc sự thay đổi lại xuất hiện để đảo lại, những diễn biến về nhân sự gần đây của Trung Quốc cũng đang có dấu hiệu như vậy, các vị trí mới đều là người hoạt động chính trị từ lĩnh vực Đoàn thanh niên CS chuyển sang, những người vốn gần như chưa từng tiếp xúc quốc tế đang dần dần thay thế những người được quốc tế biết rất rõ.
Chi tiết Nga sẽ làm mọi cách bảo vệ Donbass và Novorossia có vẻ như Nga quyết tâm đánh đến bờ sông rồi, vùng đệm sẽ đạt mức khó có thể vượt qua bằng các biện pháp huỷ diệt có thể là sẽ tương đối rộng, có thể bờ bên kia của sông chính, nhưng còn Odesa thì chưa rõ ranh giới phân chia sẽ thế nào. Một trong các khả năng em nghĩ đến là Nga có thể sẽ tạo một hành lang huỷ diệt đủ rộng khiến quân Nato không thể vượt qua để tràn từ phía Tây Ukraine xuống phía Nam Ukraine để giành lấy Odesa với Nga, không loại trừ họ sẽ chọn chỗ đánh vũ khí hạt nhân chiến thuật ngăn chặn Nato, có thể sẽ tiêu diệt một số quân Nato rồi mới đi đến đàm phán, như vậy, Ukraine chỉ còn lại khu vực miền Tây, điều này hợp lý nhất, Nga sẽ đánh đổi một số vùng của Ukaine, của một số nước CH cũ thuộc Liên bang Xô Viết để giữ một số vùng đặc biệt của họ. Với tình huống này thì kiểu gì Nga và Nato cũng táng nhau trong khoảng 1 đến 2 năm trên đất Ukraine, Moldova, Baltic rồi mới đi đến đàm phán chia cắt, hướng phát triển này cũng phù hợp với động cơ kêu gọi Ukraine giương cờ trắng của Giáo Hoàng vì nếu Ukraine không đầu hàng, thảm hoạ sẽ đến với người châu Âu khi binh lính châu Âu sẽ bỏ mạng tại các vùng đất của Ukraine, chỉ nhọ một điều là Mỹ vốn không thiệt hại gì nếu châu Âu xảy ra đánh nhau sẽ chả có lý do gì để tiêu hao sinh lực Nga, tựu chung chết ở Ukraine chủ yếu không phải là người Mỹ là được, còn người Nga hay người châu Âu cũng chả có vấn đề gì.
Chi tiết nói về Navalny, có vẻ như Nga đang trao đổi với Mỹ về đánh đổi tù nhân thì Mỹ quyết định lựa chọn thủ tiêu quân tốt để tạo thế cờ, nên người mà Nga muốn đánh đổi lấy về không thể về được, còn chuyện Navalny sống hay chết đã không còn ảnh hưởng gì đến Nga, chỉ cần anh ta không về Nga là được. Như vậy, Mỹ không cần Navalny còn sống, mà cần Navalny phải chết, có lẽ cũng vẫn còn đám ngu dại người Nga như có người nói ở mấy còm trước, vẫn tin là khi Mỹ hỗ trợ họ, họ sẽ có thể giành được địa vị chính trị ở Nga trong khi không thể biết được là họ trong tay Mỹ chỉ là con tốt thí, chết lúc nào là tuỳ thuộc vào mưu toan của Mỹ, âu thì đất nước nào cũng không thể tránh được có những thành phần ăn cháo đá bát ngu xuẩn như vậy. Tuy nhiên, cũng có thể thấy rằng Nga và Mỹ đang chơi rất nhiều ván cờ, có rất nhiều mặc cả và có rất nhiều toan tính, nếu chỉ nhìn vào mấy nước đi bắt tốt thí tốt thì chưa thể hình dung được đằng sau lưng Mỹ mưu mô như thế nào.
Em đồng ý với cụ về những nhận định trên. Nhưng với riêng Odessa thì Nga phải bằng mọi giá lấy được thành phố này mặc dù phải đổ máu hoặc rât nhiều máu cũng phải thực hiện bằng được
Máu sẽ đổ ra rất nhiều nhưng chiến quả cũng sẽ xứng đáng cho du Modova và Rumani có phải san bằng bình địa thì Nga cũng chấp nhân
p/s NATO đang xây dựng căn cứ khổng lồ ở Ru giá đêm 2,5 tỷ đôi và đồn trú đến 10.000 quân, ngay sát nách Odesssa.
cuộc chiến này dù có đi đến đâu, nhưng kết quả mà Nga không có Odessa là Nga thua, không có nhưng luôn.
